索尼pha2a对比黑砖3+播放器索尼M10 耳机Z7。合铁三角e40。

【平衡大法好】聊聊索尼的PHA-3、Z5、Z7
首先说明,这不是一篇完整的测评。只是想到什么就写些什么,随便聊聊索尼这3件新产品。所以内容不会面面俱到,但相信对正拥有或考虑购入它们的烧友来说,是有很大帮助的。
先说说PHA-3吧。给3张照片。
1.PHA-3外观造型设计我觉得比较失败,说实话和PHA-1、2相比,我觉得PHA-3是显得很丑。
2.PHA-3做工是很好的,毕竟是索尼。电位器阻尼感很棒!切换开关段落感强。电源开关声音清脆(随后还有继电器声)。[吐槽]4个3.5mm母座手感很差!(前面3个,还有后面1个)插入很紧,非常生涩,且段落感很差。[但是]一个标准USB和2个micro母座感觉很棒啊。
3.PHA-3兼容性很好,试了苹果、Z2、PC(需要驱动)确实都能兼容,而且各种格式支持良好。
4.接PC充电只有0.5A电流的,很慢。但是接D+D-短接了的充电器,能到1A电流,也就是说充电几乎快一倍。所以,别抱怨充电慢,你需要个合适的充电器。
5.PHA-3是给你接电脑或手机当解码耳放一体机用的。。。。别想着当纯耳放玩。不值。
6.PHA-3是给你用平衡口的。它单端输出真的不怎么样。所以请用它搭配Z5、Z7或者其他改了双3.5mm平衡的耳机。
7.附送的对录线很差很差。就算你不听劝,非要当纯耳放,那也要配个好对录。
8.底噪极小,仅在高敏低阻耳朵灵情况下,能听到一丝底噪。啊,还有,低增益下,电位器虽有偏音,但在正常听歌音量以下。正常音量无偏音。这2点很赞。
9.连PC时候,有点挑USB线,试过一根比较差的USB线,有杂音。原配线很粗很长,虽然用着不太舒服,但是声音是没问题的。
10.LO口接高端放变3层捆绑,有提升哦。
好吧?声音方面一点都没说。。。稍微说下吧:声音偏中性,各方面没有明显的问题。平衡输出推Z5、Z7也确实比一般随身耳放用单端推的好,主要是声场、动态和控制力方面的提升。至于是不是值这个价?反正现在就这一个平衡一体机,和谁去比较性价比高低啊?
接着Z5。就一张照。
1.我一直黑Z5声音轰隆隆,甚至不如A3。因为在大部分搭配下确实如此,原线的A3很多时候会比原线的Z5好听。不过Z5的硬素质,确实还是比A3高半个档次的。
2.Z5必须换线!!!换线!!!换了合适的线以后,Z5的低频稍微收敛,高频增强。再加上Z5完整的声场,是一个古典和流行通吃的好塞子。[提醒]看起来插针和舒尔的很像,但是,是不一样的。。。。虽然说换上舒尔插针确实能响。但是,索尼插针的锁定方式(头部凸起,舒尔是尾部凸起)还有造型(插座内凹,舒尔是平的)都是不一样的。有些舒尔插针甚至因为壳子太粗,根本塞不进去。
给个图吧(这个舒尔插针就塞不进去)
3.Z5做工和A3同档次,感觉都不如H3,差EXK更远。腔体没啥问题,主要是线和配件。3.5插头比较粗糙,线很软,感觉很低级。当然,事实上原线声音就是很低级。
4.佩戴不错。虽然是索尼一如既往的“插U盘”佩戴,但是个人觉得腔体并没有碰到耳朵。再加上记忆塑料耳挂,连续戴几小时是没问题的。
5.声音?显然,就算换线后仍旧偏低频,不过中频不凹,高频略暗,但是延伸很好。声场很大,而且结像定位都不错。瞬态,解析什么的,也非常出色。
最后Z7。没照。懒得拍,太大个。
1.Z7声音真的不是轰隆隆的,煲开的Z7就算原线,低频也只是偏多。不过,Z7的奇葩之处就是,你上很好的台放,声音就真的有可能轰隆隆了。。。。手机直推、电脑直推、国砖、随身放情况下,Z7的低频都是能接受的范围。
2.Z7必须换线!!!换线!!!换了合适的线以后,Z7的低频稍微收敛,高频增强。再加上Z7巨大的声场,是一个古典和流行通吃的好耳机。[。。怎么觉得是复制粘贴]Z7的线嘛,可以自制。单端线就3.5接2个连了一半的3.5头。平衡线就是2根长对录。虽然说索尼原线是带螺纹锁定的,但是其实只插上,就有很大的固定力,不会轻易脱开的。
3.Z7佩戴相当的舒服。耳廓在里面是悬空的(类似K812),而且耳垫很软,贴合紧密,戴着眼镜也不冲突。头梁可调,也很软。反正佩戴是大耳机里面顶级舒适。
4.Z7做工不错。各处都很漂亮,除了线额。线的插头巨大,简直是要撬坏播放器耳机孔的节奏。线还很长。。。很粗。。。。很重。不过反正要换掉的,随它吧。
5.声音?换线以后三频基本均衡,声音通透,高频延伸极佳,声场巨大,氛围感好。低频气势足,力度大。
差不多就这些了。欢迎交流~
已投稿到:
以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。叫板信仰的实力 日本Vantam便携解码耳放评测
与PHA-3的外观对比  Vantam的竞争对手非常明确,就是索尼的PHA-3,皆因两者在功能上也是相近的,价格。在外观上,一向以设计服人的索尼PHA-3明显占优,外观圆润加上磨砂手感是的整个耳放设计相比前两代有更明显的提升,当然体积上的提升使得整机重量也随之上升。  接口方面两者基本一致,在平衡输出方面两者选择的接口有所区别,Vantam选择的是2.5mm TRS接口,而PHA-3则是双3.5mm的TRS输出。从目前国内DIY线材的市场来看,PHA-3对应的转换线数量相对少一点,索尼自家的线材只能使用在自家产品上,适应面相对较窄。而2.5mm则得益于AK播放器所以DIY线材已经开始多了起来。  从两者官方提供的电路图上能看得出一些差别,因为Vantam的电路板面积小一点,元件数量显得更密集,此外值得注意的是原件上的区别,PHA-3的USB界面方案为目前业界最常用的XMOS方案,而Vantam则是一个名为SA9027的SaviAudio牌方案,所得到的相关信息不多。  另外一个比较显著的差异是两者的解码方案有所区别,pha-3使用的是目前最顶级的解码ESS 9018,这款解码拥有目前音频解码中最强悍的性能,动态范围最高可超过127db(双声道),而Vantam的方案则是和PHA-2一样的PCM 1795,官方动态范围为123db。对于解码上的差异也是一些发烧友有争议的地方,而官方对此的解释是考虑综合成本以及考虑到9018在兼容性的问题上所作出的考虑。  而解码芯片性能上的劣势,Vantam在耳放输出上则挽回了,在平衡电路上Vantam使用了两颗Muses8920耳机放大芯片,和非平衡输出的TPA6120区分开。
键盘也能翻页,试试“← →”键
外设配件图赏
外设论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品&主题:索尼一口气新出播放器、耳机、台式耳放
泡网分: 0.423
注册: 2013年02月
大法2016新旗舰,信仰充值新菜单,各位来说道说道。
请教一哈,台式耳放是不是新试水的产品?平衡 : 约 1200mW + 1200mW (32Ω 1KHz 1%)非平衡 : 约 300mW + 300mW (32Ω 1KHz 1%)这能撸得动什么耳机,HD800、K701推得了吗?
播放器跟耳机比ZX1、MDRZ7,多了很多黑科技呀,加拿大枫叶制纸,24K镀金,真有那么神?估计价格就很神了。 本帖最后由 星河欲转千航舞 于
09:26 编辑
微信扫一扫分享
&浏览:2753&&回帖:58 &&
泡网分: 68.002
帖子: 8378
注册: 2003年02月
lmeasy 发表于
昨天去索尼体验店里听了一耳朵。二房没放出来,只听了耳机和播放器。因为店里并不太安静,所以只能说说大致印象。播放器的推力大致和我的dpx1相当...看来新耳机也是Z7的风格。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.406
帖子: 1695
注册: 2012年04月
zhby9818 发表于
真心不懂,耳放的作用是用来提高音量的还是提高音质的,我这个耳放0以下是用来压低音量的,貌似音质也听不出有多大提升理论上讲,耳放可以提高推动能力,不仅可以更大声,也可以更大的动态,但实际上,除非耳机比较难推的那种,也不想声音很大的话,通常听不出太大区别。音质上就差别更小了,像你的DAC1,输出应该不差的。耳放劣化音质也说不定。
泡网分: 16.857
帖子: 4564
注册: 2006年12月
james3721 发表于
我想对大多数耳机用户来讲,根本不需要耳放,通常播放器都有耳机输出,除非输出功率太小,为啥还要单独的耳放,这个东西只会劣化音质。如果是为了音量,就更不对了,音量太大会严重损害听力,这是公认的。真心不懂,耳放的作用是用来提高音量的还是提高音质的,我这个耳放0以下是用来压低音量的,貌似音质也听不出有多大提升
泡网分: 20.071
帖子: 1727
注册: 2006年02月
那个wm1a值得买吗?据说跟wm1z还是有点音质差异
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 0.138
注册: 2006年11月
这播放器在体验店摸了一把,很沉啊,带这个出街得背个包,裤兜不灵。
本帖由 samsung+SM-G9250 客户端发布
泡网分: 15.059
注册: 2007年03月
价格和音质不成比例,特别是那个播放器那就是在卖铜呢,问公司的人这块铜能提高音质吗?他说能提高,我愣是没听出来。如果不差钱还是可以买的。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 13.126
帖子: 3275
注册: 2008年10月
Runningwater 发表于
好吧,L4,满意了嘛?
泡网分: 22.306
帖子: 2407
注册: 2006年03月
莲花山椰子 发表于
较个真好不好?你找个装V4发动机的车来我看看?好吧,L4,满意了嘛?
泡网分: 13.126
帖子: 3275
注册: 2008年10月
Runningwater 发表于
不一样,功率大的功率储备更足,在连续大动态表现要更好,低速的速度感要更强些。就好比同一辆车一个V4一个V8,V8跑150km要比V4更从容些,当然年你也可以说大家都能跑150,没区别。较个真好不好?你找个装V4发动机的车来我看看?
泡网分: 12.234
帖子: 1562
注册: 2008年08月
目前用这个,我觉得够用了。 本帖最后由 kb24 于
15:33 编辑
泡网分: 14.686
帖子: 2337
注册: 2008年07月
牛叉!不过价格也很牛,适合壕买来收藏。
泡网分: 1.244
帖子: 1553
注册: 2016年03月
耳机13000,播放器1a 000
泡网分: 0.423
注册: 2013年02月
lmeasy 发表于
这个4.4毫米的平衡规格是索尼自创的吗?以前从来没见过。
...我也是第一次见,其实做成两个3.5的不是更好嘛,像pha3一样,就真的把pha3整合进去了。
本帖由安卓客户端编辑于: 13:37:04
泡网分: 2.663
帖子: 4676
注册: 2013年04月
lmeasy 发表于
这个4.4毫米的平衡规格是索尼自创的吗?以前从来没见过。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS10.0.1 客户端发布
泡网分: 2.662
帖子: 4823
注册: 2015年05月
星河欲转千航舞 发表于
昨天下午我去了南山区的枫叶酒店试听,小金砖太沉了,重量很难与便携搭上边,4.4毫米接口确实不错,相当于把ph3整合到播放器里面了。用我自带...这个4.4毫米的平衡规格是索尼自创的吗?以前从来没见过。
本帖由 samsung+SM-N9200 客户端发布
泡网分: 0.423
注册: 2013年02月
lmeasy 发表于
昨天去索尼体验店里听了一耳朵。二房没放出来,只听了耳机和播放器。因为店里并不太安静,所以只能说说大致印象。播放器的推力大致和我的dpx1相当...昨天下午我去了南山区的枫叶酒店试听,小金砖太沉了,重量很难与便携搭上边,4.4毫米接口确实不错,相当于把ph3整合到播放器里面了。用我自带的mdr z7接到3.5毫米接口试试,根本没法听。最想见的是耳放,也没看到。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 17.34
帖子: 4025
注册: 2009年11月
lmeasy 发表于
我只不过是想说,很多人说到上耳放首先说的就是推力,其实很多时候往往推力并不是问题。在各个频率上的响应不失真这才是目的。
但是现实的情况是一般难推(接受灵敏度低,阻抗大)的耳机更容易做好不失真,所以,对于发烧友来说,耳放是要有的,而且耳放也有频率响应的不同。
说这些其实还是在说参数,其实最重要的是耳朵能不能听的出来,有些东西确实是我听不出来,有人能听出来。 本帖最后由 laughskyshao 于
10:17 编辑
泡网分: 2.662
帖子: 4823
注册: 2015年05月
laughskyshao 发表于
你说的其他特点完全一样就是频率响应的曲线完全一样?那你说的就是同一台耳放加了不同的线性衰减。。然后调到相同声压(为啥用声压呢。。。)那基...我只不过是想说,很多人说到上耳放首先说的就是推力,其实很多时候往往推力并不是问题。
本帖由 samsung+SM-N9200 客户端发布
泡网分: 17.34
帖子: 4025
注册: 2009年11月
Runningwater 发表于
不一样,功率大的功率储备更足,在连续大动态表现要更好,低速的速度感要更强些。就好比同一辆车一个V4一个V8,V8跑150km要比V4更从容些,当然年你也可以说大家都能跑150,没区别。他说的曲线完全一样,基本不可能用不同的功放实现,就像v8和v4的发动机怎么可能功率曲线完全一样。只能靠不同大小的衰减上下限,类比起来就是,都用v8,但是一个油门可以踩到底,一个不让你踩到底,然后问你,在都不踩到底的情况下,有啥区别?当然没区别。因为这基本是废话。
泡网分: 17.34
帖子: 4025
注册: 2009年11月
lmeasy 发表于
我不妨把这个问题再说得清楚一点,假设两台耳放除了最大输出功率之外,其他特点完全一样,那么用这两台耳放接同一前端推同一副耳机至相同的声压,并且在此输出水平下它们的失真都低于人耳分辨力极限,出来的效果是否一样?你说的其他特点完全一样就是频率响应的曲线完全一样?那你说的就是同一台耳放加了不同的线性衰减。。然后调到相同声压(为啥用声压呢。。。)那基本就是同一台耳放了。。。。。唯一的差别是用来调节的可变线性衰减器的最小值不一样。。。。。
泡网分: 13.977
帖子: 13828
注册: 2013年09月
现在的索尼只能呵呵了,可惜了Z7那么高的素质。
泡网分: 2.662
帖子: 4823
注册: 2015年05月
昨天去索尼体验店里听了一耳朵。二房没放出来,只听了耳机和播放器。因为店里并不太安静,所以只能说说大致印象。播放器的推力大致和我的dpx1相当。金色的和黑色的外观完全一致,仅仅是色彩不一样,重量差很多。
耳机的话第一印象是解析很好,但低音肥厚,易推程度大概和HD800类似,仅仅指达到相同的响度而言。
本帖由 samsung+SM-N9200 客户端发布
泡网分: 0.223
注册: 2009年07月
lmeasy 发表于
&低速的速度感&怎么理解?功率储备
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 2.662
帖子: 4823
注册: 2015年05月
Runningwater 发表于
不一样,功率大的功率储备更足,在连续大动态表现要更好,低速的速度感要更强些。就好比同一辆车一个V4一个V8,V8跑150km要比V4更从容些,当然年你也可以说大家都能跑150,没区别。&低速的速度感&怎么理解?
泡网分: 22.306
帖子: 2407
注册: 2006年03月
lmeasy 发表于
我不妨把这个问题再说得清楚一点,假设两台耳放除了最大输出功率之外,其他特点完全一样,那么用这两台耳放接同一前端推同一副耳机至相同的声压,并且在此输出水平下它们的失真都低于人耳分辨力极限,出来的效果是否一样?不一样,功率大的功率储备更足,在连续大动态表现要更好,低速的速度感要更强些。就好比同一辆车一个V4一个V8,V8跑150km要比V4更从容些,当然年你也可以说大家都能跑150,没区别。
本帖最后由 Runningwater 于
21:40 编辑
泡网分: 2.662
帖子: 4823
注册: 2015年05月
Runningwater 发表于
回答了,你自己去想。我不认同响度这个说法。
我的剑桥av公房在测试的时候可以做到7声道,每声道推力130w 失真低于10%,然...我不妨把这个问题再说得清楚一点,假设两台耳放除了最大输出功率之外,其他特点完全一样,那么用这两台耳放接同一前端推同一副耳机至相同的声压,并且在此输出水平下它们的失真都低于人耳分辨力极限,出来的效果是否一样?
本帖由 samsung+SM-N9200 客户端发布
泡网分: 22.306
帖子: 2407
注册: 2006年03月
lmeasy 发表于
你好像没回答我的问题啊。。。。回答了,你自己去想。我不认同响度这个说法。
我的剑桥av公房在测试的时候可以做到7声道,每声道推力130w 失真低于10%,然并卵 本帖最后由 Runningwater 于
20:54 编辑
泡网分: 2.662
帖子: 4823
注册: 2015年05月
Runningwater 发表于
不光是响度,还有细节,声场,各频段的能量密度,不能一概以响度来论。 就比如楼下那个一直在说伤害听力的哥们,足够响不代表足够的细节,有...你好像没回答我的问题啊。。。。
本帖由 samsung+SM-N9200 客户端发布
泡网分: 20.536
帖子: 2568
注册: 2004年08月
这个金砖的工设水平堕落到和国砖一个层次了,实在是有点伤心
泡网分: 22.306
帖子: 2407
注册: 2006年03月
lmeasy 发表于
排除音色等差异,如果两台耳放功率不同,但都能在低失真范围内将一副耳机推到相同且足够的响度,那么是否就这副耳机而言没区别?不光是响度,还有细节,声场,各频段的能量密度,不能一概以响度来论。 就比如楼下那个一直在说伤害听力的哥们,足够响不代表足够的细节,有些垃圾耳机标榜的超低音,结果是大部分中高频细节都缺失了, 为了听得更清楚,继续加大音量,最终听力才真正受损了。
再加上声音的细腻度,音色等等,以前的国产土炮都是力大声粗的代表,后来新一代又是冷锐 拼细节。真正能做到平衡的diy少而又少。 本帖最后由 Runningwater 于
20:33 编辑
&版权所有:&&&&29被浏览9,220分享邀请回答3添加评论分享收藏感谢收起46 条评论分享收藏感谢收起客户服务
·····
应用场景:
适用音乐类型:
佩戴方式:
更多选项( 连接类型、热词、发声原理 等)
北京市朝阳区
请选择一级地区...
请选择二级地区...
共38页&&到第
多品类齐全,轻松购物
快多仓直发,极速配送
好正品行货,精致服务
省天天低价,畅选无忧

我要回帖

更多关于 索尼pha1a 的文章

 

随机推荐