山西永济有歼机场吗?

冉闵的兴起“拯救汉人的大英雄”乃至如今的“连吴三桂也不如的不忠,不孝,不仁,不义畜生”,都是中国当下民族主义思潮与现实碰撞的产物,这一方面,具体就不多分析了。

首先,不忠,不孝,不仁,不义,我个人觉得这说法就离谱。

讲真这八个字老石家也是一点不沾。

要求冉闵忠孝仁义老石家,就和司马家要求子孙忠孝一样可笑。

别的不提,老石家起事过程中的破门灭族,抢劫老百姓粮食还少吗?(石勒亦竟取百姓禾,时人谓之胡蝗)

刘渊好歹对刘景降职训斥,虽然也只是降低了行政职务,但好歹做了。

对石虎的各种胡作非为,上到大屠杀,下到强奸太子的表姐姨妈之类,石勒就不知道吗?他管了吗?

只不过这也是民族主义和现实的应激反应罢了——有人吹冉闵是千古完人,那“我”出于反感,就要把冉闵变成比吴三桂还恶臭的人物。

行行好,我觉得冉闵总比吴三桂思路正常(指冉闵就是要做皇帝,不能继位就抢,谁阻止我就干,谁迎合我就安抚),仅这一点就不知道爆吴长伯多少倍了,吴长伯到死之前都不知道他要的到底是什么。

从悲剧的角度来说,冉闵其实是一个羯化很深的“汉人皇帝”,他的失败有很大一部分根源于他是老石家的养孙,以及羯赵政权本身就存在的问题。

但这些问题并不是不能解决的,冉闵还有一个更致命的问题,也是和他“战神”的形象不太符合的一点--过早和过于严重的军事失败

先说老石家自己的问题。

一、羯赵的胡不胡、汉不汉的政策显然是失败的。

二、石勒开始就不能顺利稳定其基本盘,石虎的篡位更加剧了这一问题。

如果冉闵是疑似为高鼻深目人种建立的沙陀后唐的养孙养子(庄宗出自沙陀部落,既得天下,多用蕃部子弟为左右侍卫,高鼻深目者甚众,加以恃势凌辱衣冠),可能他就直接顺利接班了也犹未可知(李嗣源-李从珂)。

就魏晋南北朝和后世的历史来看,《杀胡令》并不是不能发,甚至也不是说这决定了冉闵一定失败,因为有很多反例。

刘裕对后秦、南燕皇族近乎赶尽杀绝,对司马氏也是首开篡位者杀光前朝皇室的记录。

杀胡令也就最多十一个月,还真不一定有曹老板一路到处乱屠杀的人多。

按理说,曹老板打了那么多败仗,屠了那么多城,怎么不败亡?

杀光老石家的内战也不要紧,什么个人胡闹更不要紧。

蒙古王朝间的内战少吗?忽必烈和阿里不哥兄弟都打成啥样了?更别谈还有一堆人死的不明不白。

铁木真还在逃亡的时候就一箭杀了亲弟弟,因为后面成功了就是天生果决?诃额仑都气死了。

至于《世界征服者史》里的窝阔台汗为了显示大蒙古兀鲁斯的威望,那一系列堪称弱智的炫富操作简直令石崇都自愧不如,好像钱是从天上掉下来的一样乱花。

影响蒙元征服天下了吗?

鲜卑人开国各种内战、内乱,嫂嫂杀侄儿,兄弟杀兄弟,儿子击毙父亲,儿子囚禁父亲,以至于史料污秽到需要北魏官方进行大量模因污染,最后搭上崔浩的性命。

影响北魏征服中国北方了吗?

甚至北魏的“汉化”都是后续立国稳定后重新进行的“建国神话修正”,入关的拓跋鲜卑的蛮族化含量不知道比羯赵高出多少倍。

羯赵好歹不会在石碑上刻一堆原始蒙古语硬译过来的官职和名讳(后军将军内三郎遂安子直勤乌地延、宣威将军斛洛真尔头豆豆归、内都幢将、三郎幢将、雅乐真幢将、内小幢将、库部内小幢将)。

可以暴论一下:北魏开局整个就一蒙元入关demo,后面更是屡次三番开倒车。

这些都行,冉闵就不行?那肯定是其他地方出了问题。

至于冉闵急于称帝那更不是问题了。

陈霸先那份我一定要当皇帝的心思,以及疑似不管内忧外患一大堆,肯定要传位给还在做人质的亲儿子的心态,若不是好侄儿陈文帝给他兜底,南陈可能瞬间暴毙。

和冉闵比又如何呢?又真的高明吗?

结果南陈还就真成了南朝一个正式王朝,冉魏成了笑话,陈霸先的正史风评比冉闵不知道高到哪里去了。

冉闵的问题就在于没有基本盘,或者说他的基本盘根本承受不了军事失败。

没有办法快速战胜近在咫尺的襄国政权(注意是快速),反而一度被打的惨败的冉闵又陆续遇到了绝收等问题,他是很难利用石赵经营河北留下的所谓基本盘的。

(姚襄、悦绾、石琨等三面攻之,祗冲其后,闵师大败。闵潜于襄国行宫,与十余骑奔邺。降胡栗特康等执冉胤及左仆射刘琦等送于祗,尽杀之。司空石璞、尚书令徐机、车骑胡睦、侍中李琳、中书监卢谌、少府王郁、尚书刘钦、刘休等诸将士死者十余万人,于是人物歼矣。贼盗蜂起,司、冀大饥,人相食。)

很悲剧的是。老石家显然也没有基本盘

老石家的一系列奇怪操作,也不知道他们究竟是想搞胡人入关、山西朝廷还是中原皇帝而或旁普科尔人的大酋长,而或天下只是老石家一家的天下,而非其他人能染指。

我要回帖

更多关于 永济到运城机场大巴时刻表 的文章

 

随机推荐