金融界论坛
尊敬的用户：
如您在使用金融界网站论坛的过程中发现色情，反动言论，伪造他人言论，广告欺诈等帖子，为便于网友反馈问题，特将金融界论坛管理员联系方式公布如下，欢迎大家有问题或者建议随时联系。
金融界客户服务中心邮箱：.cn
论坛客服电话010-2
金融界论坛官方账户：管理员01
金融界论坛客服QQ:
『普通』主题： 杨剑波：揭露“乌龙指”事件内幕 证监会错误太多 同花顺
&&发表日期： 20:06:01
头衔：顶级贵宾积分：1371685
　　杨剑波： 我低估了体制的风险
　　背景4月5日，起诉证监会的第三天后，杨剑波接受专访。他表示，事件一部分重要细节被证监会隐瞒。
　　在认定&内幕交易&是否成立的关键&先公告后交易&问题上，杨剑波表示自己已经及时向公司管理层、监管方汇报，自己是技术管理人员，并非公司高管或负责披露的人员，没有权利向外公告，并且，公告草稿当时已及时发给了上海证监局，因上海证监局的审批耽搁，直到对冲完大部分才公告。
　　杨剑波透露此前（601788）曾想对证监会的处罚意见进行复议，但公司高管因此&承受了极大的压力。后来他们很快开了党委会，就把这个放弃了，不复议了，虽然复议的材料都写好了，但是从来没有正式复议过&。
　　证监会试图以行政处罚终结案件，他的前&东家&保持了沉默，而他，准备自证清白。 . 　 　
　　1. &程序不正义远远大于乌龙指本身的伤害&
　　记者：从8月16日到11月1日，你一直在媒体上保持沉默，期间发生了什么事情？
　　杨剑波：9月6号之前，我听从公司内部的劝说，放弃了听证，9月6号提交了陈述材料。他们都提交了一份陈述材料，就我一个人提交了两份陈述材料。我一直到10月17号左右，差不多一个月零10天都在准备第二份陈述材料，一直研究国内外相关法律，我的陈述材料是最详实的，而且很多人就是借鉴了我的第一份陈述材料。到10月17号之后就等消息，基本上那个月就在家里休息。
　　一直到11月13号得到通知，说正式处罚意见下来了，让我11月14号去取，正式处罚意见比预处罚意见更恶劣，还增加一些不客观的描述，譬如说我们中午11点40分开会决定先交易后公告。根本就不是这样的。
　　记者：那份意见增加了哪些内容？
　　杨剑波：有两种动作，一种是加了一句不客观的话。我们什么时候讨论过决定&先交易后公告&的？行政机关加了一些不存在的事情，他们看到我们的申辩材料，就对应加了一些内容，来填补预处罚意见值得商榷的地方。
　　当时我判断他们这样加有几个原因，第一，看到我们的陈述材料(可能论述比较充分有力，据说证监会相关基层人员是看进去了)；第二，这份处罚意见要在网上公布；第三，这样加不客观，还会误导大家，比如他说我的陈述材料里说因为我不是高管，我的作用相对较次，所以不应该承受这么大的处罚。他们这样写，就会让人觉得我承认定性，只是觉得处罚程度不对。
　　但其实我压根就不觉得应该处罚，我不认可这是一个内幕交易，这是前提；我的陈述材料第二个层次是说，即便要处罚我，我也不应该承受这样大的处罚。我在之前已经不认内幕交易，但他把前面那部分去掉了，给公众的感觉，我只是觉得程度搞错了，我是认罪的。
　　类似这样的小动作。
　　记者：他们在出处罚意见前，有没有跟你沟通？
　　杨剑波：没有。11月14号，我看正式处罚意见之前还报有希望。我之前认为，他们看到我的陈述意见之前，处理这方面案件的经验也不是很足，出那样的预处罚意见也可能是情有可原的，有可能会因看了我的陈述意见，掌握了一些基本的要点，会给我取消或减轻处罚。但是，最后我发觉完全没有这个意思，反而变本加厉。
　　记者：公司有没有对处罚意见提出任何的异议？
　　杨剑波：可能他们心里边也有异议，但会有盘算&&如果要正式提出异议，要求复议，那做不到。大约在去年12月中旬左右，他们来了北京一次，去和证监会说准备要提复议，结果证监会出动了四个部门，包括法律部和其他部门，阵势很大的，给他们制造了空前的压力。
　　我为什么说空前的压力呢？因为我记得有光大的一个领导，他跟我说去北京准备和证监会打个招呼要复议，去之前还是很轻松的，当时还在说如果我诉讼的话，对他们来说，也是借我的口说出了他们想要说的话，毕竟他们有很多话不敢说。
　　记者：借你口把他们想说的话说一下？
　　杨剑波：对，说一下，大家还是这种口气。后来从北京回来以后，他像完全被别人打了一闷棒一样，脸色、表情完全不对了，我能感受到他承受了极大的压力。后来他们很快开了党委会，就把这个放弃了，不复议了，虽然复议的材料都写好了，但是从来没有正式复议过。
　　记者：有人说证监会的处罚有利于市场制度的建设，你怎么看？
　　杨剑波：错。殊不知，这种程序不正义，这种不是按照事实和法律客观的处理，对社会和市场造成的伤害，远远大于乌龙指本身的伤害。
　　2. &乌龙&报道
　　记者：当时中金所一直跟你保持通话，难道他们没有交代你需要先在哪些平台公布消息？
　　杨剑波：没有。
　　提问：为什么？按规定具体操作规程是什么？
　　杨剑波：大家都是第一次碰到这种事情，无论是上海交易所或者公司本身。我相信这种事情总归要披露的，但是我不负责披露，我没有这项权力。而且没有任何规定说必须要先公告才能对冲交易。在海外成熟市场也没有这种规定。这种规定本身是不符合市场规律的。会造成更大的市场动荡和下跌，股民会损失更多。
　　出事后包括起诉以后，很多人都问我关于信息披露的问题。但是一个公司是一个体系，每个人是各司其职，我负责就是我那一块，梅健负责媒介那一块，其他人负责各自那一块。
　　我第一时间就向公司管理层、监管层汇报了，并按照公司的规章制度做了相对应的风险管理，做了对冲。所以，这也是为什么我在庭上问证监会的人，我说你觉得我还能做什么，如果你是我，你会怎么做？
　　我在那个时候，只是做了一个员工该做的事情，做了一个被监管者该做的事情，也做了根据公司业务管理制度该做的事情。
　　记者：在中午的时候，大智慧（601519）阿思达克通讯社曾经向董秘梅健问询过，他当时否认是光大证券的失误造成的，这是争议的一个关键点。
　　杨剑波：梅健不是这样说的，他的说法是&你觉得可能吗？&
　　大智慧的高欣就把他的话说成是光大证券否认了，这个事情看了笔录就知道，梅健其实是没有直接说这个不是光大的事情，他用的是询问的口气，高欣误会了，曲解了。
　　后来梅健还打电话给阿思达克通讯社问为什么这样写，那边还给他道歉了，证据之一就是高欣后来发了一篇文章，之前的稿子撤也撤不掉了，那马上写了一篇文章称光大证券正在核实，核实的意思就是没有否认，不然不会用那标题。
　　记者：梅健当时知道&乌龙指&这事情吗？
　　杨剑波：在和大智慧记者沟通的时候，他不知道。
　　记者：他还不知道公司出了这个事情？
　　杨剑波：他不知道。庭上证监会的人还说梅健当时对记者否认，但从口供就能看得出梅健没有否认，那天
2点钟梅健向上海证监局上市公司监管一处处长袁同济电话汇报并澄清了中午大智慧的高欣曲解了他说的话，报道失真。这一点从袁同济的笔录可以看到。
　　记者：他是董秘，你们这边出事后还通报了管理层，难道董秘还没接到消息？
　　杨剑波：是笔录来看，他一开始确实不知道，午间他是和上交所的洪永通完电话后确认是光大的错单。
　　记者：他作为上市公司的董秘，为什么没有及时通知到他？
　　杨剑波：这个问题不该问我吧？
　　3. 因监管部门审核而被耽搁的公告
　　记者：当时也没想到及时联系三大报或者在官微发一个微博？
　　杨剑波：是这样子，一方面，根据当时的管理应对规则，出了这种事情是对冲风险还是先公告，还是不需要公告，都是没有一个定论的，包括在庭上我的律师也问，有哪个法律规定出了股市异常交易就一定要公告，没有。
　　记者：也没有先例？
　　杨剑波：对，只有在经营上或者因亏损而对业绩、基本面造成影响，才会在稍晚的时候发一个提示性公告说业绩受此影响，停牌，并没有说马上就要公告，也并没有在公告和交易之间形成一个逻辑关系，没有任何法律会描述这个事情。而且，光大在1点已经停牌了，避免了交易本公司股票。从境外市场来看，也没如此规定。之前2008年的法兴舞弊案、2012年美国伦敦鲸事件、台湾富邦错单事件，均是在公告前交易。且机构都没有公告的义务。
　　我的理解是，公司其实还是相对迅速的进行了公告相关工作的布置，只不过公告团队和相关工作是割裂，我们互相没有通气，当时也法及时互相通气什么的，都在不同的部门，不同的楼层。
　　记者：当时你已经通知上交所和中金所了？
　　杨剑波：是的。所以12点钟过一点点，上交所的人就到了，我跟他们说了发生了什么事，以及我准备要做什么。
　　记者：你认为在你的职责范围之内，已经把事情通报完了？
　　杨剑波：我跟管理层也说了，跟监管层说了，按照公司制度也做了，换做你是我，你还要做什么？
　　记者：有没有向证监会报？
　　杨剑波：公司总裁向上交所高层还有上海局的高层是说了的。当时没有想到会演变成被定性&内幕交易&。当时一些市场传闻，光大内部人并没有在意，都觉得是无稽之谈，没有在意。
　　交换证据后，我看到一份材料，上交所8月20号给光大发了一个监管函，说你们解释一下你们后来的对冲是不是内幕交易，那个时候已经有这种说法了，监管部门也感觉到压力了，必须给外面一个说法，应对外面的压力。
　　记者：外面不了解8月16号那天的情况？
　　杨剑波：对，不理解。当时外面说为什么上午发生了事情直到2点22分才公告，但是当时公司可能是有顾忌，如果公司说是因为上海局和上交所让审核以后才能够公告，那不是把监管机构得罪了？相关知情人员又不知道会被终身禁入处理，所以就一直闷在那里，媒体不断质疑，你又不能跟外面说，就被闷死了。而我当时对监管要求审批之后才能公告一事也不知情。况且，根据公司的纪律，对媒体交涉的部门只能是董秘和董办。
　　记者：那段时间，如果公司和你能够出来解释，或许更好。
　　杨剑波：那段时间我不知道公司怎么和监管机构沟通的。证监会高层知不知道有这样一个情形，如果说大家知道，我们很早把这个公告草稿给上海局，后面是上海局审批耽搁，至少外面压力会小很多，至少大家不会觉得为什么2点22分对冲完大部分才公告，其实就是在等审批，而且审批是临时增加出来，按照正常流程是没有审批这过程的。
　　记者：如果当时公司的官微或者借三大报的官微发消息，可能就是披露了，但是为什么没有这样做，是在等那边审批？
　　杨剑波：对。
　　记者：那么，为什么现在没有提及？
　　杨剑波：后来证监会27号由稽核大队对上海局对光大的专管员彭惟的笔录里，彭惟没有提这个事情，但是光大的董办主任朱琴笔录里提到她收到上海局专管员彭惟给我发&上海局审核后才能公告&的短信。如果你看到这两份卷宗，就肯定知道是矛盾的，肯定有一个人在说谎或隐瞒。但证监会看完这两份笔录的高层或办案负责人并没有去追究这些事情。当然，这也不奇怪，因为证监会26号之前就定性为内幕交易并决定对相关人员处以终身禁入了，这两份笔录却是27号才做的。&补证据&的痕迹太明显了。
　　记者：后来发布的消息是经过他们审核之后才发布的？
　　杨剑波：上海证交所那边催得比较厉害，光大说我们还没准备好，其实就是那边没有反馈给上海证监局，然后就给上海局打电话，那边说，&就这样吧，简单就发公告了，上海局那边可以&。
　　记者：&可以&两个字为什么拖了这么长时间？
　　杨剑波：我也不是很清楚。可能是证监局那边要仔细考虑，你催的比较急，他就说可以了。
　　光大那个时候变成弱势群体，有苦不能说，其实公告是被监管机构给耽搁了。那时候光大管理层哪里知道会被这样处理。
　　现在这种情况就是一个两难境地，不说就会被误会，说了会得罪监管层，这样子的话，就没说了。4.
&为什么我后来说被告方不够专业&
　　记者：你如何看待他们的认定？
　　杨剑波：对，首先这是一个职务行为，是公司行为，怎么可能把一个职位行为、公司行为对个体进行处理？3号在庭上，我的律师就问得很清楚，如果股市、个股的异动都要先公告才能交易，那是荒诞的一种说法。
　　记者：你为什么在庭上指出对方&不专业&？
　　杨剑波：你看看录像就知道，我说不是说我做的业务就十个人懂，我没有那么狂妄，我说的是既懂衍生品，又懂相关的法律、相关的财务会计、衍生品会计真不超过10个人，这是一个条件概率。学过概率论的人都知道，懂衍生品和量化交易可能就很少，可能百万分之一，再乘这一块衍生品法律、衍生品会计等，那就是亿万分之一，这样就没几个人。
　　为什么我后来说被告方不够专业？因为大众其实很少接触到这种情况，证监会说应该这样做，大家就觉得是该这么做，所以，只有把专业上的问题点出来，大家才知道原来证监会这个说法是不客观的、不成立的。
　　其实我一开始也没有想要说对方不专业，但是因为她说的一些话，包括她对于套利、计算盈亏的解释，那我很自然说你这个说法是不客观的，从专业性上是不专业的，因为可能说了三次，就给大家这种印象。
　　证监会是监管者，理论上应该是权威专业的，在去年8月份刚发生的时候，到9月份宣布处理结果，流传的基本上都是他们所说&未公开之前应该戒绝交易&，但这是经不起推敲的。
　　记者：有没有相关法律条文可以明确告知该如何处理这种事情？
　　杨剑波：有法律条文，有一个要点，其实中国最高法院有一个关于内幕交易的若干解释，其中提到了，对于按照合同、计划进行的交易，有一个豁免条款。如果是按照合同计划来做的交易，就有抗辩和豁免的条款，即使别人不知道，也是合法的交易。
　　出事后，我和一些海内外律师聊了，香港的专业律师告诉我，中国内幕交易相关的法律其实不是很旧的法律，最高院那个解释也是一个很新的解释，大概是2012年前后出的，借鉴了很多海外的经验，海外的律师告诉我，因为司法提法是借鉴海外的，所以你会发现最高院的解释，和香港、美国、英国很相似，尽管在制定法律的时候还没出现这种情况，但是它已经把一些条目写了进去，因此，当碰到相关的情况，如果你是按照一定计划或合同来执行的话，那就是可以抗辩的。
　　但是，写的时候是这样写，真遇到事情发生就不一样了。在庭审之前的交换证据，罗娟(就是后来代表证监会出庭的法律部干部)当时和法官在沟通，在场的我们都听到了，法院那里也是有笔录的，她和法官对话的笔录都可以调出来。
　　当时那个代表说，我们觉得光大的对冲不符合相关抗辩豁免的情形。法官就说那你觉得他属于哪种不能豁免的情形？她说，根据最高院关于内幕交易的相关解释，如果按照合同计划就是可以豁免，我们觉得他不符合那一条。
　　我的律师就回应了一句，我们认同证监会认可适用高院解释的观点。结果，我们相当于提醒了他们&&如果我们不提醒他们，在开庭的时候，他们就会按照交换证据时候的说法说了，那对我就是有利的。
　　记者：你的行为在豁免条款里面的？
　　杨剑波：对。结果我们在交换证据的时候就这样说，那次交换证据结束之前，法官再次问他们我这件事到底适不适用高院的解释，证监会的女代理人一开始说适用，后来她说不适用，男代理人说适用，法官就问他你们两个怎么意见都不一致？女的就说我们回去再商量一下。研究了这么久，居然说还要回去再商量一下。而且罗娟还说当时办这个案子的时候都是适用的。5.
&我低估了体制的风险&
　　记者：因为对金融产品的不了解，相关制度也没建立？
　　杨剑波：对，没有透明可以预期的制度。你们都不知道一个事情，2010年，我们就有一个A股挂钩的结构性产品因记者的不了解而被不客观地报道，引起了内参的关注，内参报上去，结果引起了高层的关注。证监会一紧张，当时还差点处罚我们公司，后来解释清楚了以后，对方了解这就是一个正常的产品，解释清楚以后就没什么了。
　　2012年的时候，证监会换了一个主席，提倡改革创新，2011年这一款差点使我们被处罚的产品又使我变成英雄。你会发现不透明和没有一致性的的规则和监管风向，让我们在基层做事情的人无所适从。2012年的时候还说金融创新要&容错&，结果2013年就变成了&错上加错&。
　　记者：中国资本市场的规则一般借鉴美国，美国那边遇到这种情况呢？
　　杨剑波：号，美国纽约股市在短短11分钟突然暴跌1000点，后来查出来是一家基金公司用股指期货对冲风险引起的，和我们的情况类似，只是我们造成了股指向上，他们是向下，那家基金的对冲风险交易，造成了其他公司程序化交易连锁的做空，就造成股市在极短时间内大跌20%。
　　如果按照这里的处理方法，要把那家基金给多重的处罚？但美国的监管机构后来没有处罚任何人或机构，而表示这是自然的市场行为引起的结果。
　　后来号高盛也出现了乌龙单，当时是程序员开发的系统有BUG，造成了两亿美金损失，处理结果就是公司强制程序员去休假。高盛已经被市场惩罚了2亿美金，是不是把高盛CEO抓起来再次重罚？再把高管和交易部门的负责人处以禁入？
　　记者：那么你们的交易呢？
　　杨剑波：盯市亏了1.94亿。
　　记者：做对冲之后还是亏了1.94亿？
　　杨剑波：当天盯市亏损了1.94亿。因为我们是平稳对冲的，交易所让我们别那么猛，我们是缓慢的对冲，尽量不影响市场，那段时间里，指数朝下走，现货承受损失，尽管全额对冲，但还是承受了现货敞口的损失。
　　记者：最后复盘，是如同证监会的处罚意见所言你们获得了巨额盈余？
　　杨剑波：后来证监会不准我们交易，说现货不准卖，期货不能开空头，只能把以前空头平掉，这样子后来完全没有自由了，完全受他们控制。至于盈余的问题，在法庭上，我的律师已经表示事后清仓时实际亏损400万元，并非证监会在处罚决定中认定的光大卖出获利价值7000万元。
　　记者：你把西方交易模式引进中国，为什么出事后结局不同？
　　杨剑波：我低估了体制的风险，低估做一个先进业务需要土壤的条件。
　　为什么我要诉讼？诉讼原因之一是我能把黑字白纸留下来，今天不给我翻案，三年五年十年二十年，一百年总会给我翻案。这种事情在欧美完全是很正常的事情，在香港也是很正常的事情。
　　这种处罚是不持久的，经不起历史考验，对这一点，我是最有信心的。
文章不错(0)
&&帖子刷新
8日晚间两市公司重大合同公告精编：数码视讯牵手湖南有线集团推广OTT业务等。
　　数码视讯牵手湖南有线集团推广OTT业务
　　数码视讯（300079）4月8日晚间公告称，公司近日与湖南有线集团(甲方)签署了关于开展OTT业务合作运营、智能终端发放以及智能家庭网关/智能路由器的研发及推广等广电互联网化的《合作框架协议》
，公司计划投资预计超过10亿元。公司股票将于4月9日复牌。
　　根据协议，双方建立全面战略合作伙伴关系，全方位深度合作，共同推动三网融合业务的发展。其中数码视讯计划向甲方OTT项目投入超过10亿元，用于OTT融合业务平台建设、终端发放和OTT内容引入，并计划在3年内将湖南省当前用户的标清机顶盒替换为高清智能机顶盒，预计替换的终端数量在300万台以上。双方合作运营的OTT业务将采用合作收益分成方式进行。
　　另外，数码视讯将加入甲方的视频云实验室，联合开展OTT相关技术研究。此外，双方联合研究家庭综合信息网关；研发及建设基于有线电视网络的IP业务支撑平台等合作。
　　银江股份签订重庆5亿元智慧健康项目
　　银江股份（300020）4月8日晚间公告称，公司与重庆市南岸区人民政府(简称&南岸区政府&)就推进智慧医疗健康产业的发展，打造重庆智慧城市建设的样板达成合作共识，并于4月8日双方正式签订了《战略合作框架协议》，有效期为五年。
　　根据协议，双方共同推进南岸区&智慧健康&项目，银江股份作为总体方案设计者，整合相关资源，并取得具体项目的运营和建设资格。据介绍，该项目的计划总投资5亿元，主要用于实施包含&智慧健康&公众云服务平台的建设、智慧健康之区域医疗、健康网、居民健康档案、预约挂号、在线查询、讲座咨询、居家养老、慢病监控、药联网、医疗物联网、社区居民健康管理和就医服务、在线支付体系、药品网上售卖和配送系统等项目和相关产业的建设。
　　此外，在健康产业项目运营中将涉及公司成熟的智慧医疗整体解决方案的部署和智能穿戴设备、云医疗、大数据等新技术的应用，公司将逐步探索在移动互联网应用、健康服务平台、远程医疗、个性化医疗等领域的新商业模式。
　　公司表示，上述项目的正常实施，将有助于公司在智慧城市总包模式基础上，进一步提升&智慧健康&总包模式的部署能力，通过全面承接智慧城市各领域的总包业务，积累智慧城市项目运营经验，有助于公司形成长期稳定的营业收入和营业利润，将有效提升公司的核心竞争力和行业影响力，促进公司快速增长和良好发展。
　　华泰证券拟与网易签署战略合作协议
　　华泰证券（601688）4月8日晚间公告称，公司拟于4月9日与网易传媒科技(北京)有限公司(简称&网易&)签署《战略合作协议》。双方将进行网上开户业务等合作，合作有效期为三年。
　　根据协议，网易、华泰证券将约定保持定期高层协调会，保证双方在战略发展方向上的深度沟通。同时，网易将利用旗下各业务平台的宣传资源给予华泰证券进行品牌包装、产品推广、业务接入、平台支撑、营销活动等多层面的支持。此外，双方将进行网上开户业务合作，并在其他例如研究咨询业务方面、资产管理业务方面等也会在将来探讨进一步合作的可能性。
　　华泰证券表示，公司将最终建成一个借助搜索技术、移动技术、支付技术、数据挖掘技术，上承专业机构，下接大众市场的集网上证券开户+财经资讯服务+理财产品销售+网上交易+投资者社区于一体的开放式第三方金融信息与交易服务平台。
　　精伦电子牵手无锡电信推广智慧家庭项目
　　精伦电子（600355）4月8日晚间公告称，公司于4月7日与中国电信股份有限公司无锡分公司(简称&无锡电信&)签署《智慧家庭&天翼&别致云盒&创新项目运营合作备忘录》，双方一致同意在智慧家庭领域加深合作，共同推进在无锡地区的智慧家庭业务商用，推动无锡&三网融合&工作的开展。
　　根据协议，双方发挥各自的优势，共同打造智慧家庭天翼云服务平台，为用户提供IPTV＋OTT增值服务。其中精伦电子负责为智慧家庭&天翼&别致云盒&项目提供终端产品、应用服务平台建设、技术支持和维护服务，无锡电信利用自有渠道和用户资源，向存量和新增宽带用户、IPTV用户推广&天翼&别致云盒&业务。
　　此外，双方共同进行业务的运营规划、营销策划和业务宣传；共同负责智慧家庭&天翼&别致云盒&中呈现界面的设计和运营工作；为用户提供智慧家庭&天翼&别致云盒&基础服务，超出基础服务费外的增值业务收入，双方按照5:5的比例进行分配。
　　精伦电子表示，通过与无锡电信签署合作协议，可整合双方的优势资源，公司别致云盒业务得以开始实现集中规模落地。上述合作符合公司的战略发展方向，如果本次合作模式成功，将有利于公司提升智慧家庭项目实施经验和影响力，并促进其他地区和运营商复制。
　　光正集团联合体中标1.29亿元钢结构项目
　　光正集团（002524）4月8日晚间公告称，公司近日收到中建三局集团有限公司发来的《中标通知书》，通知确定公司与江苏沪宁钢机股份有限公司组成的联合体为《第8.5代TFT-LCD(含氧化物半导体及
AMOled)生产线建设项目&钢结构工程》的中标单位，中标价为12893.12万元，工程工期为219天。
　　公司表示，若公司最终签订合同，将对本年度经营业绩产生积极的影响。由于该项目为联合体中标，工程合同尚未签订，该项目具体由公司承揽的部分以及工程金额尚未最终确定。
　　大橡塑获中石化8113万元设备采购合同
　　大橡塑（600346）4月8日晚间公告称，公司与中国石油（601857）化工股份有限公司物资装备部签订了一套挤压造粒机的《设备采购合同》，合同总价为万元。
　　据介绍，该合同将于日前一次性交货完毕，在达到预定状态时，按合同总额30%预付款、30%合同进度款、40%货款付款。
　　公司表示，上述合同的签订有助于深化公司与中石化的战略合作伙伴关系，有助于公司开拓新产品市场及提高技术、管理水平，提升竞争力。根据公司的收入确认原则，预计该合同确认收入的时间为2015年，将对公司未来的业绩产生积极影响。
　　中国中铁近日累计中标505亿元项目
　　中国中铁（601390）4月8日晚间公告称，公司近日共计中标26项重大工程项目，中标金额合计为505.75亿元，约占公司2013年度营业收入9.05%。
　　科达股份一季度合计中标1.69亿项目
　　科达股份（600986）4月8日晚间公告称，2014年第一季度公司工程中标合计16932.52万元，占公司2013年度营业收入的18.77%，占公司2013年度基础设施建设施工业务营业收入的25.46%。
共1页&到页
论坛上一帖：
论坛下一帖：
近期热门话题推荐
荐股牛人榜
最新精华帖
排名ID荐股段位推荐股
荐股人气榜
荐股大赛排名：204总收益率：327.05%平均收益率：54.51%推荐次数：6成功次数：6今日访问量：13 荐股大赛排名：1总收益率：14160.32%平均收益率：30.00%推荐次数：472成功次数：456今日访问量：11 荐股大赛排名：434总收益率：549.50%平均收益率：2.97%推荐次数：425成功次数：104今日访问量：11