艾略特波浪理论--投资启蒙_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
文档贡献者贡献于
评价文档：
32页免费18页免费13页免费40页免费7页免费 13页免费8页免费8页免费13页免费13页1下载券
艾略特波浪理论--投资启蒙|投​资​启​蒙​教​材
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
大小：36.04KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢波浪理论与缠中说禅（1）
今天看了某网站的博客回复，还有人在留言什么5浪之类的东西，熟悉我的朋友可能知道我已经大半年不用波浪了。并不是说我不会用波浪，相反我认为我的波浪在国内用的算比较好的了，我在博客分析中小有名气也是靠波浪开始的，那为什么不用波浪了呢，因为在实战中发现了很多波浪理论无法解释的问题，还有个主要问题是波浪理论无法应用于个股。我不是来做大盘的，除非我买指数基金。因此在相当长的一段时间内，我进入了瓶颈期，一直在寻求突破，直到有人介绍了缠中说禅。从缠这个角度来说，比我学的好的人比比皆是。但有个有趣现象是一些波浪的高手们继续着波浪，而缠的很多高手都是从“白纸”开始的，真正学了波浪又学缠的人可能就不多了。本人有幸对两个理论都进行过粗略的研究，今天开始写这个标题，也算是班门弄斧，希望能对一些想了解这两个理论的朋友起到一个抛砖引玉的作用。
先说说在缠的相关论坛看到的一些观点吧，有些缠迷认为学缠就应该从白纸开始的，更不应该各种理论混在一起使用，这种观点我认为是不可接受的。在学习缠的过程中，我能明显的感觉到作者是学过波浪和江恩的，可以说缠是集合了一些理论的大成，因此完全没有必要达到抛弃其他理论的地步。同时，所谓的白纸是不可能在短期内达到高手的盘感的，盘感这东西是需要时间来磨练的，不是看几页书就能形成的。“适合自己的就是最好的”，学习的过程中也没必要钻牛角尖。
今天先简单写个开场白，内容会在以后的日子中逐步展开，提到的理论都不是我的，但关于学习这些内容的体会和心得都是我的个人见解，只代表我一家之言，出错的概率很大，不代表他人立场。本人所写的所有内容，都欢迎自由转载，但请注明来自两只鱼的博客。如果以后发现不具名的转载或被冒充为他人成果，那么以后的分析图片中我都会加上水印。
波浪理论：
波浪理论假设所有市场走势都可以分成5浪结构和3浪结构，其中5浪结构为驱动浪，3浪结构为调整浪。如图
这是一个上升趋势的波浪结构，5浪驱动以数字标示，3浪调整以字母标示。
细分的话，上升5浪中的2浪和4浪也是调整浪。下面是细分的图
上面的图我都是从书上截的，另外对于部分理论的具体展开我就不写了，写的太详细那和把整本书的都抄下来没什么区别，相信绝大多数朋友多波浪理论已经有一定的了解，如果不熟悉但又要具体了解的建议参看具体书籍，我只找相关内容来说。
这里我们可以看到，一个驱动浪中包含了2个调整浪（同一级别的，次级别的子浪不包含在内）。
下面我们说下调整浪：
调整浪主要有4种类型：
（a）平台型：3-3-5结构，不明白3-3-5意思的请看下面右边的图，3浪上升（A）
3浪下跌（B），5浪上升（C）
（b）锯齿型：5-3-5结构，不知道5-3-5是什么意思的，可以看下下图右面那张，5浪下跌，3浪反弹，5浪下跌，这是上升中的调整浪，如果是下跌中的调整浪则方向相反。
（c）三角型：3-3-3-3-3结构
三角形比较复杂，我下面只贴一下水平三角形的图
（d）联合型：双重三浪和三重三浪
先说下中枢的概念：至少三个次级别走势的重叠部分。这么简单的说大概很多朋友还不理解，我把上面的调整浪来画下中枢。
以锯齿型调整为例，如果一个走势是向上的，那么调整浪就是向下的，左图的abc段就是一个次级别走势，其重叠部分就是A-B这一个区间。以右图为例子，如果这代表了一个向下的走势，那么期间的A-B段就是一个次级别走势，那么其重叠部分就是绿框这个位置。通过这个例子，相信大家应该对中枢有了一个基本概念。
下面我们讲下波浪理论和缠论在形态上的异同：
（1）通过中枢的概念，我们可以看到，所有波浪理论中的调整浪都可以划分出中枢，其不同之处在于调整浪没有明确的规定区间，而中枢规定了“调整浪”的区间：三个次级别走势的重叠部分。从这个概念我们可以知道，其实中枢带有调整浪的性质，并且由于是三个次级别走势的重叠部分，其实就是一个成交密集区，有着支撑和阻力的作用。
（2）波浪理论规定驱动为5浪，其中2浪和4浪为调整浪。
缠论认为，一段走势含有两个以上中枢的就称为趋势，只含有一个中枢的称为盘整。想想，这是不是和波浪理论的5浪驱动，3浪调整有着相似之处。
（3）同时，波浪理论规定1浪和4浪不能重叠，也就是1浪顶和4浪底不能重叠，1浪顶的位置其实也就是2浪开始的位置。也就是说2浪和4浪不能重叠，这意思是一样的。
而缠论认为，如果一段走势中两个中枢之间有重叠就不能认为是形成趋势了，只是形成了一个更大级别的中枢，也就是说在一个趋势中，两个中枢是不能有重叠的，这和波浪理论中的1浪和4浪不能重叠也有相似之处。
（4）交替原则，波浪理论认为调整浪应该遵循交替原则：如果2浪是以简单调整展开的，那么4浪就有可能是复杂调整；如果2浪回撤较深，那么4浪可能调整幅度较小；如果2浪调整时间较长，则4浪调整时间较短……
缠中的中枢同样满足交替原则；
可以看出，缠的理论中有很多波浪理论的影子。但缠克服了波浪理论的很多缺陷，比如波浪理论硬性规定了5浪驱动，如果出现9浪的状况，那就要把多余的4浪归结为某一大浪中的子浪，艾略特规定5浪驱动是有一定道理的，其原理可以理解为1浪初生，3浪鼎盛，5浪衰竭，这符合一般事物运动的规律，并且如果波浪如果没有一个数量的限制，这个理论是很难成立的。但就是这样的设计，导致了很多走势的划分必须生搬硬套，也直接造成了现在的千人千浪。而缠很好的克服了这一缺陷，“没有趋势没有背驰”，我们所做的只是比较中枢前后两段的力度，如果不背驰就可以继续等下一个中枢的出现，这个中枢理论上是可以无穷无尽的产生的，其前提就是不背驰。所以在中枢产生后，我们需要考虑的问题就背驰了没有，而不是去数现在到底是几浪，而且很有可能你数出的浪并一定是对的，如果大前提错了，那么其实后面都是无用功。
今天先写到这里，未完待续。
| 点击 11881 | 评论 0|
相关股票： 暂无 |
股市循环周期变向点的捕捉，遵循的方法是由长周期到中周期再到短周期。年和月为单位的，是长周期。
用老子费氏数列及路加斯数列考察年周期。如老子费氏数列：1、2、3、5、8、13、21、34、55、89、144、233、377……路加斯数列：3、4、7、11、18、29、47、76、123、199、322、521……还有一些特殊的数：9(3*3)，10、100(10*10),11的倍数……
上列数字的倍数、螺旋历法射点，是重中之重的周期数。比如5的倍数10、15、20、25、30……上列数字的开方根，比如5的方根2.236、8的方根2.828等，都是备用的周期数。
目前行情软件中最早的数据是1990年12月上证指数95点，至今仅有20年历史。我们据此作年周期的剖析(太极95点，用太极)：
第4年，1993年，1558点顶部(4是路加斯数)；
第5年，1994年，325点底部(5是老子费氏数)；
第6年，1995年，524点底部（老子费氏数3的倍数）；
第8年，1997年，1510点顶部(8，老子费氏数、路加斯数4的倍数)；
第9年，1998年，1422点顶部——1043点底部。终于九，是老子费氏数3的倍数。此年既出顶又出底，管核上升与下跌的“终了”之数。
第11年，2000年，2125点顶部(11是路加斯数)；
第12年，2001年，2245点顶部。12是2、3、4、6的倍数。倍数聚合越多，周期意义越大，所构成的顶部或底部就更加重要，故见顶后几年大调整。
第14年，2003年，历时5年下跌途中唯一一个年线收阳的年份，其余4年皆收阴，是颇为特殊的一年。14是路加斯数7的倍数。7，是一个具神奇色彩的数字。
第15年，点顶部，其后跌至998点。5*3=15，“三五其数”，周易主变之数。
第16年，2005年，998点底部。16是2、4、8的倍数，属老子费氏数列和路加斯数的杂交产物，或者说是一个融合周期，是一个很重要的底部。
第18年，2007年，6124点顶部。18是3、6、9的最小倍数，著名的《太玄数》之核心用数。18本身还是路加斯数，内含7和11两个因子（7+11），即第7年、11年，及第9年的太极融合共振，9的倍数“终了”一轮大牛市！2007年太极不寻常。
第19年，2008年，这一年从5522点杀跌到1664点！产生下跌途中的驿站——是第5年周期325点底部的一个螺旋射点——5*3.8=19。底部螺旋引发新的底部。
第20年，2009年，20是4*5的积，是两个10。而10与9，同属终了之数。20年与18年周期同义。慎防反弹终了！
第21年，2010年。21年，路加斯数3及7的倍数。同时，21是老子费氏数。因为路加斯数、倍数、老子费氏数的血脉融合于一年之中，定会产生强烈的周期共振作用。故可以判定，2010年是一个特别重要的循环周期年。我一直认为，2009年是大B浪的反弹之年。2010年将出现大C浪残酷下跌。投资人不宜寄过高期望，宜慎之又慎。
第22年，2011年，有效周期之路加斯数11的倍数生成年。6124点至2011年乃第4年，4，是图表上的第一个有效周期年，是DNA核数。从1995年太极524点太极计，乃16年。记得从95点起的第16年是998点重要底部，16也是DNA核数，故本年是一个DNA16交叠相传自相似的周期年。我以为此年要出现一个很重要的底部。承上文划浪，这里应是大C浪的底部。
第24年，2013年。8*3=24，有效周期12年X2，即倍数生成年(此前的第12年为45点顶部，对此不作详析)。
年周期走势见图一。图一详列了路加斯数4、7、11(年)三条生命链，这三条生命链主宰了今后二十多年中国股市的生命脉搏，有志研究股市周期者，可供长期参考。三条链的重合之年，DNA核数的简单重现或倍数之年，都应加以足够的重视。在这些年份中，你得去认真硏究月的周期，用以准确捕捉转向点。
上周拙作称，（2009）9月的周期特点皆为9的倍数或11的倍数，即周易数与路加斯数同汇2009年9月，所以9月亦相当敏感。
9月之中第1周（即本周）有81周、90周等9的倍数周期及34、68周对称点融合，是敏感时段。周内以9月3日（农历十五、望月）最为敏感。当日全线涨升，没有一只个股下跌，造出年内第二大日升幅，周期因素是深层原因，所有利好说词皆只是表象。君不见，我上周拙作就曾说，“2009年9月，极可能在早段出现始自2761点的反弹顶部”。这个预测判断实质在说，始自2761的小b浪反弹尚未结束。懂波浪理论的，可从分时走势中看出点道道来。
日—25日，秋分这一周则更为敏感。上周拙作说，秋分前后出现一个底部最为理想。因为这样仍可期待今年11月前后出现一个相对高点。反之，若本周的反弹延续到秋分前后见顶，则无论此顶高低，后市都会展开新一轮杀跌。则10月或11月要出现一个相对低点，或为3478点下跌的A浪底部。
上周曾说，次选划浪取代首选的可能性越来越大。诚如是也。特附次选划浪如图四，供参考。
首选划浪尚存一丝可能性。篇幅关系，本周不议。但原先首选划浪所期望的4200点目标，拟先取消。
| 点击 1686 | 评论 2|
相关股票： 暂无 |
在月线周期上,2009年7月至9月,是太阳黑子周期的时间窗口.也就是说,在7,8,9月的任一个月中,都有可能发生趋势的中级转向.三个月之内,有可能出现既顶且底的波浪结构.
记得1996年12月,以"终于九"(九个交易日)的短周期内以暴跌的方式--空间换时间,完成了一次中级调整,从3浪1258点跌至855点完成4浪,之后启动第五浪直上1510点.由1996年12月至2009年9月为154个月,154是路加斯数7,11的最小公倍数.同时还有99个月,88个月,77个月,66个月,55个月等7的倍数周期群落今年9月份.还有"终于九"的倍数如180月,117月,108月99月等特殊周期群数聚于今年9月.
9月的周期特点,皆为9的倍数或11的倍数,即周易数与路加斯数同汇2009年9月.结合划浪判断,2009年9月,极可能在早段出现始于2761点反弹顶部--秋分(9月23日)前后出现一个新的底部.若果真如此,应是最为理想的走势.因为这样仍可期待今年11月份前后出现一个相对高点.若9月只出现高点,之后将跌跌不休,这样就可确定,3478点以次选划浪的方式取代首选,今年就这样玩完了.
月线周期确定之后,我们在用周线及日线周期捕捉转向时点.下文对今年7月底(29日)及8月初(4日)作预测分析回顾.
&股市时空(五十八)&文中称:"早在数月前,我就专门造了关于今年7月的周期分析.既有多个&后天八卦方圆图&的时空数群落7月,又有多组对称周期群聚7月.卦位时空数的敏感以及倍数生成的生命规则使7月成为拉高造顶的好时光."0.382倍之3368点乃至0.5倍之3894点目标不可能一僦而就的,所以近期连续两周建议,"逢高减持是近期的主旋律",是基于这样的考虑,指数很快见顶,不宜参与C4调整.首选划浪中可能出现的变数,若为真,则时间上本月就要结束始自1664点的上升.而0.5之3894点目标难以达到.预料3300点至3500点还是可能的.7月将见顶似是无疑.
事实是,7月收红,8月大跌."逢高减持"的"逢高"是具体目标的--3300点至3500点,其顶部实际在3478点,可见并没有误导读者.
&股市时空(五十九)&文中称:"7月底至8月第一周为C3见顶的敏感时段.8月20日前后又是敏感日,可能是个造底周期."文中对深圳股市有这样的预测:"深圳综合指数正向黄金分割0.618倍之1152.62点挺进(去年5月的反弹顶部在1155点!),这附近区域无疑是重阻力区.""深成指反弹亦已超过0.5倍的12588点.本周四摸高12652点.同样的以填补了去年6月的缺口.将与深综指携手向黄金目标14243点挺进.总的来说,今年股市总体向上.明年就得小心了."
深综指是在8月4日的1154.50点见顶,深成指则在13943.44点见顶,与预测的指数目标有较大差误.但关键在于,见顶的时间抓对了.
一如既往,先做时间判断,然后才有空间(指数)的预测.用时空的框架考量形态,划定波浪.
&股市时空 (五十八)与(五十九)
都是周K线上的周期判断,要精准到日,用同样的方法可抓住敏感日.
180,117,108,99,72,63,45皆为9的倍数,都具有终了之意.100,200乃大限之数,终了之意更强烈.139是子午线离卦数,水火相冲,主变.111是艮挂数,亦主终了.如此多的终了之数落在7月29日和8月19日,使这两日出现极为剧烈的市场波动.
上述日的周期数,都具敏感性质,但是否每一个日周期都会成为事实上的有限周期,那倒不一定.只有这些日周期敏感数字相置于月周期--周周期之中,那才会有效.
7月29日嵌在周线的38周乘2对称时点上,8月20日则嵌置在41周乘2的对称点上,而此两周皆在月周期之太阳黑子周期之内.由此可见,周期把握的次序应为:年--月--周--日--小时.
关于年周期,下周拙作将有更详尽的解说,并重点剖析2010年.
本周走势在低位宽幅震荡,显示市场各方对后市分歧极大.银行,地产板块不见起色,致使反弹未及0.382之3015点(最高仅见3004点),明显受阻于0.382关位.成交量也未见放大.
由1814点过2037点得L1,L2线.由于做多能量不足,且未能有效重上L1线,尽显弱市特征.这是一个很危险的技术信号.3000点阻力极大,不放量不足以跨越.L1线构成今年以来的上升通道.3454点,3478点两次稍升越L2(上轨)后大幅回落,显示上升趋势受到通道上轨的有效阻截,非常"技术性".下跌至2761点破了下轨之后强力反弹(破线回抽),亦呈很强的技术性.可惜至本周五仍未能重上L1,这是又一个危险的技术信号.记得几个月前曾说过,L1一旦被有效跌破,则显示今年的行情就玩完了.L1线将成为9月以后的牛熊分界线.
关于划浪,因为C1浪顶部2670点尚未被下跌所重叠,首选7月29日3454点为C3的判断技术上还存在可能性.次选8月4日3478点结束大B浪反弹.两者何为真,还有待观察.要特别注意次选为真的概率正在一天天提高!
总之,市势未明朗之前,后市多看多思少做,谨慎操作为妥.
| 点击 1789 | 评论 0|
相关股票： 暂无 |
艾略特波浪理论认为，股市三大要素依其重要性排序为形态、比率、时间。我十多年学习研究得出了不同的结论，认为应把时间安排在第—位，其重要性的顺序依次为时间、形态、比率。随着时间的推移，事物发展变化必伴随着某种趋势，形成所谓的“时势”。识时务（势）者俊杰，时势造英雄也。在股市，时间与空间共同作用制约着股市的波动，不同的时间段会出现不同的波动趋势，或上升、或下跌、或横向盘整。
&在特定的时间下，会出现特定的形态。比如，在上升趋势中，最终会出现第五波顶部形态，或上升楔型、或头肩顶、或双头等典型的头部形态。更玄乎的是，在营造中级或以上大顶的时间段中，必会伴随着出现利空政策、利空消息。同理，在营造中级或以上大底的时间段中，必会出现下降楔型、头肩底、圆底、双底等底部形态，
也会伴随出现利好政策、利好消息。这种现象并非偶合，而是屡见不鲜。股市历史上可见无数多的市场案例。
我以为，这就是“天人合一”！是天时统治下的必然。
在我的研究系统中，采用的时间周期有三套，一是老子费氏数列，二是路加斯数列，三是《后天八卦方圆图》数列。经验表明，在—个特定的上升时间周期中（或特定的下跌时间周期中），必以三种数系中的一种为该时间周期的主线。所谓“主线”，就是这些周期数反复重现，贯串始终，只是会间或插入别的数列。
股市由众多生命（投资者）组成，所以是一个虚拟的生命体。而时间周期数即DNA核数以三种不同形式反复重现：一是代代相传自相似，即倍数生成，第二波重复第一波的DNA核数。二是隔代相传自相似，第二波DNA核数变异，不同于第一代，但第三波又重现第一代的DNA核数。三是交叠相传自相似，第一波的DNA核数以交错重叠的形式重现。
这里特别说明，没有任何一个DNA核数是永恒不变的。可以多次出现、甚至连续多次出现，但绝不会永恒不变。“变”，是常态。比如说，十年周期（DNA120月），会在股市循环中不断重现，甚致连续多次出现，但绝不会永恒不变。—个周期数吃通天下是不存在的。
时间周期如何与划浪相结合？因为时间是第一要素，故理所当然地用时间框定划浪。即心中要找出—个见顶（或见底）的特定时间，然后才去考察这个时间段中的波动形态，从而给出划浪。
举例如6124点顶部的时间定位及该时间段中的划浪。104点——198月（99*2、巽卦），386点——180月(半圆的重要角度），1558点——176月（兑卦）,325点——159月（路加斯数29的螺旋点），1025点——121月（乾卦、10年周期），1043点——110月（艮卦），1756点——100月（大限之数、路加斯数11的螺旋数），2245点——76月（路加斯数），1339点——69月（震卦），998点——29月（路加斯数）等等，多个重要的DNA核数汇聚于2007年10月。因而可以认为，2007年10月前后，当是—个营造大顶的时间之窗。
下文，再用DNA三种不同的重现方式，检查2007年10月周期。
1995年5月至2001年6月，由524点底部至2245点顶部，运行76个月。76是路加斯数。从2245点顶部至6124点顶部，重现76个月周期，这是代代相传自相似。
由5点底部至1999年4月底部，运行29个月，为第一代。由此前行73个月，至2005年5月底部，运行73个月，为第二代。再前行29个月，即到达6124点顶部，这是第三代。这里表现为隔代相传自相似（29为路加斯点数，73为《后天八卦方圆图》艮卦数）。
由5点底部至11点底部，运行102个月。由47点底部至24点顶部，又运行102个月。102个月周期以交错重叠的形式重现。这里表现为交叠相传自相似（见图一）。102是34的3倍生成。事实上，由325点至1997年5月就运行了34个月。34，见于老子费氏数，也见于《后天八卦方圆图》子午线离卦数。所以，34是顶重要的核数。34的3倍102个月，也理所必然地是更重要的循环周期数。
三种不同形式同时指向2007年10月，在这个时间段中营造6124点大顶是数的必然。
在时间的框定下，下文盖棺定论，给998点至6124点的五波上升推动浪划浪（以下划浪以当日收市指数为准）。
本轮上升行情始自日1011点至2007至年10月16日6092点（当日最高点为6124点）。5个推动浪的划浪如下：
（1）浪，1011点至1220点（）升209点。
（2）浪，1220点至1080点（）。
（3）浪，1080点至4334点（）升3254点。
（3）浪是一个延伸浪，其中可明晰地分出5个细一级的浪：1浪，1080点至1664点（）升584点；2浪，1664点至1547点（），2浪是—个强势平台；3浪，1547点至2975点（）升1428点；4浪，2975点至2612点（），4浪是个普通平台，体现交替原则；5浪，2612点至4334点（）升1722点。至此完成第（3）浪。
（4）浪，4334点至3615点（）。
（5）浪，3615点至6092点（），升2477点（划浪见图三）。
（3）浪升3254点，（5）浪升2477点。（5）浪/（3）浪=.761倍，颇为符合0.764老子费氏比率。波段之间呈现节律美。
事实上，6092点确定为第五推动浪之后，其中1、2、3、4各子浪仍可有不同的划浪方法。比较之下，我认为上述划法最为贴合客观。至此把可能存在的各种划浪全部否定，剩下上述唯一的划浪。
若问时间周期过点之后，即6092点出现之后才能确定划浪，岂不成为毫无意义的“马后炮”？非也。“马后炮”仍然对后市，特别是中长期后市的判断有着重要的启示作用，对实际操作有着重要的指导作用。
你若明了6092点是一个中长期上升的第五波的大顶，就不会对后市有任何幻想。你就不会受当时很受欢迎的“万点论”的诱惑，死抱股票而不放！虽然错过了在峰位出逃的最佳机会，但你必定会在后来的B浪反弹中，在5000点上方将所有股票卖掉。在此后的漫漫熊途中，手握现金，轻松快乐，笑看998！这就是《波浪理论》的价值所在。
别以为这仅仅是一个孤案。其实任何国家的股市，其历史上所有中级或中级以上的顶部或底部，都是被特定的时间周期框定了的。在特定的时间框架中，必然地出现各种各样的见顶或见底形态，并与好消息、坏消息碰撞在一起，“天人合一”地共同作用，促使波浪形态的成型，从而满足划浪的要求。
早在《股市时空》之六十（7月初）就指出，7月底或8月第一周，要见首选浪C3顶部。凭什么作出这样的判断，显而易见，这是在时间周期框定之下的划浪选择。
那么，我们看看在上述时段中，股市发生了什么？
7月最后一周——7月29日，高见3454点，低见3174点，高低差280点，收出久违了的放量大长阴。
8月第一周——8月4日，高见3478点，造出本轮行情新高之后，展开狂跌！
3454点和3478点，两个高点形成了双头的雏型。
不要忽略了时间要素：这个双头雏型出现在特定的时空之中！
记得在更早之前，我提出了中国股市有一个11年太阳黑子周期，这个周期比较稳定，曾多次反复出现，主宰了历史上几次大顶和大底。太阳黑子周期131个月至133个月。
注意！2009年8月，是太阳黑子周期的正时点（见图二）。131月，对应2009年7月，是月步入太阳黑子周期的时间之窗，收出月K图上的长阳（见图二）！132月，太阳黑子周期的正时点，上证见反弹新高3478点之后——M头之后——跌得一塌糊涂！
133月，既是太阳黑子周期时间窗的最后一个月，又是《后天八卦方圆图》坤卦时空数。坤卦数与艮卦数同处一条米字的斜线上，具有强烈的“止”义。坤为老阴，若坤见顶，则是不适时宜。后市会狂跌深跌；若是老坤见底，则是C4，后市仍然可为。
上周拙作指出3478点双头要么是C3顶部，要么是次选认为的第二组abc的终点。首选次选何者为真，还得看看。
上周对首选划浪C4调整作了这样的预测：
设修正0.236，则目标3256点。
设修正0.382，则目标3118点。
设修正0.500，则目标3008点。
概约地说，3000点上方，完成C4调整。
本周五在3046点收市，看来调整形态还未完成。我们关注早前指出的8月20日（下周三），可否见到一个底部。（篇幅超长了，只给图二及图三，详细的文字剖析留待下周展开。）
文章结束前再强调指出，下周也是见顶于特定的时间之中。谨慎操作为妥。■
| 点击 1999 | 评论 0|
相关股票： 暂无 |
上周拙作标题是《中期仍看好，目标4200点》，4200点说的是今年10月或者11月可以见到的目标。而近期却是C3见顶，展开C4调整。文中称：“上证指数的3453.38点是C3，只是首选判断中的一种选择。还有变数，也可能稍后出现的高点，才是C3（指上证）。”
《股市时空》（六十）的标题是《7月底至8月初，将现次中级顶部》。该文称：“首选划浪认为，C4调整之后尚有C5的上升。C5或会到今年10月乃至11月才见顶，这种假想吻合于时间周期的分配。中线而言，C5的上升目标是3786点至0.5反弹的3894点。关于深综指，阻力在空间5/8线，约1160点附近，会发生时空交融，因而诱发中级或次中级趋势性转向。”
更早前拙作指出，深综指0.618反弹在1152点、去年5月顶部为1155.68点。由此可见，上述点位为重阻力区。今年8月，是一组10(月)X2的对称时点。以08年10月底部为太极中心，左螺旋对应1584点——深综指的历史最高，右螺旋指向今年8月。8月，注意了。
本周走势尽在上文的预测之中：在8月的第一周，上证在3478点，深综指在1154点见顶！
下文，回到《波浪理论》浅探这个主题。回应读者关于划浪的质疑。
读者burning（编者注：《股市动态分析》网站电子版订户）：“鲁先生错误的根源在以来的形态没有分析对。鲁先生尤其喜观把abc中的c画的超长，ab超短。这么难看的abc，符合艾略特的波浪理论精神么？以来，根本不是一个abc结构。”
读者davyyu75：“是牛市，不是abc，是12345。”
首先表明，我从来不曾敢说，我的划浪一定是正确的。我只是努力追求正确的划浪。
凡?x读过艾略特波浪理论的，都知道同一个图表摆在桌面上，即使是严格执行艾氏的划浪规则，都会作出多种不同的划浪。这就是所谓的“仁者见仁，智者见智”，可见划浪具有很强的主观性。然而，正确的划浪只有一种。因此，很多人认为波浪具有不确定性，很难把握。这就要求划浪者除精熟《波浪理论》之外，还确实需要一点悟性。
然而，目前世界上的股市分析理论体系中，能够用“象”（象即形态）和“数”（数即波浪之间的比率关系）去解释市场的过去，审视现在，预测市场未来的，唯《波浪理论》！形象地说，《波浪理论》是股市的方向盘。
形式逻辑告诉我们，前提错，则结论必错。同理，划浪是前提，划浪错了，由此推导的市场预测必错！对划浪，必须慎之又慎。
我赞成合德成强先生的提法，中线划浪较易把握，短线划浪容易出错。然而，中级浪是由次级浪、细浪、微浪叠加组成的，不知其“小”，无以见其大。作为划浪者，要时刻审视次级浪、细浪、微浪的变化。否则，无以见大（浪）。
处理这个矛盾的方法是，当形态模糊、市场混沌，判断没有太大把握时，可对一些小级别的波浪暂不作出属性判断。暂时以趋势判断为主，审视市场。这样做并不影响对市场中期走势的把握。
比如，今年3月3日2037点至今，一直运行在一条中级的上升通道之中，至今尚未完。很显然，这是一个延伸浪。在—个尚未完了的延伸浪中对一些次级的、微级的波动去划浪，会“十划九错”！因为，这些次级以下的波动是随机的，甚至可以是人为操纵的。
况且，在当前，世界各国政府都在赶印钞票，环球股市纷纷比赛“斗牛”的大背景下，股市、楼市都在制造泡沫，钱能将股市推到多高？谁也没有经验！所谓顶上有顶，使得重要的时间之窗一个一个失效，峰位一次一次右移。在这样的市场背景下，最理性的做法是把次级以下的划浪搁一搁。待看准了，然后才给波浪定性。
上述这些早就明了，但最近以来，我是“明知故犯”，走火入魔！致使今年以来的划浪陷入了从未有过的困惑之中。
回应读者质疑之前，首先说明两点：
一是中国股市历史时间短，1990年之前没有数据资料，上证指数始自90年12月95点以来的图表是不完整的，深圳的指数缺位更多。这就增加了划浪的困难，使得上证58点顶部的波浪定性存在多种可变因素，因而使后边的划浪也具有更多的不确定性，直接影响到我们今天对1664点以来的波浪判断。
二是应用艾略特的《波浪理论》，就要遵守艾氏的划浪规则，不能随心所欲地自己搞一套。否则就不是《波浪理论》。
当然，这不是说权威不可怀疑，但怀疑一定要有理有据。比如，把1664点以来的划浪说为12345，就明显犯了2浪不允许覆盖1浪顶部的划浪规则。就上证指数而言，是三浪不是五浪，无可置疑！
至于深综指，可以划作五浪，也可以划作三浪。但从审美的角度上看，似乎划作三浪比划为五浪更为好看，更为合理。
对于读者burning的质疑，我的第一层回应是，可以划为12345波，也可以划为abc三波，都没有违反艾氏的划浪规则。但从这一段是完整的，针对998点上升至6124点的修正波来看，划作三波更为合理。否则后边的走势就很难自圆其说。“根本不是一个abc结构”的结论有点武断。
第二层回应是，我一向强调严格执行艾氏的划浪规则的前提下，还要遵循美学观点，形态要美，要符后螺旋律，要显现老子费氏比率螺旋线性展开的节点美！其实我并不喜欢ab超短、c超长的憋足形态。至今为止的首选划浪，a确实是太短了，空间只有436点(点)，而c3至今未完，至日其空间已有1664点(点)，已是a的3.816倍。脚太长头太短，不成比例！这点我早就意识到了。
为什么知错而不改，是因为c3的定性是在1814点之后就确定了的。虽然知道这样划浪有点不妥，但这样的划浪显示中期还要向好，是符合中期的趋势判断的。即便错了，至今还未造成因划错浪而发生损失，所以暂时将错就错。二是，我早就已用次选划浪随时准备取代首选划浪。
次选划浪为双重三，即abc—x—abc。这种向上修正的形态多见于超强的市场。若双重三还不足以表现其强势，还可以有三重三的划浪延续下去！这种划浪方式非常适用于当前钱太多，顶上有顶的延伸走势，也符合形态上的审美。
此故也，从本文起，放弃原先的首选划浪，用次选取代之。即最新的首选划浪为：（a）浪，；(b)浪；(c)浪，。第一组abc结束，运行73个交易日，升738点，73是《后天八卦方圆图》艮卦时空数，艮为山为阻隔，一组升势至此为止！
日，2037点为X浪。第二组abc从这里始。
上期杂志朱茵的大作《此轮行情将一步到位》对中央货币政策处在“两难”境地而股市得“溢”分析得入木三分！从而得出了“一站式”行情疯狂到底的判断，我基本上同意她的判断。
我理解“行情将一步到位”的起点为今年3月3日的2037点X浪。从这里一口气上冲到本轮行情的高点，从而结束始自1664点以来的反弹行情。
划浪如下：（a）浪，；（b）浪，；(c)浪，(第一组abc)。
第二组abc,(a)浪，09/04/16)；(b)浪，09/04/28)扩张平台；(c)浪，2372/xxxx，（上接&
页）尚在运行中。其内部结构为：C1,09/05/13)，升298点；C2,09/05/25)；C3,09/08/04)，升940点。C3/C1=940/298=3.15倍。C4,3478/xxxx,设修正0.236，则目标3256点。设修正0.382，则目标3118点。设修正0.500，则目标3008点。概约地说，3000点上方，完成C4调整。至于C5目标，待C4确定之后再作探讨。
次选划浪认为(c)浪可能在3478点已经完成，具体划浪见之于图二。如果次选划浪为真，则下周首先跌破L2，并继续向L1寻底。如果下周上证虽然跌破L2，但很快又能重上L2上方运行，则次选失败，再回到首选上去。■
| 点击 1213 | 评论 0|
相关股票： 暂无 |
推荐一些书目:
【指标类】
1、综合类：[姜金胜][指标精萃：经典技术指标精解与妙用]&
点评：当当网上还有作者的其他指标书籍，但只需要一本就可以了。这是一本关于几十种指标用法的书。指标可以说是入门的基础，这个一定要学，作者的书没有所谓的绝招，但对每个指标的用法都写的很翔实。书中有关修改指标参数的内容不建议看，大家看我分析都知道，我没什么绝招，从来不改参数，有时候普通的就是最好的。
2、宝塔线：[周家勋
周武][塔里乾坤+巧用宝塔线]
点评：宝塔线是市场上用的人不多，但其实比较好用的指标。我接触到这个指标，当时也是一位前辈的推荐。大家可以去看看他的。宝塔线虽然不能让你买在最低，卖在最高，横盘整理中也容易发错误信号（这是很多指标的通病），但作为一个傻瓜型指标还是不错的。适用于不喜欢花费大量时间研究技术，但希望能基本捕捉到大趋势的的朋友。
3、薛斯通道：[周家勋][薛斯通道（买卖十六招）]
点评：又是一个大多数人了解甚少的指标，说是指标，其实是根据周期理论设计出的通道软件。
4、MACD：[黄久龙][大牛有形：股票技术分析]&&&&
Robinson][摆荡指标MACD][PDF]
点评：[大牛有形]有两本，其实内容基本重复，看一本就可以了，如果对MACD基本用法都知道的朋友可以免看。基本内容都是背离，拒绝死叉返身向上之类的内容。
5、&&布林线：[约翰·布林格][布林线]
点评：也可以算是傻瓜形的指标，适合喜欢自动化指标的朋友。实战中有一定效果，但如果想成为高手，这个指标的作用还不是最大。
6、成交量：[周家勋][炒股先看成交量]
&[一舟][价量实战技术精要]&&
[顾清明][看量炒股]& [唐纳德·卡西迪][股票成交量操作策略] [杨基鸿][价量经典]
点评：写了这么多书，不是因为这些书都值得看，而是实在没法说哪本书特别好。也许是个人偏好，本人在分析中对成交量提及甚少，原因有这么几点：等成交量上去了，或许你的买入已经错过了低点；股谚说成交量是不能骗人的，但实战中我们经常发现有庄家对倒使股票放量的行为，成交量也能做假。但不可否认的是，成交量虽然不能做为主要分析手段，但却是辅助手段中重要的参考之一。
以上书籍重点推荐第一本。
&【波浪理论】
1、[普菜切特][艾略特波浪理论：市场行为的关键]
2、[史蒂文·波泽][应用艾略特波浪理论获利]
点评：以上两本可以说是国内流传最广的波浪书籍，经典必读。
3、[郭小洲][艾略特波动原理三十讲--股价运动基本规律透析]
点评：这本书可能刚入股市的朋友不太知道，国内波浪理论书籍中的佼佼者，值得推荐。
以上三本书全部推荐。
1、[史蒂夫.尼森][日本蜡烛图技术]&&&
2、[比加洛][蜡烛图方法：从入门到精通]
点评：K线最早应用于日本战国，好像当初是为了记录米价的。我曾经花了很长时间研究K线和均线，但现在已经用的比较少了。原因是K线适合于自然买卖的市场，不适合我国资金推动型的市场，而且K线做骗线相对比较容易。还有一个原因是K线组合的反应往往滞后，比方说黄昏之星，需要3根K线才能确认，时间上相对滞后。
1、[吴迪][英雄无敌]
&[吴迪][大炒家]&& [吴迪][赢家绝技]& [吴迪][大师秘笈]
点评：这四本书内容基本重复，喜欢研究均线的朋友可以挑选其中一本。这是均线著作里比较好的书，但均线的一些问题还是没有解决：有时股价跌到5日线，有时是10日线，有时是20日线或30日线，为什么呢？书中没有给出明确解释，其实我们用趋势线找支撑就很好解释了。为什么5日平均成本就一定是支撑？在我看来均线的心理支撑意义远远大于实战意义，很容易被庄家所利用。这也是现在很多高手看盘时，只有K线没有均线的一个原因。
【分时图】
1、[穿杨][盘口内经 -
股价瞬间起涨盘面语言破译]
点评：关于分时图的专著非常少，这本写的不错。很多高手喜欢看分时图，但分时图也有其缺点：
（1）波浪理论不建议在分时图上数浪；
（2）分时图是收盘价格的连接，其中缺少了最高价，最低价和开盘价。实战中，我摸索了一个办法来代替分时图的作用：1分钟周期，打收盘价（以为例，收盘价的代码是close）就可以出现类似的分时曲线，而且1分钟周期还可以配合指标观看，但没有分时图表上的黄线和白线。
&【跟庄类书籍】
点评：不推荐。新手往往喜欢看这类书籍。两个熟悉的人碰一起，你都不一定知道对方在想什么，更何况是大家不认识的庄家，只要是人操纵的东西必然有其变化性。跟庄不如踏踏实实的做分析。
【江恩理论】
1、[郭小洲][江恩投资实战技法]
2、[郭小洲][江恩角度线与时间之窗]
点评：这两本书是比较适合入门的，但江恩理论比较难懂，我到现在都没搞清，如果有哪位是江恩高手并愿意赐教的话，在下不胜感激。
3、[王都发][江恩理论与实战]
点评：还在看，感觉写的还不错
4、[侯本慧][江恩投资几何学原理]
点评：大量星相的东西，如果对星相没兴趣的话，本书跳过。
5、[蒋义行][江恩理论解析与实战应用十六讲]
点评：不错的江恩入门书籍
6、[金开][发现江恩 - 股市自然法则]
点评：非常有趣的江恩书籍，书中首次公开了现在大家广为人知的123求4法，还有一些其他的数学公式。
【市场轮廓理论】
1、[崇玉龙][股市四度空间实战分析（修订版）]
2、[郭小洲][市场轮廓理论]
点评：没什么看头的理论。
&【其他书籍】
1、[雪峰][股市技术分析实战法]&&
点评：这本书没基础的人看简直象哲学书，所以推荐有基础的人看，作者自创了结构理论，书中的一些内容值得一读，此书推荐。
2、[比尔·威廉姆斯][证券混沌操作法——低风险获利指南]
点评：混沌理论，适合做大波段，但在横盘时容易发错误信号，有时候容易让人买高卖低。书中被人应用最多的莫过于用MACD来判断4浪结束这一方法，该方法在徐小明先生的《数字化定量分析》中有修正。
3、[傅吾豪][操盘圣经]
点评：非常不错的书，主要内容是成交量和均线，爆大量法大概很多人没见过，可以看看。
4、[尹宏][天罗地网 - 股市切线技法]
点评：切线中最主要的就是趋势线和通道线，这个其实不用看书。学过编程的人都知道，编程光理解是不行的，最重要的一环节就是实践，切线和波浪一样需要多画多练，我一天看盘画线要几十次，这个东西需要熟能生巧。
5、[约翰.迈吉]股市趋势技术分析]
点评：经典书籍，目前网络购买最合算的是第八版，相比第九版便宜很多，看经典形态的书籍切忌死记硬背，拿着个图就去假想以后的走势会犯教条主义错误。
6、[约翰.墨菲][期货市场技术分析]
点评：经典书籍，内容比较全面，包括了形态，指标，趋势，波浪等内容，但不属于理论专著。
好的书还很多，不一一例举，在我看来，3-4本好书反复看就已经足够，书不在多。虽然我买了好几百本书，这里我就为大家节省下钱和时间。
上面的点评都是两只鱼本人的观点，如与您的意见有所出入也请见谅，本文旨在推荐书籍，不做学术讨论。以上内容如需转载，请注明出自两只鱼的博客，谢谢！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。