新华网内罗毕12月5日专电（记者郭倩）据肯尼亚《民族日报》日前报道，肯尼亚长期以来积极发展教育事业，目前教育经费占国内生产总值7％，这一比例已达到国际平均水平。报道说，非洲教育发展协会日前在突尼斯举办的教育会议上公布的最新数据显示，今年，肯尼亚的教育经费为1800亿肯尼亚先令（1美元约合80肯尼亚先令），其中1500亿用于发展基础教育，300亿用于发展高等教育。专家指出，国家财政性教育经费占国内生产总值4％的投入指标是世界衡量教育水平的基础线。据统计，在国家财政性教育投入上，目前世界平均水平为7％左右，其中发达国家达到9％左右，经济欠发达国家投入比例约为4％。中国：依照教育部、国家统计局和财政部发布的报告，2009年国家财政性教育经费占GDP比例为3.59%，比上年的3.33%增加了0.26个百分点。这是目前为止国家财政性教育经费占GDP的比重最接近4%的一年。这是国家财政性教育经费占GDP比重连续第四年增长，但仍未达到4%的比例。　　在“十一五”规划收官之年，传来了一个好消息：5月5日，国务院审议并通过《国家中长期教育改革和发展规划纲要》，其中明确了实现4%的时间表，即到2012年，使国家财政性教育经费支出占GDP的比例达到4%。　　　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　粪粪们难道只会网上YY打美国？就这种教育水平，我看以后连肯尼亚都打不过。我呸。
　　隔壁王大款教育投入3%，我教育投入30%。看来他很快被我超过了。
　　其他各国教育经费占GDP比较　　Primary, secondary and postsecondary non-tertiary education　　　　　　　　Tertiary (college and university) education　　　　　　　　　　　　Country............Percentage　　Iceland..............5.2　　Korea...............4.6　　Norway..............4.6　　Switzerland..........4.5　　Australia..............4.3　　Denmark..............4.3　　Sweden...............4.3　　Belgium...............4.2　　France.................4.2　　Mexico.................4.2　　Portugal................4.2　　United States..........4.1　　Austria.................3.9　　United Kingdom.......3.9　　Finland..................3.7　　Italy.....................3.7　　Germany...............3.6　　Luxembourg..........3.6　　Canada.................3.4　　Netherlands............3.3　　Spain...................3.2　　Czech Republic......3.1　　Hungary................3.1　　Ireland.................3.1　　Japan...................2.9　　Greece.................2.7　　Slovak Republic.......2.7　　New Zealand...........n/a　　Poland..................n/a　　Turkey.................n/a　　OECD TOTAL......3.8　　　　
　　楼主找抽
　　%印度，占7.1%
　　哦不，楼主已经被抽了，那我就懒得动手了
　　看来经合组织国家教育投入普遍处于第三世界水平，连撒哈拉以南黑非洲都不如。
　　如果考虑到人口的因素，我们以人均GDP来比较，中国人均公共教育支出仅为人均GDP收入的0.82%，美国为6.10%，是中国的7.44倍。日本为4.28%，韩国为3.01%。俄罗斯为1.87%，是中国的2.28倍，巴西为2.29%，是中国的2.79倍。所以中国不仅与发达国家有很大差距，即使在金砖四国中，中国的教育投入也排在末位。　　楼上那位举了很多国家例子的，其实是这个数据吧？这个数据中国更低，你就别拿出来丢人现眼了。
　　/news/1_.shtml这里可看，香港的ccav
　　他们投资教育占GDP比重多还有个原因就是适龄儿童多吧
　　其实是3。注意，后面的不是句号
　　教育投入占GDP的比重是衡量一国教育投入水平的重要指标之一，研究表明，当人均GDP达到800-1000美元时，公共教育经费占GDP的比重下限为4.07%-4.25%。我国低于发展中国家4.1%的平均水平。联合国教科文组织《世界教育报告》1998年统计表明：我国是用占世界1.18%的教育经费培养占世界18.45%的学生，基础教育的投入则更少。
　　作者：米米部高速泥　回复日期：　17:59:46　
　　　　　　没发现规律吗？ 一帮拿钱发帖的。前三楼都不是好东西。。。 　　============================================================　　发帖拿钱死全家，你敢说吗？　　发此贴不过是让大家都知道此事，以期盼政府增加教育投入。
　　这样看来,毛泽东时代,中国在教育的投入占GDP是最高的了.所以人民怀念毛泽东时代
　　每年再培养出几百万的大学生？　　　　这样一楼的粪大约就能考上大学了罢。　　　　唉~　　
　　期盼政府增加教育投入？　　-------------------　　还嫌工资奖金补助给的少？还嫌学费收的少？
　　早在1993年，中共中央、国务院制定的《中国教育改革和发展纲要》中就明确提出：逐步提高国家财政性教育经费支出占国民生产总值的比例，在本世纪末达到4％。但迄今为止，4％的政策目标尚未实现。　　17年了。
　　作者：tlxwny　回复日期：　18:04:52　
　　　　　　期盼政府增加教育投入？　　　　-------------------　　　　还嫌工资奖金补助给的少？还嫌学费收的少？　　==================================================　　你是傻粪？智商为零？　　政府投入高，国民支出就少。
　　这帮垃圾老师还嫌自己工资少么？　　　　
现在教师，学校都挤破头了
老百姓30%国家3%
　　政府管你们吃，管你们穿，管你们住，还管你们识字呀。怎么什么都找政府呀。政府的难处难道你们不知道吗？有米饭肉汤就行了，别烦人好不好！
　　靠，回帖是多老的TG倒数第一的模板了…　　JY们要冲击年终奖这可以理解，可也不能那这种货来糊弄人啊，咱要是CIA的肯定得扣工钱
　　是不是4%太高了，不切实际或不合国情呢？显然不是。1993年提出4%不是瞎拍脑袋的，当年依据的是世界中等水准。根据世界银行的统计数据，1999&&—2000年度，澳大利亚、加拿大、法国、日本、英国等高收入国家公共教育支出占GDP的均值为4.8%，而哥伦比亚、古巴、约旦、秘鲁、泰国和突尼斯等中等收入国家公共教育支出占GDP的均值为5.6%。基于此，联合国教科文组织呼吁各国公共教育经费支出占GDP的比例应达到6%。从当前的发展趋势来看，6%将是未来一段时间内世界各国公共教育经费支出的平均水平，比当年联合国教科文组织提出的要求更高。目前世界平均水平为7％左右，其中发达国家达到9％左右，经济欠发达的国家也达4.1％
　　作者：baijp　回复日期：　18:07:24　
　　　　　　政府管你们吃，管你们穿，管你们住，还管你们识字呀。怎么什么都找政府呀。政府的难处难道你们不知道吗？有米饭肉汤就行了，别烦人好不好！ 　　====================================================================　　政府收的税不用在教育，应该用在哪里？你说不管这些政府应该管哪些？难道中国政府和外国政府的职能是不一样的？
　　作者：david_xyz　回复日期：　18:06:25　
　　　　　　这帮垃圾老师还嫌自己工资少么？　　　　　　　　 现在教师，学校都挤破头了 　　===============================================　　为什么学校挤破头？应该好学校太少，为什么好学校太少，应该投入不足，建不起更多的好学校。　　你的智商和猪的一样。
　　　　作者：林杰杰　回复日期：　17:46:00　
　　　　　　隔壁王大款教育投入3%，我教育投入30%。看来他很快被我超过了。　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　你知道國家要一直保持這樣的GDP增長，那代表著要更多的人才，如果隔壁的王大款每年要賺比你多五十倍的錢，你覺得就他投入的教育能賺到這麼多的錢嗎？如果賺不到，他家就會出現危機。而你這個窮人，雖然投入的錢少，但是你的收入能上漲，你家就能保持穩定。
　　我奇怪了，粪粪们难道没有子女在接受教育？难道没有深受目前教育投入匮乏之苦？　　如果中国增加教育投入，多建好学校，多减免家庭的教育投入、再辅以教育公平制度，那么上学还会难吗？
　　作者：林杰杰　回复日期：　17:46:00　
　　　　　　隔壁王大款教育投入3%，我教育投入30%。看来他很快被我超过了。　　==============================================================　　呵呵，这脸抽得，也忒快了一点儿。　　　　现在的经济学家、媒体记者都跟LZ的智商差不多！
　　JY总是不屑于这个国家的教育，在他们眼里，这是无情的洗脑运动。但JY又常常痛心这个政府没有花更多的钱来洗脑，好让自己成为体制同化的对象。
　　我自拔刀向天笑
　　作者：林杰杰　回复日期：　17:46:00　 　　　　　　　　　　隔壁王大款教育投入3%，我教育投入30%。看来他很快被我超过了。　　　　　　　　　　=======================================================================　　这个人更傻，举个例子吧，美国，教育投入占GDP7%以上。　　数据可以在互联网搜索。
　　%2009年全国教育计划支出1980亿元，比2008年增加380亿元，则2009年全国教育经费增长率为（23.75%）　　　　380÷(.75%
　　作者：青衿布衣　回复日期：　18:17:55　
　　　　　　作者：林杰杰　回复日期：　17:46:00　 　　　　　　　　　　隔壁王大款教育投入3%，我教育投入30%。看来他很快被我超过了。　　　　==============================================================　　　　呵呵，这脸抽得，也忒快了一点儿。　　　　　　　　现在的经济学家、媒体记者都跟LZ的智商差不多！　　========================================================　　你智商已经接近猪了。　　美国够大款了吧，7%，日本够有钱了吧，6%。你猪脑子的智商能不能帮忙分析一下？
　　我不知道在肯尼亚物价怎么样，但是我在广州买二十支签字笔是十块钱。我想一块钱在肯尼亚能买到的东东和在中国买到的东东是不一样的。再联系一下中国生产这种小玩意的能力，十块钱在中国做的事应当比肯尼亚的多。当然这都是我的猜测，如果不对，请拍轻点。
　　欢迎从异次元空间来的朋友　　以后引用火星数据请注明，不然容易让地球的朋友思维混乱
　　美国日本有钱，别的地方投入的钱够了，剩下来的钱多投到教育里。中国的钱不够，别的地方不能不花。教育投少了，这很奇怪吗？难道不是先填饱肚子再教育？　　　　　　　　当然我知道等下子又有人来给我讲贪污腐败的事了。。。
　　楼主已经被抽了，那我就懒得动手了
　　 　　日本的也只是4.8%,看来也不如黑非洲啊！　　　　另外，非洲平均5%的数据是哪里来的！
　　拿着两个假数据在这里瞎扯，今天我看报纸西方还统计中中国上海教育水平全球第一呢，记住是西方统计不是tg
　　粪粪们一般只信新华社和ccav，让诸位失望了，数据来源为新华社。
　　反正我知道，全国公务员编制的有600万人，事业单位是3000万人，这3000万事业单位编制中的绝大部分，就是教师。大部分的县级政府，教师工资要占到财政收入20以上。
　　居然说啊三???啊三文盲表示没有压力
　　那我们来看看中国和肯尼亚的识字率吧　　　　请JY解读一下怎么回事　　　　联合国教科文组织中国肯尼亚
　　个人觉得，维持4%差不多足够，关键是怎么分配？教育这东西关乎国本，希望政府不要马虎。
　　作者：飞飞牙　回复日期：　18:25:34　
　　　　作者：青衿布衣　回复日期：　18:17:55　 　　　　　　作者：林杰杰　回复日期：　17:46:00　 　　　　　　　　隔壁王大款教育投入3%，我教育投入30%。看来他很快被我超过了。　　　　　　==============================================================　　　　　　呵呵，这脸抽得，也忒快了一点儿。　　　　　　现在的经济学家、媒体记者都跟LZ的智商差不多！　　　　========================================================　　　　你智商已经接近猪了。　　　　美国够大款了吧，7%，日本够有钱了吧，6%。你猪脑子的智商能不能帮忙分析一下？ 　　========================================================　　你个傻叉！　　美国人7%是因为美国GDP服务业占很大比重，教育是算作服务业里面的。当然不能否认美国教育发达，软硬件、教师待遇都不错。　　可日本是6%？？？ 是CIA哪个混蛋培训你的？投诉他去！　　“【共同社3月23日电】经济合作与发展组织(OECD)9日公布的调查结果显示，2009年各成员国的教育投资占该年各国国内生产总值(GDP)的比率中，日本比前年下降了0.1个百分点为3.4%，在28个数据可以比较的国家中排名最后。。。　　
从各个教育阶段国家给予的财政支出来看，在包括小学、初中、高中在内的初中等教育阶段，日本以2.6%排在倒数第三位。大学等高等教育阶段为0.5%，几乎只有各国平均值的一半，排在最后。　　
私费负担所占教育总费的比例，日本为31.4%。继韩国、美国之后位于第三高。用个人支出填补政府支出少的现象显露无疑。”　　　　不比较各国适龄学生人数多少，不比较各国GDP构成，不落实到每个学生头上的教育经费数值(应该以PPP购买力平价为参考)，凭什么单看一个GDP的比重来说教育投入不够？？？
　　作者：飞飞牙　回复日期：　17:50:14　
　　　　　　%印度，占7.1% 　　------------------------　　不好意思，我把印度的识字率也发了上来，希望别吓着您　　　　联合国教科文组织不好意思，打脸打得重了些
　　作者：驭剑长空啸九州　回复日期：　18:47:31　
　　　　　　那我们来看看中国和肯尼亚的识字率吧　　　　　　　　请JY解读一下怎么回事　　　　　　　　联合国教科文组织　　　　========================================================　　真的不愿意再打击你的智商了。　　政府投入少，你这傻粪投入就多啊！　　举个例子：如果最基本的教育需要花费1块钱，政府投2毛，你要投8毛。如果政府能投入1块5，你不需要投入，还更能让孩子获得更好的待遇。中国人历来重视教育，政府不投入，那么国民自己就不得不增加投入。　　新华社的文章说：肯尼亚自２００３年免除小学学费以来，全国小学生数量已增加近２００万人，辍学率也有所下降。据统计，肯尼亚国民平均入学就读年数近年来已延长了４年，全国范围内适龄儿童入学率去年达到１００％，７８％的平均识字率在整个非洲也是首屈一指。２００８年，肯尼亚政府斥资４２００万美元推出免费中等教育新政，肯尼亚成为继乌干达之后撒哈拉以南非洲第二个实行免费中等教育的国家。　　也就是说，肯尼亚过去没有更多的钱投入到教育之中，导致识字率很低，但是现在入学率100%，也就是，以后的识字率将是100%。　　78%的识字率可是包括了所有人，包括那些非洲殖民地时代出生的人。
　　作者：飞飞牙　　--------------------　　您说印度和美国的比重都超过了7%　　　　不好意思，我发出证据来了　　联合国教科文组织　　http://stats.uis.unesco.org/unesco/TableViewer/document.aspx?ReportId=124&IF_Language=eng&BR_Country=8400&BR_Region=40500　　　　　　　　印度美国
　　有一个选择性失明的楼主。。。　　哎，楼主你工作就工作，别老说死全家什么的，真替你家人感到不幸，自己做事拿家人做担保，还有点廉耻不？
　　作者：飞飞牙　回复日期：　18:41:40　
　　　　作者：正一品上　回复日期：　18:39:39　 　　　　　　拿着两个假数据在这里瞎扯，今天我看报纸西方还统计中中国上海教育水平全球第一呢，记住是西方统计不是tg 　　　　================================================　　　　这位粪粪就别自扇耳光了。丢人啊。　　=================================================　　LZ，解释一下你说的日本教育投资占GDP的6%是怎么回事？　　为什么跟OEDC(经合组织)发布的3.4%相距甚远？　　到底你们的培训教材是怎么写的？　　　　 【共同社3月23日电】经济合作与发展组织(OECD)9日公布的调查结果显示，2009年各成员国的教育投资占该年各国国内生产总值(GDP)的比率中，日本比前年下降了0.1个百分点为3.4%，在28个数据可以比较的国家中排名最后　　　　作者：飞飞牙　回复日期：　18:25:34　 　　　　你智商已经接近猪了。　　　　美国够大款了吧，7%，日本够有钱了吧，6%。你猪脑子的智商能不能帮忙分析一下？
　　楼主，实在不好意思　　　　这是日本的数据　　　　联合国教科文组织http://www.unesco.org/new/en/unesco/worldwide/asia-and-the-pacific/japan/　　　　非常抱歉
　　哈哈　　你是在表扬?还是在........?　　　　看帖子,现在的主题是关心朝韩军演,顺便可以表达爱国之情,这可是最能说得出口的
　　脑残好多的说 顶楼主
　　路过 不耽误新人挣钱过年了
　　作者：驭剑长空啸九州　回复日期：　19:02:10　
　　　　　　楼主，实在不好意思　　　　　　　　这是日本的数据　　　　　　　　联合国教科文组织http://www.unesco.org/new/en/unesco/worldwide/asia-and-the-pacific/japan/　　　　　　　　非常抱歉　　====================================================　　数据是在网上找的，你可以上谷歌搜索或是百度搜索。　　中国的人均公共教育支出为42美元，美国为2684美元，是中国的63.9倍。如果考虑到人口的因素，我们以人均GDP来比较，中国人均公共教育支出仅为人均GDP收入的0.82%，美国为6.10%，是中国的7.44倍。日本为4.28%，韩国为3.01%。俄罗斯为1.87%，是中国的2.28倍，巴西为2.29%，是中国的2.79倍。所以中国不仅与发达国家有很大差距，即使在金砖四国中，中国的教育投入也排在末位。　　/news/1_.shtml　　我上面已经说了，你所举可能为“人均GDP收入”的百分比。如果这样计算，那么中国仅为0.82%。
　　作者：飞飞牙　　--------------------　　我所举的数据无关人均GDP，全部是教育开支占总GDP的比重，全部数据来自联合国教科文组织　　　　我只想让你解释清楚美国、印度超过7%，日本超过6%是怎么回事，谢谢
　　作者：驭剑长空啸九州　回复日期：　19:23:47　
　　　　　　作者：飞飞牙　　　　--------------------　　　　我所举的数据无关人均GDP，全部是教育开支占总GDP的比重，全部数据来自联合国教科文组织　　　　　　　　我只想让你解释清楚美国、印度超过7%，日本超过6%是怎么回事，谢谢 　　=================================================================　　我说了，数据来源网络：当美国1999年的教育投入就达到了7%，1998年日本教育费总额占国民生产总值的比例为6.0%。　　来源：http://view./zt/2006/EDU-GDP/index.htm　　自己看。
　　作者：飞飞牙　回复日期：　19:28:45　　　
　　　　作者：驭剑长空啸九州　回复日期：　19:23:47　　　　　　　　　　　作者：飞飞牙　　　　　　--------------------　　　　　　我所举的数据无关人均GDP，全部是教育开支占总GDP的比重，全部数据来自联合国教科文组织　　　　　　　　　　　　我只想让你解释清楚美国、印度超过7%，日本超过6%是怎么回事，谢谢　　　　=================================================================　　　　我说了，数据来源网络：当美国1999年的教育投入就达到了7%，1998年日本教育费总额占国民生产总值的比例为6.0%。　　　　来源：http://view./zt/2006/EDU-GDP/index.htm　　　　自己看。　　　　============================　　　　QQ新闻？ 就是那个哭着表示波兰总统为了节俭买不起飞机的网站？
　　作者：驭剑长空啸九州　回复日期：　19:23:47　 　　============================================================　　数据很多，以下为人民网：　　.cn/GB/.html　　总的来说，中国教育投入非常少。你有什么看法？你认为很自豪？
　　肯尼亚教育经费投入占GDP7%，非洲平均5%　　　　--------------------------------------------------------------　　　　是吗？那非洲世界最高的平均文盲率是怎么来的？花了这么多钱，效果这么差，莫非都被贪污了？JY来说说这是怎么回事？　　　　JY的主张，在国观从来都是一出来就被追问出真相
　　作者：驭剑长空啸九州　回复日期：　19:23:47　
　　　　　　作者：飞飞牙　　　　--------------------　　　　我所举的数据无关人均GDP，全部是教育开支占总GDP的比重，全部数据来自联合国教科文组织　　　　　　　　我只想让你解释清楚美国、印度超过7%，日本超过6%是怎么回事，谢谢　　-------------------------------------------------------　　这位仁兄。。你要明白。。联合国教科文组织都是五毛，楼主baidu出来的才是权威资料。
　　.cn/GB/.html，来源于中国教育报。
　　　　中国的文盲率在发展中世界属于最低的国家之一，既然民主的印度和非洲如此重视教育，投了这么多钱，为什么文盲率还这么高？这究竟算不算体制问题？
　　新华社：　　（一）个人投入占六成 　　　　
在当今社会，绝大多数国家教育的主要投资者是政府，特别是初中等教育，居民负担的比例世界平均不到8%，而我国的现实却远非如此。2002年，在教育投入总量9248亿元中，国家投入3107亿元，占33.6%；社会投入346亿元，占3.7%；个人投入5795亿元，占62.7%。值得注意的是，所有学级中个人都是教育投入的主力军。 　　　　
就总量而言，国家投入于小学的经费最多，共1120亿元，占36.0%。以下依次为：大学占23.6%，初中占22.6%，高中占12.5%，中专占4.0%，幼儿园占1.3%。 　　　　/report//content_.htm　　难道那些粪粪很喜欢这样的结果？奴才做的很爽？
　　%作者：公使衔参赞　回复日期：　19:35:03　
　　　　　　　　　　中国的文盲率在发展中世界属于最低的国家之一，既然民主的印度和非洲如此重视教育，投了这么多钱，为什么文盲率还这么高？这究竟算不算体制问题？ 　　=============================================================　　中国人民历来重视教育，政府投入严重不足，只有靠你自己出钱。上面所说，初中等教育个人承担6成，而世界平均为8%。
　　对着人家给的网址说“可能为人均GDP百分比”。你是想说你看不懂那个网址里的东西对么？这货是在拿自己作例子来说明中国的教育有多不给力么？
　　肯尼亚人口9年增三成 一夫多妻比例微降　　来源于：中青在线 http://www.cyol.net
09:18 中青报订阅 收藏本页 　　“　　新华网内罗毕7月11日电(记者 郭倩)
7月11日是世界人口日。肯尼亚人口普查数据显示，肯尼亚人口从1999年的约2869万增至2008年的3800万，9年内增长了33%。”　　按这个人口增长速度来看，肯尼亚绝大多数人口都在20岁以下，正是应该接受教育的年龄。这决定了肯尼亚的教育投资在GDP中的比重要高！　　　　Kenya Age structure
（ /kenya/age_structure.html　　 ）　　Age structure: 0-14 years: 42.3% (male 8,300,393/female 8,181,898) 　　15-64 years: 55.1% (male 10,784,119/female 10,702,999) 　　65 years and over: 2.6% (male 470,218/female 563,145) (2010 est.)　　“The age structure of a population affects a nations key socioeconomic issues. Countries with young populations (high percentage under age 15) need to invest more in schools, while countries with older populations (high percentage ages 65 and over) need to invest more in the health sector.”人口的年龄结构会影响一个国家关键的社会经济指标。年轻化国家(15岁以下比重多)需要更多地投资在教育上，老龄化国家(65岁以上比重多)需要更多地投资者健康方面。)　　可以看到，肯尼亚15岁以下人口居然占42.3%，比中国的15岁以下占19.8%高出一倍还多，这注定肯尼亚的教育投资比重必须高于中国一倍以上，才能让大多数人不当文盲！
　　作者：飞飞牙　回复日期：　19:28:45　
　　　　　　作者：驭剑长空啸九州　回复日期：　19:23:47　 　　　　　　　　　　作者：飞飞牙　　　　　　--------------------　　　　　　我所举的数据无关人均GDP，全部是教育开支占总GDP的比重，全部数据来自联合国教科文组织　　　　　　　　　　　　我只想让你解释清楚美国、印度超过7%，日本超过6%是怎么回事，谢谢 　　　　=================================================================　　　　我说了，数据来源网络：当美国1999年的教育投入就达到了7%，1998年日本教育费总额占国民生产总值的比例为6.0%。　　　　来源：http://view./zt/2006/EDU-GDP/index.htm　　　　自己看。 　　---------------------------------------------------------　　首先，你的数据不过是腾讯的一家之言，他的文章中也没有给出任何数据来源，而我的数据源自联合国教科文组织　　　　其次，即使是你的文章中，印度教育开支也不过5%，何来7%之说
　　话说JY不是一直主张GDP数据其实没什么意义么。
　　作者：lbfamous　回复日期：　19:33:46　
　　　　　　作者：驭剑长空啸九州　回复日期：　19:23:47　 　　　　　　　　　　作者：飞飞牙　　　　　　--------------------　　　　　　我所举的数据无关人均GDP，全部是教育开支占总GDP的比重，全部数据来自联合国教科文组织　　　　　　　　　　　　我只想让你解释清楚美国、印度超过7%，日本超过6%是怎么回事，谢谢　　　　-------------------------------------------------------　　　　这位仁兄。。你要明白。。联合国教科文组织都是五毛，楼主baidu出来的才是权威资料。　　==============================================================　　这位，我已经说了，如果按照人均gdp计算，中国仅0.82%。
　　作者：飞飞牙　回复日期：　19:37:10　
　　　　　　%作者：公使衔参赞　回复日期：　19:35:03　 　　　　　　　　　　　　　　　　中国的文盲率在发展中世界属于最低的国家之一，既然民主的印度和非洲如此重视教育，投了这么多钱，为什么文盲率还这么高？这究竟算不算体制问题？ 　　　　=============================================================　　　　　　　　是吗，那为何大清国和民国时期中国这么多文盲呢？难道那个时候的中国人文化传统不一样？　　　　你还是没有回答出问题的核心，既然非洲教育投入这么高，那他们世界最高的文盲率是怎么来的？那些钱究竟花到哪儿去了？　　　　我不得不提醒你，2005年之后，中国义务教育已经全部免费了，中国的教育部门为何不报个7%的教育投资多捞些钱呢？你说这究竟是谁的体制有问题？
　　作者：Xly5487　回复日期：　19:39:43　
　　　　　　话说JY不是一直主张GDP数据其实没什么意义么。　　==============================================================　　那么我们看看现实吧。现实怎么样呢？你对中国人的教育负担视而不见？？
　　其实中国教育要说起来，问题确实不少。但可不可以不要胡说八道呢？比不上发达国家别人还信，比不过印度？印度人自己都不信啊。
　　作者：飞飞牙　回复日期：　19:32:46　
　　　　　　作者：驭剑长空啸九州　回复日期：　19:23:47　 　　　　============================================================　　　　数据很多，以下为人民网：　　　　.cn/GB/.html　　　　总的来说，中国教育投入非常少。你有什么看法？你认为很自豪？　　---------------------------　　你给的这份数据中，美国为6.2%，印度为2.9%，日本为3.9%　　　　我再一次问你，美国印度超过7%，日本超过6%说法源自何处？你有没有一个权威的来源？
　　作者：飞飞牙　回复日期：　19:40:40　
　　　　　　　　这位仁兄。。你要明白。。联合国教科文组织都是五毛，楼主baidu出来的才是权威资料。　　　　==============================================================　　　　这位，我已经说了，如果按照人均gdp计算，中国仅0.82%。 　　　　------------------------------------------------------------　　　　即使按照你的数据，中国以不到肯尼亚15%的教育投入换来了比肯尼亚低得多的文盲率，算不算体制问题？　　
　　说现实的话，中国90%的识字率。
　　作者：4073824　回复日期：　18:41:11　 　　　　　　　　　　反正我知道，全国公务员编制的有600万人，事业单位是3000万人，这3000万事业单位编制中的绝大部分，就是教师。大部分的县级政府，教师工资要占到财政收入20以上。　　　　==============================================　　百分之二十？经济稍微紧张一点的县，教师工资占到财政收入的一半以上。
　　要那么高的教育经费干吗？把屁民都教育好了，让他们造反吗？
　　中国人现在教育方面压力是比较大。不过要说比不上贫民窟一大把的印度，谁信啊。
　　作者：林杰杰　回复日期：　18:36:37　
　　　　　　美国日本有钱，别的地方投入的钱够了，剩下来的钱多投到教育里。中国的钱不够，别的地方不能不花。教育投少了，这很奇怪吗？难道不是先填饱肚子再教育？　　　　　　　　　　　　　　　　当然我知道等下子又有人来给我讲贪污腐败的事了。。。　　　　
此帖发自掌中天涯: 　　================================万年奴才的料。中国如你一样的人多了，中国也就彻底亡了。
　　作者：飞飞牙　回复日期：　19:44:59　
　　　　　　　　　　　你能不能横向对比一下，和现在的美国、欧洲、日本对比一下？就算再不济你能不能和黑非洲对比一下？ 　　-----------------------------------------------------------　　　　哪儿用得着啊，人家是民主国家，中国哪儿比得上呀，咱就跟JY说的教育投入大大高于中国的非洲比还不行吗？　　　　肯尼亚这个国家可是你自己拉出来比的，没人逼过你呀，标题白纸黑字写着呢，怎么现在又不认账了　　
　　作者：飞飞牙　回复日期：　19:40:40　
　　　　　　作者：lbfamous　回复日期：　19:33:46　 　　　　　　　　　　作者：驭剑长空啸九州　回复日期：　19:23:47　 　　　　　　　　　　　　　　作者：飞飞牙　　　　　　　　--------------------　　　　　　　　我所举的数据无关人均GDP，全部是教育开支占总GDP的比重，全部数据来自联合国教科文组织　　　　　　　　　　　　　　　　我只想让你解释清楚美国、印度超过7%，日本超过6%是怎么回事，谢谢　　　　　　-------------------------------------------------------　　　　　　这位仁兄。。你要明白。。联合国教科文组织都是五毛，楼主baidu出来的才是权威资料。　　　　==============================================================　　　　这位，我已经说了，如果按照人均gdp计算，中国仅0.82%。　　-----------------------------------------------------------　　跟我说么 0.0.。。我在帮你也。。再说人家明明说了无关人均的。。哦。。我明白了。你不好意思直接上去东拉西扯对不对。。理解理解。拉上我就拉上我吧。谁让我好心。。
　　作者：公使衔参赞　回复日期：　19:42:56　
　　　　　　作者：飞飞牙　回复日期：　19:40:40　 　　　　　　　　　　　　这位仁兄。。你要明白。。联合国教科文组织都是五毛，楼主baidu出来的才是权威资料。　　　　　　==============================================================　　　　　　这位，我已经说了，如果按照人均gdp计算，中国仅0.82%。 　　　　　　　　------------------------------------------------------------　　　　　　　　即使按照你的数据，中国以不到肯尼亚15%的教育投入换来了比肯尼亚低得多的文盲率，算不算体制问题？　　===================================================================　　我已经回答你了，数据来源于网络，你不相信QQ，总该相信新华社吧？　　中国的低文盲率是由于国民自己掏钱补贴了政府投入不足而导致的。难道这么一个加重国民教育负担的制度在你看来是一个好制度？
　　你能不能横向比一下，随便和谁，比一下文盲率？
　　央视也在从事教育呀，教你们如何识别假钞、假酒、假烟、毒猪肉、毒鸭蛋等等，如何识别电信诈骗、街头诈骗、商家诈骗等等。　　　　屁民要自学的太多了，其他国家有吗？？？
　　印度政府这么好，文盲率硬是高。是不是说宁愿让人文盲，也不能让他交钱读书？
　　作者：Xly5487　回复日期：　19:47:46　
　　　　　　你能不能横向比一下，随便和谁，比一下文盲率？　　　　==============================================　　粪粪的脑子就算很弱智。　　文盲率是很低，但这是国民自己掏钱补贴了政府投入不足的结果。中国人历来重视教育，就算政府一分不给，中国的文盲率依然不会高。自古就说万般皆下品惟有读书高。　　但是这种教育制度是不合理的制度。
　　作者：lbfamous　回复日期：　19:47:19　
　　　　　　作者：飞飞牙　回复日期：　19:40:40　 　　　　　　　　　　作者：lbfamous　回复日期：　19:33:46　 　　　　　　　　　　　　　　作者：驭剑长空啸九州　回复日期：　19:23:47　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：飞飞牙　　　　　　　　　　--------------------　　　　　　　　　　我所举的数据无关人均GDP，全部是教育开支占总GDP的比重，全部数据来自联合国教科文组织　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我只想让你解释清楚美国、印度超过7%，日本超过6%是怎么回事，谢谢　　　　　　　　-------------------------------------------------------　　　　　　　　这位仁兄。。你要明白。。联合国教科文组织都是五毛，楼主baidu出来的才是权威资料。　　　　　　==============================================================　　　　　　这位，我已经说了，如果按照人均gdp计算，中国仅0.82%。　　　　-----------------------------------------------------------　　　　跟我说么 0.0.。。我在帮你也。。再说人家明明说了无关人均的。。哦。。我明白了。你不好意思直接上去东拉西扯对不对。。理解理解。拉上我就拉上我吧。谁让我好心。。 　　==================================================================　　粪粪不相信新华社，这倒是有些怪哉。难道你们质疑新华社一次的。
　　还有啊，JY不是反对大政府么。怎么倒不忘记向政府要福利？JY不是个人大于国家么，不是最好没有国家分野么。怎么还问国家要福利？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规