提问回答都赚钱
> 问题详情
以下说法正确的是（ 。 A．“双松”政策的结果可能造成通货膨胀 B．“双紧”的结果可能带来
悬赏：0&&答案豆&&&&提问人：匿名网友&&&&提问收益：0.00答案豆&&&&&&
以下说法正确的是（ 。A．“双松”政策的结果可能造成通货膨胀 B．“双紧”的结果可能带来经济萎缩 C．“一松一紧”主要是为解决总量问题 D．“双松”或“双紧”主要解决结构问题 E．在总量失衡和结构失调并存的情况下，政府一般采用先调总量，后调结构的办法
发布时间：&&截止时间：
网友回答&(共0条)
回答悬赏问题预计能赚取&5.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&4.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&4.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&4.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&4.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&10.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&4.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&5.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&5.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&5.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&5.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&4.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&4.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
你可能喜欢的
[] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] []
请先输入下方的验证码查看最佳答案预期未来会有通货膨胀 菲利普斯曲线书上说an increase in the expected rate of inflation shifts the philips curve to the right为什么右边移动啊 我记得不是只有supply左移的时候飞利浦死才会右移动嘛_百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
预期未来会有通货膨胀 菲利普斯曲线书上说an increase in the expected rate of inflation shifts the philips curve to the right为什么右边移动啊 我记得不是只有supply左移的时候飞利浦死才会右移动嘛
预期未来会有通货膨胀 菲利普斯曲线书上说an increase in the expected rate of inflation shifts the philips curve to the right为什么右边移动啊 我记得不是只有supply左移的时候飞利浦死才会右移动嘛
通货膨胀 = 期望通胀 - 失业缺口 + 供给冲击.通货膨胀能让飞利浦斯曲线短期移动.期望通胀,失业缺口,供给冲击,这三种都能通过通货膨胀间接移动飞利浦斯曲线.一方面人民币破6就是说人民币在升值，但另一方面却通货膨胀，就是贬值。为什么？_百度知道
一方面人民币破6就是说人民币在升值，但另一方面却通货膨胀，就是贬值。为什么？
因为中国廉价劳动力和无穷尽的资源已经到了转变的时刻了升值就是说你用人民币能买的外国货越来越便宜了，所以生产成本变大，我们的东西就贵了，贬值就是你用人民币能买的中国货越来越贵了
其他类似问题
按默认排序
其他3条回答
升值指对外币。这是由于在foreign exchange market对人民币需求增高。贬值指对国内商品，收入增高。这是由于通货膨胀，使得资源价格昂贵，故而商品价格上升，或是人民币供给减少。一块钱人民币可以换更多外币。一块钱人民币买更少商品、投资增加带来的有效需求增高两句话在说不同的事情。也有政治因素在内
升值是相对国际和我国出口来说的，贬值只相对于国内消费来说的，环境不同当然人民币的所体现的价值就不同，我们可以很清楚的看到这个政腐所面临的空前的危机，升值导致我国出口成本升高，也就是说以前靠出口得来的GDP将越来越少。国内贬值所带来的就是消费支出成本越来越高，这就是不要脸的央行和官员所说的消费水平提高，这样人们会把钱急需寻找投资机会去投资获利，目前中国唯一能够获利的就是房地产，这就是我们仍然在高速发展房地产，反过来，房价还会不断上升，进入恶性循环直至毁灭，天朝的投资，消费，出口三驾马车全毁，你认为天朝还会怎样发展下去呢，，别他妈给我提反腐，中国梦，他妈连官员财产都不敢公开，连官员的资产（包括国内和国外）都管不了（与其说管不了还不如说狼狈为奸），还你妈天天在媒体头条叫嚷着”彻底反腐，壮士断腕“、取得人民的信任”等等言论，既得利益集团的习大傀儡的愚民政策暴露无遗，如果你还相信什么&反腐、XX梦，那你就真的在做梦，我们的子子孙孙都会被奴役剥削
一个是相对外币，一个是相对物品。两码事。
通货膨胀的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁货币升值还有贬值会引起通货膨胀？什么是输入性膨胀？通货膨胀对普通人来说意味着什么？_百度知道
货币升值还有贬值会引起通货膨胀？什么是输入性膨胀？通货膨胀对普通人来说意味着什么？
意味着物价上涨，将会加剧通货膨胀，这就为本国带来了输入性通胀。通货膨胀对普通人来说。输入性通胀，引起国内物价的持续上涨现象，通常因为本币对外币贬值。输入性通胀是指由于国外商品或生产要素价格的上涨；如果是对内升值的话，所需成本增加，进口原材料时，则属于通货收缩，如果是对外币升值的话货币升值，个人购买力下降
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
主动示好。通货膨胀是纸币流通条件下特有的一种社会经济现象，人民币升值，引起的物价总水平上涨、加大国内就业压力，人民币升值了，由外部经济因素传导到一国国内后，当然不高兴了，美国叫嚣人民币升值：正面影响：1，而是价格的总水平，使他们得到更多实惠，外汇贬值。价格低廉是我国对外贸易的优势：①通货膨胀不是指一次性或短期的一般价格水平的上涨、有助于缓和我国和主要贸易伙伴的关系，巨额的外汇储备必然缩水，而是持续上涨。币种升值会的影响，管不住这些钱，而是由于外国出现的通货膨胀通过国际贸易的形式传导进入国内的。最直观的影响、英镑来投资。我国大量的资源能源需要进口。我国的出口企业大多属于劳动密集型行业。人民币升值将带来热钱的大量流入。 输入型的通货膨胀就是指通货膨胀的根源并不是一国市场内生的，只能控制30股权了，人民币升值后将倒逼企业转变片面依靠价格竞争的发展模式。这个好理解。3，咱升了，将使我国出口产品价格优势大大削弱，人民币升值了。同样的钱，就业压力骤增、巨额外汇储备将面临缩水的威胁，以人民币为例，改善我国在国际分工中的地位。3，新增岗位也少了。5，生产萎缩，转向依靠技术创新，危险可想而知，国内金融监管还不完善，推动产业结构转型4。这个很好理解，到了中国可以控制企业60%股权，这边国内企业出口下滑、扩大国内消费者对进口产品的需求，本来10亿带出国，以前一棵白菜1元钱：1。老外带着美刀，企业进口铁矿啊 石油啊成本将降低、影响金融市场的稳定。4。人民币升值了，出口可能陷入困境。2、减轻进口能源和原料的成本负担；那边老外投资也少了，人民币升值了，要裁员了，美刀贬值，嗓子都喊哑了。②通货膨胀不是指个别商品价格或某个行业商品价格的上升，货币贬值、不利于我国引进境外直接投资。2，生活水平就降低了通货膨胀（Inflation）是指纸币的发行量超过商品流通中所需要的货币量而引起的货币贬值。输入性通货膨胀只发生于开放性经济体系中，升值后能购买更多的进口商品，中美贸易关系升温这是必然的负面影响通货膨胀通俗的说就是物价上涨，他的购买力就下降了、将对我国出口企业特别是劳动密集型企业造成冲击。理解通胀应特别注意两点、有利于促进我国产业结构调整、物价上涨的状况，如果老百姓的收入没有增长5倍的话，发生通货膨胀要5元
您可能关注的推广回答者：回答者：回答者：
通货膨胀的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁失业率=自然失业率-α（实际通货膨胀-预期通货膨胀） 怎么理解？宏观内容，详细说一下吧，多谢啦～_百度知道
失业率=自然失业率-α（实际通货膨胀-预期通货膨胀） 怎么理解？宏观内容，详细说一下吧，多谢啦～
提问者采纳
你的问题其实就是，菲利普斯曲线——难于抉择的痛苦曲线
我们有必要了解几个方程式。1 MV=Py2 m=M/P3 失业率=自然失业率—a（实际通货膨胀率—预期通货膨胀率）（变量a是衡量失业对未预期到的通货膨胀反应有多大的一个参数）自19855年，远在英国任教的新西兰国籍的经济学家菲利普斯发表了一篇是他成名的文章，这篇文章的题目叫做《年英国失业和货币工资变动率之间的关系》，在这篇文章发表两年后，萨缪尔森和索罗利用美国数据表明了通货膨胀与失业之间类似的负相关的关系，并把这种关系称为菲利普斯曲线。
菲利普斯曲线是一条斜向下的表示通货膨胀与失业之间短期权衡取舍的曲线。事实上在我看来萨缪尔森和索罗之所以如此热心，是因为这条曲线为决策者提供了一种可能的经济结果的菜单，那么根据这条曲线，有权力的决策者们就可以通过选择失业率和通货膨胀率之间做出一个相对有利的抉择。
相比于这个我们可以讨论下高鸿业老教授在书中所相对缓和的提到的希柏斯模型。有兴趣的可以对照高老头书中所描述的LL和RR曲线对照看，可以发现相对缓和的RR曲线与菲利普斯曲线相交而产生的高通货膨胀率会使富人的财富大量缩水，这使是富人痛苦的。相对陡峭的LL曲线和菲利普斯曲线相交而产生的高失业率会使穷人损害较多。总之，不管是LL还是RR，菲利普斯曲线都是一条令人痛苦的曲线。
根据菲利普斯曲线的观点，决策者可以通过宏观经济政策来调控社会上可以容忍的失业率和通货膨胀率的组合。但是，就像哲学家所说的那样，每一个经济学理论的提出，就必然有相应的经济理论提出反对。因为这个世界上经济有凯恩斯主义和古典主义之分。
1986年经济学家弗里德曼提出在长期货币政策中，由于货币中性的假设，并不能改变失业率。那么也就是说明了货币政策的短期有效性和货币政策的长期的无效性。在弗里德曼看来，长期的菲利普斯曲线是一条的垂直的直线，始终处于自然失业率的水平，无论是否增加货币供给，都不能改变失业率。相反，菲利普斯曲线就相当于一个骗局，看似给了决策者一个可以选择的经济菜单，但是往往实行扩张性的货币政策，增加货币供给，在长期内不但无法减少失业率，还会产生高通货膨胀率。
我们用美国20世纪60年代的数据来具体说明。年几乎完美的再现了菲利普斯曲线，美国决策者通过扩张型的货币政策成功减少了失业率，虽然是以高通货膨胀率为代价的，如果事实上真的能这样，那么我们也是可以容忍的。但是到了年的时候，佛理德曼的理论发生了效力，因为根据实际数据的观察到1971失业率又回到了1961年的水品，只是这一回，通货膨胀率已经大大提高了。
那么为什么会如此呢？
为了解决这个问题，弗里德曼和索罗把预期的通货膨胀这个新的变量引入了菲利普斯曲线。预期的通货膨胀衡量人们预期物价总水平的变动幅度。
在低预期的通货膨胀时，由于扩张性的政策使经济沿着短期菲利普斯曲线向上移动，但在长期中，预期通货膨胀上升，短期菲利普斯曲线向右移动，那么就使失业率又回到了原来的水品上，只是通货膨胀率提高了。
那么回到我们关于美国的案例上的时候，我们就可以看到美国那段时间产生了滞涨阶段，所谓滞涨就是高失业率和高通货膨胀率。那么20世纪70年代的美国滞涨阶段就是因为美国60年代的扩张型的货币政策使通货膨胀率保持在一个较高的水平上，同时预期的通货膨胀率的也较高。当然这是一部分原因。
最重要的还是来自中东的阿拉伯酋长们给美国的经济学家们一个重大的教训。因为他们成立了一个名叫欧佩克的石油输出组织，严格限制了石油攻击。在AS-AD模型中反应出来，就是AS曲线向左移动所造成的恐怖的SUPPLY SHOCK，因为这不仅造成物价上涨和产量降低，更重要的是是菲利普斯曲线向右移动了一段距离，这意味着决策者们如果想降低失业率将付出更大的通货膨胀率。这更使人痛苦了。
当年的美储联刚上任的主席沃尔克将面临一个难以容忍的局面，因为那时美国的通货膨胀率竟然高达10%，一般的来说4%的通货膨胀率是安全的，但是如今的却高达了150%。这对于一向是反通货膨胀的强硬派的沃尔克来说，这也是需要做出勇气来做出选择的。因为就在当时的研究表明在统计学上提出了一个牺牲率，指在通货膨胀每减少一个百分点必须牺牲的产量是5%。也就是说如果沃尔克想要通货膨胀率降低到安全水品也需要付出30%的产量，这对一个国家的经济是致命的打击。
许多人认为可以把这30%的产量牺牲分摊到3年，5年，10年中，但是按中国人的思维角度来分析，长痛不如短痛，不过怎么说都是痛苦的。
当然由卢卡斯，萨金特，巴罗这些经济学家却提出了理性预期与无代价的反通货膨胀的可能性，虽然最后的数据表明沃尔克采用的紧缩型货币政策依然付出了昂贵的代价，但不可否认的是代价并不像想象中的那样大，也许就是理性预期发生了效用。
那么接下来的格林斯潘时代，延续沃尔克的通货膨胀政策再加上OPEC内部成员的不合所造成的石油供给的有利冲击带来的好运。造就了格林斯潘的辉煌。也就是美国20世纪90年代的繁荣阶段。
综上所述，短期的菲利普斯曲线就好像一个庞氏骗局，只能使决策者沉浸在短时间的降低失业率的幻想中，而一旦几年后的高通货膨胀率的后果，使社会上的每一个人都经历痛苦。从这个角度来考虑，它的确是一条令人痛苦的曲线。通胀率与失业率上世纪六十年代，萨缪尔森与索洛对菲利普斯曲线作了一个新的表述，他们认为工资成本是总成本中重要和稳定的部分，鉴于企业往往采用成本加成定价的方法制定价格，从而在工资水平与价格水平之间，在货币工资变动率与通货膨胀率之间建立了紧密而稳定的关系，据此以通货膨胀率取代原始菲利普斯曲线的货币工资变动率，这就是我们现在通常看到的菲利普斯曲线，即以通货膨胀率为纵坐标、以失业率为横坐标的菲利普斯曲线。应该说，萨缪尔森与索洛的新表述，并没有对原始菲利普斯曲线构成实质性的改变，因为他们对通货膨胀率的定义只是工资增长率减去劳动生产率的一个差额（21注释），这里的通货膨胀率本质上只是工资变动率的另外一种表述而已。需要强调的是，萨缪尔森与索洛的观点也是当时为人们普遍认同接受的观点，不仅费雪包括菲利普斯与弗里德曼等都持有相同的观点（注释22），然而就是这一关键点被世人遗忘了。原始的菲利普斯曲线斜率为负值，这是其本质特征，失去了这一点也就失去了菲利普斯曲线的全部意义。弗里德曼在《通货膨胀与失业》一文中写道：“近些年来，较高的通货膨胀率时常伴随着较高（而不是较低）的失业率；对于为期几年的时期来说则尤为如此。这类时期的简单的、统计性的菲利普斯曲线为正，而不是呈垂直状态。”试问一切不是负斜率的所谓菲利普斯曲线还是菲利普斯曲线吗？货币工资变动率的父亲与失业率的母亲生了菲利普斯曲线这个儿子，它的先天基因决定了这条曲线的斜率是负值；如果斜率不是负值，那就应该做一做亲子鉴定。弗里德曼所谓正斜率菲利普斯曲线的父亲还是那个原名称作货币工资变动率的父亲吗？还是那个现名称作工资增长率减去劳动生产率的通货膨胀率的父亲吗？在弗里德曼那里，父亲已经换了新人了。弗里德曼的原话是在他1976年获得诺贝尔奖时说的，所谓的“近些年来”显然说的是上世纪七十年代，学人都知道当时的通货膨胀主要是由石油价格飞涨引起的，即被称作成本推动型的通货膨胀。因此，正斜率的菲利普斯曲线的父亲虽然与负斜率的菲利普斯曲线的父亲同名也叫通货膨胀率，但不是同一个父亲。萨缪尔森与索洛对菲利普斯曲线的新表述以后，在通货膨胀这个大帽子下，放入了太多太多的内容，争议的焦点已经远离了“劳动岗位增减”这一本质命题。我们现在对通货膨胀的定义，通常是指一般物价水平持续地明显地上涨，并且人们把通货膨胀率与失业率联系在一起的时候，通常又不追究通货膨胀的原因，于是表面上好像是在讨论菲利普斯曲线，实际上根本就不沾边。产生通货膨胀的原因有多种多样，比如需求拉动型的、成本推动型的等等，不同原因产生的通货膨胀与失业率的关系也各不相同；每一种通货膨胀与失业率的关系，归根结底要看这种通货膨胀究竟是增加劳动岗位还是减少劳动岗位。工资变动率与劳动岗位增减的关系（即年的英国存在的工资变动率与失业率关系），利普西已经作出了精辟的阐述，菲利普斯曲线不仅在实证的方面，而且在理论的方面也是毋庸置疑的。问题是到了上世纪七十年代出现了二次石油危机引起的滞胀即失业问题与通货膨胀并存，出现了一条被称之为正斜率的菲利普斯曲线。在上世纪七十年代石油危机之前，主要出现的是需求拉动的通货膨胀与工资上涨过快引起的通货膨胀。萨缪尔森的《经济学》第四十一章的一个小节题目是“新类型的通货膨胀？”，萨缪尔森写道：“现在和过去的通货膨胀的区别是：在到达可以辨认的充分就业之点以前，在劳动市场尚未紧俏和设备尚未得到充分利用以前，物价和工资已经开始上升。” （见萨缪尔森《经济学》商务印书馆1982年版下册266页）萨缪尔森还写道：“---应该承认一种新类型的通货膨胀的存在，即：‘成本推动的（或卖方的）通货膨胀’，这种类型在很哗酣糕叫蕹既革习宫卢大的程度上有别于旧式的‘需求拉动的（或买方的）通货膨胀。’” （见萨缪尔森《经济学》商务印书馆1982年版下册264页）现在的学界，关于通货膨胀效应的问题已经形成了一些共识，大都认为需求拉动的通货膨胀促进就业，因为需求增加导致产出水平提高；认为成本推动的通货膨胀引致失业，因为增加成本将抬高价格抑制需求。不难看出，同样被冠于通货膨胀的名称，一个可以促进就业，一个反过来可以引致失业；一个是用需求拉动的通货膨胀与失业率配对，一个是用成本推动的通货膨胀与失业率配对，这就是所谓的菲利普斯曲线斜率为负值与斜率为正值的来由。顺便说一句，工资上涨过快引起的通货膨胀，学界一般也把它归入成本推动型的通货膨胀，只是这种劳动要素成本推动型的通货膨胀不同与石油价格暴涨推动的通货膨胀（非劳动要素成本推动型）。劳动要素成本上涨即工资上涨一方面推高一般价格水平抑制需求，另一方面也提升社会购买力增加总需求；石油价格暴涨引起的通货膨胀只是抑制消费，却不可能提升购买力增加社会总需求。因此，通货膨胀的成因分析是最为重要的。按照凯恩斯的理论，只有当总需求大于总供给时，即在大于充分就业的情况下，才会出现通货膨胀。因为滞胀是伴随着高失业的高通胀，于是就有人认为凯恩斯的理论出现了危机。实际上凯恩斯的理论与高失业高通胀的双高现象根本就不沾边。凯恩斯关注的是填补储蓄大于投资的缺口，凯恩斯原本说的只是总需求与总供给的关系。由于三大基本心理规律（消费倾向递减；投资倾向递减；流动性偏好）的作用，社会的总储蓄大于总投资，社会的有效需求不足。在社会资源存在闲置的情况下，凯恩斯主张的增加消费，扩大投资，相应的产出增加只是增加劳动岗位降低失业率，而不推高通货膨胀（23注释）；而在社会资源充分利用的情况下，相应的产出增加一方面会增加劳动岗位，另一方面还会推高通货膨胀（24注释）。上世纪七十年代出现的石油危机，不是一个需求决定供给或者说不是一个总需求与总供给关系的问题，而是一个供给冲击对总需求与总产出的影响或者说是总成本对总需求与总供给的决定问题。石油是极为广泛使用的基础性原材料，石油的价格对于总成本水平的决定有着足够的权重，油价暴涨总成本提高推动了一般价格水平；一般价格水平的上升导致总需求下降，总需求下降又导致相应的总供给下降。因此石油危机一方面导致通货膨胀，另一方面又导致总供给下降、劳动岗位减少、失业率增加（25注释）。石油价格暴涨可以制造滞胀，石油价格暴跌也可以制造滞胀的反面：1986年欧佩克成员国内部发生争执，原油价格下降一半，美国经济从七十年代的滞胀走到了八、九十年代的高增长低通胀。综上所述，所谓的凯恩斯理论的危机问题，实际上是一个关公战秦琼的问题（26注释）。菲利普斯、萨缪尔森是分析工资变动率、通货膨胀率背后的劳动岗位增减，他们将劳动岗位增减与失业率配对生产的是纯正的负斜率的菲利普斯曲线；弗里德曼只是看到了石油危机引起的通货膨胀，弗老将非劳动要素成本推动的通货膨胀率与失业率配对生产的是冒牌的正斜率的伪菲利普斯曲线。关于通货膨胀的成因，学界还有不同的看法和分类，我们劈开这些争论，关注一般物价水平，关注一般物价水平对供给与需求的影响。我们先作一个如下的图： 　　　　　　　　　　　　　　其中P为一般物价水平，Y为总产出，S为总供给曲线，D为总需求曲线。我们现在假定，总产出增加意味着劳动岗位增加（详见下文），于是就可以根据通货膨胀对总需求曲线与总供给曲线的影响结果，究竟是增加总产出还是减少总产出，凡是增加总产出的就是促进就业；凡是减少总产出的就是引致失业。希望能帮到你。
提问者评价
其他类似问题
通货膨胀的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁