4月18日，澳洲主流媒体《澳洲财经评论》（The Australian Financial Review）刊登了美国纽约大学教授、经济学家鲁里埃尔·罗比尼（Nouriel Roubini）的经济评论《中国错误估计经济增长》。罗比尼在国际宏观经济学领域名望颇高，以提前一年半准确预测国际金融危机而名噪一时。　　罗比尼认为，中国经济在短期和中期存在潜在紧缩因素。目前中国经济过热，但经过一段时间，过度投资会在国内及全球引发紧缩。一旦扩大固定投资难以为继很可能在2013年，中国经济将急速下滑。罗比尼从以下几个方面进行了分析。　　一、投资比重过大，扩大消费受阻　　二、生产能力过剩，短期加速通胀　　三、弱势货币和低利率是低消费的结构性根源　　四、提升家庭收入比重的可行途径　　2011:==9.3　　　　　　　　2015?????
楼主发言：3次 发图：0张
　　@若辱我民族必诛之
　　他有没有说2013之后呢
　　下滑崩溃了20年了习惯了，
　　先把他预测过的信息都带上 我算算准确率多少。这就跟买彩票一样，买个全数的大概6000万
但是只能中500万
　　@若辱我民族必诛之 3楼
22:49:00　　下滑崩溃了20年了习惯了，　　-----------------------------　　前年还9点多，2013就7点多，呵呵，明年，后年？你除了拿20年前的老梗来自慰还会什么？
　　早就说了，经济换档，产业转换，中国制造转换成中国创造，加大高附加值的制造业投入比例，脑子正常一点就知道经济这两年会减速，说出来就当自己聪明了？
　　增速放缓和急剧下滑 区别很大吧
　　嚴格而論,中國不會有所謂的崩潰,最多就是經濟上的蕭條　　前人過度擴張花錢,後人可能還沒存夠錢,整個中國重擔就已經壓上來了...　　然而中國的體制太特殊,最主要其實還是看中央要怎麼做　　雖然危機四伏,但危機也是轉機..
　　@拉法葉反攻 08经济危机是资本财团策划的危机
　　你这个轮子畜生滚
　　中美金融大对决（转） ( 19:52:37)转载▼　　分类： Idea　　很赞的文章，可惜没多少人看的懂。　　转自《环球政经纵横谈--雷思海》.cn/u/　　中美金融大对决　　美国对中国金融战略布局，及未来大对决图景　　金融危机已经4年过去，但世界并不平静。实际上，一场史无前例规模的世界级别的以金融为核心、政治、经济、军事为平台的大对决，正在悄然拉开大幕，不久即将到来。而中国必然将是其中逃脱不掉的主角。中国将如何应对？我们每个人的财富将如何保全？　　为此，本人就近来一段时间的思考，在此呈现给大家。　　主要内容是对美国金融战略的剖析，以及美国对中国、欧元区等国家与地区的金融战略布局，以及未来大对决的可能图景。希望能避免阴谋论的逻辑无能本质下的跳大神，尽量还原世界政经博弈的真相。愿与各位朋友切磋，或对或错，皆为所得。　　看不清未来，是因为我们没有真正看懂历史与现在，本人的分析就从当今世界最大的事件，金融危机开始!　　一个在中国被广泛传播的对金融衍生品的误读　　合抱之木,生于毫末;九层之台,起于累土。而帝国战略，就始于资本。先从美国次贷危机后的资本大拯救开始吧。首先声明，本人所有引用的数据，都有权威来源。　　在经过3年多的货币宽松政策之后，美联储已经向美国的金融系统公开直接净注资约2.2万亿美元左右。向金融机构累计发放的各种贷款，更是高达30万亿美元以上。美国的资产价格从2008年到2012年基本翻了一番以上，这个大家看股票市场，就明白了。　　金融机构的资产负债表已经没什么问题了。美国高达60多万亿美元的资本市场流动性已经复活了，这还是只是包括股市、债券市场、信贷市场，货币基金市场，等传统资本市场的，如果算上金融衍生品，规模就更加庞大。
　　这一年不崩溃，那就明年崩溃，明年不崩溃，那就下一年崩溃，下一年不崩溃，那就。。。。。蒙了那么多年，总有一年蒙对的吧，谁能保证那个国家经济永远不下滑呢
　　美国的次贷问题至此可以说，已经解决了一半，美国还剩下居民的资产负债表这个头疼的问题，需要解决。居民资产负债的问题，主要通过房地产市场来予以解决。这个问题一旦解决或者被证明彻底无法解决的情况下，美国都将可能启动一轮长达5年左右的强势美元周期，与前10年的美元贬值周期，构成又一个美国金融战略大循环。　　而在次贷危机中，广为诟病的美国的金融衍生品问题，本来就是一个伪命题。　　弄清楚这一点非常重要，如果像阴谋论者所说的那样，把美国的金融衍生品看成是华尔街自欺欺人的愚蠢行为，那么，我们就无法理解所发生的真实一切，与即将发生的未来。　　华尔街贪婪，但它并不愚蠢！　　而只要是资本，它就贪婪，全世界无一例外!　　金融衍生品，这个让很多不接触金融的人，感到头疼的东西，实际上也并不那么复杂。顾名思义，它就是在传统的金融资产上，诞生出来的东西。比如，在股票基础上诞生出来的衍生品，有股指期货、股票互换等等。做衍生品生意的人，买卖的对象，不是股票本身，而是产生于股票基础上的某种约定。　　次贷危机以来，金融衍生品常常被看做是贪婪的代言，是金融危机的罪魁祸首。这让人想起美国的经济学者托马斯-伍兹的一句话：将金融危机归咎于“贪婪”就像将空难归咎于地心引力一样荒谬。　　在这种对金融衍生品本质误读的引导下，不少人一谈起金融衍生工具，就会想到它是引起美国次贷危机的坏东西，是一个很多经济学家甚至美联储主席伯南克，都搞不懂的金融赌博与陷阱。媒体往往是肤浅的，它们总是喜欢为自己不理解的逻辑，找到一个实体的罪魁祸首。　　这样的误读，夸大了金融衍生品的负面因素，是完全不懂衍生品的本质，而产生的一种渲染。　　衍生品就像武器，你可以用它来保卫自己，使自己更强大，你也可以用它来朝自己开枪，让自己更受伤。它只是一个物，对它的盲目恐惧，就向当年的澳大利亚土著，害怕欧洲人带过去的镜子一样荒谬。　　最受到非议的一种金融衍生品，叫做信用违约互换，也就是大名鼎鼎的CDS，当然，也有人称之为臭名昭著！这是一个在中国流传甚广的对金融衍生品的误读。其危害甚大!　　其实，CDS堪称是世界金融历史上最伟大的发明之一，可以说是美国自发明原子弹以来，又一项最具威力的一项智慧创造，并必将是美国在未来的金融战当中，打击其他对手最大的秘密武器。它也将是美国未来强势美元的核武器，是美国金融战略的重要支撑。　　那么，什么是CDS的本来面目？答案就是，它是有史以来，美国创造资本的最强悍的工具，它干了美联储自从1972年美元与黄金脱钩以来，最想干而不敢干的事情。　　并不是所有的金融衍生品，都具有强大的资本创造功能。比如高达500多万亿美元的利率互换合约，并不具备多少资本创造功能，它会产生一定规模的利润，也就是承销商所收取的手续费。　　在美国发明的各种让人眼花缭乱的金融衍生品当中，信用违约互换CDS，则是创造资本最有威力的武器，它的规模相对于利率衍生品要小一些，但它才是真正的金融原子弹。　　为了更好地理解这一点，我们来看一下CDS这个堪称上个世纪最“伟大发明”的金融衍生品的前世今生。　　事情要追溯到1993年。　　当时的美国埃克森石油公司因为一艘油轮发生了原油泄漏而面临50亿美元的罚款，埃克森公司找到了它的金融老客户J.P.摩根银行要求贷款。但是，这笔贷款只有很低的利润，如果贷了，不仅没多少赚头，关键它会攫取摩根银行的信用额度，银行还要为这笔贷款留出大笔的资本储备金。　　实际上，当时的J.P.摩根正在为贷款信用额度的问题，大伤脑筋。1988年的《巴塞尔资本规定》规定，所有银行的账面都必须保留银行贷款总额8%的资本储备：每借出100美元就要留存8美元的准备金。J.P.摩根认为这一规定相当不合理，因为它的贷款都是针对可靠的企业客户和国外政府，违约率非常低，每借出100美元，就要保存8美元的准备金似乎完全是一种资源浪费。由于J.P.摩根的贷款风险几近于零，因此收益率也低。这样一来，J.P.摩根已经感到了业务发展的危机。
　　当时，J.P.摩根一直在寻找一种可以转移账簿信用风险的办法，“信用额度”问题和巴塞尔问题就都迎刃而解了。　　如何既贷出这笔款，又可以不影响J.P.摩根的信用额度呢？J.P.摩根银行的金融衍生品部门，想出一个办法，他们找到了欧洲重建和发展银行的官员，提出了一个即将创造历史的建议。　　J.P.摩根提出，每年向欧洲重建和发展银行支付一定的费用，而欧洲重建与发展银行则承担埃克森公司这笔贷款的信贷风险，以有效保证J.P.摩根的这笔贷款没有任何风险。如果埃克森公司违约无法偿还贷款，欧洲重建和发展银行则承担J.P.摩根的损失；但是，如果埃克森公司没有违约而偿还贷款，欧洲重建和发展银行则会取得不错的收益。　　欧洲重建于发展银行业认为埃克森这样的大公司，违约的可能性为零，因此会稳赚一笔担保佣金。因此答应了这笔交易。按照当时的金融衍生品交易方案，这笔贷款虽然贷给了埃克森公司，但是由于它是没有任何风险的。因此，它不影响J.P.摩根公司的内部信用额度。　　J.P.摩根用很小的一笔保险金付出，就获得了50亿美元的额外信用额度，这个信用额度，本来是需要4亿美元的资本金来支撑的，但J.P.摩根并没有为之准备4亿美元的资本金。　　可见，这个信用额度完全是依靠欧洲重建于发展银行的担保创造出来的。它的本质是银行通过购买信用保险，创造出了一笔50亿美元的贷款，这笔货币的创造可以说与美联储已经没有任何关系，美联储没有为这50亿美元的货币创造，提供哪怕一分钱的基础货币。　　因此，在美联储的资产负债表上，是看不到这笔货币创造的任何蛛丝马迹的。那么，这笔货币创造的难道是真的什么创造根据都没有么，有，那就是信用保证，摩根从欧洲重建和发展银行那里，得到的信用保证，值4亿美元的现金，当然，摩根付给欧洲重建于发展银行的保险费，也就区区500万元左右。　　结果证明，这次发明创造给各方都带来了收益，埃克森获得了贷款，J.P.摩根获得了利息收入，而欧洲发展与重建银行则没付出什么，就轻轻松松获得了一笔保险佣金。信用违约互换（CDS）由此而来。　　1993年，摩根大通在发明CDS时，看中的是它的解放金融机构资本金的秘密武器。但是，这个解放金融机构资本金的功能能否大规模地在美国金融体系中运用，还需要美联储的点头。　　据说，当年摩根大通为了获得美联储对CDS的认可，绞尽脑汁，拿出了它1992年刚刚发明的风险价值模型VAR，这个模型通过复杂的数学计算，证明CDS的风险其实是非常、非常低的，低到可以忽略不计。　　风险计算模型之对于银行，相当于核心专利对于商业公司一样重要。这次次贷危机中，房利美与房地美之所以损失惨重，最后被政府接管，一个很重要的原因就是它们的风险计算模型严重落后，从而导致了其资产恶化程度，远超他们自己的计算。　　这个VAR模型，可以说是摩根大通的核心竞争力，一般情况下，是绝不会对外公布的。但是，摩根大通发现，如果不公布这个模型，恐怕就难以说服美联储，难以闯入“数万亿美元的互换和其他衍生品头寸交易的赌局”。　　在权衡得失之后，摩根终于拿出了自己压箱底的杀手锏，免费公布了VAR模型，以及基于这个模型的CDS风险计算工具。这个计算工具很快得到了摩根的客户和竞争对手的认可，并风靡开来。通过这种方式，摩根大通就将整个金融行业变为代表自己的游说团，摩根大通的“星星之火”，终于燎原了。　　故事听起来，让人感觉似乎CDS的出世与流行，充满着传奇与偶然。实际上，CDS正好符合了世界货币美元资本无限创造的天然需要，它被美联储认可也就是顺理成章的事情了。　　1996年8月，格林斯潘领导下的美联储终于不负众望，发表声明，正式允许美国银行使用信用衍生品，并同意银行根据信用风险转移的情况来降低资本储备，其最低程度可以降低到风险资产的1.6%，实质是认可了银行利用CDS解放储备金的做法。　　美联储不仅同意银行运用CDS的这一功能，还在同一年，争取到了巴塞尔协议的修改。巴塞尔银行监管委员会通过了《巴塞尔I》市场风险修正案，改修正案规定，如果银行利用衍生品对冲它们的信用或者市场风险，它们将可以持有比风险头寸更少的资本金来抵冲交易和其他活动风险。　　美国金融衍生品同时也是美国未来金融战的核武器
　　坚持崩溃100年，崩溃信念50年不动摇！
　　西方一堆经济学家　　有人预测2001年发生金融危机　　有人预测2002年发生金融危机　　......　　瞎猫绝对能逮住死耗子，只要瞎猫足够的多
　　@若辱我民族必诛之
22:49:00　　下滑崩溃了20年了习惯了，　　-----------------------------　　@拉法葉反攻 5楼
22:52:00　　前年还9点多，2013就7点多，呵呵，明年，后年？你除了拿20年前的老梗来自慰还会什么？　　-----------------------------　　一个经常拿A的，一下子拿到B了，大家都欢呼的喊，这家伙终于不行了。 　　一个经常拿F的，一下子拿E了，大家都欢呼的喊，这家伙终于雄起了。
　　回复第5楼，@拉法葉反攻　　@若辱我民族必诛之 3楼
22:49:00 　　下滑崩溃了20年了习惯了， 　　----------------------------- 　　前年还9点多，2013就7点多，呵呵，明年，后年？你除了拿20年前的老梗来自慰还会什么？　　--------------------------　　牛逼，2014的数据都出了，真是预测啊　　
　　2014年一季度中国经济部分指标出现下滑，一些舆论再次大谈中国经济颓势，不少企业主则大喊救市。一时间，中国系统性金融危机、崩溃论又甚器尘上。这些论调隔一段时间就出现一轮，用词扎眼，让人忍不住又想说几句。　　大多数中国人没有经历或已忘却了经济危机的真实境况。我“有幸”亲历次贷危机、欧债危机时的欧美国家场景。2008年秋天，我在美国观摩大选，走访了东中部六个州。当时莱曼兄弟刚破产不久，每走访一地，听到美国朋友说最多的，就是谁谁失业，哪个朋友又被炒鱿鱼；各地商场门可罗雀，工地几乎全停工。2010年前后，希腊主权债务已发酵，我先后在欧盟五个成员国调研，看到听到的也是此起彼伏的失业消息，商业街冷冷清清。与当地朋友聚餐茶叙时，对方显得如此拮据，以至于我忍不住频频出手主动埋单。　　当下中国的经济现状则完全两样。许多公司、企业要么用工荒，要么招人难。刚结束的清明小假期，到处人头攒动。每周末甚至工作日的晚间，商场、夜市几乎都是热热闹闹，人满为患。所有大城市，高楼大厦频起动工，工地多是繁忙景象，道路、铁路、管道的各项基础设施建设步伐也没有断。这些都是凭肉眼能看到的社会常识。　　但常识有时会被遮盖，因为抵不过拥有话语权的人。在一些经济学家或舆论精英眼里，对中西方经济状况的评判标尺完全不一样。近年来欧美经济出现了1-3%不等的增长势头，那些声音就大喊“强劲复苏”；而中国经济虽有下滑，却仍保持7.5%以上的增速，反被说成“陷入衰退”。“复苏”与“衰退”在真相面前，出现价值审定的背离。我不愿将这种黑白颠倒视为市面上流行的阴谋论，但至少可称之为“经济评价的双重标准”。　　李克强总理在2014年博鳌论坛上称“不会因一时波动而采取经济刺激”　　用一个比喻来形容：中国经济像是常常得A的优等生，最近得了A-，于是那些人都说他在退步、成绩差，有的还责骂、诅咒他；欧美经济是常常得C、前些年老考不及格的差生，近期偶尔得了C，那些人就为之喜悦，纷纷赞美称道。从这个角度讲，光听一些流行舆论的话，肯定是不行的。在全球话语失真、失实、失控的舆论大背景下，中国人要有基本的经济清醒度。　　当然，近年来，也有不少企业主朋友常感叹生意难做。以我近年来在江浙一带的企业调研的经验看，生意陷入困境的，不少是过去几年趁“四万亿”之风，将银行借贷用做房产炒作的投机者。现在货币政策收紧，房价升值乏力，自身企业的产品升级换代却没跟上，面临市场竞争的巨大压力是可想而知的。　　从这个角度看，金融决策者恐怕不能偏听几乎一面倒的“救市”声，而应当多一些调研与甄别，既要让市场力量推动经济结构调整，挤掉一些非理性繁荣的泡沫，也要帮助真正的技术创新企业渡过难关，塑造必要的市场稳定。十八届三中全会中谈到“国家现代治理”，这恰恰是金融层面上的现代治理理念。　　不过，各项数据诸如GDP、工业增加值、PMI、进出口、投资、消费、汇率水平、股市等的确出现消极迹象。我不是马克·吐温的拥趸，但当年吐温先生曾说过“世界上有三种谎言：谎言、该死的谎言和统计数据”的话，需要在这个时候提醒一下经济观察者们。　　专注某些横截面的短期数据，对指导投资、微观调整是有重大参照意义的。但对宏观政策而言，应该对市场的数据波动保持柔韧性。对消极经济迹象的未雨绸缪很有必要，各类预案也要提前准备，然而，常识告诉我们，中国经济的基本面没有发生动摇。这恐怕也是李克强总理在博鳌论坛上讲“不会因一时波动而采取经济刺激”的底气所在。　　按照综合反映我国国民经济先导及运行实际状况的克强指数（中长期贷款、工业发电量、铁路货运量同比增速加权得出）的统计数据可以看出：2014年2月份克强指数是9.21，不仅高于2013年11月份的8.76，而且远高于上年同期（2013年2月）克强指数的-3.73，中国经济已经出现触底回升的苗头。　　无论如何，中国应保持对经济数据监测的宏观审慎，以及对美国量宽政策后的必要警觉。但相比于欧美的态势，中国需要有更多的经济自信。在这里，我只简单提四点常识：　　一是政策余量。相比于欧美长期以来的刺激政策，中国经济发展多年来的主线是“金融抑制”，时刻在防止发展过热。所以，“单独”政策一放开，中国即将面临的老龄化难题会大大缓解；房市、车市若继续低迷，可采用取消限购、降低首付款等多种方式来应对；银行存款准备金率超过20％，处于历史高位，稍微降一些，钱荒便可化解，流动性也能释放，以此类推。说白了，中国招数远比欧美多，目前远未到“救市”摊牌期。　　二是发展潜力。以欧美国家约80%的平均城镇化率来看，中国新型城镇化在未来10-15年还将消化3-4亿人口，加之现有城镇基础设施的优化、生态环保产业的崛起、中西部产业纵深发展、医保社保等民生保障的完善，只要保持目前的政局稳定与政策持续性，预计在2025年前中国至少还能产生10万亿美元的经济效益，这意味着中国经济总量还将至少增加1-2倍。当欧美经济增长点难寻时，时间却在中国这边，中国经济发展的潜能远未挖掘殆尽。　　三是创新红利。随着互联网技术的普及及中西方技术代差的减少，中国社会创新潮呈现出前所未有之势，高铁等大型基础设施已赶超西方且不说，小米、微信、华为、电商等均已站在了世界创新前列。创新的中国式困境还很多，但所谓“中国永远不可能有创新”之类的批判，即使不是批判者的心理自卑所致，恐怕多少也是对中国目前真实状况的不了解。　　四是人才输入。伴随欧美国家财政支出与科技投入持续减少，欧美的技术创新与人才正在呈现全球东移之势。京沪穗深每年欧美精英、海归回国呈现两位数的增长，中国吸引力与日俱增。雾霾、拥堵、文化差异丝毫抵不住中国掘金热的诱惑。1930年代德国精英源源不断赴美淘金时，当时美国政治问题、环境恶化的程度与当下中国无二致。理性分析已显示，富人移民海外，远不如国际人才东移中国来得真切。　　当然，中国问题与挑战都很多，可扪心自问，哪个时期的中国问题不多呢？哪个时期的中国经济挑战比现在少呢？改革开放35年的市场化进程，的确养成了一些中国人的尔虞我诈、勾心斗角，但同样塑造了新一代中国人的务实、勤奋与坚忍品格。过去的改革进程本身就是暴露问题、解决问题的过程，正在进行的这一轮改革同样如此，所谓“稳增长、调结构、促民生、保增长”不是转型期的一句空话、套话与废话，一定会出现大量不适应与小波动。但信心不可丢，常识不可放，回归认知的本位，勤奋踏实进取，坚信未来还会更好，毕竟，中国复兴的“创业期”远未结束。　　（作者是中国人民大学重阳金融研究院执行副院长
　　@大頭1949
22:59:00　　嚴格而論,中國不會有所謂的崩潰,最多就是經濟上的蕭條 　　前人過度擴張花錢,後人可能還沒存夠錢,整個中國重擔就已經壓上來了... 　　然而中國的體制太特殊,最主要其實還是看中央要怎麼做 　　雖然危機四伏,但危機也是轉機.. 　　—————————————————　　中国的人够多市场大消费多，不能以原来的经济知识诠释中国。　　
　　中国经济不可控的时候就是统一台湾、敲打日本的时候
　　@拉法葉反攻 哈哈，这种吹牛不上税的事儿，对他而言一点儿风险都没有，何乐而不为呢？预测错误，他一点损失都没有；万一瞎猫碰到死耗子，被他猜中，则名声大噪，一本万利。所以说干这种事情他很乐意。
　　我靠，你不知道学经济的都知道这家伙是：Dr. Doom啊，末日博士，天天年年讲崩溃的。。。　　今年他最牛逼的预测：　　1. The risk of a hard landing in China. The country’s attempts to shift from fixed investment to private consumption keep failing because whenever GDP growth drops towards 7%, the Chinese government panics and starts spending again on dubious projects, creating more bad assets, real estate excesses, non-performing loans and so on, Roubini argues.　　2. The Fed may raise rates too soon and cut off the recovery.　　3. The Fed may raise rates too late and prompt another asset bubble.　　4. Emerging markets may see their problems intensify, boosted by political and electoral risks.　　5. The conflict in the Ukraine could lead to Cold War II, and potentially a hot war, if Russia invades the Ukrainian mainland.　　第一点不说了，反正中国崩溃了十几次了。。。　　看看第二点和第三点，先是预测【美联储可能会加息太早，致使美国经济恢复进程被打断】，然后接着预测【美联储可能会加息太迟，会产生新一轮泡沫】　　看看第五点，预测【乌克兰问题会引发冷战（2nd）】，接着预测【其实也可能热战（战争）呢，前提是俄罗斯入侵乌克兰】。　　其实，这种说话不用负责的预测即便在经济学上，都属于逗逼性质的，讨论的人的确很多，但没几个当真的。　　你知道金融专业的鬼佬咋说"这类人":　　Say one thing one day and its contrary every other week, and one day you will be able to say "I had said it!".　　天天说“丫会死的”，然后“等丫死了”，跳出来大叫“看，俺早说了嘛”。这种预测比算命师的命中率都差。。。
　　@大頭1949 8楼
22:59:00　　嚴格而論,中國不會有所謂的崩潰,最多就是經濟上的蕭條　　前人過度擴張花錢,後人可能還沒存夠錢,整個中國重擔就已經壓上來了...　　然而中國的體制太特殊,最主要其實還是看中央要怎麼做　　雖然危機四伏,但危機也是轉機..　　-----------------------------　　转型的阵痛这是难免的，萧条都算不上。逐步放缓经济增长的步伐，调整产业结构，稳固现阶段的经济成就。
　　任何傻逼盼中国崩溃我都能理解，弯弯盼我真是好奇怪，中国不行了，每年那么多贸易顺差台湾拿不到，不是等卖裤子卖逼吗？真是傻逼台巴子满闹都是屎　　
　　@台版骂人号 25楼
00:31:00　　任何傻逼盼中国崩溃我都能理解，弯弯盼我真是好奇怪，中国不行了，每年那么多贸易顺差台湾拿不到，不是等卖裤子卖逼吗？真是傻逼台巴子满闹都是屎　　-----------------------------　　这人是个轮子，别理他
　　@拉法葉反攻 一年会有数以千计的经济学家发文来推测中国的未来经济形势，我相信总会有说中的几个，没事，继续意淫吧，中国崩溃论加油，你要知道中国的体制很奇妙的，不是脆弱的资本主义国家体制。
　　@若辱我民族必诛之
22:49:00　　下滑崩溃了20年了习惯了，　　-----------------------------　　@拉法葉反攻 5楼
22:52:00　　前年还9点多，2013就7点多，呵呵，明年，后年？你除了拿20年前的老梗来自慰还会什么？　　-----------------------------　　请问台湾去年多少？　　一个增长率不到2，还大言不惭的说增长7点多不高。。
　　换成是我我也能预测啊，接下来几年逐年下滑，本来就是政府故意为之，早就说得明明白白，这都不知道的不是白痴么
　　@拉法葉反攻 2013已近过去了...就算要崩溃也要说2014年啊，或者往后面说也行啊，好吧，我们继续奉行我们的国策，坚持崩溃100年不动摇
　　@拉法葉反攻 　　裤裆里兜着屎，还笑人家口臭？？　　大陆经济不行了？好啊！那台湾每年的1500亿美刀的输血就over了吧？
　　@拉法葉反攻 　　大陆经济只是减缓了0点几百分点，大部分是因为出口大幅减缓。　　而出口市场中，欧洲减缓1/4，而对俄罗斯、中东、非洲、南美的出口都是上升的。只不过总体量不及欧美，所以，总体上呈现略降的趋势。　　自己去google！　　傻X一样的货色！
　　@拉法葉反攻 楼主又来了。成功预测08年经济危机的是中国经济学家，他在06年写的书里，预测了07年底会发生的金融危机，并明确说那是因为次贷发生的。这本书很有名，叫《货币战争》！　　在最近的《货币战争5》中，他预测美国要因为多轮QE以及极度宽松的货币政策和自身实体经济不足，最终内爆，从而衰落，彻底破产，你怎么看？
　　@拉法葉反攻 　　一个增长率上不了2%的小岛，笑人家7.5%，哈哈，说丫不是煞笔，台湾人都笑了。
　　@拉法葉反攻 呵，鬼岛人经济成长了2%就全岛欢庆欢欣鼓舞。大陆经济成长掉了0.1就来操心大陆崩溃，你是不他妈有病啊
　　@拉法葉反攻
7点多叫崩溃,那台湾2点几叫什么?地狱吗?
　　中国在这帮人嘴里都崩溃多少年了！！！！！！！崩崩崩，5美分都给逼成自干5了。潜水的都隐不住了!!!!!!!!!!!
　　@拉法葉反攻
22:52:00　　@若辱我民族必诛之 3楼
22:49:00 　　下滑崩溃了20年了习惯了， 　　----------------------------- 　　前年还9点多，2013就7点多，呵呵，明年，后年？你除了拿20年前的老梗来自慰还会什么？　　—————————————————　　现在全世界都不追GDP了，也就台湾天天再追　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规