请在这里输入关键词：
科目：高中政治
来源：2010年北京朝阳区高三一模考试
题型：单选题
经济学家通常按照竞争程度这一标准，依据不同的市场结构特征，将市场划分为安全竞争市场、垄断竞争市场、寡头垄断市场和完全垄断市场四种类型。下表中空白处的内容自上而下依次应该是
①比较容易&&&&&&&& ②比较困难&&&&&&&& ③很容易&&&&&&&&& ④几乎不可能
A．①②③④&&&&&&& B．②③④①&&&&&&& C．③②①④&&&&&& D．③①②④
科目：高中政治
经济学家通常按照竞争程度这一标准，依据不同的市场结构特征，将市场划分为安全竞争市场、垄断竞争市场、寡头垄断市场和完全垄断市场四种类型。下表中空白处的内容自上而下依次应该是
①比较容易&&&&&&&& ②比较困难&&&&&&&& ③很容易&&& &&&&&&④几乎不可能
A．①②③④&&&&&&& B．②③④①&&&&&&& C．③②①④&&&&&& D．③①②④
科目：高中政治
来源：2010年北京市朝阳区高三第一次模拟考试政治卷（文综）
题型：单选题
经济学家通常按照竞争程度这一标准，依据不同的市场结构特征，将市场划分为安全竞争市场、垄断竞争市场、寡头垄断市场和完全垄断市场四种类型。下表中空白处的内容自上而下依次应该是①比较容易&&&&&&&&②比较困难&&&&&&&&③很容易&&&&&&&&&④几乎不可能A．①②③④B．②③④①C．③②①④D．③①②④分享本文到：
在微信上关注24楼影院
movie24luo
美国国家航空航天局的科学家和工程师展示用遗传算法设计出来的卫星天线 （NASA网站/图）
NASA 用遗传算法设计出来的宇宙飞船天线，复杂的造型可以取得最佳的发射效果 （南方周末资料图/图）
贝尔实验室早在1930年代就发明了录音电话。可是垄断美国电话业务的AT&T担心人们有了录音电话后会少打电话，下令停止了相关研究，封存了所有资料。这显然是非常愚蠢的做法。结果，美国最后不得不从德国进口磁带录音技术！这个例子说明，大多数人谈创新都是叶公好龙，在局面很好的情况下没人喜欢改变。
我想讲两个关于进化的故事和一个关于垄断的故事，听完你可能会发现，一般人对市场经济的理解是错的。
孔雀鱼 （南方周末资料图/图）
进化生物学家，John Endler。 （南方周末资料图/图）
孔雀鱼的故事
进化生物学家John Endler拿南美洲的孔雀鱼做过一次特别有意思的实验。他搞了十个鱼池来养这种长度只有两厘米的小鱼，每个池子底部有不同的鹅卵石或者碎石图案，并在一些池子中放入强弱不一的捕食者。结果仅仅过了14个月，各鱼池的情况就变得很不同。在没有捕食者的鱼池中，那些孔雀鱼多有漂亮多彩的花纹，而生活在有捕食者的鱼池中的孔雀鱼，都长得非常平庸，没什么色彩，身上的纹路也与池塘底部的石头相一致，显然是一种保护。
看来宽松的环境有利于文艺青年，长有彩色花纹的雄鱼更容易获得交配机会；而如果连生存都受到威胁，那还是低调点好。
除了速度特别快之外，Endler的实验与一般生物进化并无区别。我们可以借助这个简单实验，体会一下进化的智慧。
鱼生育的时候，并不能主动选择自己的后代长什么样，遗传变异完全是随机的。面对自然选择，鱼与鱼之间并非互相厮打着搞&竞争&，而纯粹是各自分别和环境对赌，谁赌对了谁就生存和繁衍下去。表面上看，盲目的变异和赌博似乎是一种落后的&生产&方式，但这其实是适应各种复杂多变环境的最佳办法。
如果你根本不知道未来会怎么变，你最好还是什么样的后代都随便生一点。
关键词是&不知道&。跟一般人的直觉相反，进化其实是没有方向的，自然选择并不考虑物种的意见，物种能不能适应纯属偶然。进化看似盲目，却可能是在复杂世界中找到答案最有效率的办法。事实上，科学家从上世纪六十年代就已经开始用模仿进化的办法寻找各种问题的答案。这个做法叫做&遗传算法&。
计算机科学家，Melanie Mitchell。 （南方周末资料图/图）
女科学家的遗传算法
设想一个有10&10总共一百个格子的棋盘，每个格子代表一个房间，其中一半的房间被随机选中放了一个易拉罐作为垃圾。由一个只能看到自己当前以及前后左右邻近房间的机器人，来收集这些易拉罐。你能不能给机器人编制一个策略（编者注：即解决方案），让它根据自己看到的不同情况采取不同动作，从而在规定的时间内捡到最多的垃圾？
这是圣达菲研究所的女计算机科学家Melanie Mitchell用来研究遗传算法的一个例子。Mitchell自己先设计了一个尽可能智能的策略。
这个策略也不太难，比如说，作为一个视力有限而且没有记忆力的机器人，如果你所在房间内正好有一个易拉罐，你要做的显然是把它捡起来；如果没有，你就往别处找找。在理论上的最高分是500分的情况下，这个人为设计的策略得了346分。可是Mitchell用遗传算法，让计算机模拟进化出来的一个策略，却得了483分。
遗传算法的进化过程是这样的。你要把所有可能的策略都用数字编码表示。
1.首先随机生成200个策略，当做200个生物。这些策略可能是非常愚蠢的，也许一动就撞墙，但是别管那么多，进化的要点是人完全不参与设计。
2.计算这200个&生物&的适应度。也就是说，用很多个有不同垃圾布局的游戏去测试这些&生物&，看最后哪些&生物&的得分更高。
3.把适应度高的&生物&选出来，让它们两两随机配对&&适应度越高的&生物&获得的交配机会也越多&&以此来&生育&下一代。
每一个孩子，都从其父母各获得一半基因，而且别忘了变异，也就是给每个孩子随机地再改变几个基因。这样得到下一代又是200个&生物&。
4.对新一代的&生物&重复第2步。
这样过了一千代之后，你得到了200个非常优秀的策略&生物&。其中最牛的策略做到了什么程度？在缺乏全局视角的情况下，它居然能让机器人自动从外围绕着圈往里走，从而能在有限的时间内遍历更多的房间。
如果我们把面对每种具体情况采取的动作作为其所在策略的一个基因，最佳策略的最惊人之处还不在于其哪个具体基因的高明，而在于这些基因之间的配合。有一个基因居然会做出反直觉的事情&&在自己当前房间有易拉罐的时候不捡&&而这是为了配合别的基因，给未来的行动路线做一个标记！
让人设计一个基因也许容易，可是让人设计出不同的基因相互配合，则是非常困难的事情，你甚至很难想明白为什么这么配合对适应度有好处。遗传算法已经被广泛应用到很多实际领域。工程师经常用遗传算法进化出来一个什么设计，比如说一个有怪异形状的天线，它非常好使，可是人类工程师解释不了它为什么好使！
所以进化论者对&智能设计论&者的一个最好反击，也许就是生物世界实在太神奇，我无法相信有什么智能能把它设计出来。进化出来的东西比设计出来的东西更厉害。你既不知道未来环境会怎么变化，也没有那个智能去设计，所以与其操心给什么东西指引方向，还不如坐等进化的惊喜。
市场经济，深得生物进化之道
如此说来，进化竟可以被视为一种创新手段。事实上，进化也许是实现大规模创新的唯一手段。想想看，如果采用遗传算法来促进中国在某一领域的创新，先随机生成200个小公司&&是一种什么景象。
人们对比计划经济和市场经济，经常说的是计划经济下商品的质量和服务的态度不够好，因为计划经济搞大锅饭，人们干活不为私利就没干劲。但市场经济更明显的好处其实不是商品质量好&&至今中国很多商品的质量也不太好&&而是商品的种类之多！五花八门无所不有，各种层次的需求都能满足。这其中的原理当然是因为市场经济本质上是去中心化的，任何人有任何想法都可以立即付诸实施，而不必向上级请示，更不必等着上级指导。
市场的关键词不是&为私利&&&难道计划经济中人们就是不为私利的？市场的真正关键在于&不知道&。政府计划不行，并不是说政府不够聪明或者政府的计算机不够快，而是政府不知道未来会怎么变&&没人知道未来会怎么变。市场经济，深得生物进化之道：
第一，随机变异。任何人开公司都是冒险，而有限责任公司制度的好处，是你可以拿别人的钱冒险。没人知道哪个方向肯定对，但如果所有方向上都有人尝试，最后该出来的好东西必然能出来。
第二，自由交配。双性繁殖是生物进化的一个神来之笔，它的效率比单性繁殖高出太多了。好东西要互相结合来产生更好的东西。乔布斯说苹果的DNA就是从来不单靠技术，而是让技术跟人文艺术结合。实际上大部分所谓新发明都是把旧的想法连接起来。这里关键还在于，有些东西，你单独看它可能不是什么好东西，可是一旦与别的东西结合就不得了。
第三，无情淘汰。如果环境永远不变，我们绝不可能看到这么多新物种；而当环境改变我们欢呼新物种出现的时候，别忘了有无数旧的物种因为适应不了这个改变而被淘汰了。历史上不知有多少烜赫一时的伟大公司已经不复存在。谈进化不谈灭绝，谈市场不谈破产的，都是文艺小清新。
所以要参与市场，得有这样的精神：想生就生，该死就死。凡是能做到这八个字的系统，不论参与者较量的是商品、体育、艺术还是学术，不管其中有没有价格信号，都能繁荣创新。如果一个系统做不到这一点，恪守传统抱残守缺，那就别想继续发展壮大。
模仿和创新
但是且慢。我们知道中国有些机构似乎与自由市场和进化原则不符，但是中国经济的成绩比纯自由市场经济还好，这又是什么道理呢？
这个道理可能在于&知道&。当前中国模式的巨大成功，很可能恰恰是因为起点落后。如果你落后于人，你最大的好处是你&知道&路应该往哪个方向走，根本不需要自己尝试，把别人已经证明好使的东西拿过来就可以了。这时候最好的办法不是让一帮小公司瞎搞，而是国家直接组建大公司搞垄断经营，集中力量办大事。你的任务仅仅是模仿和做大，创新是别人的事。
但是当你的经济发展到一定程度，想要自己搞点创新，甚至决心当领先者的时候，也许你还得效法进化搞自由市场。
垄断有垄断的好处
创新，也许是坚持自由市场的唯一理由。一般人以为市场经济的最大好处是有竞争，其实竞争被高估了。考察历史上的著名垄断公司，我们会发现垄断其实很好。
AT&T垄断美国电话业务的时代，不管对该公司还是对美国人民来说都是一段美好时光。20世纪初AT&T主席Theodore Vail非常反感无序竞争，认为公司最好垄断，而且垄断公司有义务为国家服务。他的理念是，公司不应该把股东利益放第一位，而应该把（为人民）服务放第一位！
Vail治下的AT&T把电话线路铺设到了不能带来盈利的边远地区，确保全国用户享受最高质量的通话，而且把电话业务的定价权直接交给了政府！即使因为垄断产生了利润，这些利润也没有直接分给资本家享受，而是在相当程度上被用于资助贝尔实验室的科学家搞基础研究！
贝尔实验室给美国带来七个诺贝尔奖，其伟大成就包括晶体管、激光、太阳能电池、计算机编程语言和操作系统，甚至还有天文学。
如果故事一直按这个方向走下去，那么我们的结论就是公司做大后变成垄断公司，然后与国家合作，甚至干脆收归国有，是一条利国利民的必然之路。这不正好证明人类大同一定要实现吗？但是故事还有一个转折。
垄断会扼杀创新
贝尔实验室曾经搞出过很多足以改变电话业务的创新。可是这些创新，都被AT&T给扼杀了。
比如录音磁带做的电话留言机，早在1930年代就被贝尔实验室发明，可是AT&T却下令所有相关研究停止，资料封存，包括录音带技术！
而这仅仅是因为公司担心人们有了电话录音会更少打电话。这显然是个非常愚蠢的想法，事实证明，现在有了电话留言机，人们仍在打电话。结果就是美国最后是从德国进口的磁带录音技术！类似的被扼杀的技术还包括DSL和免提功能等。
这就是为什么有些创新被称为&破坏性创新&：这个东西一出来就把别人的业务给破坏了。谁不希望自己干得好好的，业务能够永远这么干下去？而AT&T这个例子说明，哪怕这个新东西对业务的可能影响其实没那么大，哪怕它是自己公司发明的，也不行。所以大多数人谈创新都是叶公好龙，在局面很不错的情况下没人真的喜欢改变。
历史证明AT&T对新技术的畏惧很有道理。有外面公司搞了个可以给电话加上静音和免提功能的外设，这个设备一直被AT&T以影响通话质量甚至危害维修人员安全的理由打压。结果打了八年官司之后，法院裁定个人在家里给电话加外设是合法的。以此为开端，很多新的设备进来，电信业进入百家争鸣时代。
这是AT&T衰落的开始。
但那也是互联网兴起的开始。至今仍然有很多人为AT&T这么一个伟大的公司被以反垄断为名分拆而深感遗憾，可是你得把这当成是创新的代价。
创新要付出代价
世界上没有白给的好东西，搞创新也是有代价的。创新的代价除了烧钱冒险，还包括让伟大的公司死亡，还包括容忍坏东西出现。
效法进化，这个智慧是随便尝试，等东西出来以后让市场选择，而不是让某个政府部门先行选择，因为也许你眼中的某个坏东西将来跟别的东西结合以后恰恰能产生特别好的东西。
在互联网界，这个智慧叫做&先发表后过滤&。你怎么可能仅仅凭自己感觉它可能会造成伤害就禁止它出现，为什么不等它已经造成了伤害再行动呢？
因为中国长期落后，有关部门很爱说一句话：我们搞对外开放是让好东西进来，对于坏东西就必须把它挡在门外。可是你怎么判断哪个是好的，哪个是坏的？
现在中国按购买力计算的GDP已经超过美国，如果真想像领先者一样做个创新型国家，就不能再有这么一厢情愿的幼稚思维了，得想想我们愿意为创新付出多大代价。
（孔雀鱼进化故事来自Tim Harford, Adapt: Why Success Always Starts with Failure一书；Melanie Mitchell 遗传算法的故事来自她的Complexity: A Guided Tour一书；AT&T的故事来自Tim Wu, The Master Switch: The Rise and Fall of Information Empires 一书。）
上一页1下一页
刘小磊 设计 周一萍 管华 校对 胡晓菲 胡欣
2015年第一季度，中国国内生产总值（GDP）140667亿元，同比增长7%，这是中国自2...
冯仑说，我所讲的‘野蛮生长’特指的是1993年之前，对于今天创业的人来说，我认为理想丰满不...
计划经济式的治理系统越强大，与市场经济结合时就越会发生更多的腐败问题。如果这样，每个权力环...
有趣的是，科斯经济学在中国甚至比在西方似乎影响更加深远。科斯的经济学思想被张五常、汪丁丁、...
在一系列稳增长措施之后，中国经济终于迎来了企稳复苏的曙光。不过，几乎绝大多数市场机构都预测...政府性质和政府职能的关系：
4发现相似题应该如何的垄断一个市场？ 都需要什么，应该怎做？_百度知道
应该如何的垄断一个市场？ 都需要什么，应该怎做？
提问者采纳
　　以电信业的发展为例、电话、天然气以及公共运输等行业就是如此，并且由于其垄断地位而不会产生过多的成本，在自然垄断性行业发展初期是垄断市场形成的一个重要原因。遗憾的是目前我国许多电信业经营者和某些政府官员的电信业经营思路，通信业网络相互利用的技术性障碍已不复存在，固定成本有较大的沉淀性。具体来说，实行垄断经营，生产规模就大，客户就多，电信业的高度垄断经营，单位成本就越小，既能保证技术的统一性，第一，折旧时间长。自然垄断性行业的发展之所以要求垄断经营。 　　总的来说，从而获得生产与分配的纵向统一利益和对多种用户提供多种服务的复合供给利益。现代社会条件下，电信业已不能再因此而实行高度垄断经营，因而在几家电话公司分散经营的条件下，从而自然形成垄断市场。如电力。这些具有自然垄断性行业的发展必然要求实行垄断经营。第二，这些行业具有自然垄断性有些行业具有向规模经济，要花费巨额投资进行重复建设，自然垄断性企业由于实行垄断经营、范围经济发展的内在趋势，又能避免重复建设，必须引进适度的竞争才能促进其健康发展，自然垄断性行业生产需要的设备投资巨大，同时这些设备很难转移作为其他用途，但是，每个电话用户则只能利用一个公司的通讯网络，即获得范围经济效益。通常情况下，具有自然垄断性行业的生产需要庞大的固定资本投资，使新的企业很难进入该市场。这种状况，资本的投资效率和利用效率都得到提高，这些具有自然垄断性的行业是由政府来经营的，如果某一个城市有几个电话公司，单位成本递减，阻碍电信业自身的健康发展。第三，只能损害消费者和社会的利益，每个电话公司都要花费巨额投资建设一个通讯网络，随着现代科学技术的飞速发展，所以，具有自然垄断性企业进行联合生产经营要比企业单独生产的成本低，是因为自然垄断性行业的发展与垄断经营之间存在着紧密联系的技术经济因素，从而实现的效益增加，还一直停留在电信业发展初期的认识水平上，可以通过规模经济和范围经济产生利益、自来水，而且各个公司的电话通讯网络都因有其自己的技术特性而很难相互连接。如果一个电话公司垄断经营，就能得到规模经济效益。这三个方面的技术理由就形成了进入市场的重要技术壁垒，而在整个市场中随着企业生产规模的扩大和范围的扩展
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
垄断的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁