1999年2005版100元人民币币和2005年1...

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2011-10-21 01:49 标签：
反假币考试题1_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
反假币考试题1
上传于||暂无简介
大小：47.15KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
1999版的百元钞就是有两列同样的号啊，一个黑色一个蓝色，2005版只有一列黑色号。
如果对你有帮助，请点击页面上的好评给俺个支持哈。
那是自己印上去的,错版主要是漏印什么的,不会存在多印的可能
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
这个东西没有收藏价值～！ 应该算是残次品但还可以按面额在银行兑换。
不算是钱币收藏中所说的真正的错版币，收藏价值不是很高。这类东西没有普遍认可的行情，但在收藏...
一般都是要10张以上的或是100张的，很少有人收单张的，就即便要单张的也要新的，旧的不要
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'为什么同样是2005版人民币，但是人民币上边金属条位置不一样？
为什么同样都是2005版的百元人民币，但是金属线的位置却不同？
按投票排序
正好前两天看到这个现象，不太同意楼上说的“金属条不在防伪范围内”，从一（小）沓连号人民币可以看出金属条的排布是按照一定波浪状正弦曲线排布，正好也算防伪标记之一的
事实上，即使是同一批号的人民币，金属条的位置也是不一样的，因为在第五版人民币的防伪方案里面，根本就没有固定金属条的位置。下面是我从钱包里随机抽出来的两张2005年第五版100元券别纸币，大家可以看到，两张纸币的编号是连续的，但是金属条的位置还是出现了偏差。补充：同意匿名用户的说法。经查资料，第五套人民币2005版的金属线从侧面看确实是呈S形分布的，不过因为这个特征对于鉴别单张纸币真伪没有意义，因此一般的防伪说明里面没有提及。
反对 的答案，先说结论，全息磁性开窗安全线是元、50元人民币防伪特征之一，但安全线的位置不是。05版人民币安全线位置从截面看是否全部呈现波浪形，特别是未拆封连号钞？不是。这一现象对鉴别真伪是否具价值？没有。而且，有些高仿假币也具备这种特征，这是印刷工艺上的问题。-----------------------------------------------------------我是防伪安全线---------------------------------------------------------安全线，又叫张伯伦线（不是英国首相张伯伦），1930年英格兰银行印钞厂总经理斯坦利·张伯伦首倡，在纸张的特定位置包埋入特制的金属线、聚酯类塑料线、缩微印刷线或荧光线等。80年末，中国开始在安全线伪技术上突破国外封锁，1990年版第四套人民币中100元，50元券是在自主掌握安全线技术上的第一次尝试，90版人民币使用的正是金属线。值得注意的是，第四套软妹币虽然在防伪技术上长足发展，但毕竟too young，要知道同时期的美元、英镑、德国马克等主要货币其水平不知要高到哪里去了，你和他谈笑风生？赶'英"超"美"20年年，亚洲金融风暴肆虐，恶化的的出口环境下政府作出人民币不贬值承诺，以其实际行动向东南亚邻国证明软妹币其实并不”软“，而深陷金融危机漩涡泰国、越南尤为感动，软妹币从此走出了国门，在越南，美元和人民币同为硬通货。在人民币影响范围日益扩大的同时，反假币工作反倒更为严峻，各国（地区）纸币安全线位置、外表形态、数量、材质、采用工艺并不相同，但假币伪造安全线的方法相差不大，国内人民币制假贩假案件呈上升态势，似乎，集各种安全线伪造技术之大成。十年磨一剑，结合货币制度调整、经济形势变化等诸多因素，1999年第五套人民币开始进入流通领域，一般认为第五套是软妹币学渣逆袭，赶超国际同行先进水平的标志性事件。”假币“不假安全线防伪水印纸是一种用于钞票制造的专用纸张，人民币印制过程中钞纸和油墨一直是质量工作重点和技术难点，钞纸由钞票纸厂生产，1990年-2002年钞票纸在出厂前主要依靠人工检测。由于原材料、设备、工艺和人工检测的局限这一时期的钞票纸曾产生过不少问题，特别是人民币中的异类1999年版第五套人民币10元（2001年发行），槽点多到没朋友，防伪安全线规格不统一、水印也不统一。不过正所谓失败是成功的母版，1999版10元是第一次采用全息磁性开窗安全线，为2005版人民币的设计与印制积累了经验教训。版本升级2005版人民币对1999年版的印刷工艺、防伪进行改造、提升和统一，对于安全线位置没有具体要求，同一批次相差1CM是被允许的。从纵切面看出现规则波浪线说明一刀纸币从钞纸厂到印钞厂套印、裁切一直是同一批次钞纸。并没有经过特殊设计。简要说明一下人民币的印制： （图为安全线水印纸，以5元券为例） （图为安全线水印纸，以5元券为例）印刷前要求对钞票纸逐张质检，并按水印方向定位制版印刷套印印制完成的大版送去检封，将检测合格的大版裁切小张只说印刷环节上，一、纸张原因
大版钞纸安全线规格具有严格标准，但纸张薄厚不均，在传输到第一组压印滚筒时前边口呈波浪状，印刷时，在压印滚筒碾压下，波浪状被碾平，但在纸张上形成微皱。前规处的纸张处于所有叼牙叼纸前的最后一个环节，其理想状态是，每张纸状态相同且保持绝对平整。二、操作原因
纸张在前规处应正确定位，操作人员按照规范调节下纸时间及输纸板上压纸轮、毛刷轮的位置和压力及输纸带的松紧程度，不过在水印方向打孔定位时可能发生移位。三、设备原因
国内印钞厂的设备，国产机械主要是南币制造，进口设备有海德堡。无论是国产还是进口，使用一段时间后都会出现一个套印精度问题，细心的人可能发现，发票印制，纵切面也有这种波浪线，这是因为发票主要是由海德堡印刷机印制，钞票主要是南币的设备印制的。由于纸张的特性，水印纸从第一色开始横向相邻的两小张纸币套印位置相对变化，纵切面就出现偏离规线的情况，但纵向上安全线为一条直线而出现回归。其实不止是纸币，图书、报刊、企业宣传印刷品，如果切面有着色，你也会发现奇妙的波浪线，只是高品质的印刷设备出现的是规则的波浪线，假币的切面也有波浪线，设备原因，绝大部分不那么规则。PS.99版人民币有没有这种情况?有。但是99版人民币在制造中出现过一个情况，不同批次的钞纸印刷时混在了一起，就没那么规则。PPS.有人说是便于捆扎，说对了一半，确实考虑这个问题了，虽然安全线厚度不超过0.01mm，但是如果是这样呢（图片引自网络）（图片引自网络）
在银行工作，见过大量叠在一起的人民币，尤其过年的时候会见到大量新人民币，根据自己的猜测来回答一下这个问题。因为钱是有厚度的，而且不同地方的厚度各不相同。其中最厚的地方，没错，就是金属线的地方。所以金属线位置不一样的原因，应该是为了刻意错开金属线的位置。这点是我在观察过我前面所说的新人民币所得出的结论。大家可能会觉得这些人民币包装起来是一个规则的长方体，实际上它是这个形状的。观察一下你会发现两点：1、捆起来之后边缘有明显的弧度，这是因为人民币有厚度，而且不同地方的厚度不一致，边上比中间薄，所以捆起来之后中间明显凸起。2、前面5把钱和后面5把钱的方向被错开了，这是为了错开金属线的位置。所以金属线的位置是被故意设计成错开的，目的就是为了让人民币捆起来之后形状更规则。PS：我不确定我图片里面的是不是完全的新人民币，因为我见到的都是用密封透明塑料包装起来的，不过不影响我对这个问题的解释。
埋入安全线会增厚一点点，如果在同一位置，那么一捆1000张，凸起就比较明显，不易装载，对安全线的磨损也比较大。由于人民币安全线使用开窗设计，如果设计在同一位置，在使用过程中安全线的互相摩擦也比较大。同理，一捆钞票五五对放，便于清点，也平衡整捆钞票的厚度。
感觉各位大神都没说到点子上.我也来说下吧，但我没印过钞，我是从印刷技术的角度来分析。仅供参考，没有证据！钞票制造流程（不包括其他工艺）造纸，植入安全线，印刷，裁切第一点：印刷时一印就是一张大纸拚几十张然后裁切成小张第二点：植入安全线也是一整条穿过那张纸的，也就是一条安全线穿过十几小张钞票第三点：出血（防止切偏了）也就是说，两个小张之间需要留空隙，而线是一整条穿过去的，中间的空隙的安全带的距离就会不一样第四点：纸张会热胀冷缩第五点：安全带属于防伪，但位置不属于第六点：批次不通，即便都是05版但是印钞厂不止一个，他也不可能只印一次，有些细节没要求也正常第七点：根本没必要，反而没好处，因为安全线的厚度会导致张数多时就钞票不平变形了补充下：安全线是呈波浪形的（侧视图）跟针缝一样的
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录

我要回帖

 

随机推荐