第二章练习题及参考解答
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
第二章练习题及参考解答
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口国内生产总值_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
国内生产总值
上传于||文档简介
&&国​内​生​产​总​值
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩1页未读，继续阅读
你可能喜欢庞皓计量经济学第二版第二章习题解答_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
庞皓计量经济学第二版第二章习题解答
上传于||文档简介
&&庞​皓​ ​计​量​经​济​学​ ​ ​第​二​版​ ​ ​第​二​章​ ​习​题​解​答
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩13页未读，继续阅读
你可能喜欢 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
计量经济学(庞浩)第二版课后习题答案
下载积分：600
内容提示：精心收集的各类精品文档，值得下载： 计量经济学(庞浩)第二版课后习题答案
文档格式：DOC|
浏览次数：101|
上传日期： 22:20:02|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
计量经济学(庞浩)第二版课后习题答案
官方公共微信近日，中国GDP超越日本的消息让大家无所适从，就连ZF高层也非常韬光养晦，觉得这个老二不好当。但这么多年了，我们的管理层为什么不去研究一下GDP这个统计指标本身的问题，因为在与日本进行对比中，另一个指标似乎更能说明问题，那就是GNP，其实这仅仅是一个例子，但当我们正视这个问题时，我们会看到中国经济更多的问题。GNP是指一个国家（或地区）所有国民在一定时期内新生产的产品和服务价值的总和。GNP是按国民原则核算的，只要是本国（或地区）居民，无论是否在本国境内（或地区内）居住，其生产和经营活动新创造的增加值都应该计算在内。比方说，我国的居民通过劳务输出在境外所获得的收入就应该计算在GNP中。
GDP是指一个国家（或地区）在一定时期内所有常住单位生产经营活动的全部最终成果。GDP是按国土原则核算的生产经营的最终成果。比方说，外资企业在中国境内创造的增加值就应该计算在GDP中。这是简单的两个概念，对比一下就会发现前者是国民概念，后者是区域概念。举一个简单的例子，2009年中国成为全球最大的汽车制造国，这些汽车企业的产值全都计入了中国的GDP中。但另一个数据显示，合资车企中，70%的利润都被外方拿走了，这意味着如果统计GNP的话，会与GDP存在很大差异。　　　　在目前中国海外资产不多，而进内外方资产很多的情况下，GDP实际上是高估了国民财富的，正视这个问题对解决真正的民生也许更有帮助。
楼主发言：1次 发图：0张
　　在目前中国海外资产不多，而进内外方资产很多的情况下，GDP实际上是高估了国民财富的，正视这个问题对解决真正的民生也许更有帮助。　　===========================================　　乱说，中国的GNP比GDP大
　　楼主啥都不懂也敢来说，真有勇气。　　其实绝大多数国家的GNP和GDP差别很小，中国也是如此。在1978年中国的GNP当然就等于GDP，改革开放后的区别也一直没有超过2%。差别最大的年份之一是1999年，GNP 80579亿元，GDP 82067亿元（李晓西《宏观经济学（中国版）》第1章第4节，需要注意这是2004年经济普查前的数值），GDP比GNP高出1.85%。在招商引资的高潮时期也不过如此，后来中国越来越多地向外投资，区别就更小了。美国也一样，2002年GNP 10502.3亿美元，GDP 10480.8亿美元，仅仅相差-0.20%。当然这个负号说明美国人从国外获得的比外国人从美国获得的多，这一点比中国强。原则上GNP确实比GDP更能描述一国国民的收入，不过GNP的统计显然比GDP困难，而且GDP与就业、通胀等宏观经济指标联系得更加紧密，所以无论在实用上还是在概念上各国政府和经济学家都更重视GDP。
　　作者：fei9504　回复日期：　09:54:56　
　　　　　　楼主啥都不懂也敢来说，真有勇气。　　　　其实绝大多数国家的GNP和GDP差别很小，中国也是如此。在1978年中国的GNP当然就等于GDP，改革开放后的区别也一直没有超过2%。差别最大的年份之一是1999年，GNP 80579亿元，GDP 82067亿元（李晓西《宏观经济学（中国版）》第1章第4节，需要注意这是2004年经济普查前的数值），GDP比GNP高出1.85%。在招商引资的高潮时期也不过如此，后来中国越来越多地向外投资，区别就更小了。美国也一样，2002年GNP 10502.3亿美元，GDP 10480.8亿美元，仅仅相差-0.20%。当然这个负号说明美国人从国外获得的比外国人从美国获得的多，这一点比中国强。原则上GNP确实比GDP更能描述一国国民的收入，不过GNP的统计显然比GDP困难，而且GDP与就业、通胀等宏观经济指标联系得更加紧密，所以无论在实用上还是在概念上各国政府和经济学家都更重视GDP。　　===============================================　　富士康、肯德基、大众、雪佛莱、日立、李嘉城的收入统计在哪个口径？
　　如果你查每年的中国统计年鉴的话，国民经济核算一章里的“国民生产总值”表中有“国民总收入”一栏，这个就是GNP。　　　　中国在85年以后就不再用GNP来做恒量经济发展的重要指标而改为用GDP来恒量了.而国民生产总值(GNP)等于国内生产总值加上来自国外的劳动报酬和财产收入减去支付给国外的劳动者报酬和财产收入。你可以去统计局的数据库查询一下相关数据然后自己计算就能算出来　　　　中国的GNP等于60%的GDP。
　　===============================================　　　　富士康、肯德基、大众、雪佛莱、日立、李嘉城的收入统计在哪个口径？　　===========================================================================　　GDP的计算，是按属地原则来算的，比如说，富士康在中国的工厂，计算在中国，在台湾的工厂，计算在台湾，李喜诚的收入，要按照他拥有的实体来计算，不能说富士康，就把它所有收入计进来，或者因为它是台企，就把所有收入都计算在台总部，这样计算没意义，因为国别来简单划分经济成果是很荒谬的，中国人在外国的投资收入也同样是不计入中国的GDP的，这样的收入有专门的类别来计算和说明。GDPr计算有其特殊性和局限性，因为没有任何一个经济指标是万能的，可以适用任何时代和任何国家，中国现在经历的发展阶段是世界上任何一个国家都没有经历过的，都是在不断创新和摸索的，需要大家去贡献才智，去为自己的人生定位，有句老话说“留取丹心照汗青”，可能这个适用性也不是很强，因为有很多人并不在意自己在这个世界上能留下点什么吧！
　　原来如此，我们纯粹就是阿q
　　我们的经济多年来飞速发展，只不过跟我们没关系而已
　　还有GNH.国民幸福指数
　　富士康、肯德基、大众、雪佛莱、日立、李嘉城的收入统计在哪个口径？　　===========================================================================　　如果统计GDP，在中国大陆的企业法人的收入算入中国大陆的GDP　　如果统计GNP，这个要分情况了，以肯德基为例：　　1.国内所有的肯德基门店都要上缴的品牌经营许可费，这个全部算是美国的GNP　　2.国内门店中的连锁加盟店，那么这些门店的收入算是中国的GNP　　3.直营店，有的是合资的，那么就要按照股份计算入中国的GNP；有的是独资的，那么算入美国的GNP。　　
　　环境破坏了，钱都被老外赚走了，灵道能告诉你这些么
　　　　和谐社会。
　　看国民收入。
　　作者：天堂HITer　回复日期：　10:16:58　
　　　　　　富士康、肯德基、大众、雪佛莱、日立、李嘉城的收入统计在哪个口径？　　　　===========================================================================　　　　如果统计GDP，在中国大陆的企业法人的收入算入中国大陆的GDP　　　　如果统计GNP，这个要分情况了，以肯德基为例：　　　　1.国内所有的肯德基门店都要上缴的品牌经营许可费，这个全部算是美国的GNP　　　　2.国内门店中的连锁加盟店，那么这些门店的收入算是中国的GNP　　　　3.直营店，有的是合资的，那么就要按照股份计算入中国的GNP；有的是独资的，那么算入美国的GNP　　===========================================　　多谢！受教了。　　那我的理解:中国肯德基赚100块钱，其中只有（假设）70块算入中国GNP，100块算入GDP。CDP大于GNP！　　那反过来看，中国有多少企业是在国外，为国外创造GDP为国内创造GNP的？　　有多少？谁回答！
　　央行不是曾说漏过一次嘛，我们GNP只有GDP的50%-60%.　　　　公开的话，等于“抹杀”了我们改革开放30年成绩（30年前GNP=GDP），所以禁止谈论。
　　这样看着有面子，因为肯定更多。
　　%作者：hntangjungod　回复日期：　18:54:38　
　　　　===========================================　　　　多谢！受教了。　　　　那我的理解:中国肯德基赚100块钱，其中只有（假设）70块算入中国GNP，100块算入GDP。CDP大于GNP！　　　　那反过来看，中国有多少企业是在国外，为国外创造GDP为国内创造GNP的？　　　　有多少？谁回答！　　============================================================　　中国企业出海的规模是越来越大的，具体数据我没有。　　从2005年起,中国GNP开始超过GDP，但是GNP与GDP之间差距不大,2009年的中国GNP仅比GDP多2958亿元,占GDP的比重为0.87%。
　　1978——2008年GNP和GDP的数据对比（来源：中国统计局http://www./tjsj/ndsj/2009/indexch.htm）：　　　　单位：亿元　　　　 3645.2 　　 4062.6 　　 4545.6 　　 4891.6 　　 5323.4 　　 5962.7 　　 7208.1 　　 9016.0 　　.4 10275.2 　　.6 12058.6 　　.8 15042.8 　　.9 16992.3 　　.3 18667.8 　　.2 21781.5 　　.3 26923.5 　　.0 35333.9 　　.5 48197.9 　　.5 60793.7 　　.5 71176.6 　　.8 78973.0 　　.3 84402.3 　　.2 89677.1 　　.5 99214.6 　　.2
　　中国的GNP是不是把尚未加入外国国籍的海外人士也给算进去了，然后国内外资也算GNP?
　　LS拿中统的数据来说事，有人信吗？
　　作者：天堂HITer　回复日期：　10:53:49　
　　　　　　%作者：hntangjungod　回复日期：　18:54:38　 　　　　　　===========================================　　　　　　多谢！受教了。　　　　　　那我的理解:中国肯德基赚100块钱，其中只有（假设）70块算入中国GNP，100块算入GDP。CDP大于GNP！　　　　　　那反过来看，中国有多少企业是在国外，为国外创造GDP为国内创造GNP的？　　　　　　有多少？谁回答！　　　　============================================================　　　　中国企业出海的规模是越来越大的，具体数据我没有。　　　　从2005年起,中国GNP开始超过GDP，但是GNP与GDP之间差距不大,2009年的中国GNP仅比GDP多2958亿元,占GDP的比重为0.87%。 　　==========================　　规模越来越大？　　那随便举几个例子听听看？　　在国外开厂，国外赚钱的算GNP不算GDP，　　请问，有哪些企业做到了，　　而且能抵销这一大批外企进入中国创造的GDP？？？？？　　　　请随便举几家？？？？？？
　　作者：wlxyz
发表日期： 10:28:00 　　
　　　　以下转北海居博客，感谢北海居的辛勤劳动:　　　　　　　　　　　　看到网上有人发文说30年来中国虽然GDP增长很快，但是国民总收入（GNI）却增长缓慢，还说什么中国国民总收入占世界的比重30年来几乎没有变化，因此，特意去查找这方面的数据，并且与美国、日本、德国的相关数据做个比较。　　　　　　　　根据联合国统计司的数据，1970年，美国国民总收入占世界的比重为31.36%，日本占6.18%，德国占6.43%，中国仅占2.82%。从1970年一直到文革结束，中国GNI占世界的比重逐年下降，1976年降至2.22%。改革开放后，初期中国GNI占世界比重开始上升，1980年升值2.59%，为80年代最高值，但仍低于1970年。1990年为38年来的最低值，仅占世界的1.78%。进入90年代后，中国国民总收入占世界的比重开始逐年上升，1997年突破3%，2001年突破4%，2006年突破5%，2007年突破6%，超过德国，升至世界第三位，预计2008年突破7%。　　　　　　　　美国在这38年中，国民总收入占世界的比重1985年达到高峰，占全世界的32.62%，受越南战争拖累，1980年为低谷，仅占世界的23.54%。1985年以后，美国GNI占世界的比重又开始成下降趋势，1995年又降至24.69%。由于信息技术革命兴起，美国借助信息革命东风，经济进入新一轮快速发展期，占世界的比重又开始上升，2000年重新回到30%以上，2001年达到32.22%的新的高峰。此后，美国经济风光不再，占世界比重又开始逐年下降，至2007年又降至25.49%，预计2008年将降至25%以下。　　　　　　　　日本GNI占世界比重最高的时候是1994年，借助日元升值，日本GNI占世界比重达到17.97%历史最高值，此后，便成下降趋势，2006年跌破10%，2007年仅占世界比重的8.31%，预计今后几年，日本GNI占世界比重可能降至1970年代的水平。　　　　　　　　德国是欧洲最大经济体，但是其经济发展自上世纪70年代以来也就一直没什么太出色的地方，今后的发展也基本和以前没多大变化，主要靠汇率变化影响其占世界的比重，可预见的是，其比重会越来越低。　　　　　　/publicforum/content/develop/1/380005.shtml　　　　楼主要说话前最好先找找资料，近几年中国GNI一直大于GDP的
　　百度搜索：　　GNP与GDP的关系是：GNP等于GDP加上本国投在国外的资本和劳务的收入再减去外国投在本国的资本和劳务的收入。以2001年为例，当年我国GDP为95933亿元，GNP为94346亿元，两者差额为1587亿元，也就是说2001年，外商来华投资和来华打工新增加的价值之和比中国人在国外投资和劳务输出新增的价值之和多1587亿元。 　　===================　　现在各种外资几乎已经垄断了国内各种行业，包括日化品、汽车、快餐，风投等，所赚走的利润那也是一大把一大把，叫得出号的企业也是随口而出，通用、高盛、肯德基、日产、联合利华、宝洁等等。　　那么反过来，中国有多少人或企业在国外大把赚钞票的？华为算一家，在国外做了点外包服务，还有吗？还有哪一家，在国外是大赚的，联想在国外是赔的，就连李连杰、姚明、建国大业一票明星赚的钱，无论是美元还是人民币，都要算在国外的GNP上，当然，有的明星有绿卡没加入国籍，暂时还算在中国GNP上。　　是不是，中国有几亿人黑工在美国赚美元，没入籍，所以GNP还是很高的？　　即使那样，他们也可以混几年入籍啊。
　　LS的资料哪来的？　　我只相信眼睛看到的，比如房价09年上涨1.5％我是不信的。　　请指出，中国有什么企业或人力是在国外生产或打工赚国外的钱的，而且能抵消联合利华＼宝洁、通用、日产、高盛等一大批在国内投资的外企的？？？？？？？？？　　=====================　　百度搜索　　GNP与GDP的关系是：GNP等于GDP加上本国投在国外的资本和劳务的收入再减去外国投在本国的资本和劳务的收入。以2001年为例，当年我国GDP为95933亿元，GNP为94346亿元，两者差额为1587亿元，也就是说2001年，外商来华投资和来华打工新增加的价值之和比中国人在国外投资和劳务输出新增的价值之和多1587亿元。
　　我早就说过了，GNP至少能反应点真实情况
　　因为追求GDP容易。
　　让人失望了，难道中国在海外除了开餐厅赚钱，就没有别的企业了么?　　
　　GNP是指一个国家（或地区）所有国民在一定时期内新生产的产品和服务价值的总和。GNP是按国民原则核算的，只要是本国（或地区）居民，无论是否在本国境内（或地区内）居住，其生产和经营活动新创造的增加值都应该计算在内。比方说，我国的居民通过劳务输出在境外所获得的收入就应该计算在GNP中。　　=========================================　　2008SNA:　　国民收入总额（GNI）等于国内生产总值减去生产税和进口税净额，减去雇员报酬减应付给世界其他地方的财产收入，加上来自世界其他地方的应收对应项目　　也就是说GNI和GDP的差别在于海外初级收入净额，什么时候又变成“增加值”了呢？什么时候又变成“利润”了呢？　　　　早在1993SNA中就已经说过：国民收入总额等同于国民账户中以前普遍使用的国民生产总值（GNP）。　　
　　昨晚上去东莞桑拿回来写的体验报告，大家顶顶：　　http://www.sangnabar.net/?fromuser=又鸟巴大
　　GNP对税收和就业的贡献远不及GDP，所以GDP实用性更强。　　据个好理解的例子。农民工在沿海地区打工，每年带回老家的钱也不少，但真正在经济上做的贡献在打工地，而非户籍地。至于消费拉动，他们在户籍地的消费估计还没回家过年的路费多呢。
　　指标内涵
　　学习了
　　北京当局是知道本质的，但是为了证明所谓的伟大光荣和正确，所以昧着良心用GDP，不用gnp 或gni
　　　　作者：亿家灯火　回复日期：　18:36:30　 回复
　　　　　　北京当局是知道本质的，但是为了证明所谓的伟大光荣和正确，所以昧着良心用GDP，不用gnp 或gni
　　GNP更多的是体现国民财富状况。即便中国GDP=GNP又怎样？中国海外投资国营的有盈利吗？民营的利润回来了吗？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规