欢迎您访问!
客服热线:<font color="#ff56-198 |
伊拉克石油部长：欧佩克并非一定需要产量上限
&&来源：FX168&&日期：
输出国组织()五(12月4日)未能就上限达成一致，会议在激烈争吵中结束。表示，在其石油恢复前不考虑限产。由于西方制裁，产出多年来一直受限。
在此前C消息人士曾透露，各国部长在讨论开始的几个小时曾同意延展当前政策。那涉及将OPEC整体上限由之前的万桶，也就是追平产量。这个数字不含新成员国的产量。然而，之后所有决定似乎又被推翻，使OPEC未能形成任何正式决策。
Adel Abdul Mahdi在维也纳OPEC会议召开后表示，OPEC并非一定需要设置产量上线。同时，他指出成员国占石油量的65%左右，必须一同参与应对的供大于求。
Mahdi称，2016年对OPEC的需求将140万桶/天。
他补充道，全球石油国都需要参与应对供大于求，OPEC的战略是有效的。
关键词阅读：
尊敬的部长阁下，女士们，先生们：大家晚上好!首先，感谢科威特石油部长阁下-Ali S...[]
石油要闻推荐
石油要闻点击排行
搜索更多能源资讯这个问题关注很久了，一直想认真的找点数据支撑一下，再把观点写出来…&br&然则俗务缠身，工作繁重，尚有大片未看，游戏未通，实在是…让我偷个懒，凭记忆胡诌几句，抛砖引玉吧。&br&&br&毕竟多少也算也业内人士，恰逢此时，整个世界能源市场的格局都在动荡，油价几乎重回1980年水平，在页岩气/油的帮助下美国的原油产量超越俄国和沙特，各大跨国公司抓紧机会兼并重组。欧佩克几乎可以算夕阳西下，这个时候谈欧佩克也可以算得上恰逢其时了。&br&&br&首先说下看法，欧佩克是一个想做卡特尔的好行会。&br&欧佩克在控制油价方面的失败，是教科书级别的（好像也的确写进了不少宏观经济的教科书？）。&br&&br&不谈70年代以前的事，那是另外一个时代。我们从1973年，那次著名的石油危机谈起。&br&&br&欧佩克作为一支重要的政治力量登上国际舞台，实际始于第四次中东战争时期的石油禁运和减产。&br&&br&关于这次行动，是一个极其罗生门的事件。几乎每一个人都能从自己的角度给出解读。&br&如果去读第四次中东战争的相关介绍的话，那么几乎没欧佩克什么事.... 在短短十几天(18天？)的冲突中，欧佩克所做的努力，仅仅能占据一到两行叙述性的说明。&br&&br&但另一方面，当站在能源行业的视角中描述欧佩克和石油危机是，很多人，特别是很多中文媒体又特别喜欢将这一次石油危机描述为欧佩克标志性的成功和在世界能源舞台上最重要的一次表演。&br&&br&同时关于这一段描述，还自然的夹杂的大量的阴谋论，甚至倒因为果。这一点在这个行业倒也不足为奇。&br&&br&我没有办法全面的描述和解释这次石油危机，但是我会努力向你传达我自己对于这次石油危机和欧佩克的理解。如下的叙述千头万绪，我甚至没办法合理的的组织起一个描述的顺序，更遑论找到数据支撑每一个观点，但是如果各位善用google的搜索，特别是其他语言来搜索，那么还是很容易找到一些支撑这些观点的材料的。如有不同意见，也欢迎探讨。&br&&br&欧佩克的&b&目的&/b&，显然是通过石油，打击西方国家，造成选民压力以期阻止西方国家对于以色列的援助，进而帮助埃及取得第四次中东战争的胜利。&br&&b&手段&/b&就是提高油价，减产和禁运。&br&欧佩克的&b&优势&/b&呢，此时它的成员国控制着几乎全世界原油产量80%，而且此时西方主要国家几乎没有像样的能源战略和储备。能源供给非常单一化，毫无节能意识，同时各个政府此时深信计划/中央经济政策。&br&此次行动的直接&b&后果&/b&，是造成了长达“一年”的石油危机，和一次几乎已经发生了的经济危机。&br&&br&现在我们来一项一项的复盘和检讨他的目的，手段和最终的结果。&br&&br&&b&在目的上&/b&，首先，通过石油禁运和减产传导给以色列的压力十分有限，不客气的说，甚至都不如基辛格个人野心和追求对于战争进程的影响大。这场战争爆发之日起就注定时间紧迫，其时苏联在欧洲和远东一片焦头烂额，尼克松深陷水门，基辛格则在尽一切努力为自己留下后路，两个大国都希望尽快结束中东的战争。至于在十分有限的时间里，少生产出来的石油，能对战争进程和双方军队产生何种影响，就不得而知了。&br&&b&大宗商品交易的一个特点是，不可能精确地限制交易对象。&/b&&br&在中东战争中，欧洲态度其实十分中立，以色列最危急的时候，美国向以色列运送补给的飞机甚至都不能通过欧洲盟友的领空。&br&但是，石油禁运并没有局限于美国，受到了限制的美国，不顾一切的在国际市场采购原油，巨大的需求自然地极大的提高了国际原油市场的价格，价格信号毫不留情的传递到了美国这些对于阿拉伯国家态度暧昧的盟友身上...相对于当时强健和辉煌的美国经济，欧洲各国遭受的打击更加沉重。&br&当年11月份，欧盟各国和日本就以所谓的政治支持就获得了欧佩克的豁免.... 对于一场10月份就结束的战争，这种所谓的支持到底有多少意义呢。但事情的另一面是，实际上到此时此刻，欧佩克作为卡特尔的目标就已经落空了，因为有无数的第三国，从华约到北约再到不结盟国家，愿意做美国的“石油采购代理”。而每一个身处组织中的国家，也都乐见这种交易。&br&接下来的石油危机，不过是世界对于欧佩克限产政策的反应。&br&&br&目的和手段如上所属。&br&那么&b&后果&/b&呢，我认为这是整个欧佩克最大的失败之处就是经过这次危机，和80年代那次十分意外减产，将自己的&b&优势&/b&消耗殆尽。&br&要知道，所谓的石油储备，国家石油公司，能源结构多样化，这些概念在70年代之前都是不存在的。&br&同样不存在的还有汽车的百公里耗油数，节能措施，开发新能源，日本汽车等等... &br&70年代之前，很多大国甚至没有一个像样的能源政策，如今在美国政府中蒸蒸日上权势逼人的能源部也不存在。&br&同样不可想象的还有如今遍布世界的产油区和复杂的钻探开采技术。&br&&br&经过石油危机之后，各大国突然发现自己的能源供给如此脆弱而集中，于是迅速的展开了一系列举措：&br&建立国家级的石油/天然气储备。&br&建立国家石油公司，直接控制产油区。&br&投资开发现金的钻探开采技术，深海平台，超深井，水平井和水力压裂技术都在这一时期得到了飞速的发展或者起步。不断有新的产油区被开发出来。&br&投资开发新能源，那个时候主要是核能，丰富国家能源结构。&br&将能源政策作为政府政策的重要议题。&br&....&br&而市场也产生了相应的反应，得益于油价的高涨，使得以前很多成本昂贵的技术现在变得经济合理，比如：&br&采用了节油措施的小汽车变得极富竞争力。日本车因此得以打入美国市场。&br&煤制油/气的技术开始变得有利可图。（没错，如果你供职于某些著名的大型能源类国企，对煤制油/气一定不会陌生，这个一度被整个行业当成救命稻草的技术，其实历史非常悠久，每次油价高涨的时候都有人拿出来加点蛋炒个饭，但是炒成的几乎没有。)&br&节能和环保等概念开始在大众中普及，相应的观念的到认可，相关的技术得到了支持....&br&&br&如此繁多的，从市场到政策的巨大转向，一方面，真的扭转了能源需求曲线，另一方面也真的改变了市场格局。自此次石油危机开始，欧佩克的市场份额就开始被不断蚕食，几经波折，到如今，中东主要产油国再也没有往日禁运美国的霸气，相反，面对超量供应的国际能源市场，他们还要不断的增产，以期保住自己的市场份额。&br&这就是大宗商品交易的简单逻辑，当你限制供给时，需求也会迅速改变。&br&这个逻辑在前几年的油价高涨时期几乎又原封不动的演绎了一遍，当油价超过140美元的时候，从电动车到风力发电，太阳能发电等新技术轮番登场，煤制油煤制气项目梯次上马，先进开采技术不断涌现，连油砂都能给你洗出油来....
最终在经济前景黯淡和页岩气/页岩油的共同夹击下，油价又恢复了正常甚至有超跌的趋势...&br&&br&最可怕的是，这些新开发出来的技术，并没有因为石油危机结束而死掉.... 他们就像一个又一个帽子，扣在了油价上面，现在页岩气赔钱了没错，但只要油价过70，美国的页岩气井数量就会再次井喷，过了90，煤化工就有利可图，过了100，低品味矿，油砂矿就值得开采，过了140，老百姓又跑去琢磨电动车了...
&br&作为一个大宗商品的供给方，你不努力的参与市场，还要担心替代性产品和技术的侵袭。主动的提价和扰乱市场，简直就帮着别人给自己掘墓....&br&&br&遗憾的是，前几年还见到一群蠢货希望以稀土作为武器在国际争端中挥舞几下....不学无术.&br&石油如此刚性的需求尚且如此，去挥舞稀土这么孱弱的武器，最终的结果恐怕只能是将这一块市场白白拱手相让。&br&&br&同时在另外一个更为微观的层面，西方因为此次石油危机损失了数百亿美元，而作为买卖的另一方，其时的欧佩克成员国也因此损失巨大，有说法是直接损失一百五十亿美元以上，如果开战前就拿这么一笔钱给萨达特.... 胜负也未可知。&br&&br&&br&自此之后，因为伊朗动荡，埃及对于传统阿拉伯世界的背叛，伊朗和伊拉克之间的冲突，欧佩克再也没办法实现如第一次石油危机期间那么协调一致的减产和限运。到第二次石油危机时，沙特这样的国家为了自己的利益，迅速的填补了供应的缺口。&br&另外一方面随着各个主要国家非欧佩克产油国等国家逐步建立了一个较为完善的抵御石油危机再次爆发的生产体系和储备机制，欧佩克试图通过限产以期稳定价格甚至实现自己目的的可能性不断减弱。诸如国际能源署这样的机构，会在欧佩克限产的时候迅速协调各主要原油消费国，动用国家储备向市场投放。产油国的限产决定在这种情况下甚至能难维系超过一个月。&br&而时至今日，整个能源供应市场早已逆转，中东主要产油国考虑的，是如何保住自己的市场份额，也因此他们需要的不是限产而是增产，利用增加的产量和因产量增加而降低的成本（边际效应）抢回自己的市场份额。&br&&br&我相信至此应该已经足以回答问题了，这最终变成了一个先别问为什么，先问是不是得问题。&br&欧佩克几乎从来没有实现过自己的既定目标，它不但是一个失败的卡特尔，还是有史以来最大的失败的卡特尔。它的成员国，即使在最初的单纯的由阿拉伯国家构成的时候，团结一致的时间都只能以月计数。90年代扩大化之后，内部团结一致更是如同神话。&br&&br&但是从另外一个方面说，欧佩克是一个非常成功的行会。当整个行业利益受损时，他的确发出了清晰和有力的声音。特别是近些年来，他的很多决定，都的确是以市场出发，通过稳定供给，最终稳定了市场，避免了波动给市场带来的不确定性。&br&最令我印象最深刻的一件事，是当年几乎油价最高的时候，好像是沙特恰逢轮值国主席，站出来说，我们认为原油市场供求是平衡的，目前的价格波动是市场预期造成的blablabla.... 我们不会增产云云...当时到处都在鼓吹和渲染能源危机，查韦斯那货说石油要上200刀，新能源们到处煽风点火跃跃欲试，就等着人类开采出最后一滴油然后翻身上位.... &br&现在再回头看，当时沙特的这个判断可是说是非常准确的，当年的油价高涨，的确是源自从美国到欧洲再到亚洲对于未来过于乐观的估计，而非实际的供需关系。&br&--------------------&br&PS. 闲扯几句，困扰欧佩克的问题，同样也在困扰着俄罗斯，如同希望限制稀土出口的想法一样，去年乌克兰危机高潮时期，一大波国内媒体yy俄罗斯可以通过天然气供应卡住欧洲的脖子。但这想法太外行了，且不说能源供给形式早就在变化了，俄国不可能做出这种自断活路的举动。&br&实际上06年的时候，欧盟就已经因为俄-乌过境费和管输费的争端导致的供气紧张，开始寻求减少对俄罗斯天然气的依赖，计划在十五年内减少超过400亿方的进口。近两年来乘着能源市场的东风，在自己的需求不断增长和自产天然气产量不断下降的同时，对俄进口天然气贸易额却不断下降，14年降幅9%，15年上半年下降幅度预计超过12%。俄罗斯今年在为了新建通往欧洲的管线做了很多交易，甚至为了打消欧洲对于气源的顾虑，违背对中国的承诺。&br&俄囿于国内的现状和水平，在能源市场上的前景是 比较黯淡的，但它的行为一直是理性的。俄没有对欧盟挥舞能源大棒，相反还要尽全力保持自己的市场份额。沙特等产油国某种意义上同俄罗斯一样，是油价下降的利益受损方。&br&可惜真实的市场是无情且无聊的，这样的故事并不会为国内媒体吸引到喜爱阴谋论读者。所以他们先说在乌克兰危机中俄罗斯对欧盟挥舞能源大棒，随后又说美国伙同沙特压低了国际油价黑普大帝... 好吧反正也能自圆其说。
这个问题关注很久了，一直想认真的找点数据支撑一下，再把观点写出来…然则俗务缠身，工作繁重，尚有大片未看，游戏未通，实在是…让我偷个懒，凭记忆胡诌几句，抛砖引玉吧。毕竟多少也算也业内人士，恰逢此时，整个世界能源市场的格局都在动荡，油价几乎重…
欧佩克国家大部分需要的石油价格（用于平衡政府收支）远比目前水平要高。但是今天（日），欧佩克秘书长表示欧佩克目前不打算减产。欧佩克目前甚至连约束各成员国保证规定的石油输出上限都懒得做。到底是完全失控还是放任自流，其实一目了然。&br&&br&欧佩克不控制低油价，一部分原因可能是顺水推舟，压制美国页岩油。虽然页岩油是市场供给加大、油价下跌的源头之一，但短时间内持续低价将严重损伤页岩油的投资积极性，制约页岩油的长期产量。（&a href=&///?target=http%3A///news/business-& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&BBC News - Oil prices plunge after Opec meeting&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&br&&br&委内瑞拉是急切需要高油价并要求集体减产的国家之一。委内瑞拉外长已经表示了他接受欧佩克关于不减产的集体决定，并希望低油价有助于将一部分高成本的美国页岩油驱离市场。沙特阿拉伯目前不主张控制油价，恐怕是为了长期上将油价稳定在比较高的位置。（&a href=&///?target=http%3A///article//us-opec-meeting-idUSKCN0JA0O& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Saudis block OPEC output cut, sending oil price plunging
| Reuters&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）至于有朋友说这根本不可能在长期上影响页岩油，我只能说，路透社的新闻里这起码是个石油分析师的意见，不知道否定这种意见的朋友在石油行业里的水平如何，或者有何惊人的论据。&br&&br&之所以说是顺水推舟，是因为当前由于中国欧洲经济放缓以及美国尚未恢复，本来世界原油需求就陷入了疲软。而同时美元走强。使油价下跌的力量目前很强。现在减产保油价，可谓事倍功半——减产很多意义也不是特别大。不如顺水行舟，任其下降一段时间，同时伤及了高成本的页岩油。而一段时间以后，各国经济尤其是美国经济可能好转，届时提升油价事半功倍。如果现在控制油价，就保护了高成本的页岩油，这样在各国经济恢复时，页岩油的产量就会很高，反而会拖累油价的回升，更可能造成石油价格的长期疲软。这种结局对欧佩克国家伤害更大。所以，尽管不减产会让欧佩克国家受损，但总体来看，如前面所引的路透社报导所言，短期内不减产符合欧佩克利益。&br&&br&另外还有朋友认为欧佩克减产了俄罗斯不减产也没用。其实在11月25日沙特、委内瑞拉、俄罗斯、墨西哥就已经进行了一次磋商。俄罗斯比沙特更希望联合减产。&br&&br&还有朋友认为减产不见得能让欧佩克有所收益。&br&&br&我们来算一下吧。欧佩克产量是每日3000万桶。目前估计是只有削减掉150到200万桶，才能让价格止跌回升。这才不过是欧佩克产量的1/15。欧佩克国家石油开采成本大概是每桶10-40美元，我们按照最低的来算，就是十美元。会议开始前，石油价格大约在76美元到77美元之间。这个下跌完全是由于市场预期欧佩克减产，而欧佩克不减产造成的。欧佩克宣布不减产后，布伦特石油价格下跌至72美元。72美元水平，欧佩克每日收益保守估计为3*10^7*（72-10）=18.6亿。而如果欧佩克减产，即便是按最高的200万桶水平计算，2.8*10^7*(76-10)=18.4亿美元。如果我们将石油生产成本记为中东国家的平均水平（这一水平低于整个欧佩克平均水平）17美元来计算，则不减产的日均收益为16.5亿，而减产的日均收益为16.52亿。可见生产成本越高，减产就相对越划算。而我们前面已经看到了，即便按照20美元计算，也是大大低估了欧佩克的生产成本。如果11月27日欧佩克减产，在当前看是绝对不会亏的。而且由于欧佩克不减产，大家预计石油价格还会进一步下跌。所以欧佩克减产，至少在中短期是有好处的。欧佩克不这么做，绝不是因为减产有可能会减少收入。&br&&br&有的朋友觉得欧佩克完全无法做到协定减产，这未免是小瞧欧佩克了。如果这都做不到，对于产油国来说，欧佩克就没有存在的意义了。如果欧佩克不可能做到协议减产，那就真的奇怪了，为何欧佩克宣布不减产之后油价大跌4美元呢？难道全世界石油分析师和交易员都不如这些朋友聪明，看不到欧佩克无论是否宣布减产，其石油产量都不会有什么大的变化？市场的反应恰恰说明了欧佩克的能力。&br&&br&当然，即便是经济状况较好的沙特，也无法忍受长期低油价。分析师们认为欧佩克减产是迟早的事情。&br&&br&另外值得注意的是，在国际石油出口市场上，由于各种新的产油区的出现，欧佩克的市场占有率已经大大下降了。换言之，欧佩克减产对石油价格的控制能力，也有了一定的衰弱。
欧佩克国家大部分需要的石油价格（用于平衡政府收支）远比目前水平要高。但是今天（日），欧佩克秘书长表示欧佩克目前不打算减产。欧佩克目前甚至连约束各成员国保证规定的石油输出上限都懒得做。到底是完全失控还是放任自流，其实一目了然。欧…
没有什么阴谋，我在与冷哲辩论的时候就说过，欧佩克并没有能力控制油价，原因就在于欧佩克内部难以团结一致。&br&&br&这其实很容易想到，在博弈中，欧佩克国家显然都希望别的国家多减产，把油价做上去，然后自己少减产，搭便车得利。在这种博弈局面下，欧佩克国家内部要达成协议都很困难。&br&&br&更何况，俄罗斯还不是欧佩克国家，双方还存在相互信任的问题。万一欧佩克和俄罗斯都承诺削减产量，最后油价涨起来了，俄罗斯偷偷增加出口量怎么办呢？欧佩克没有办法约束俄罗斯。&br&&br&就我看到的资料，欧佩克国家原油成本要低一些，而俄罗斯原油成本高。因此，欧佩克对油价走低没有那么敏感。双方在国际原油市场本来就是竞争关系，欧佩克为什么要把油价做起来便宜对手？&br&&br&题主似乎认为，减产就一定对欧佩克有利，实际上也不是这样。在市场经济条件下，欧佩克没有办法计算出，到底减产多少合适。减多了，价格起来了意义也不大，产量少了嘛。减少了，对油价影响不大。&br&&br&当然，我不是说欧佩克在将来就永远不减产，原油价格就这样一直跌下去了。根据经济规律，当原油低价格低到一定程度，产油国的生产积极性会减少，最终会减少产量，原油价格也会企稳。这个企稳的时机和企稳的价格是非常难以判断的事情。这是基本的经济规律，不是什么阴谋论。&br&&br&总之，在一个充分竞争的市场，价格联盟是很难凑效的。这次谈判的破裂，也从另一个侧面证明了，国际原油市场的自由度很高，不是靠武力或者霸权就能够掌控的。&br&&br&&a data-hash=&06f3b1c891d0d504eea8af& href=&///people/06f3b1c891d0d504eea8af& class=&member_mention& data-tip=&p$b$06f3b1c891d0d504eea8af&&@冷哲&/a& 先生秉承其一贯的“阴谋论观点”，认为欧佩克维持原油的低价，是为了打击美国的页岩油。这是倒因为果了。事实上正是因为美国页岩油的出现，导致了国际原油市场上的供给增加，又恰逢全球经济增速，尤其是中国的经济增速放缓，这才是导致原油价格下跌的真正原因。&br&&br&冷先生的“打击”一词，用的看似巧妙，实则经不起推敲。试问，降低油价到底如何能够打击美国的页岩油？油价不管有多低，页岩油始终埋藏在美利坚合众国的土地下。现在开采不划算，以后开采就完了，如何能打击呢？&br&&br&至于欧佩克能够通过减少页岩油的产量打击到美国的经济么？显然未必。首先，欧佩克国家没有这个动机。他干嘛要搞垮美国的经济？没意义嘛。其次，页岩油只是美国经济的一小部分，页岩油黄了，美国经济不会黄。至于美国的石油公司，大可不必担心，这些老牌的资本主义企业，早就具备全球分配资源的能力。一个页岩油，弄不垮他们。&br&&br&事实上，这次油价下跌，受害最大的就是俄罗斯。这恰巧证明了冷哲先生的另一观点即国家要争取霸权的无用论。
没有什么阴谋，我在与冷哲辩论的时候就说过，欧佩克并没有能力控制油价，原因就在于欧佩克内部难以团结一致。这其实很容易想到，在博弈中，欧佩克国家显然都希望别的国家多减产，把油价做上去，然后自己少减产，搭便车得利。在这种博弈局面下，欧佩克国家内…
其实题主的问题很有意义，这涉及到俄罗斯和中东产油国的真实经济实力对比。简而言之，俄罗斯经济实力不强，所以最容易被拖垮，中东产油国则有很强的经济实力，所以至今还没被拖垮，但不可否认已经有很大问题了。&br&&br&从外汇储备和进出口来对比是最直观的。因为这直接关系到汇率稳定性，也就直接关联了这些国家的财政实力。&br&&br&我们可以拿沙特和俄罗斯做对比，选几组数据：&br&&br&2014年沙特外汇储备官方数据为7300亿美元，全年进口总额1739亿美元，外债规模为零。&br&2014年俄罗斯外汇储备官方数据为4200亿美元，全年进口总额2868亿美元，外债规模6000亿美元。&br&&br&沙特和俄罗斯的货币都不是储备货币，没有太大的境外留存和境外循环，因此外汇储备基本就是应付进口和债务支出的唯一蓄水池，而石油出口在两国出口结构中都占到了绝大比例，因此石油出口就可以看做是当期现金流。简单对比就能够看到，尽管沙特石油出口规模大于俄罗斯，似乎受到油价下跌的影响应该更大。但是沙特外汇储备规模庞大，达到约42个月进口额，而且没有任何外债压力，这使得即便油价下跌，沙特也有足够财力应对政府开支以及弥补国内投资缺口等。&br&&br&而俄罗斯则相差巨大，即便全额认可官方储备数据，也仅仅相当于约17个月进口额，再加上庞大的外债规模已经远远超过了其全额外汇储备，因此一旦油价下跌，俄罗斯从石油出口中获得的当期收入发生明显萎缩，意味着为外债还本付息以及支付进口开支的现金流立即就会出现紧张，如果石油价格下跌太大，那出现现金流断裂也几乎近在咫尺。当期现金流一旦断裂就意味着债务违约、进口萎缩。须知俄罗斯进口商品中，食品、轻工产品占到了大多数，一旦进口被迫缩减，打击的就是国内民生，那政治格局就有可能受到冲击。种种风险叠加下来，当然会向国际商界透露出崩溃的迹象。&br&&br&何况俄罗斯对外支付的蓄水池——外汇储备，其官方数据又有极大的泡沫。简单来说4200亿美元里，首先需要扣除120亿美元的IMF特别提款权和450亿美元黄金，因为这两项都不是现金，变现也都很困难，因此很难缓解短期支付危机，需要被扣除掉；其次还需要扣除820亿美元的退休基金和900亿美元的联邦预算基金，因为这两项基金在绝大部分其他国家里，都不算外汇储备。这些基金有明确的限制用途，不能因为短期支付而损耗，除非修改联邦财务制度（当然俄罗斯是可能做得出来这种事情的，但是“理所应当”和“强行为之”还是差异巨大的）。扣除上述项目，实际上俄罗斯能够动用的外汇储备只有1910亿美元，根本无法支持进口、企业外债支付、国家外债支付这三项巨大的支出。因此其财政摇摇欲坠、国际信用屡次陷入崩溃边缘，也就不奇怪了。&br&&br&沙特则不同，其7300亿美元（2014年的数值，现在没那么多了）的外汇储备中有1300亿是外国银行存款，其余超过5200亿是持有的外国有价证券，其中以美国国债及流动性好的固定收益证券为主。也就是说，沙特的外汇储备，是实打实的现金，或者可以很快变现成现金。自然有着极强的支付能力。国际商界也就不会去担心沙特的对外支付能力和信用情况了。&br&&br&因此，我们看到，油价一旦下跌，俄罗斯的货币就会出现很大的贬值压力，甚至出现前段时间的卢布大崩溃，进而导致国内民生困难。而沙特尽管财政也在紧缩，但是却似乎并没有非常致命的影响。这里面的核心原因可不是因为“选择性宣传”误导，或者无良的媒体无良的政治导向等等，而是真实植根于两国绝然不同的财政实力。&br&&br&有实力的，就挺得住，没实力的，就只能崩溃。世界是现实的。
其实题主的问题很有意义，这涉及到俄罗斯和中东产油国的真实经济实力对比。简而言之，俄罗斯经济实力不强，所以最容易被拖垮，中东产油国则有很强的经济实力，所以至今还没被拖垮，但不可否认已经有很大问题了。从外汇储备和进出口来对比是最直观的。因为这…
簡單來說，世界這麼亂，你管得着咩。誰敢來咬我大 OPEC。&br&&br&複雜來說，OPEC 作爲國際油價 Cartel 的重要程度的確在兩次石油危機之後顯著地降低了。首先，OPEC 作爲一個並不十分嚴格的 cartel, OPEC 中的成員都有不顧約定多生產以自己牟利的激勵。並且，在1973年的第一次石油危機之後， OECD 的主要能源進口國成立了 IEA (International Energy Agency) 來應對 OPEC 對於石油的控制。能源是一把雙刃劍，OPEC 成員國們的經濟非常依賴能源出口，一旦市場反彈，隨時輸的連底褲都沒。&br&&br&之所以1973年 OPEC 的石油禁運對於世界油價有如此顯著的影響，是因爲彼時的石油市場正處於一種 &Tight oil market& 之中，市場對於石油產出的預計和對石油需求的預計十分接近，於是，在「禁運」的影響下， 市場開始恐慌，油價被世界各地的交易員越推越高（見下圖，圖中數字已根據通貨膨脹進行調整）。 &br&&br&&img src=&/ad68bda870dd32d624bb7c3e_b.jpg& data-rawwidth=&1882& data-rawheight=&1010& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1882& data-original=&/ad68bda870dd32d624bb7c3e_r.jpg&&Source: EIA &a href=&///?target=http%3A//www.eia.gov/forecasts/steo/realprices/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Short-Term Energy Outlook&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&相似的情況在 1979 年，伊朗伊斯蘭革命的時候又出現了一次。&br&&br&但是，七十年代相對高的油價刺激了石油業界對於油田的投資。由於對於石油生產的投資的效果存在延遲，所以，石油增產的效果要在八十年代才出現。於是我們可以看到，世界油價在八十年代開始插水。OPEC 成員國們的經濟受到沉重打擊。&br&&br&所以，OPEC 並不是一個一本（甚至於無本）萬利的機構。由於 OPEC 自身的侷限性，在石油市場較爲寬鬆的時候，OPEC 對於石油市場的影響並沒有常人想像中如此之大。並且，在北美油氣大增產，即將成爲能源出口國趨勢之下（一般來說石油和天然氣性質迥異，須分別討論），OPEC之中傳統產油國在世界能源供應中的重要程度將受到相當程度的影響。（有興趣的可以去看 BP 每年出的 Energy Outlook）&br&&br&於是，OPEC 在國際上「被允許存在」。&br&&br&至於民衆支持度這個角度。 OPEC 列國的政府預算均很大程度依賴於能源出口，成立 Cartel ，控制價格與產量，當然是坐地搶錢的好事。你說 OPEC 本國民衆茲詞不茲詞啊？&br&&br&至於外國民衆, &Public opinion doesn't have a law degree.& so bite me.&br&&br&以上。
簡單來說，世界這麼亂，你管得着咩。誰敢來咬我大 OPEC。複雜來說，OPEC 作爲國際油價 Cartel 的重要程度的確在兩次石油危機之後顯著地降低了。首先，OPEC 作爲一個並不十分嚴格的 cartel, OPEC 中的成員都有不顧約定多生產以自己牟利的激勵。並且，在1973…
半个业内人员过来抛砖引玉，我也想看到更专业一点的答案，看楼主还没作答，我先搬个板凳！。。。网上关于最近油价的评论已经很多，各执其词，关于OPEC为什么不减产 我觉得1、OPEC成员国中间，中东国家占了一大部分，而中东国家，比如沙特和科威特等，原油开采成本很低，沙特据说更是抽油机都不用，打个井，就滋滋滋地喷油，你那个盆去接就好了，所以油价下跌对他们来说只是短期内利润的下降，不致于触动国家经济命脉，而今发达国家经济发展疲软，发展中国家经济增长缺乏动力的情况下，能源需求增长下滑，导致产能过剩，别看伊拉克埃及国内动荡，丝毫不耽误油田生产，前几天我们厂还派出技术人员去伊拉克服务，设备检修，所以目前原油是出于供过于求的现象，而且美国页岩油页岩气开采量节节攀升，蚕食了部分OPEC的出口市场，但是页岩油气开采成本过高，低油价可能会对页岩油气产生很大的打击，降低其投资和产出，保证本属于OPEC的原油市场，市场很重要，因为油价起起落落的有规律，所以你现在油价低了你不卖，等到油价起来的时候你发现你的客户都已经被挖走了就麻烦了。&br&2、对俄罗斯的影响？对俄罗斯绝对是致命的影响，俄罗斯因为到处是树林，地广人稀倒是基建不健全，开采成本特别高，我在俄罗斯经常看到他们打井非常麻烦，先要修一条到井场的路，把井场的数砍掉之后平整地面，各级官员中饱私囊，招标黑幕重重，这都是成本，本来开采成本就高，整个能源行业比我们国家之前的房地长行业有过之儿无不及，就是资本的狂欢，可能是我从事这一行的原因，感觉国民中相当一部分都在从事能源行业，这个行业不单单指钻井或者加油站，包括行业的上下游各个环节及环节下面的细分环节，前面提到俄罗斯政府贪污腐败严重，运营成本极高，军队预算国防开支高企，而国家过半的收入都依靠能源出口，油价下降对俄罗斯来说是致命的，不过好歹普京有一群支持他的善良的群众，可惜了！还有那么多美女
原油价格一降，俄罗斯卢布应声下跌，可能现在人民币兑卢布1比8点多，4个月前还是1比5，破9是早晚的事，不知道底线在哪儿，国内物价高涨，CPI一路走高，因为俄罗斯的国内供给很大一部分靠进口，应该能想象到国内物价现在什么样子了&br&3、私以为俄罗斯不会减产，油价再便宜那也是美金啊，比没有强，暂时俄罗斯找不到其他来钱的渠道，所以都不会减产，油价还会一直跌，我们这个行业还会一直不景气。&br&利益相关：石油装备从业
半个业内人员过来抛砖引玉，我也想看到更专业一点的答案，看楼主还没作答，我先搬个板凳！。。。网上关于最近油价的评论已经很多，各执其词，关于OPEC为什么不减产 我觉得1、OPEC成员国中间，中东国家占了一大部分，而中东国家，比如沙特和科威特等，原油开…
所以我一直说并没有全部垄断，在两年前是对上游产业即使勘探开发垄断，到现在连勘探口的垄断耶松动了，大型民企已经有做勘探的了。中下游就更开放了。
所以我一直说并没有全部垄断，在两年前是对上游产业即使勘探开发垄断，到现在连勘探口的垄断耶松动了，大型民企已经有做勘探的了。中下游就更开放了。
是卡特尔。&br&因为签订了协议；一次违反协议的收入，和未来进入非卡特尔状态减少的收入折现相比，来得更少。&br&实际上，所谓“卡特尔倾向于背叛”的说法，是单次博弈的结果。在重复博弈中，如果考虑子博弈精炼均衡，就有可能导致与单次博弈的纳什均衡相悖的结果。
是卡特尔。因为签订了协议；一次违反协议的收入，和未来进入非卡特尔状态减少的收入折现相比，来得更少。实际上，所谓“卡特尔倾向于背叛”的说法，是单次博弈的结果。在重复博弈中，如果考虑子博弈精炼均衡，就有可能导致与单次博弈的纳什均衡相悖的结果。
中国现有经济结构是靠低油价维持的，发达国家将高污染高耗能的企业搬到了中国 中国成为世界工厂，房价飙升。如果油价上涨，将威胁到中国现有经济机构，房价崩盘，一轮阵痛之后不得不转向新能源，谋求全新的发展道路。但是西方国家是不愿意看到一个强大的中国的，他们希望中国一直是他们的高科技产品倾销地，是他们的工厂和垃圾场，八亿条衬衫换一架波音七四七。所以美帝及其盟友联合压低了油价，目的就是阻止我国的经济结构转型，扼杀新能源产业，其心可诛啊……所以我们……&br&&br&不行，实在编不下去了，说得我自己都快信了，赶紧来人打醒我！
中国现有经济结构是靠低油价维持的，发达国家将高污染高耗能的企业搬到了中国 中国成为世界工厂，房价飙升。如果油价上涨，将威胁到中国现有经济机构，房价崩盘，一轮阵痛之后不得不转向新能源，谋求全新的发展道路。但是西方国家是不愿意看到一个强大的中…
壳牌道达尔等外资加油站只是卖油而已，定价的决定权还是在国家，只能做少量浮动。而且外企也不能做石油炼化，油站卖的还是国产油。上面有人说上游勘探区块对外开放说明这行不是垄断，这并不正确。垄断并非意味着百分之百的市场份额，只要占据了大部分就算。事实就是三大公司占据了绝大多数油田的勘探权，即便是外企涉足的也只能是和国企联合开发且股份不得超过50%。绝大部分油田都为三桶油为首的国企占据，只有一点芝麻粒上站着几只“民企”和外企的苍蝇，这个更准确的来说，与其说是高度垄断不如说是高度国有化。美国就不是这样，公司不管大小，哪怕是个人，只要按照基本法都可以勘探开采石油。发现频道有个片子就是讲一群美国农场主如何在自家后院打井采油的。扔几万块打口井，打着了就能发个小财，没有就当打牌输了。这点在中国想都不要想了。
壳牌道达尔等外资加油站只是卖油而已，定价的决定权还是在国家，只能做少量浮动。而且外企也不能做石油炼化，油站卖的还是国产油。上面有人说上游勘探区块对外开放说明这行不是垄断，这并不正确。垄断并非意味着百分之百的市场份额，只要占据了大部分就算。…