@x2-01-17 22:48:45　　楼主不明白 操纵价格的 不是散户 ，而是 主力。　　实行 T+0 以后，主力 当天的 资金 就可以进去 好几次 ，操纵股价 的成本 就　　低了。主力当天 拉升的资金 当天就可以出来，　　也就是说 现在 很多 涨停板后第二天再涨的 情况 不会再有了。等你进去 的时　　候，就会出现杀跌的情况，你跑 就得割肉。主力 屠杀 更得力了哈。　　-----------------------------　　反对T+0的只有两类人：或为傻子或为别有用心者
　　开通港股直通车和迷你股指期货
　　为什么不T+0?因为开了T+0，当天上市价就拉不高，IPO就发不出高价。管理层为什么只鼓励融资,不鼓励回报，为什么？
　　坚决支持恢复T+0！！！　　坚决反对针对股票的T+1！！！　　只要中国特色的针对股票T+1的流氓强盗制度存在一天，中国股市就是对全体普通投资者犯罪！！！就是亵渎朗朗乾坤下的公平公正！！！
　　昨天要是t+0，敢那么拉吗
　　管理层之所以只鼓励融资不鼓励回报的道理和政府官员只需要对上级否则不需要对老百姓负责的道理是一样的，一个政权的性质决定了它所有部分的性质，要改革这种现状要从根本上动刀子，你们懂的。　　
　　留仓位过年的朋友需谨慎，道指上升楔形随时有可能终结，头部即将构造完毕，属严重看跌形态，不要忽视外盘对A股的影响。　　另外，创业板今天仍在创新低，短期指标也未到底（RSI,KDJ)，空仓或轻仓较为主动。
　　『股市论谈』 写给证监会—股市的春天点击：32
回复：0 作者：股神大师2012
发表日期： 12:35:00 回复
　　郭树清主席及证监会的给位领导：　　自从中国股市推出股指期货后，A股走上了漫漫熊途。主要原因是期货市场T+0，而现货市场T+1.这就是造成了两个市场不同步，为了解决这一制度的缺陷，应当尽快在A股中的指数基金ETF实行T+0，加涨跌停板制度（其他A股仍按T+1交易），这样就可以对冲股指期货的T+0.在两个市场取得平衡作用。这是保障A股走上健康正确道路的唯一途径。　　当年邓小平南巡提出设立深圳经济特区。从此中国的经济发生了翻天覆地的变化，那是改革的春天，那是《春天的故事》。　　如今，郭主席只要在A股中的ETF实行Ｔ＋０这一交易特区，那么中国的股市将发生翻天覆地变化。那将是股市的春天，也同样是《春天的故事》。关注楼主收藏转发至天涯微博添加到专辑
　　@股神大师-22 13:43:46　　『股市论谈』 写给证监会—股市的春天点击：32 回复：0 作者：股神大师2012 发表日期： 12:35:00 回复　　郭树清主席及证监会的给位领导：　　自从中国股市推出股指期货后，A股走上了漫漫熊途。主要原因是期货市场T+0，而现货市场T+1.这就是造成了两个市场不同步，为了解决这一制度的缺陷，应当尽快在A股中的指数基金ETF实行T+0，加涨跌停板制度（其他A股仍按T+.....　　-----------------------------　　上证180+深圳100已经是实质性的T+0交易！ETF基金申购赎回中规定：该基金不能当日卖出但可以转换成相应一篮子股票卖出，反之，一篮子股票当日亦可转换成ETF基金后再卖出，这需向开户的券商申请代理，有资金门槛。　　上证180和深圳100搭配来跟踪沪深300指数，误差不大，所以可以间接用于现货沪深300T+0操作。
　　@半天佛 　19:41:06　　@dosnow 　17:58:06　　机构上午刚买的股票下午能卖吗？　　-----------------------------　　这个问题两个月了，不知你懂了没？　　你和机构同时买进了同一只股票，如果你是满仓的话，而机构因为资金太多是不可能满仓同一只股票的，这时机构就可以用空仓的资金来买进再卖出早前和你同时买的股票。这就是变相的T+0，而你因为满仓，所以没钱...........　　-----------------------------　　哈哈！搞笑啊！如果你是满仓的话？能这样假设的吗？谁都会有风险控制的，脑袋被踢了？
　　积极的股市政策果真只是说说而已！　　春节一过，国家头等大事当数两会。记得去年两会中，证监会主席尚福林高调宣称要有积极的股市政策（没有说具体内容），分组讨论时，还有四位省级证监局的领导站出来力挺，叫嚷：没有积极股市政策怎么行？！　　我当时就心存疑虑，猜不透这种虚无缥缈的所谓“积极股市政策”究竟是啥内容？为何证监会的领导谈及这种莫须有的政策会如此眉飞色舞！最好别成为继续抽血的借口，别成为“原来只是说说而已！”。其实现在看来，他们居然连说说的“忽悠”都没有，因为，一年过去了，没有人听到“积极股市政策”到底指的是啥，更别说具体实施啦！看来证监会完全把全国股民当傻瓜了！
　　即使是T+1，也应该是针对资金，而不是针对股票！　　针对资金T+1： 当天买入股票可以当天卖出，只是对于当天卖出股票后的那部分资金不得在当天再次买入股票（即冻结当天卖出股票后的那部分资金），在第二天解冻这部分资金。 这样既可以保证日内不会出现频繁的买卖，又可以保证股民有及时纠错和止损的基本权利。　　但中国却针对股票进行T+1，分明是偷换概念，用这种畸形的变态的T+1来束缚中小投资者的交易自由，从而达到权贵利益集团掠夺中小投资者的目的！
　　@mjandjm 　22:21:37　　楼主，去玩港股吧! t+0的，啥玩法都有，可以让你一夜输光裤衩。　　目前中国股市是最安全的股市，没那么多花花头，别生在福中不知福了！　　对于现在已经能稳定获利的人，T+0带来的最大问题是是规则的变化，现有的经验和模式需要重新经受考验，这个过程是痛苦的。我想这就是为什么有人反对T+0的原因。　　支持T+0的大部分都是被市场淘汰却屡败屡战的斗士，幻想着改变一个交易规则从此踏上胜利的征途...........　　-----------------------------　　现有的经验是什么？不过是当年那个流氓制定的针对股票T+1的流氓制度保护你们这些权贵利益集团掠夺中小投资者！！！　　你们的稳定获利来自针对股票T+1流氓制度的庇护，你们靠无耻及皮厚不知耻而稳定获利！
　　即使是T＋1，为什么不是针对资金，而是针对股票？！　　针对资金的T＋1可以当天买入股票当天卖出，保证股民的即时纠错和止损的基本权利，只是对于当天卖出股票后的那部分资金不得在当天再次买入股票（即冻结当天卖出股票的那部分资金），在第二天解冻这部分资金。 国外股市早期有过这种，但也只是针对资金，不针对股票，保证了股民及时纠错和止损的基本权利。　　但中国却是针对股票进行T＋1，股民当天买入股票不能当天卖出，即完全丧失纠错和止损的权力，完全处于被动待宰的处境。　　恢复T＋0，也可以同时保留涨跌停板制度，没有什么不妥！
　　我投一百个赞成恢复T+0交易，强烈反对现在极不公平的T+1，
　　远离毒品，远离这流氓操纵的中国股市！
　　现在中国股市的T+1是扭曲的、偷换概念的！！！ 不是真正科学的合理的T+1！！！　　真正的T+1是针对卖出股票后的那部分资金而言的，不能偷换概念，目前中国股市是针对买入的股票实行T+1，是不科学不合理的！！！中小投资者一旦当天买入股票，当天却不能卖出股票，遇到股价下跌，只能眼巴巴的看着蒙受损失。一些别有用心的投机机构正好利用中国式的荒唐可笑的T+1这点严重弊端肆意操纵股市！！！　　要么恢复T+0，要么恢复真正的T+1！！！　　废除这扭曲变态的偷换概念的中国流氓制定的T+1！！！
　　恢复A股T+0,机构怎么玩
　　力挺贺强反驳熊锦秋：反对T+0交易证明你很无知　　看了熊锦秋先生的文章“恢复T+0交易是个馊主意”，很有感触！熊锦秋为何许人也？我不知，也没有兴趣知道，但他的无知，着实让人感到不舒服！无知者本可以当听众或看客，加强学习，但跳出来乱说，确实害人不浅，同时也让大众看清了熊先生的水平深浅！　　请熊先生思考几个问题：　　第一：期指和两融都为T+0交易，而A股仍执行T+1交易，符合“三公”原则吗？符合《证券法》要求吗？　　第二：T+0交易和T+1交易，到底哪个制度使投资者承担的风险更大，更容易被操纵？目前正在享受T+0的投资者为何没有喊要将T+0交易改为T+1交易的，只有被强制T+1交易的投资者不断呼吁要恢复T+0交易的呢？（据各大网站调查，支持恢复T+0的均占90%左右）　　第三：活跃市场和高换手率是一回事吗？目前某些股票（上市新股、垃圾股）的恶炒，到底是T+1制度造成的，还是T+0制度造成的？　　第四：现行A股的所谓T+1制度，到底是鼓励买进股票还是鼓励卖出股票？这与我国股市的熊长牛短，是否有一定关联？　　第五：由于现货可以先卖后买，方便了期指日内交易者做空，能在期、现两个市场同时实行一次先卖后买的T+0循环。请问期指如果当日要做多单T+0，能在期、现市场同时完成先买后卖的循环吗？这样的交易制度是有利于做多还是做空呢？　　因为A股当日卖出可以买入，一旦感到风险，投资者就会选择先卖出，即使误判也可以再次买入，所以卖出较随意；而买入则要谨慎得多，一旦错误买入就不能纠错卖出，导致买入更为谨慎，所以无论从期指日内交易的角度看，还是从股票现货交易的角度看，现行的扭曲的T+1制度都是有利于空方的，是极其不科学的，是某些学者坐在办公室拍脑袋想出来的！推出T+0的期指和两融后，弊端越发明显，已经到了非改不可的地步！　　期盼管理层从资本市场的大局出发，尽快恢复A股T+0制度，赋予市场公平！
　　坚决支持贺强教授《建议中国股市恢复T+0交易》的提案　　全国政协委员、中央财经大学证券期货研究所所长贺强教授向全国政协提交了一份《建议中国股市恢复T+0交易》的提案。　　贺强认为，恢复T+0交易将提高股市活跃程度、抑制机构隔夜操纵、规避散户投资风险的作用。股市现货如果能与股指期货一样实行T+0交易，将有利于期现货对接，更好地发挥股指期货套期保值、规避风险的作用。　　“恢复T+0交易在技术上并无难度，难点是现在很多人认为T+0交易将导致股市过度投机。”贺强表示，T+0或T+1只是一种交易规则，与过度投机无关。如果实行T+0交易，股市在过度上涨时会有卖盘套现，过度下跌时会有人抄底，反而能起到制衡多空力量、抑制过度投机行为。　　贺强教授的观点得到了广泛的认同，这份提案被各大财经媒体争相刊载。股指期货和两融推出以来，作为现货的A股仍然执行T+1交易，且只能做多，被动挨打显而易见，参与A股现货的中小投资者苦不堪言！尽快恢复A股T+0交易的呼声日渐高涨！　　对于恢复A股T+0交易的必要性，我个人觉得还有两点值得注意：　　第一：恢复T+0交易，是遵守“三公”原则、维护《证券法》的必须。　　推出T+0的股指期货和两融后，A股现货仍执行T+1交易，造成交易时间上的不同步，承担的风险也不对等，显然违反了“三公”原则中的“公平交易”原则，也和《证券法》的相关条款相悖！盼早日恢复A股T+0交易，赋予市场公平！让中国股市真正成为一个健康和谐的、能够分享到我国经济发展成果的投资市场。　　第二：恢复T+0交易，是落实科学发展观，进一步改革开放所必须。　　事实证明：T+1交易客观上更容易被操纵，诸如证监会查处的所谓“抢帽子”戏法以及恶炒上市新股和垃圾股等不良行为，皆与T+1这一不科学的交易制度有很大关系。作为一个面向全国的投资市场和交易市场，必然要以逐步降低投资者的投资风险、提高投资效率为努力方向，T+0与T+1相比，显然T+0更加符合上述要求！自由公平交易是一切交易市场应遵守的基本原则！另外，我国股市经过20年的发展，已跻身为世界第二大资本市场，无论规模和年融资额都名列前茅，世界上几乎所有国家的股市执行的都是T+0交易，所以说，我国股市尽快恢复T+0交易，也是进一步改革开放、融入世界经济的必然！
　　质疑深交所理事长陈东征“恢复T+0只对机构有利，市场不成熟”的言论　　对于近日热议的恢复T+0交易的呼声，深交所理事长陈东征接受和讯网访谈时表示，恢复T+0交易只会对机构投资者有利，对中小投资者会更加不利。　　陈东征先生并没有详细阐述为何恢复T+0交易只会对机构投资者有利，他的观点招致众多投资者的质疑！他这一看法不知是纯属个人观点，还是代表了监管层的集体看法？！是否能请陈东征先生正面回答一下，投资者质疑最多的几个问题？　　第一：为何各大财经网站网调中，绝大多数网民都支持恢复T+0交易？　　既然恢复T+0交易只会对机构投资者有利，对中小投资者会更加不利，为何广大投资者并不认同陈理事长的看法，网调中绝大多数网民都支持恢复T+0制度呢？管理层为何不能听听广大投资者意见，看看他们为何并不乐意接受T+1来“被保护”呢？站在另一个角度看，管理层用T+1制度刻意“保护”一部分投资者，必然相对“侵害”了另一部分投资者的利益，这样做符合“三公”精神吗？符合《证券法》要求吗？！　　第二：陈东征先生的表述为何与管理层实际的政策大相径庭？　　陈先生说：T+0交易只会对机构投资者有利。可是在我国资本市场中，设置了高门槛的期指和两融都为T+0交易，这些都只有机构大户才能参与！特别是两融，它是A股现货中的T+0品种，证监会已经将两融试点转为了正常业务。可见，现实中管理层已经将T+0制度给了机构大户，只有中小投资者仍在被强制执行T+1交易，这种自食其言的做法不知陈先生作何解释？　　第三：陈理事长说：市场不够成熟。这一点能站得住脚吗？　　陈理事长反对股票T+0的另一个重要理由是市场不够成熟，同样是站不住脚的，因为您的说法和管理层的做法似乎也是自相矛盾的。　　要知道，美国的股票交易市场已经有200年的历史了（纽交所1811年成立），股指期货的推出也只是上世纪80年代的新生事物！如果管理层认为市场还不成熟，如果我国股市仍是新兴加转轨的市场，为何要推出成熟股票市场才有的股指期货？股指期货它的标的为沪深300指数，而沪深300成分股都为权重较大的大盘蓝筹股，左右着大盘的方向，因为股指期货执行的是T+0有杠杆双向交易，导致大盘日内波动明显加大，经常出现高开低走，被大幅做空，让“被保护的”且只能T+1做多的中小投资者处于了更加被动的不利地位，苦不堪言！　　另一点也值得注意，只要谈及T+0制度，某些人就故意将T+0制度和T+0交易本身混为一谈。广大投资者希望恢复T+0制度，只是希望得到和机构大户同样的、能够适时规避投资风险的手段或平等的待遇，并不是每日都非得去做T+0的日内交易不可，就如现行T+1下，也不会每日去做T+1一样。如果所有投资者交易制度一致了，某些机构大户不再能利用制度给予的优势恶意操纵盘剥中小投资者（如证监会最近查处的抢帽子戏法），所有投资者都将注意力逐步转移到中长期价值投资上来，这与证监会目前正在倡导的理性投资，价值投资才能保持一致！　　我们认为管理层首先应该带头遵纪守法，在制定政策制度和市场监管中，都应该符合“三公”要求，遵守好《证券法》 ！充分发挥市场的自我导向作用，只有满足“自由公平交易”的制度才是有利于股市健康发展的交易制度！期盼早日恢复股票T+0交易，赋予市场公平，让我国股市真正成为所有投资者乐意争相参与的、能够分享到我国经济高速发展成果的投资市场！　　附录：　　部分财经网站关于T+0的网调情况。（目前仍可投票）　　新浪财经：http://survey..cn/result/46292.html　　凤凰网：http://survey./result.php?surveyId=6420　　和讯：//.html
　　从陈东征的简历看，就是一标准肉食者，当然替他代表的利益集团说话。通篇讲话拿不出任何依据！
　　反对t+0的人从来不提三公。
　　网络调查80％以上的人支持t＋0，说明大多数散户是支持t＋0的，陈东征却说t＋0对散户不利，t＋1是保护散户的。真是睁着眼睛说瞎话，真是一个十足的混蛋！！！
　　看到前面有不少人留言反对T+0，真为这些家伙感到悲哀，看来把脑袋别在裤腰上入市的人还不少呢！！
　　t+0本应该是一个皆大欢喜的事。喜欢+0的+0，喜欢+N的+N。自己为自己操作和资金负责。喜欢+N操作的反对别人+0操作就不厚道了。
　　散户就是这样，永远不长记性，总是以为自己很聪明，给自己找理由说我做短线能跑了，不用承担大跌的风险----那么万一继续涨呢？ 你追还是看？ 再继续涨呢？ 你是不是受不了了？反之暴跌了你买不买？你是不是以为自己做了高抛低吸？ 你买了继续暴跌怎么办？　　所以，中国散户就是这样，不到赔死不罢休，T+0一次对，你次次都对吗？你是神仙吗？ 别忘了股市的基本规律，有本事去玩香港的，带杠杆的，玩死你。
　　@谁的本领大
22:45:45　　散户就是这样，永远不长记性，总是以为自己很聪明，给自己找理由说我做短线能跑了，不用承担大跌的风险----那么万一继续涨呢？ 你追还是看？ 再继续涨呢？ 你是不是受不了了？反之暴跌了你买不买？你是不是以为自己做了高抛低吸？ 你买了继续暴跌怎么办？　　所以，中国散户就是这样，不到赔死不罢休，T+0一次对，你次次都对吗？你是神仙吗？ 别忘了股市的基本规律，有本事去玩香港的，带杠杆的，玩死你。　　-----------------------------　　你一定会被市场淘汰的.......
　　目前股票是T+1，但资金却是T+0的，多明显这就是鼓励散户买入却不能规避风险！
　　@游大当家 　15:28:02　　T+0？过来的老股民都知道，新股民鬼叫那是没有死过！如果还是T+0，加上这些年来中国人的赌性。嘿嘿，每天都有人跳楼！T+1都亏损失惨重，还T+0！　　-----------------------------　　你说这话亏不亏心。　　当时T+0的时候，电脑还没普及，还是柜台交易，散户想做T+0也不可能，但大户和机构他们有优势，可以在电脑前快速下单。　　等到电脑普及时，散户终于可以和大户机构站在同一起跑线的时候，而且散户资金小跑的快又是优势，就搞了这个不公平的T+1交易制度，大户和机构手上都有底仓他们还是可以T+0。　　所以大户和机构是从来都不会呼吁T+0的，只有小散和真正为了建立一个公平市场人士在呼吁，而管理层也非常明白这一点。　　我们现在只有等待管理层早作良心决断。
　　我感觉你们都没说到点子上面　　想想看，如果T+0了，要知道很多都不是专业炒股的，那帮人怎么玩？实时盯盘？主业就不用干了　　T+0的合适的时机是市场上专业机构占有绝大部分市值，也即是大部分人都买基金，而不是像现在
　　@tc509
19:13:56　　我感觉你们都没说到点子上面　　想想看，如果T+0了，要知道很多都不是专业炒股的，那帮人怎么玩？实时盯盘？主业就不用干了　　T+0的合适的时机是市场上专业机构占有绝大部分市值，也即是大部分人都买基金，而不是像现在　　-----------------------------　　你也是要被市场淘汰的！
　　@tc509
19:13:56　　我感觉你们都没说到点子上面　　想想看，如果T+0了，要知道很多都不是专业炒股的，那帮人怎么玩？实时盯盘？主业就不用干了　　T+0的合适的时机是市场上专业机构占有绝大部分市值，也即是大部分人都买基金，而不是像现在　　-----------------------------　　@jnflying
19:50:14　　你也是要被市场淘汰的！　　-----------------------------　　是啊，所以我不支持T+0
　　全流通时代需要T+0　　 01:12
来源：南京龙虎网-金陵晚报
作者：边风炜 　　边风炜　　本周沪深交易所出台了关于抑制炒新的一系列停牌措施，我们认为这是违背市场“有效原则”的。郭树清主席及时表态“这是暂时性措施”，让我们感觉至少管理者是知道所做措施的目的并理解市场的。　　对于未来的资本市场建设众说纷纭，其中“恢复T+0交易与开放涨跌停板”的争论最大。我们认为，以目前的市场容量和发展程度看，T+0与涨跌停板的开放时机已基本成熟。　　首先，作为从业人员，我们要撇清利益关系。很多人认为T+0会增加交易额，这其实是单方面不成熟的想法，从海外市场多年经验来看，从没有这样的先例。就如同港交所延长了交易时间但交易量没有增加一下，交易者本身的逻辑思维不会因此改变。而对于短线交易者来说，T+0比T+1更规避了短期波动的流动性风险。　　其次，许多人担忧主力利用T+0实现盘中大幅拉抬以吸引投资者介入并实现获利出局。持这样观点的，大部分还停留在以前股权分置的时代。随着全流通的到来，“庄家”这样的词汇已不适应现时市场，简单靠收集流通筹码以实现拉升股价兑现利润的模式随着大股东的解禁，已变得风险重重。正像现在的新股抑制措施，之所以炒家愿意在上市前段进行炒作，是因为当时的流通筹码稀少，大部分股东未能解冻。因此，解决的方案并不应该是“堵”，而是增加存量筹码的释放，让市场自我平衡。因此，T+0并不会使做中长线的投资者投身其中，而对于短线投资者而言，风险要小于T+1。　　最后，随着整体市场容量的扩大和创新品种的不断增加，市场流动性有所降低。而退市制度的推出，更使个股的系统性风险加大，无论是机构还是个人投资者都需要更好的流动性来保证交易的相对畅通。股指期货参与者和融资融券标的券种的不断增加都预示着对冲时代的到来，未来利用当日融券交易和期限间的套利，机构已经可以实现T+0，现货市场如果还是T+1，对交易者是不公平的。　　综上，我们想表达的观点是，市场的发展是迅速的，很多事物在十年前也许不合适，现在却已成为必要。正如国债期货即将面世一样，当时的“魔鬼猛兽”现在已是“楚楚君子”。同时，不要把交易者想得太愚蠢，也不要以市场的输赢来决定交易方式。管理者只要制定合理公平的游戏规则，同时不遗余力打击小偷和老千，这样的市场就是最“三公化”的。　　（边风炜，现居上海。“中国股民最受欢迎分析师”，倡导乐观、进取、知性而为的投资观。）
　　郭主席说目前恢复t+0时机还不大成熟，我个人表示理解，我对郭主席上任后的一系列改革表示支持！　　我这里想告知目前股市现状的是：　　不是t+1或者t+0的问题！！！ 　　是“交割t+1”变成了“交易t+1”的问题！！！ 　　股市毕竟是个有风险的市场，控制过度投机的方法就绝对不能从交易上实行t+1，这样很容易被操纵！反而加大了股市投机操纵！！！这是常识！！！ 　　国际上股市初期采用的是“交割t+1”，只是对当天卖出股票后的那部分资金进行t+1，就好比是从后勤供给上予以控制，抑制资金频繁进出，但交易仍是t+0，因为交易绝对 不能t+1，如果是交易t+1肯定会增加操纵的！ 　　中国目前就是“交易t+1”，这样就造成了中国股市熊长牛短，熊霸全球，风行“一日游”！“交易t+1”不能控制过度投机，反而是会增加过度投机，增加操纵的机会！！！ 　　不是t+1和t+0的问题！！！ 是交割t+1变成了交易t+1的问题！！！
　　成熟的制度造就成熟的市场和投资者！　　可笑有人以股市中有老人为由，反对改革交易制度，老人阶层是每分每秒都不可能中断的，自从有人类以来，何时没有过老人，将来这批老人逝去，我们即成老人，将来我们逝去，现在的年轻人即成将来的老人，这如同日出日落，永远不息。我尊重老人，因为我们都会老，但是以老人为牵强借口，是站不住脚的！目前中国式的交易t+1又何时保护过老人！！！　　成熟的市场，需要的是成熟公平公正的制度！否则，一切以关心散户受伤害等借口，都是虚伪的！！！
　　很高兴皮先生能迷途知返，你能改变观点，说明你还有点悟性！我以前给你的评语是：不如不读书！ 现在我重新给你个评语：良知未泯金不换！　　你说的建议很好，其实就是国外各国股市初期通用的科学完整严谨成熟的"交割t+1"，也是我认为最适合中国的，只可惜目前中国独创的“交易t+1”祸害股民17年，中国股市远离成熟健康发展17年，悲哀！可能对某些权贵阶层来说偷着乐了17年，但对于中小投资者来说，是苦涩和苦难的17年！！！　　什么是人生的信仰，我只剩寄托！！寄托郭主席不是一个人在为股市健康发展而辛劳，寄托更多官员能良知未泯金不换！
　　中国股市熊长牛短、熊霸全球、股民十多年损失惨重的原因不在中国的股民，而是中国股市扭曲的流氓交易制度造成的！！！ 　　中国独创的交易t+1，违背科学、人为制造股市操纵，捆住中小投资者的手脚，然后让权贵利益集团来明抢！！！
　　今天的走势给反对T+0的家伙一记响亮的耳光！
　　你不管T+O还是T+1股市都是零和甚至负和的博弈游戏，这个前提不改变，说白了就是你赚我的钱我赚你的钱，看谁有本事咯。　　只是估计LZ你不知道吧，大户机构们是买的席位，席位的佣金是百万包年的，明白了吗，t+o基本上他们不要成本，咋们玩的过他们吗？ 就算你能玩过，大多数散户们还是倒霉，如果买股票有很高的分红回报那另说。
　　@40万实盘 　16:47:31　　你不管T+O还是T+1股市都是零和甚至负和的博弈游戏，这个前提不改变，说白了就是你赚我的钱我赚你的钱，看谁有本事咯。　　只是估计LZ你不知道吧，大户机构们是买的席位，席位的佣金是百万包年的，明白了吗，t+o基本上他们不要成本，咋们玩的过他们吗？ 就算你能玩过，大多数散户们还是倒霉，如果买股票有很高的分红回报那另说。　　-----------------------------　　你是无耻者还是无知者，请自己对号入座！
　　　　本次上涨的节奏第一步：金融地产，第二步：科技，第三步：大消费。　　但昨日权重股的走势就非常令人费解。本来拉金融应该券商股也跟上，可是昨天只拉了银行地产煤炭。今天才浑然大悟，原来昨天是期指空头提前买入沪深300成分股（券商影响指数少），目的只为今天不计成本砸盘用的！　　今天期指空单又赚得盆满钵满了！！！　　有杠杆可做空，真是害人不浅！理智的A股投资者在T+0恢复前，应该谨慎操作！
　　@40万实盘 　16:47:31　　你不管T+O还是T+1股市都是零和甚至负和的博弈游戏，这个前提不改变，说白了就是你赚我的钱我赚你的钱，看谁有本事咯。　　只是估计LZ你不知道吧，大户机构们是买的席位，席位的佣金是百万包年的，明白了吗，t+o基本上他们不要成本，咋们玩的过他们吗？ 就算你能玩过，大多数散户们还是倒霉，如果买股票有很高的分红回报那另说。　　-----------------------------　　你是否可以如实说说，你的网名为何叫“40实盘”？　　不敢吧？！因为阴险的面目怕被揭穿！！！　　请大家注意：他之所以叫“40万实盘”，而不叫50万，60万，也不叫10万，20万，因为超过50万的朋友玩T+0去了，他忽悠不到，10万20万的朋友，他嫌弃不够肥，40万左右最好被他们一伙用“抢帽子”戏法忽悠，可以狠宰！！！　　像你这种人，确切地说是你们这一伙人，包括“星雨里”等等，还是早点收手，别做这些坑蒙拐骗散户的勾当了！多行不义必自毙！
　　@40万实盘 　16:47:31　　你不管T+O还是T+1股市都是零和甚至负和的博弈游戏，这个前提不改变，说白了就是你赚我的钱我赚你的钱，看谁有本事咯。　　只是估计LZ你不知道吧，大户机构们是买的席位，席位的佣金是百万包年的，明白了吗，t+o基本上他们不要成本，咋们玩的过他们吗？ 就算你能玩过，大多数散户们还是倒霉，如果买股票有很高的分红回报那另说。　　-----------------------------　　我来股市也是想赚钱，不管短线长线都做，但绝不赚你们这样心术不正的钱！　　你们总想着法来坑害散户，坑害对你信任的善良网友，你良心给狗吃了？！　　你企图通过你40万实盘资金不断增长，忽悠想赚钱的朋友跟风，你们都是恶庄的帮凶！老天爷真是白给你披了一张人皮！
　　谢谢朋友们的跟帖！　　有争论才能明事理！可以得出结论：反对T+0的，或为无知者或为无耻者！　　理由如下：　　一，世界上几乎所有国家，特别是发达国家清一色全是T+0，说明T+0是先进和科学的，否则我们就不需改革开放了。　　二，T+1妨碍了T+0，T+0并没有影响你自由选择T+1，T+2，...T+n。T+0是自由公平的交易制度，符合买卖自由公平原则，也是社会主义市场经济的基本原则。　　三，期指和融资融券都是T+0交易，而A股仍然T+1，人为放大了A股现货的风险，导致现货投资者买入更加谨慎，使得买盘相对不足，易跌难涨，这对只能做多盈利模式的A股投资者是极为不利，和能不能盯盘没关系，不能太狭隘！　　四，郭树清主席提倡价值投资，中长期持股，可是又力推融资融券，甚至转融通，这些品种是短期交易的投机品种，或者说是进行日内对冲的品种。显然，说法做法自相矛盾！我们要求T+0，就是想要获得相对公平的待遇！　　五，T+1保护散户的说法是荒谬的，最多也只是好心办坏事！来市场的人都想赚钱，这无可厚非，但对一部分投资者给予优待（T+0），给一部分投资者限制（T+1），是没有道理的，是违背三公原则的违法乱纪行为。T+1放大了投资者的风险，降低了投资者的资金使用效率，使得股市这一效率市场被严重扭曲！　　我不厌其烦地写文章，就是要警醒我们股民朋友，让大家都认识到，亏损不可怕，怕的是不知为何亏损！T+1下，股民注定是被玩弄和奴役的对象！！！
　　补充一点：最近郭树清在教股民如何炒股，这非常滑稽！等同于裁判下场教一方球员如何踢球战胜另一方！我个人认为属不务正业的行为！如此下去，他的主席必然当不长久！其实证监会不必保证股民一定能赚钱，因为股市是个博弈市场，在分红不多的情况下，有赚的必有赔的！证监会的职责是保证监管的透明，交易的公平，杜绝内幕交易，尽量做到信息对称！　　既然有一部分投资者享有了T+0交易的权利，股民也应该获得同等的权利，这才是证监会应该做到的，而不是怕增加监管难度，就刻意回避，更不惜违背三公原则！　　还有一点请注意，我个人揣测：有居心叵测的人，就是要利用这种不对称的不公平的交易制度，使股民处于劣势，亏损累累，让其相当一部分被迫退出市场，这样就可以改变我国投资者队伍中散户偏多的状况了！希望散户朋友尽快觉醒，加入到呼吁恢复市场公平，恢复T+0的队伍中来！！！
　　“t+0”是什么，是国际通用的科学规范的交易制度。　　“交割t+1”是什么，是国际通用的股市初期的科学规范的交易制度。　　“交易t+1”是什么，是中国独创的不科学不规范的交易制度。　　惊闻皮先生说：股市选择了郭树清，就请远离t+0 。呵呵，恕我不敢苟同，t+0代表的是公平公正、科学严谨、成熟规范，是世界各国成熟股市通用的科学规范的交易制度。股市选择了郭树清，为什么就必须远离科学、远离规范、远离股市发展成熟？我们恰恰应该相信郭主席会秉持科学规范的态度，使股市发展成熟。我们也应该相信郭主席及管理层的官员是会发现目前中国股市交易制度的严重弊端的，这么明显的偷换概念的中国式t+1的反科学的情况，小散们都能发现其中弊端，中国伟大英明的证监会官员们岂能这么长时间就没有发现？　　相信科学，相信管理层，相信公平不太远。
　　皮先生是什么东西？他不是个东西。你听他说的是人话吗？“越是支持恢复T+0交易的投资者人数众多，那么恢复T+0交易这件事情就越要慎重”意思就是说，拥护的人越多，越不会推出；反对的人越多，越要推出。另外，动动脑筋，反对推出t+0找点别的借口，不要再说t+1是保护小散了。你的智商低是你的事，但不要诬蔑小散的智商。对于睁着眼睛说瞎话的人，我要问候他十八代祖宗。
　　另外要问皮先生，你怎么知道郭主席不会推出t+0？要是推出了t+0，你可就是拍马屁拍到了马蹄上。
　　更确切地说，一股两制指的是：某些允许融资融券的个股，经常出现散户只能买入做多，而同一天，大户正在利用融券抛出，大幅做空后，大户还可当日买回返还所借现券。大户既规避了隔日风险锁定了利润，而且还可以适时按趋势操作，胜率把握更高！而对于散户，却要求他们采用“高水平”的价值投资，强迫不准规避当日风险。这简直是笑话！这只有在我们这个“人民的利益高于一切”的社会主意国家中才能成为制度而被执行着！即使人民觉悟了，要求恢复公平，官员们居然还可以站出来理直气壮地说：给你们不公平的待遇是为了保护你们！！！　　我想问问：到底是我们这些贱民不知好歹，还是我们被别有用心地“保护”起来了？！
　　支持t＋o交易，可规避当日风险。同时可限制涨跌幅。支持迷你股指期货
　　真是：只许州官放火，不许百姓点灯。
　　唯有公平的T+0制度才能拯救中国股市　　在中国股市这个郎咸平所说的最终消灭90％的散户为己任的[铁三角]所组成的不公正的游戏场里，你是神仙最终也是注定亏损。不公正不透明的诸多规则是你注定亏损的根本原因。不是你不聪明，做股票的人都不是弱智，现在做股票的人大多是有一定文化水平的中青年。90年代末第一批下岗退休的老爹爹，老太太大多已被剿灭。每当市场跌惨了，代言人就出来空、大、假喊一喊，给你画个饼，注射一剂毒品似的强心剂。根本无实质性保护中小投资者的真正利好。那个最终消灭散户的刹手锏，他们的奶酪，违法不公的T＋1交易规则，才是再聪明的你注定亏损的罪魁祸首。　　T＋1交易规则，就好比一赌场明告诉你：“这是我们出老千的游戏规则，玩不玩随你自己，盈亏自负”。因为T＋1让你买了看着涨了赚了不能兑现及时卖出，尾市回落或明天大幅低开，你本来是赚的变为了亏损或套牢。人必定不是神，市场瞬息万变，当日买进的就跌了，可纠错的机会都没有。因为你不能即时卖出止损，机构明天一个低开痛打落水狗，要卖可以，你唯一的就是割肉。也许你会说，那我耐心的等着，难道你不知道如今高科技发展的速度，机构都有先进的数据监控软件吗？你是明的，机构是暗的，你买的时间，价位成本，筹码数量他们看得一清二楚。你想坐顺风轿子实在太难，你不割肉他就永远不涨，机构可以做别的股票去！当你看到其他股在涨，忍不住刚卖出时，他就开始大涨了。此时的你在悔恨的同时，你也许怪自己傻，怪自己没有耐心。错了，你不傻，你也有耐心，是因被这个明摆着的、全球唯一的、违法的、侵害中小投资者利益的、不公平的T+1交易规则所害！你更不要幻想着通过股市的上涨来分享经济发展的成果了，十年A股涨幅为零是一个再好不过的教训和回答。没有实质性的改革和实质性的利好，任何与大趋势作对的行为，都是螳臂挡车刀口舔血。你总在十年投资股市一场梦，一觉回到解放前的恶性循环中轮回！　　中小投资者被强制执行T+1交易，而机构大户却可以独享T+0，可做空，不过瘾还可用杠杆来加强自身的力量，这种时间不同步风险不对等的交易制度，完全是有利于机构恶意操纵的，是注定消灭散户的游戏规则。　　A股跌成哀尸遍野之时，请问你在哪个媒体、网站、博客上，看到有政府相关部门、研究机构、专家、教授站出来说要赋予市场真正公平、希望尽快恢复T＋0交易规则的？！我觉得非常纳闷：在诺大一个中国，难道就没有一位专家学者知道：这种扭曲的交易制度是违反市场规律的，造成期指话语权过大，现货被动挨打已被边缘化；期、现两个交易市场只有在交易制度相同的情况下，才能对冲风险！专家们为何集体哑声？！有何难言之隐？！难道真像某位资深记者所说的：“我国没有经济学家，只有政客和利益集团的代言人！如果哪天有人称呼你为经济学家，那说明他是在讽刺你、在骂你？！”可叹可悲呀！　　再次警示朋友们：如不恢复A股T+0制度，转融通推出之时就是散户被剿灭之日！不信咱们可以走着瞧！机构大户在期、现两个市场同时可以T+0交易，强制散户执行T+1交易，这是公然违反“三公”原则的行为，居然在我们这个“人民当家作主，人民的利益高于一切”的社会主义国家里，能够作为证劵市场中最为重要的交易制度而被执行着！真不知管理层是依据什么来制定的这种严重违反《证券法》的交易制度的？！国家设立了投资者保护机构，请该部门审核一下：同一投资市场，对不同的投资者采用不同的交易制度，是不是涉嫌违反了《证券法》以及93年就颁布实施了的《反不正当竞争法》？！　　如果想逐步改变我国资本市场投资者中散户比重过多、机构投资者偏少的状况，那也不能急功近利，不惜公然采用“执法者违法”这种见不得阳光的手段来强制，应该在遵纪守法的前提下，采用公正透明的方法来正确引导！只有恢复A股T+0制度，赋予市场公平，中小投资者才能获得应有的尊严和最基本的保护！这也是中国股市逐步走上依法治市、健康发展道路的前提！
　　和不理不睬或假装接受但阳奉阴违的***来理论很难！　　所以我只想到这样一个下策，就是不断揭露，让更多的人民觉醒！不厌其烦的呐喊！　　我先后写了70-80篇文章，如果高度概括其内容的话，500字就能说清其中的内容。　　希望更多股民朋友，能够积极想办法，不断努力，争取自己的合法权利！
　　@40万实盘 　16:47:31　　你不管T+O还是T+1股市都是零和甚至负和的博弈游戏，这个前提不改变，说白了就是你赚我的钱我赚你的钱，看谁有本事咯。　　只是估计LZ你不知道吧，大户机构们是买的席位，席位的佣金是百万包年的，明白了吗，t+o基本上他们不要成本，咋们玩的过他们吗？ 就算你能玩过，大多数散户们还是倒霉，如果买股票有很高的分红回报那另说。　　-----------------------------　　@木刀007 　00:14:05　　你是无耻者还是无知者，请自己对号入座！　　-----------------------------　　你丫就是个红卫兵
　　@40万实盘
17:05:01　　@40万实盘 　16:47:31　　你不管T+O还是T+1股市都是零和甚至负和的博弈游戏，这个前提不改变，说白了就是你赚我的钱我赚你的钱，看谁有本事咯。　　只是估计LZ你不知道吧，大户机构们是买的席位，席位的佣金是百万包年的，明白了吗，t+o基本上他们不要成本，咋们玩的过他们吗？ 就算你能玩过，大多数散户们还是倒霉，如果买股票有很高的分红回报那另说。　　-------...........　　-----------------------------　　你是否可以如实说说，你的网名为何叫“40实盘”？　　不敢吧？！因为阴险的面目怕被揭穿！！！　　请大家注意：他之所以叫“40万实盘”，而不叫50万，60万，也不叫10万，20万，因为超过50万的朋友玩T+0去了，他忽悠不到，10万20万的朋友，他嫌弃不够肥，40万左右最好被他们一伙用“抢帽子”戏法忽悠，可以狠宰！！！　　像你这种人，确切地说是你们这一伙人，包括“星雨里”等等，还是早点收手，别做这些坑蒙拐骗散户的勾当了！多行不义必自毙！
　　/7432754.shtml　　移除“达摩克利斯之剑”恢复股市晴雨表功能
　　@dosnow 　17:58:06　　机构上午刚买的股票下午能卖吗？　　-----------------------------　　足够多的资金及足够多的资户，完全可以倒腾成T+0
　　T+0交易正渐行渐近　　消息称：推动蓝筹市场建设举措不断出台的背景下，T+0版的沪深300ETF被寄予厚望。自2月6日证监会正式受理华泰柏瑞沪深300ETF以来，该产品就广受各方关注，T+0版的沪深300ETF相当于把沪深300指数简化成了1只“大股票”，并通过T+0，使得这支“股票”的“每股净资产”(单位净值)与“股价”(二级市场价格)能够非常贴近，是中小投资者做多市场的一个简单工具。　　沪深交易所都将推出300ETF，沪版为直接T+0交易。说明现货的T+0交易品种会逐渐推出。再细细揣摩一下：为何沪版的300ETF为T+0，而深版的只能间接T+0（利用两融）。　　这或许为今后推出国际板在做准备，如果只有这种单一的指数基金T+0，而且又是和期指配套，可跨市场套利，交易量会非常之大，其他股票被边缘化是很有可能的。　　但毕竟有了T+0交易的品种，可以说是市场的进步，但愿管理层继续改革，逐渐给投资者松绑，逐步将T+0制度推行到所有现货上，这不仅对投资人公平，对所有上市公司也是公平的，否则那些被T+1的上市公司，也会处于劣势地位。
　　上海证券交易所、华泰柏瑞基金3月26日联合宣布，倍受市场瞩目的首只T+0跨市场ETF华泰柏瑞沪深300ETF已获中国证监会正式核准，联接沪市、深市、股指期货市场的T+0“直通车”即将贯通。　　业内人士指出，华泰柏瑞沪深300ETF获准推出，标志着中国资本市场或将进入一个全新的时代。
　　@木刀007 　22:18:10　　上海证券交易所、华泰柏瑞基金3月26日联合宣布，倍受市场瞩目的首只T+0跨市场ETF华泰柏瑞沪深300ETF已获中国证监会正式核准，联接沪市、深市、股指期货市场的T+0“直通车”即将贯通。　　业内人士指出，华泰柏瑞沪深300ETF获准推出，标志着中国资本市场或将进入一个全新的时代。　　-----------------------------　　那散户如何进行T+0交易呢？
　　华泰柏瑞T+0版沪深300ETF获准推出，并于4月5日发行，可谓神速！　　如果将其看做一只大盘蓝筹股的话，显然和陈东征先生说的：T+0对只会对机构有利，很难自圆其说！
　　关键是我们散户如何操作，如何获利？
　　@笑看风云507 　11:11:39　　@木刀007 　22:18:10　　上海证券交易所、华泰柏瑞基金3月26日联合宣布，倍受市场瞩目的首只T+0跨市场ETF华泰柏瑞沪深300ETF已获中国证监会正式核准，联接沪市、深市、股指期货市场的T+0“直通车”即将贯通。　　业内人士指出，华泰柏瑞沪深300ETF获准推出，标志着中国资本市场或将进入一个全新的时代。　　------------------------.....　　-----------------------------　　还不知道，如果不设门槛（估计不会），就像买普通ETF基金一样，没有印花税，交易成本较低。但300指数波动较小，日内交易空间小，不过还是可以适当回避当日风险，比T+1好。
　　这玩意跟咱小散有啥关系？　　尽快尽早废除目前股市的“交易t+1”才是正路！哪有在交易上t+1的道理，荒谬！　　即使初期也应该是“交割”上t+1予以把控，而“交易”上必须是t+0才是科学合理的！
　　股市不同于其他市场，股市是应该允许投机的，否则股市交易量就为零了，因为都长期投资，哪里还有交易量？　　股市需要抑制的是“过度”投机。　　形成股市趋势的是掌握大资金的机构大户，他们的资金雄厚且集中，鼓励长期投资的对象主要应该是他们，因为只有让他们树立长期投资的理念，才能形成趋势，也只有资金雄厚的他们才有能力形成趋势。　　散户资金量小，且分散，所以散户是无法引导股市的，无论是投资还是投机。充其量是依附机构大户掌控的趋势中赚点小钱，所以不必强求散户拿少而分散的钱一定去做长期投资。应该引导散户的是理性投资。　　形成长期投资的理念既需要管理层的引导，也需要股市自身对过度投机的相互制约，而股市自身最有效的就是科学规范的制度，其中最主要的就是交易制度，因为一切最终要通过交易来实现，一切过度的投机行为也是围绕交易来谋划和实现。交易必须是自由的，否则必然会制造操纵，引发过度投机，散户无法引领趋势，只能追随趋势，必然成为亏损的对象。交易t+0可以体现机构和散户的各自优势，形成股市自身的对过度投机的制约。机构资金雄厚，引领长期投资的趋势；散户资金少且分散，树立理性投资的理念。
　　如果沪版300ETF买入最小份额高定位（90万份），又将中小投资者挡在门外，不知证监会主席说的：蓝筹股出现罕见投资价值。怎么自弹自唱下去？！　　难道官员都善于左右开弓自扇耳光？！
　　休息，推出T+0的ETF再说！
　　今年必是走向公平的一年，股市恢复T+0指日可待！
　　呵呵，公平快点到来吧！那时咱要高呼公平万岁！恢复公平的人咱要尊敬他们一辈子，呵呵呵
　　他会和你讲公平吗？他要讲公平，T+0早就推出来了。只有等到T+1玩不下去了，就不得不推出T+0了。
　　只有公平的T+0制度才能拯救中国股市
　　还真有人反对T+0，你们他妈的蠢到无话可说
　　我再重申一次：反对T+0的，除了极少数的不明真像的群众，绝大多数都是基金、社保、保险派来的狗！
　　遇到基金、社保、保险派来的狗，集体鞭之　　强烈要求实行T+0
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规