剖析《“养老金双轨制”&也具有合理性》的是与非
剖析《“养老金双轨制”
&也具有合理性》的是与非&
编号：建议40023号
建议主题：剖析《“养老金双轨制”
也具有合理性》的是与非
建议类别：时政类
政治面貌：中共党员
提交时间：
《中国养老金网》提要：近日,关于“养老金双轨制”的议论铺天盖地，所有舆论几乎一边倒地将双轨制视若仇寇。双轨制被认为是公共养老金体系不公平性的集中表现，是养老保险基金失衡的罪魁祸首，也是吸引年轻人越来越盲目热衷于到行政事业单位工作即“涌向体制内”现象的主因之一。
提要过后，发表了上海财经大学公共政策与治理研究院讲师张熠为“养老金双轨制”辩护的文章，因篇幅所限，人民网友现摘引部分要点并略作点评。
　　文章说；如今双轨制已成为养老金改革的焦点和死结，似乎此结不解开，所有的改革努力都失去了正当性。9月11日有报纸文章直言：“只要机关养老金不并轨，任何改革似耍流氓。”然而，公共部门的高养老金问题是我国独有的现象吗？难道双轨制真的毫无道理吗？
　　实际上，美国、英国等也为公共部门雇员提供了丰厚的养老金待遇。德国迄今仍然采用类似于我国的两套分离的养老金体系，公务员无需交费，而退休金待遇远优于一般国民。显然，绝大多数国家公职人员养老金替代率高于一般国民。我国虽然是两者差异最大的国家之一，但仍略小于加拿大、德国、英国等国家。
　　然而，双轨制走到今天，笔者并无意为之辩护，因为双轨制合理性的所有前提是总体薪酬公平。如果公共和私营部门总体薪酬一致，只是薪酬中工资和福利的比例不同，自然不会引发“不公平”、“涌向体制内”的问题，这正是我们从美国、德国、加拿大等国看到的现象。但大量统计研究表明，我国公共部门以工资为主的当期收入水平也高于企业，如果考虑隐性收入，这种差异就更为惊人。因此在总体薪酬显失公平之时，双轨制也就只能和收入差异一同成为众矢之的了。所以，笔者认为当前改革的目标应当是控制总体薪酬公平，而非单纯强调养老金并轨。
点评：“当前改革的目标应当是控制总体薪酬公平，而非单纯强调养老金并轨。”薪酬与养老金两个概念并不完全等同，以“控制总体薪酬公平”之名、掩饰“养老金双轨制”不公之实，甚至别有所图鼓动“非单纯强调养老金并轨”，实为移花接木的权术伎俩。难道“总体薪酬”不“公平”，养老金制度就不能“并轨”吗？养老金已拖延20年不“并轨”，又何来“总体薪酬公平”？作者已经承认“我国的两套分离的养老金体系，公务员无需交费，而退休金待遇远优于一般国民”，那么这种“分离的养老金体系”，岂不更加为“总体薪酬”不“公平”火上加油、为虎作伥？
顺便提醒作者，做为教书育人的大学高知成员，在饶有兴致地攀比西方国家的丰厚养老待遇之际，不要忘记我国“各尽所能、按劳分配”的社会主义分配制度；不要忘记中国共产党人“没有自己特殊的利益”、“全心全意为人民服务”的基本宗旨；不要忘记机关、事业公职人员是人民“公仆”和“勤务员”的职业本质。
文章说；还有一点，在计划经济时期，个人没有职业选择权，企业员工也从未得到高工资，而随着上世纪90年代以来的多次养老保险改革，企业和机关事业单位养老金待遇差异越来越大，这当然是企业员工所无法接受的，所以我们目前看到的双轨制引发的争议实际上更多是历史遗留问题，这需要政府对历史上计划经济时代个人选择权被剥夺提供补偿，而未来当市场经济完善且总体薪酬公平时，双轨制并不是一个多么可怕的问题。
点评：“这需要政府对历史上计划经济时代个人选择权被剥夺提供补偿”，在共和国奠基的火红年代里，无数包括高知群体在内的企业职工，自我选择了“祖国的需要就是我的志愿”，并为之奋斗大半生，至今无怨无悔。没有他们，便没有今天中国的繁荣富强和改革开放的丰硕成果，他们不需要在“选择权”上让国家“补偿”什么，国家对劳苦功高的企退老人无私奉献的青春年华，也“补偿”不了什么。但是，按照社会主义“按劳分配”的原则，让为国家直接创造财富、提供利税的企业职工，年老退休只拿不足财政开支的机关、事业同类退休人员二分之一的“养老金”，不仅“是企业员工所无法接受的”，于情、于理、于法亦都是说不过去的，“吃水”是不能忘记“挖井人”的，古今中外概莫如此。作者本人也可以设身处地去换位思考一番。
至于“而未来当市场经济完善且总体薪酬公平时，双轨制并不是一个多么可怕的问题。”
作者在此无忌于自相矛盾，前面已经承认“企业和机关事业单位养老金待遇差异越来越大”，在此基础上是不可能“市场经济完善且总体薪酬公平”的；而真正达到“总体薪酬公平”的理想境界时，“待遇差异越来越大”的“养老金双轨制”早已不复存在了，又怎么会出现“未来当市场经济完善且总体薪酬公平时，双轨制并不是一个多么可怕的问题。”
这或许只能是作者希翼的名利兼收的“世外桃源”吧:
既打出“总体薪酬公平”的招牌欺世盗名，又得到“待遇差异越来越大”的养老实惠，当然不是“可怕的问题”，
圈内人“偷着乐”还来不及呢！
文章说；如今，双轨制改革希望通过对行政事业单位老员工的短期过渡性补偿来换取长期的制度并轨，恰与经济学原理背道而驰。
点评：作者作为一名财经院校的讲师和研究人员，经济学原理自然比普通百姓通晓许多，在此既然认识到：双轨制改革希望通过对行政事业单位老员工的短期过渡性补偿来换取长期的制度并轨，恰与经济学原理背道而驰。那么符合经济学原理的养老金制度改革的“高招”在哪里？为什么闭口不谈呢？
在共和国奠基的火红年代里，无数包括高知群体在内的企业职工，自我选择了“祖国的需要就是我的志愿”，并为之奋斗大半生，至今无怨无悔。没有他们，便没有今天中国的繁荣富强和改革开放的丰硕成果，他们不需要在“选择权”上让国家“补偿”什么，国家对劳苦功高的企退老人无私奉献的青春年华，也“补偿”不了什么。但是，按照社会主义“按劳分配”的原则，让为国家直接创造财富、提供利税的企业职工，年老退休只拿不足财政开支的机关、事业同类退休人员二分之一的“养老金”，不仅“是企业员工所无法接受的”，于情、于理、于法亦都是说不过去的，“吃水”是不能忘记“挖井人”的，古今中外概莫如此。作者本人也可以设身处地去换位思考一番。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
背景制作<img src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/upload/2//tblog_.jpg"
ALT="剖析《&养老金双轨制&&也具有合理性》的是与非"
TITLE="剖析《&养老金双轨制&&也具有合理性》的是与非" />
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。No input file specified.闲散一石:养老金“双轨制”咋成众矢之的？
养老金“双轨制”被公众口诛笔划了很久，所以，自2005年起，国家连续6年7次提高企业退休人员基本养老金，意图非常明显，那就是尽量缩小企业退休人员与国家机关和事业单位退休人员在养老金方面的差距，平息公众的不满。
尽管企业人员的养老金翻了近一番，但其与机关事业单位之间的差距依然较大。企业退休人员和从国家机关事业单位退休人员相比，即使工作性质相近、年限相同，养老金可能相差数倍，两个高工不如一个机关勤杂工，三个高工不如一个小学教师，这样的例子比比皆是。
城镇养老保险体系原始设计就是两套制度，也就是所谓的“双轨制”。由于是照顾了少数人，伤害了多数人，所以多年来各方面的意见又多又激烈，每年两会期间都成为热门话题。这种制度设计的实质是，人为制造社会等级，将国民分裂为两个不同的阶层，制造贫富差距，引发社会矛盾，是“屁股决定福利”的歧视性政策，有失公正公平，自然招致公众强烈不满。
应该说，无论是在政府机关工作，还是在企业工作，或者在事业单位工作，都是为国家作贡献，不仅不存在高低贵贱之分，也不存在前者贡献大于后者的情况，而且企业工作人员是社会财富的直接创造者，理应受到更好的对待。养老金双轨制极大伤害了企业工作人员的自尊心与积极性，不利于社会财富的创造与积累，不利于干群关系的改善和社会各阶层之间的和谐，久而久之会引起严重的政治后果。
应该说，不断提高企业退休人员养老金是缩小双轨制之间差距的有效办法，这种政策走向是正确的，政府的态度也是积极的。但是也应该看到，一是企业养老金提高的福利不大，每年就是百十元，七次也就提高了五六百元，赶不上物价上涨的速度，二是在提高企业养老金的同时，国家机关与事业单位也在提高养老金，虽然不是年年提高，但每次提高的标准都是大幅度的，一次相当于企业退休人员提高幅度的几倍，养老金之间的差距还在扩大。对于这一点，企业退休人员心里十分清楚。企业退休人员提高几十元退休金，在宣传上大张旗鼓，国家机关与事业单位在提高工资的同时提高退休人员待遇，在宣传上却悄无声息。这种宣传上的战术，老百姓是心知肚明的。
立即取消双轨制也不可能，毕竟由来已久。但是，应该在加大提高企业退休人员养老金幅度的同时，限制国家机关与事业单位再次提高退休人员的养老金，在三五年之内，使双轨制之间的差距明显缩小，最后过渡到两者之间保持大体平衡，至少保持同类人员之间的平衡。只有这样，才是真正解决问题。
(原载人民网）
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。刘植荣：“双轨制”会让中国社会分裂
为什么不能吃它们（全集）追忆逝去的记忆一切都是那么美边玩边养生，8种游戏从头练到脚面相讲义（台湾）上（一）玩了这么久电脑你也许还不知道的秘密教你怎么买楼房看风水六旬退休美术教师从小迷恋绘画 不吃饭也要赏画赵孟頫小楷《高上大洞玉经》面相一点通让宝宝越来越笨九种坏习惯楞严咒持诵须知音乐：宁静时光，芬芳年华，此岸彼岸先人《习字入门》让今人“书法速成”汗颜放飞心中的梦 走好脚下的路╭※╯美女高清大图，男人刮目相看（12）优雅的女人教师演讲稿——爱生如子，爱校如家
刘植荣：“双轨制”会让中国社会分裂
分类： 关注社会
“双轨制”会让中国社会分裂
作者：刘植荣
　　每年“两会”期间，养老金“双轨制”都会成为公众热议的话题之一。十几年来，普通劳动者总是翘首盼望养老金能够实现“并轨”，但总是一次又一次地失望。2012年3月16日，国务院总理温家宝在国务院常务会议上提出“把制定收入分配体制改革的总体方案作为2012年的首要任务，并努力实现城乡养老保险全覆盖”。希望这次酝酿中的改革可以促使养老金“双轨制”尽快实现“并轨”，让全国人民搭乘同一列车，奔向共同富裕的目标，使广大人民群众共同分享改革开放的成果。
　　一、扩大贫富差距的“助推器”
　　每年“两会”前，《人民日报》都会联合人民网推出“两会调查”，对网民最关注的问题进行调查排名。在2010年“两会调查”中，“社会保障”跃居榜首，养老金“双轨制”成了众矢之的，一些网民评论道：“本是同根生，贡献也相同，待遇低三倍，何以论公平”。在2011年“两会调查”中，“社会保障”仍居十大问题榜首，94%的网民认为，企业职工和公务员养老制度实行“双轨制”非常不合理，呼吁取消“双轨制”。在2012年“两会调查”中，“社会保障”再度蝉联榜首，89%的网友对企业退休人员养老金的上调幅度和速度表示不满，废除“双轨制”呼声鼎沸。
　　不仅如此，养老金“双轨制”似乎还成为了扩大贫富差距的“助推器”。《羊城晚报》近日的一篇报道让人看了心酸。72岁的邹鸿照退休前是华南无线电厂的高级工程师，1999年退休后，有34年工龄的他与同在本厂退休的妻子养老金加在一起才1200元，邹鸿照老人不得不四处打工。直到2010年，养老金连续涨了几次后，邹鸿照的养老金也仅有2800多元，而广东省人事厅退休的公务员每月养老金8000多元。余佩霞在政府机关工作28年后，以副处级平调到阳春市钢铁集团公司，1999年退休时，有36年工龄的她养老金只有469元，现在也仅有1500多元。养老金的“双轨制”，真可谓使“富的能冒油，穷的能抽筋”。
　　同样作为普通劳动者，企业职工和公务员的工资收入本来差别就非常大，好容易熬到了退休，养老金却还有这么大的差距。最让人们无法接受的是，公务员在职期间，不交纳养老保险金，而退休后拿到的养老金却由财政统一划拨（纳税人出钱），而且是交过养老保险金的企业退休职工的数倍！可见，“双轨制”本身，已经与社会公平发展背道而驰，成为阻碍缩小贫富差距的又一障碍。
　　二、“双轨制”缺乏法律依据
　　近年来，由于养老金的“双轨制”，尽管企业退休人员的养老金连年看涨，却赶不上公务员退休金的暗涨一次。从党纪国法看，养老金“双轨制”是个极其不公的分配制度，与法不容，与理不通。
　　先来看我国的根本大法《中华人民共和国宪法》。《宪法》序言里写得清楚：“社会主义的建设事业必须依靠工人、农民和知识分子，团结一切可以团结的力量。”这些年来，中国经济飞速发展，已成为世界第二大经济体，这是举世公认的事实。但我们在为自己的经济发展成就自豪的同时，不能忘记工人、农民，因为他们才是社会主义建设的主力军，是社会财富的主要创造者，必须让他们优先享受到经济发展的成果。而现在的情况却是，公务员“近水楼台先得月”，制定分配政策优先保障自身的利益，把最广大劳动者的利益甩在了一边，这显然有违《宪法》赋予所有公民平等的权利。公务员退休后由财政全额拨付养老金，让纳税人供养退休公务员，也是一种侵占最广大人民群众利益的行为。
　　《中国共产党章程》中提出，“党在任何时候都把群众利益放在第一位，同群众同甘共苦，保持最密切的联系，坚持权为民所用、情为民所系、利为民所谋。”但“双轨制”的存在显然已经背离了“全心全意为人民服务”的宗旨，没有解决好人民群众最现实的难题。公务员队伍成为了“特权群体”，也与“立党为公，执政为民”的思想格格不入。
　　邓小平同志曾反复强调，要将“人民拥护不拥护、人民赞成不赞成、人民高兴不高兴、人民答应不答应”这四条原则作为党制定各项方针政策的出发点和落脚点，要始终以广大人民群众的利益为最高价值尺度。普通劳动者已经对“双轨制”不拥护、不赞成、不高兴、不答应，可见养老金“双轨制”的不得民心，应尽快实现“双轨并轨”。
　　三、“双轨并轨”难在哪
　　2011年“两会”前夕，国务院总理温家宝在回答网友关于养老金“双轨制”问题时曾表示：“（双轨制）这个问题是存在的，我也知道这方面的情况……同样的学历，甚至是高工、高学历，退休工资都比自己在机关的同学、同行要低，这个现象是不合理的。”当时不少专家学者以及部分人大代表和政协委员也呼吁，强烈要求废止“双轨制”。
　　今年“两会”期间，全国人大代表宗庆后指出：“现在国家公务员，包括事业单位职工，是不交五险的，养老保险是财政在支持的。而且他退休之后，退休金还比企业更高。随着养老‘双轨制’的运行，它所造成的社会不公以及对社会就业平衡和人才合理流动的严重影响逐渐显现，改革已经很急迫。”
　　全国人大常委、中国人民大学社会保障研究中心主任郑功成也坦言：“当年同一体制的劳动者，因分隔在机关事业单位与企业而享受着差距越来越大的养老金待遇，这有违社会公正。”
　　全国政协委员宋晓梧表示：应尽早统一城镇职工基本养老保险，不再在事业单位、机关与企业职工之间分别设计基本养老保险制度。
　　既然“双轨制”已经如此“不得民心”，而这个问题却始终未能解决，那么“双轨并轨”究竟难在哪里呢？
　　前劳动和社会保障部副部长刘永富曾表示：“如果给企退人员增加一块钱，就得5个亿；如果每人增加100元，就得500亿。”言外之意是“差钱”，掏不起这笔费用。笔者认为，这种解释难以服众。给公务员涨工资为何会如此慷慨，一涨就是几百元几千元，还有“三公消费”每年近万亿元！这些钱拿得出来，为什么给企业退休工人涨点养老金就“差钱”了？
　　2012年3月10日，全国人大常委、民盟中央经济委员会主任郑功成在做客人民网时表示，“双轨制”是历史遗留问题，要改变这一局面很难一步到位。笔者同样不敢苟同这种观点。当年国企改制，一纸文件就让那么多工人下岗，企业养老金改革，又是一纸文件就让所有企业职工自己掏钱养老，而改变养老金“双轨制”却成了“历史遗留问题”，这种观点并不符合逻辑，更是缺乏事实依据。
　　还有一些官员动不动就拿出“老人老办法、新人新办法”来搪塞。其实，这样的办法是在“培养特权思想，制造新矛盾”，更是为将来制造新的“历史遗留问题”。“老人老办法、新人新办法”绝不应该成为解决养老金“双轨制”的出路。
　　不仅是养老金的“双轨制”，“特权通吃”也已经成了一种制度广遭诟病。根据中国社会科学院的一份调查报告，中国政府投入的医疗费用中，80%是为850万以党政干部为主的群体服务。根据《凤凰周刊》2011年第9期的报道，黑龙江省企业退休高工目前的丧葬补助费为6000元，加上一个月的养老金，总共7300多元，而机关事业单位的退休人员，丧葬费补助费4000元，另外还要加上20个月的养老金，以及600元的补贴，高达11万。
　　在今年的“两会”上，全国人大代表、广东省省长朱小丹指出：“当前改革最大的阻力是既得利益格局，而政府自身改革的最大阻力也来自于政府自身。革命革到自己头上对政府是个考验，我们是真改革还是假改革，是口头上说改革还是实际上去促改革，这是一次很大的考验”。“双轨制”显然是特权思想作祟，在现有的体制下，政策的制定者把自己划入一个“特权群体”，为自己捞取了更多的利益，到嘴的肥肉怎会轻易吐出？
　　四、国外养老金制度值得借鉴
　　养老金属于社会保障体系中最主要的一项内容，很多国家的社保制度都做到了老有所养，公民到了退休年龄，不管过去工资高低，也不管是否交纳过养老保险金，都有权利领取到基本养老金。中央和地方政府每年都会派出众多官员出国考察，而在养老金制度方面却几乎“颗粒无收”。其实，很多发达国家的养老金制度非常值得我们学习、借鉴。
　　在美国，交纳社保税的人，不但自己可以享受退休金，如果家庭收入低、负担重，即使从未交过社保税，配偶和子女照样可以领取养老金，领取的最大额度为交纳社保税的配偶或父母退休金的50%。如果社保税纳税人去世，没有收入的家属还可继续领取这份养老金。
　　在法国，不管是公务员还是私营企业职工，不管是工人还是农民，不管工作期间交没交社保摊派金，也不管交了多少，所有法国人到了60岁（从2011年7月1日起为60岁零4个月）都享受相同的基本养老金，而且单身老人的最低养老金要比老年夫妇每人的养老金还要略高一些。
　　在英国，交纳30年国民保险摊派金的退休人员，不论在职时工资高低，也不管交纳的国民保险摊派金是多少，均领取相同的基本养老金。英国对贫困老人还给予特殊照顾（即使过去从未交纳过国民保险摊派金）。2010单身“低保户”每周发放97.65英镑的生活费，与国家基本养老金一致，夫妇“低保户”每周发放202.4英镑的生活费，高于国家基本养老金，因为他们没有其他收入，所以，领取的“低保费”反而比交纳国民保险摊派金的人略高，这就实现了社会保障制度的再分配功能，体现了社会公平。
　　一些国家还设有养老金封顶制度。2012年，法国交纳社保摊派金的工资上限为每月3031欧元，任何人退休后的养老金不超过工资上限的50%。2012年，德国的养老保险金交纳上限是年工资67000欧元。设置养老保险金上限的目的，就是防止退休后领取的养老金差距过大，因为大部分养老保险金由雇主和纳税人承担，如果不设置上限，无疑会增加雇主和纳税人的负担。对国有企业来说，高管工资非常高，如果不设置养老金的上限，就意味着所有纳税人为高管购买天价养老金，这显然不公平。
　　五、多管齐下促成“并轨”
　　“双轨制”的极大不公，社会各界早已达成共识，但是在执行改革层面却举步维艰。正如国务院参事袁伦渠所言：近年来有关部门不断提出改革机关公务员养老保险制度，但总是扭扭捏捏、犹抱琵琶半遮面，光听楼梯响，不见人下来。因此必须抛弃部门利益，痛下决心破除养老保险待遇的双重标准，实现机关事业单位与企业养老保险制度的并轨和统一，以实现社会公平正义。这其中，部门利益和既得利益者是影响养老金改革的首要和主要因素。
　　中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文认为，晚改不如早改。养老金“双轨制”改革不宜一拖再拖，而应“一步到位”。郑功成也在今年的“两会”期间表示，不公平格局必须改变，不赞同这种状态（养老金“双轨制”）长期持续下去。此事不能等待，应当尽快积极行动起来，而分步推进制度变革，可能不失为可行之策。否则，再过五年也恐怕都很难有所进展。
机关事业单位改革试点从2008年在5省市试点，至今未有任何消息，试点成功到全面推广不知还要等多长时间。现在的问题，已经不是改不改的问题，而是能不能狠下决心来改的问题。只要有了决心，没有解决不了的问题。
笔者认为，既然问题已经非常明确，就没有必要进行所谓的“试点改革”，而应该直接拿出方案，直接执行。在机关、事业单位和企业中采取统一政策，由单位和个人共同承担养老金。与此同时，一次性提高企业退休工人工资，达到机关事业单位退休金的平均值。双管齐下，一步到位，其他的细节及遗留问题再随后逐步解决。（本文发《人力资源》2012年4月总第342期，发表时的题目为《养老金不应上演“双城记”》）
【人社部官员称，养老基金缺口越来越大，延迟退休是大趋势，只是时间问题。】我想问问说这话的公务员：既然养老基金有这么大的缺口，你们为什么一分钱的养老保险都不交？你们为什么退休后拿的养老金是企业职工的3倍！延长企业职工退休年龄养活你们，这是不是不要脸？
参考：郎咸平谈中国养老金问题更让人生气的是，同样是退休人员，公务员的养老金竟然比企业人员高出好几倍。按照全国人大代表、宁波市政协委员范谊给出的数据，宁波当地国企老干部退休金基本不到2000块钱，但是行政副科级的干部竟然能拿到5000块，就连县机关的门卫退休以后每月也能领到4600块！所以，各位明白为什么现在的大学生一窝蜂地去考公务员了吧。
的公务员不干月薪4千的农民工？谁扰乱了中国的工资秩序？刘植荣接受《南风窗》记者张默宁专访：公务员涨工资的尴尬“双轨制”会让中国社会分裂刘植荣：世界工资研究报告美债恰似“温水煮青蛙”“养老金入市”是误读还是误导？两会公民提案：应尽快出台《工资法》节能两会公民提案：减排要严控房地产两会公民提案：改革应以直接税为主体从巴黎公社看革命的本质——纪念巴黎公社141周年大猩猩PK分析师漏油事故引发的思考欧美国家养老金可以投入股市吗？监测PM2.5为何如此重要？养老基金要当好“蓄水池”苏联解体二十周年再思考：执政党利益必须与人民利益相统一美国彻查居民海外资产，隐报谎报要坐牢“养老金入市”是个馊主意房价与地价，谁推高了谁？住房空置率之谜亟需解开国外怎样处置住房空置:罚款、征用或推倒作家税负是工薪阶层的6倍 文化繁荣须为作家增收减负房价下跌拉开序幕看看外国物价如何涨：过去20年多数国家CPI年均涨幅2%股市就是大赌场 美国收入15万吃救济，“救世主”这顶高帽咱戴不起
北京的“内九外七”16座城门移动硬盘分区～要了解的中国历史100位皇帝心灵在孤独中成长，精神在寂寞里升华风水禁忌关乎前程喜欢在雨中思念妳看了会让人心疼的分手签名爆笑幽默语录捕捉牛股的一个方法
1.愚人向远方寻找快乐，智者则在自己身旁培养快乐。生活里的每一个细节都蕴藏着快乐，只是在于你是否感受到了而已。快乐着的人，每一件事，每一个人身上，他都能发现能令自己欢
中药泡脚药方&1.、泡脚的优点：1、安全；2、无痛苦；3、无毒副作用；4、廉价；5、有效；人们常说春天洗脚，升阳固脱；夏天洗脚，暑湿可祛；秋天冼脚，肺润肠濡；冬天冼脚，丹
●●●●●【教大家怎样用手机打出特殊符号】●●●●●转载自 ゛袹丄花閁
转载于日 10:16 阅读(4) 评论(1) 分类： 个人日记
举报 每当看到别人呢称带有特殊符号,你一定很
人生如戏仿如梦，繁华转头尽成空。风雨飘摇里，几度阴晴圆缺；轻叹流年弹指一笑间，一切却又都恍若昨日。　　曾经的梦想，总在走走停停的日子里渐行渐远渐无言；只留下一段曾
脑中风先兆
许多人不了解中风的种种先兆，即使这种中风先兆出现了，他们全不以为然或无所觉察。从预防中风发生的角度来看，这是一个很大的遗憾。大量临床经验表明，只有少数病