Windows Phone 7 会成功吗？
建议修改问题为：Windows Phone 7 相比于iOS和Android的优劣在哪里？他能在市场中成功站稳脚跟么？
按投票排序
我觉得微软超过ios和android，基本是比较困难；但是立足，还是应该没有问题的
1. 微软既然能下决心做一件事情，还是可值得期待的。win7对vista的改变，office2010的改变，都可以看出比较大的进步。虽然说微软基因带来的不足比较明显，windows也好，office也罢，总是没有苹果在体验方面的卓越。
2. 产业链对微软有比较多的期待和支持。现在对于众厂商来说，只有Android一个选择，显然，不把鸡蛋放在一个篮子里的道理，大家都明白。目前除android以外唯一可值得期待的则只有微软
UI很炫，停留在表面很炫的阶段喜欢杂志封面的样子，字体出现消失时的细节视觉控、雅黑控会爱，但估计很快也就腻了
说到高高在上，我认为这就是Windows Mobile一路发展下来最大的毛病。当初Windows Mobile被吹得最响的名头是什么？不是优秀的体验，不是好用的软件，而是“可以和Windows和Exchange无缝集成”。不错，这固然是一个卖点，但一款手机的卖点需要靠别的软件来做广告，那么它自己实际上也就什么也不剩下了。另一个体现当时微软部门傲慢自大的特点是对第三方开发者的支持。相比苹果在App Store方面狠抓软件质量和打击抄袭软件的长期努力，Windows Mobile唯一做的可以认为就是放了个软件放在那里然后喊：“这就是微软的产品，你们来用吧”。诚然，苹果对开发者的服务是付费的，但是每年99美元的费用实际上不过就是西雅图一个家庭去一趟Costco买一周饭菜的钱，对一个软件开发者来说并不算什么高昂支出。而且说实话，Apple Store对支付渠道和排名公平提供的解决方案，那些精力只够专注于技术的个人开发者很难自己完全包办，即便不是无法承受的负担，也绝对不是99美元就能解决的。至于MSDN，大则大矣，实际上大量的细节描述都有缺失（如果不服气，请试着在MSDN上帮我找一个用CryptoAPI将证书文件读入并转化为PCCERT_CONTEXT的例子，包您趁兴而去败兴而归）。虽然苹果的文档也时有这样的问题，但是由于借助开源软件，很多东西可以借助社区解决，而微软则万事自己来，最后的结果是所有人都只好盼着开发组开恩，在Blog上给点信息而已。Windows Phone 7能不能成功，现在还不好说。很显然WP7的开发部门在相当程度上吸取了教训，但是现在已经有些晚了。而且就某些细节上说，微软仍然缺乏对第三方开发者提供足够的支持。一个例子是Market Place的图标风格。WP7的Metro界面在Zune上曾让我非常惊艳，但后来借公司同事的手机把玩的时候就发现Market Place的图标非常碍眼。后来细细想起才发现一个问题：很多软件是直接把iphone版本的图标风格搬过来了，和默认的图标风格格格不入。反观苹果，iOS用户体验手册可是足足12MB的PDF，高下立现。
不会。我的判断就只有一个原因，ue设计太烂。完全不是一台好用的手机的设计标准，是一个很酷很炫的高科技玩具而已，新鲜度只有1星期。
我个人目前看涨Windows Phone 7，虽然只是刚大过55开；在此说些以上大家没提到的要点，抛砖引玉：开创性的UI对触摸的理解来说，我不好说谁更深刻，但这一次，WPhone团队在触摸的应用上显然更为更大胆（例如相比iPhone的底部Tab，用左右横向滑动的来浏览分类）同时又不失媲美iPhone的流畅感。 最最重要的是，这是一次真正的创新，不亚于iPhone在UI上的创新，也能说明该项目在微软内部的地位和对项目团队的信任和放权立足于现实生活的设计相比于iPhone的视通话短信皆为App的做法，WPhone首先是一部很好用的手机，其次才是部智能手机；加上内置的Social Network功能，有很多初期的用户的评价有惊人的相似：他们发现手机活了，像人一样，真正地变得主动了智能了Steve这次非常重视WPhone毫不犹豫的砍掉了Kin，合并到WPhone团队，而且把Tablet OS让位于Windows小组。原因非常清楚，是iPhone让苹果跨过了微软WPhone的进取速度并不慢，而且更稳更靠谱了大家可以看看微软在MIX11上拥有多少真正的欢呼声，很多功能都是iPhone和Android都未达到的高度5块钱授权费？看看
Android Isn’t Free 这篇文章： 微软一直很重视用户只是重视功能列表的程度远大于用户体验（这也和微软成功时期的经验相关：当时显示相关的硬件水平较低，界面设计的限制太多）；而现在WPhone对外界的反馈那是一点也不差 要说到对开发者的支持微软搞了这么多年的操作系统，根本不会有大家想象的那种差距。当然，大家提到的跨部门合作难，UI被大众所接受等问题，确实客观存在。这对我们非项目组的人来说不好臆断，让我们拭目以待，让市场来检验吧
没机会了。占一小块市场养家糊口还行，要想有大发展，没戏。我们来看看之前 Windows Mobile 为什么多年来一直没做起来的原因吧——对硬件要求太苛刻死板。硬件厂商的灵活度被大大限制。收费。每台机器有 5 美元的授权费。开发者支持不够。没有非常良好运营和维护的开发者社区，并且没有一个统一的应用商店来给用户提供价值，并激发开发者，但这是一个向下循环：开发者缺乏动力，用户就越没什么可用的；用户越不想用，厂商的投入就越少；厂商的投入越少，出货量就越少；市面上的机器数量越少，开发者就愈加缺乏动力。系统更新太慢。每个运营商定制都有自己的需求，微软疲于应付不同的需求，主线的开发推进速度就越来越慢。再加上原来的 Windows CE 底层系统从一开始就不是针对移动通讯和网络设备的，而是计算设备，因此通讯和联网能力极弱，主线的升级也越来越痛苦。总部提供的支持不够。微软几大事业部都是盈亏自负的 P&L 中心。换言之，微软迟迟不能下决心花大钱在 Windows Mobile 上，但这个部门怎么可能依靠自己的利润来进行再投入。当然，这个部门到今天为止一直都是总部在养着，但由于大钱都出在 Windows 和 Office 这些产品上，因此很难对 Mobile 有大投入。看看 Search & Online 事业部吧，他们也是在赔钱，但微软总部对这个业务的投入是非常大的，就说一点吧，搜索和在线的头儿陆奇是直接向鲍尔默汇报的。Mobile 呢？之前一直是在家用和娱乐事业部下面，后来虽然来了 Xbox 的头儿来管，但仍然不是单独的事业部。如果不将其提升为独立事业部，很难能有什么大的突破。部门之间的横向沟通和协作太差。Windows Mobile 的杀手锏之一是 Exchange ActiveSync，但这个技术和产品是微软 Server & Tools 事业部的，后者不敢把宝全部押在 Windows Mobile 上，看看诺基亚、iPhone 和 Android 对 Exchange 的支持就知道了。Windows Mobile 的另一个大吸引力是 Office Mobile，但这是 Business 事业部的。还有 Windows Live Mobile，这是 Windows & Windows Live 事业部的，而 Bing Mobile 又属于 Search & Online 事业部。今天要这家的支持，明天要那家的配合，这太难了。微软不懂移动。诺基亚的核心竞争力是便宜实用；iPhone 的核心竞争力是牛鼻的用户体验、开放平台和互联网能力；Android 的核心竞争力是免费、大家都可以玩、更彻底地开放的平台，加上互联网能力。Windows Mobile 占了几样？现在，回到 Windows Phone 7 的讨论上来，看看上面的这些失败原因，大部分都没有在 Windows Phone 7 上出现改观。
我觉得会成功，但不会像iOS和Android那样烂大街，WP7注定会是一个小众的系统。说到这个系统最大的特点就是全新设计的 Metro UI，这套UI很吸引人，很独特，很简洁，微软的设计师们在用极端的方式让用户专注于内容而不是界面，这也是UI本来应该实现的作用。但不会是大部分人喜欢的那种类型，平面设计师们以及资深玩家们会为之倾倒，但大众不一定能接受这种极简风格，他们会认为这是简陋，不够炫，在中国这种情况会更加明显一些。这都不影响它会不会成功（这里说的成功不是指市场份额啥的）如果它继续完善的话，我相信会是一个很棒的系统。
Windows Phone 7 相比于iOS和Android的优劣在哪里？不知道。他能在市场中成功站稳脚跟么？事实证明，不能。
首先我喜欢它的界面，和iPhone相比另辟蹊径，比Android流畅，系统也很好用。对硬件的要求，微软是希望在iPhone和Android策略上找个平衡点。至于目前微软的很显然对WP7很重视阿，近年来微软发展最好的产品是XBox 360和Kinect都在大打WP7牌，WP7也是直接集成XBox Live，把整个“游戏”作为一个系统单独的组件来对待。目前最大的问题是应用程序市场没有做好，新系统初期只能是这样的也没办法。不过它的开发平台很友好，.NET如今适用面极广，C#语言开发效率很高，VS生产力也很强大，更重要的是微软投入巨大，所以就我看来值得拭目以待。
简单的评论成功太苛刻了。
这个问题应该改成WP7会不会做的比Android和iOS好。
很多人列举了很多方面证明WP7会成功或者不会成功，这些观点往往受制于自己在这个领域的认识，用自己经验或者道听途说来的信息来判断。对于在中国还没有起步的WP7来说多多少少是不公平的。这帖里有多少人在使用了Android、iOS、WP7三个系统之后发贴的呢？呵呵，当然我也不是:)
我只是想说很多人对创新和新技术有排斥心理，总是停留以前自己对这个领域的既有的认识中，缺少勇气接受别人带来的变革。在Android模仿iOS，iOS模仿Symbian的图标布局的时候的，WP7做到和他们不一样，在Symbian和Android模仿iOS的的图标质感的时候，WP7使用了Metro UI风格，而这个风格也确定会用在微软后续的产品上。
想想看一个使用过的IPhone4的初级用户，在初次使用Android系统的时候，上手会有难度么？他能找到到Android和iOS不一样的的细节么？所以Android一开始模仿iOS系统就有是个问题：做的太像了，用户为什么要选择你的系统？做的不像，用户是否可以接受和察觉到你的改变？所以我认为选择Android系统的人就是在选择手机的样式和品牌，因为iOS没得选:)
WP7不能走Symbian和Android的路。Symbian怎么衰落的？我们能看到的就是缺少创新，在别人创新的时候他还固守不变。Android呢？我想应该就是就是模仿。市场已经不缺少模仿者了。如果再来一个WP7那才是微软的真正失败呢。所以很多人认为微软不懂移动，那是他没有跟上微软的超前想法。很多人认为微软在WP7看到的太多的创新，认为是赌注，实际上是他太过于保守，甘于接受现在市场上的"流行元素"。很多人认为微软缺少部门间的协作，看看Metro UI在WP7上应用，WP7上的Office和xBox互动应用，再看看新版本的VS对WP7提供的支持.....这个就不是问题了:)
WP7现在缺少的就是应用和开发者，这就是微软要联合诺基亚的原因之一。我现在比较担心的是诺基亚的保守会影响到WP7的创新。
现在说什么都有点早呀。不过我想只要微软不主动放弃，WP7就绝对不会失败:)至于是否会成功，那就要看各位看家如何定义成功的概念了。
我觉得最大或者唯一的障碍就是合作厂商这一块，与 Android 相比，目前 WP7 对厂商的吸引力主要来自于消费者对 WP7 的需求，WP7 对消费者的吸引到现在来说是乐观的，但是还未到所谓的第一个引爆点，因为这里蛋生鸡鸡生蛋又会过上一段时间，现在硬件厂商在整个生态链中权重越来越小，WP7 缺乏定制性以及软件商店还处于初期，对硬件厂商来说肯定更乐意去搞 Android，但如果消费者的需求可以牵制了，那么缺乏定制这些不会成为问题。现在 Honeycomb 大概样子已经能看到了，在 Engadget 对 Matias Duarte 的访谈()中，Matias Duarte 说未来手机上的 Android 会延续 Honeycomb，而 Honeycomb 虽然让人看到了一个新界面，但是看下来会有清晰的印象吗？或者与 PlayBook 的 QNX 能让人分辨出那个更吸引人吗？甚至可以感受到是不是 Android 碰到天花板了？而 WP7，它的独特设计在开始让人们都会起一点怀疑，因为它太不一样，开发者是否能适应，是否第三方软件也能装入这种独特风格之中，前段时间 Flickr 放出的视频(
)似乎给人们不少信心。从 Zune 到现在 WP7 看到的是一步步的进步，甚至在小的地方很少可以看到搞砸的事情，因为微软搞砸的例子很多了，WP7 让微软的整个形象都有所改变。如果毛病不犯不自己中途搞砸，我觉得 WP7 成功所需时间不会太长。
现在的 Android 还遗传了一些 Windows Mobile 6.5 之前时代的一些毛病。我认为很多都是 HTC 这家游走于两边的超级合作伙伴带来的。比如，App2SD。比如，刷 Radio，刷 ROM 的方法方式。比如，ROM 客制化的做法。比如，在中国，很多高手做的 ROM 的方向都是美化，可惜他们的审美实在不敢恭维。如果你是从 PocketPC 时代用过来的人，你懂的。
预测未来这事儿谁说的准。1、当初的Andriod1.1连最基本的蓝牙和复制粘贴都没有，当初的Android团队也只有8个人而已。你当时就能下论断说，"Andriod毫无与Symbian竞争的优势"么？2、当初Google收购安卓的时候，显然比微软更加不懂移动；3、Win8最新泄露画面显示Win8融合了WP7和Office的设计元素，足以见得微软对WP7开发的重视；操作系统的功能层面在未来只会越来越同质化，就好比Windows和Linux功能上并没有太大的区别；如何运营和推广，如何吸引开发者，这才是最重要的。
WP7一定会成功！先反驳下几位朋友的观点：1.WP7对硬件要求太高这是个伪命题，iOS\Android在刚出现时对于当时的手机市场硬件来比是高还是低，肯定是高，而且它们对硬件的要求现在也是高的。那为什么WP7出现对硬件要求高却成了短项？手机在硬件方面的提升速度要高于PC，去年还是1G单核，今年已经是1G双核，所以硬件对WP7的制约是杞人忧天。硬件厂商的灵活度被大大限制，这个限制是什么呢？我没看到，是成本吗？目前WP7的水货机同等配置要低于Android水货2.收费每台机器有5美元的授权费这的确是个很蛋疼的事情，但是这里面有三点需要注意：1) Android马上面临是的微软、苹果的专利费，还有甲骨文的专利，这加起来肯定远远高于5美元。2) 盗版问题，就举例国内的手机商吧，在windows Mobile时代,很多厂商都是买了3000台授权费，却生产10000台。这样的事情这都成了行规。山寨们就根本盗版了3) 去找微软关系密切的方案公司，他们能拿到内部价格，绝对要低了很多有了以上三点，WP7不存在成本问题，或者说相当于貌似免费的Android3.开发者支持不够这个问题我看不到，首先一个统一的商店，微软已经有了。怎么激发开发者进入是运营问题，这个微软在学习苹果和谷歌后不会做的太差。同时微软的系统可以很好的把PC的开发者纳入到其手机系统中4.系统更新太慢Android更新的很快，但这时优点吗，只有手机狂热爱好者和技术人员才喜欢。更新速度过快问题将是未来移动互联网需要反思5.总部提供的支持不够鲍尔默如果还是按照原有的思路去面对WP7，那他应该走人了，经历过几年的移动失利，也该反省了6.部门之间的横向沟通和协作太差同上7.微软不懂移动确实不懂，但是也该学会了我去年用了三星的Omnia 7，当时系统不是很稳定，中文支持度也不好，没有仔细把玩。上个月开始用LG Optimus 7，已经是芒果测试版，使用下来体验已经很好，其手机系统流畅程度已经接近于iPhone4，其价格在淘宝上也只是1350元，无论性价比还有可玩度已经超过Android刚出现时的机型。我从其他角度来看待WP7能否成功1.WP7自身能力这个已经无需置疑，WP7第2版已经达到这个高度，目前的机型和Android、iOS机型相比不差，某些方面甚至更好。这是我用下来的体验，内功已经练成。2.竞争对手/合作伙伴目前智能机操作系统市场：iOS\Android\Blackberry\webos\symbian等几家我只分析下iOS、Android、BB，其他几家要么没落要么市场份额太小iOS抢占是高端市场、Android是中高端、BB是高端。iOS抢占的市场是BBAndroid抢占的市场是SymbianWP7未来进入是高端还是中高端，我认为两者都有。WP7的合作伙伴是谁，Nokia，我这次坚挺WP7会成功的最大因素是WP7选择了诺基亚。那好，WP7有诺基亚在做大将，其瞄准对手是谁，首先是Android，其次才是苹果。凭着诺基亚在手机市场的积累，我相信下半年开始将是诺基亚和Android正面交锋的时刻，而武器就是WP7.诺基亚会努力夺回自己的市场份额。再反看Android，首先是专利问题，三座大山在压着谷歌，甲骨文、苹果、微软。这三座山将给Android脱一层皮其次Android自身的多版本、多入口等问题已经给消费者带来很大的困扰。而这些问题恰恰是Nokia能够抓住的伤口3.手机市场审美疲劳手机是消耗品，更换速度很快，这几年已经被iOS、Android占据太多眼球。iOS继续发力，精力求精。问题不大。Android百花齐放，良莠不齐，问题多多。也应该出现新的系统来刺激其发展，这个刺激应该来自WP7我预测年底随着诺基亚众多WP7机型出现，势必会对Android产生一定的冲击，同时iPhone5的出现，也会冲击Android的高端市场。两者夹击后Android市场占有率会有下滑
希望如此吧, 比iPhoeng更开放,体验一致性比android强很多, 有都是中高端手机,ms砸钱熬个几年,怎么也能切一块市场吧
windows 7 几乎没什么戏。而微软与诺基亚合作开发的系统，跟windows有着不同的基因，据说，整个团队都是从互联网挖的人，而不是微软内部挑选的。但基本上这是在两年之后才能出来。诺基亚目前E7采用塞班也不过是缓兵之计。
个人预测：一。苹果 回归本质，适合的才是最好的。
Iphone 4，5 ，++，随时时间的推移，不出什么意外的话 ，会像Apple PC等等占据着“高端”，“神机”的这个一块很小的领域。你可以把他简单的定义为行业No.1。拥有着暴力的利润。
PS：现在购买Apple系列人群中不乏有很多是“证明自己的身份”，“证明自己的品味”。这是有它的两面性，说明Apple的营销很到位，这部分人被苹果”无耻的洗脑，而丧失了理性的消费”。二。Android 黑马：成也开放，败也开放。
Android是一匹潜力实践的黑马，由Google领头，给很大硬件产商提供了更多的选择，不需要花钱，降低成本，利润就会增加很多。同时也不用被背负着来由Microsoft这么多年“强加的赋税"了。行有行规，突然出现这样一匹野，“只干活不吃草，还能挤奶，心里一定憋着什么坏呢？”。群起而攻之，Apple(iOS)，Oracle(JAVA), RIM(BlackBerry) , Nokia(Symbian), HP(Palm OS)等等对于自己的手机操作系统原本的设计规划都被Android给打乱了。投入研发了那么多年，构建了很多的美好蓝图，都要陪着你一起“Free”。“对于这些大财主们来说，Android有点反不正当竞争。”敌人的敌人就是朋友：本来几分天下个搞个的很和谐，现在被Android这么一搅和，无比的团结。Android移动网络这块也是一个刚入手的小子，更大产商手里都紧紧的抱着很多王牌，现在“专利大战”就是刚刚开始，Android就算不死也要大出血，不然就是这些巨头们大出血。
Android之前放出来的版本，所以入手的产商，做的第一件事情，就是要把界面改的面目全非，制造出各种不同点来进行营销，这中间对于一些性能效率都不从考虑，所以每天Android放出升级包，都是一个一来，先从那些“亲生的孩子”先吃，吃完了才来喂那些”妾生的“，不平等带来的销潜在的问题。Android的机器返修率已经是所有智能机之最。
Google拥有最终话语权，收紧政策之前的优势就会大打折扣，不收紧最终就会沦落”四不象“，这段时间正好给Microsoft一个喘息和赶超的机会。三。Windows Phone：Microsoft多年来习惯了追赶
1）微软还是有血性的
微软的以前在Windows CE历史搅拌住了微软，依靠着高高在上，多元化太多，你就很难每个都照顾到。
“推翻”以前，全新来过，这个对于微软这样的公司是需要莫大的勇气。
1）全新的UI体验：通过完善会更好。
每个设计都有一定的人群针对性，对于现在社会中，繁杂，各种所谓的流行的烟雾，炫耀，等等伴随在我们身边，真正的流行是经得住时间的考验，回归设计本质。
2）拥有开放社交网站 等等
不是像Google一样，觉得Facebook能做到的，我们也能做到。干自己擅长的东西，才是王道。
3）细分市场，抢占核心市场
Yahoo的搜索业务收购，现在的Yahoo已经是一蹶不振，微软随时都可以入手。
Skype这样规模的收购案例，对于微软历史上来说不多见。
Nokia进行商业合作，共赢。对于Windows Phone手机的销售，很多的抢占市场是最好的选择。4）为用户体验，不妥协
对于人们一直说到的，Windows Phone7 的硬件标准配置太高，微软在用户体验和开发商之间为用户争取利益。目前来看，硬件行业的快速的发展，这个标配过不了半年就会慢慢淡出了。
如果有用过Nokia之前出过的几款智能手机，那个配置下的性能，都是手在等着机器。再加上很我产商提供的那些很花哨的界面，真的是伤不起。
5）跟着一个变数颇多的Google折腾，还不如站在Microsoft的大树下安全。PS：坚持做自己不一味的跟别人比，成功是由很多的机遇促成的。微软的这份重新出发的态度已经成功了。
我觉得会成功，但不会是市场占有率排第一的系统。市场占有率排第一的肯定Android。正如Symbian虽然占有率很高，但大家依然肯定iPhone会很棒一样！以下是我几点看法：1. Android即是优点也是缺点的原因就是开放。占有率不断提升，最终攀到第一，但由于开放，最后导致硬件层次不齐，体验参差不齐，最终导致它会是3款系统中，综合下来，体验效果最差的系统。只是现在Android才爆发不久，还看不出来。2. 对于爱时尚的年轻人、一些爱面子的潮人来说，未来坐在车上，你花2000多买个Android，旁边一哥们花几百也照样用Android放着凤凰传奇。你还会像现在一样，认为你的Android很“高端”、时尚吗？3. 至于UI，我想说很多人已经对iPhone的那种水晶质感风格的图标弄得审美疲劳了，Android无非就是去掉些水晶效果，模仿iPhone的。用户体验、触感上目前也都比不上iPhone。而WP新的Metro UI 算是完全颠覆式的创新，并将用在Windows 8， Office 15等微软重量级产品上并加以推广，而且这套新UI算是完全放下以前的包袱，针对触屏设计。可见微软对这款UI多重视。4. WP7基于Silverlight，Silverlght的创新脚步越走越快，从Silverlight 5的更新特性就看得出，未来WP也将支持。Visual Studio，C#的高生产率不容置疑。从Tiobe 语言排行榜上来看，C#也是一直在提升。今年5月份的排行榜，同比去年增长率超过2.5%，历史上任何语言都没达到这么高的同比增长率。Objective-C的增长率也超过2.5%，这两个都有一个共同的特点——平台带动。可见全球范围内，开发者已经开始在为WP的开发进行学习、准备了。5. 从微博上了解到的一些开发者的看法，都愿意为WP开发应用，清一色的不太愿意为Android开发应用，毕竟谁也不愿意拿着从几百到几千的N台Android机子做测试。但这并不代表Android开发潮会降低，其中不少人算是跟风，这种一窝蜂扑上去，结果就是对于开发者来说，最终Android的开发者会很不值钱。6. 历史上，微软后发制人的例子也不少。当年Netscape曾经最高占据了95%的浏览器市场，微软IE还不是短短几年就把Netscape踩死了；游戏开发领域的OpenGL当年也是非常风光，但是微软靠结盟的方式推广DirectX，现在DirectX已经盖过了OpenGL；同是游戏领域的微软XBox不也从曾经独占鳌头的PSP中抢走了一大块市场；离开发者最近的.NET平台也不是后发制人从Java中夺下了很大一块市场，并且增势不减，借着WP平台，增长率越来越高，超过C++，坐稳第三的位置也不远了。
在国内我的感觉是，不对国内开发者开放，相对其他来说，还不够开放~~开发工具，设计工具，操作系统个人觉得已经很够用了。可是，国内的开发者都处于观望状态，以此推，久了，热情就下来了，期待你一家不如多花点精力去关注其他的移动设备开发~~
当初一哥们说MS不会重视silverlight,定会抛弃,现如今呢?整个wp的应用开发平台技术均集中在silverlight,窥一斑而见全貌~在电脑上真的不可能玩xbox360游戏吗 ？_百度知道
在电脑上真的不可能玩xbox360游戏吗 ？
如果能的话！我能不能电脑上玩xbox游戏！玩了《使命召唤8》! 可是全部人都说在电脑上不可能玩儿xbox360的游戏 ，想电脑上玩xbox游戏？pc可以支持xbox360的手柄吗，《战地3》呢 我在网路上看了windows xp 上玩xbox360游戏 ，在网路上说xbox360的手柄可以支持xbox360和pc平台！还有一个问题？麻烦啦 ！我想买一个xbox360手柄，这是真的吗，请高手们教我一下吧
提问者采纳
只能说电脑上真的不能玩360的游戏。。，你说的使命·战地都是跨平台的也就是说360和电脑上全有的。如果你还不信那我说的那我也没辙了。360的手柄的确可以在电脑上用而且win7是默认的xp得装驱动。，当然你可以等上10年20年的等到电脑上出了360模拟器就行了。。，我估计那会儿xbox1080都得有了
如果安装win8系统可以玩xbox游戏吗？win8有xbox360的系统 ！
我可以明确的告诉你就是出到win10都没戏win系统和xbox虽说都是同一个妈生的（微软）但也不可能会让两种系统平台玩上同一个单系统的游戏出了多平台移植以外，就好比两岸之间一样虽说全写的是汉字但是一个用简体中文一个用繁体中文，你突然把一本简体书给用繁体字的人看他肯定看不懂，明白了么“神人”
知道啦 ！谢谢你给告诉我这些 ！还有一个小问题，《跨平台》是什么？我怎么做和他们一样玩xbox360的游戏呢 ？麻烦你啦 ！
跨平台是指发行多个游戏平台的意思就像使命召唤360电脑ps3这3个机种上全有就是跨平台。至于你怎么才能跟别人一样能玩上360游戏，这个很简单直接买台360完事！
提问者评价
那我买一台吧 ！ 谢谢你的回答 ！
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
绝大部分游戏是不能玩的win8上传说的集成的xbox360模拟器很稀烂。首先，也就是游戏本身有严格要求，它只针对正版用户。不要以为的意外在网站下载的免费盗版游戏，随便插进电脑就能玩喔，或是店里买的4块一张的盗版碟，除了只有少部分游戏必须每个游戏花300左右的人民币买外
xbox360游戏的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁