&主题：机身防抖的最大缺点就是，取景的时候晃的跟帕金森一样
泡网分: 26.77
帖子: 1848
注册: 2004年07月
机身防抖的好处是神马头插上去都防抖，如此一来，大光腚啊，神马的一般别家不带防抖的镜头都能防抖了，特别牛X
缺点就是长焦，且不说防抖效率有没有镜头防抖高，我只知道镜头防抖运作的时候取景器看出来画面凝住的，这个时候特别有自信，但是机身防抖换上200，300这样的焦段，取景器里晃的跟帕金森一样，虽然最终拍出来的效果还是可以的。取景时候狂抖，严重影响了按快门的自信度啊。
给SONY支个招，可以在EVF里面动脑经，实时显示可以用电子防抖来凝固画面，至少看上去是不抖了。
简单来说，机身防抖和取景器视觉防抖两条路，机身防抖负责最终照片的不糊，取景器防抖保证拍摄时候信心百倍。 本帖最后由 gyfcws 于
16:59 编辑
作者相关热贴：
&浏览：3480&&回帖：46 &&
泡网分: 25.561
帖子: 7002
注册: 2008年06月
有谁用过OM-D/EM-5？ 它的EVF 直接预览 机身防抖 效果的感觉如何？
身边没有朋友有这个机器。
（似乎跟当年a55录像时启动防抖，是一个意思）
泡网分: 13.368
帖子: 9951
注册: 2011年07月
如果发生地震的话，目测楼主将头埋到枕头下面，也是可以有效减震的~~
泡网分: 40.615
帖子: 6404
注册: 2004年04月
电子防抖的取景范围比不防抖的小一块，所以不能用作取景
泡网分: 1.413
帖子: 1984
注册: 2005年09月
哥用a850/a99+500RF和死马505000打鸟、打飞机没有半点压力，谁说帕金森谁就是帕金森，毫无疑问～
五毛速速退散！
泡网分: 16.439
帖子: 2971
注册: 2008年06月
来碗炸酱面 发表于
说明谣言满天飞。说明我前两年太相信索尼了。
泡网分: 4.996
帖子: 4609
注册: 2011年02月
gissacgh 发表于
索尼长焦镜头已经准备上镜头防抖了，同时新机器机身防抖物理开关逐步取消。
这个说明了啥？说明谣言满天飞。
泡网分: 18.844
注册: 2006年12月
我70300G, 300mm长焦手持很稳定
你估计没用过机身防抖+长焦吧, 人云亦云很不负责任
帕金森的玩不来相机的
泡网分: 91.763
帖子: 23360
注册: 2006年03月
oliverjiang 发表于
你以为 有防抖，就不用练铁手功了么，尤其是长焦！
这么说吧，我给一些厂商讲过一些课也带过外拍，我试机观察的情况得出：来参加活动的，一半以上人持握都不对，不抖才怪十分正常，许多人认为有防抖.自己会按快门就行了！ 本帖最后由 弄着玩儿 于
21:15 编辑
泡网分: 4.331
帖子: 3796
注册: 2011年10月
机身防抖是看防抖提示进度条的，没用过就发帖，真傻。
泡网分: 0.222
注册: 2011年02月
行色青城 发表于
我觉得吧，机身防哆嗦，固然会在取景时哆嗦，但这时的哆嗦会提醒我们：
轻按快门……
结果是人肉防哆嗦的效果+机身效果。
镜头防哆嗦，容易麻痹赞同！
泡网分: 7.108
注册: 2009年10月
我觉得吧，机身防哆嗦，固然会在取景时哆嗦，但这时的哆嗦会提醒我们：
轻按快门……
结果是人肉防哆嗦的效果+机身效果。
镜头防哆嗦，容易麻痹
泡网分: 21.201
注册: 2003年07月
镜头防抖和机身防抖，我以前是用尼康D2H和D300S，有小竹炮。现在用索尼NEX7和A99，对这两种防抖的感觉有切身体会。拍摄时，用镜头防抖，视觉上是舒服很多，用小竹炮或者，用NEX7上支E55-210，210段已有300多，但镜头防抖，能让取景器看到的画面像定住一样，而用A99+70-300G时，用300时画面容易乱抖动，看得有点眼花，现在还是不习惯，幸好拍出的照片清晰度很好，说明机身防抖还是比较强大。
不过，镜头防抖能让你在取景时看得舒服，这点是不容否定的。
泡网分: 0.332
注册: 2013年02月
gyfcws 发表于
拜服你了，有图居然还理解成这样……左边的是镜头防抖，取景稳定，右边是机身防抖，取景狂抖镜头防抖，取景是稳定的，这无需置疑，，但机身的防抖它到底是什么时候起作用就有关了，，如果是按下快门才起作用，，那么取景会不稳的（长焦时最明显，或者拍摄很近的物体时，，就是你感觉很难取景），，，如果取景时 机身的防抖也在起作用，那么取景也会非常稳定 。。
泡网分: 29.117
帖子: 1085
注册: 2003年02月
不知前面是否提到，机身防抖在摄像时就不起作用了，否则噪声和能耗可观，只能被迫用数码防抖，摄像清晰度会受到影响
泡网分: 26.77
帖子: 1848
注册: 2004年07月
古风梦回 发表于
无忌真的应该加上智商准入制度的。。。有些时候争论的对象和你处于两个维度，也只能一声叹息了，好在他们不是故意的，也就一笑了之
泡网分: 70.022
帖子: 13321
注册: 2006年03月
砂锅鱼头 发表于
那也比镜头防抖强，
镜头防抖影响画质是毫无疑问的，
关了防抖一样在光路里，
没一点好处，完全是反作用，
一片uv镜尚且不能接受，
一组防抖镜片啥影响？
索尼坚持机身防抖，
不用镜头防抖赚取暴利，
这一点比cn厚道这点上 宾得也很厚道
泡网分: 7.972
注册: 2009年08月
有一个重大问题，镜头的根本问题各位都忽视了：镜头防抖损伤镜头的光学质量。
不要以为这种镜头面市了，其问题就解决了。绝对不是这样的。镜头是一个各种因素的妥协物，强调莫一方面必然会伤害其他方面。
自从美能达搞出芯片防抖后，佳能为了显示不跟美能达的班，又一次别出心裁（上一次是85年的自动对焦），搞镜头防抖。但很明显，佳能并没有解决镜头光学质量的问题。新的，白的70-200和70-300，由于加了防抖部件，光学质量明显下降，尤其是长焦。那个70-300还好意思披白袍，300mm堪称垃圾级。新的24-70迟迟出不来，不是什么机械原因，就是光学质量上不去，尤其是70mm段，我估计比现在这个红圈的还要软。
佳能没搞好，其它厂家也没解决这个问题。 Sigma的新的70-200加了防抖以后，长焦端比原来无防抖的退步不少。最有趣就是那个半幅机用的50-150。原来那个光学质量没的说。现在新的这个加了防抖。150mm质量掉了一个档次。镜头比原来大了许多，滤光镜搞成77mm，匪夷所思。为什么加材料搞得那么大，无非就是要补救光学质量。但即便付出如此代价，光学质量还是掉了一个档次。
为什么厂家还是推出这些产品？当然他们以为用家会接受新的妥协，为了防抖牺牲光学质量。然而像24-70这种各家都有的东西，尤其是像24-70/2.8ZA放在那里，拿出个比原来还要软的，那就太没面子了。
所以，不能简单地说，什么一定好，什么一定不好。
泡网分: 1.887
帖子: 1803
注册: 2012年01月
eom 发表于
现在还是谣言阶段, 只知道新的328, 720, 740会属于一个新的系列, 有人猜测是加防抖加的是540G上的那种纳米镀膜。
泡网分: 26.77
帖子: 1848
注册: 2004年07月
yidavid 发表于
你的意思，无非是想说机身防抖在取景上不如镜头防抖。但你的表达，却让人以为你认为机身防抖系统使相机患上帕金森。确实不懂。不过，你的技术设想并非不现实，似乎正是微单的做法。大哥，你弄个500MM的镜头不防抖，谁都帕金森了吧。
泡网分: 4.667
注册: 2010年07月
yidavid 发表于
您真是太富于想像力鸟或者帕金森确实严重鸟。据我所知，机身防抖的防抖元件是用在CCD上。取景光路从反光板折射到五棱镜上，与防抖元件不发生任何关系。防抖元件即使抖得如八十八点八级地震，也不可能在取景器中反映出来。倒是前置于镜头的防抖系统，在理论上可能让所有人感受帕金森综合症。见图：
无忌真的应该加上智商准入制度的。。。
泡网分: 2.142
注册: 2011年06月
适马有些镜头，索尼口没取消镜身防抖。
我有个适马的７０－３００的，镜身防抖还在。试了试机身和镜身防抖，其实效果都差不多，不过在３００端，取景的时候，镜身防抖的画面确实要稳定的多。当然，机身防抖虽然取景器抖的厉害，拍出来还是清晰的
泡网分: 22.538
帖子: 1324
注册: 2006年12月
gyfcws 发表于
大家都理解了我的意思，就你没理解。
你确实透彻的理解了原理，而且非常正确……但是很可惜，我的话你没看懂……这才是关键。你的意思，无非是想说机身防抖在取景上不如镜头防抖。但你的表达，却让人以为你认为机身防抖系统使相机患上帕金森。确实不懂。不过，你的技术设想并非不现实，似乎正是微单的做法。
泡网分: 25.584
帖子: 1047
注册: 2004年02月
砂锅鱼头 发表于
这个结论是杜撰的吧？
索尼并没有宣布这项计划，至今没有一个全幅或c幅镜头带镜头防抖，包括才上市的现在还是谣言阶段, 只知道新的328, 720, 740会属于一个新的系列, 有人猜测是加防抖
泡网分: 26.77
帖子: 1848
注册: 2004年07月
我没有任何诋毁机身防抖的意思，和镜头防抖可以说各有千秋。
我只是想说EVF取景的时候可以把取景晃的缺点改正。
泡网分: 26.77
帖子: 1848
注册: 2004年07月
yidavid 发表于
这个图证明了机身防抖绝不会加剧镜头抖晃感。取景时感觉到的抖晁并不是机身防抖所带来的。楼主的说法，有意或者无意地暗示取景晃动跟机身防抖有关。这并不是严谨的说法。大家都理解了我的意思，就你没理解。
你确实透彻的理解了原理，而且非常正确……但是很可惜，我的话你没看懂……这才是关键。
泡网分: 26.77
帖子: 1848
注册: 2004年07月
yidavid 发表于
您真是太富于想像力鸟或者帕金森确实严重鸟。据我所知，机身防抖的防抖元件是用在CCD上。取景光路从反光板折射到五棱镜上，与防抖元件不发生任何关系。防抖元件即使抖得如八十八点八级地震，也不可能在取景器中反映出来。倒是前置于镜头的防抖系统，在理论上可能让所有人感受帕金森综合症。见图：
拜服你了，有图居然还理解成这样……左边的是镜头防抖，取景稳定，右边是机身防抖，取景狂抖
泡网分: 17.219
帖子: 4475
注册: 2009年07月
这跟使用方法有关。镜头防抖，是取景完成后观察画面，然后在画面平稳时按下快门。机身防抖，是取景完成后观察防抖进度条，在进度条低于3格时按下快门。长焦我经常用，机身防抖一样强悍。 本帖最后由 拿鸟打人 于
12:01 编辑
泡网分: 41.902
帖子: 9748
注册: 2003年12月
砂锅鱼头 发表于
这个结论是杜撰的吧？
索尼并没有宣布这项计划，至今没有一个全幅或c幅镜头带镜头防抖，包括才上市的nex用的是镜头防抖
泡网分: 2.918
帖子: 1651
注册: 2011年08月
gissacgh 发表于
索尼长焦镜头已经准备上镜头防抖了，同时新机器机身防抖物理开关逐步取消。
这个说明了啥？这个结论是杜撰的吧？
索尼并没有宣布这项计划，至今没有一个全幅或c幅镜头带镜头防抖，包括才上市的
泡网分: 63.155
帖子: 12765
注册: 2005年09月
机身防抖取景时取景器里的晃动，的确比镜头防抖取景时取景器里的晃动大，机身防抖是在拍照的一瞬间起防抖作用，镜头防抖是在取景和拍照时都起防抖作用，
拍照片时SONY机身防抖的效率还是不错的，但感觉拍视频时好像镜头防抖要好些（取景器里直观晃动小），SONY在NEX上在走镜头防抖的路子。。。
==================================================================
机身A900，镜头SIGMA 500MM/F4.5，手持甩拍飞机起降，1/125--1/160秒,拍照片时机身防抖的效率还不错。。。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
商品编号：957102
京 东 价：
白条分期：
在线客服：
服务支持：
索尼（SONY） E PZ 18-200mm F3.5-6.3 OSS 大变焦镜头（SELP18200）
加载中，请稍候...
如果您发现商品信息不准确，
商品介绍加载中...
品牌索尼（SONY）
型号SELP18200
类型标准变焦
卡口类型索尼卡口
镜头结构12组17片
焦距18-200mm
最近对焦距离约0.3m
光圈叶片数7片
滤镜口径67mm
尺寸（直径 x 长度）约93.2 x 99mm
重量约649g
最大光圈F3.5-F6.3
视角(相当于APS-C)尺寸76度-8度
SELP18200镜头×1
本产品全国联保，享受三包服务，质保期为：一年质保
如因质量问题或故障，凭厂商维修中心或特约维修点的质量检测证明，享受7日内退货，15日内换货，15日以上在质保期内享受免费保修等三包服务！(注:如厂家在商品介绍中有售后保障的说明,则此商品按照厂家说明执行售后保障服务。)
您可以查询本品牌在各地售后服务中心的联系方式，
品牌官方网站：
售后服务电话：400-810-9000
京东商城向您保证所售商品均为正品行货，京东自营商品开具机打发票或电子发票。
凭质保证书及京东商城发票，可享受全国联保服务（奢侈品、钟表除外；奢侈品、钟表由京东联系保修，享受法定三包售后服务），与您亲临商场选购的商品享受相同的质量保证。京东商城还为您提供具有竞争力的商品价格和，请您放心购买！
注：因厂家会在没有任何提前通知的情况下更改产品包装、产地或者一些附件，本司不能确保客户收到的货物与商城图片、产地、附件说明完全一致。只能确保为原厂正货！并且保证与当时市场上同样主流新品一致。若本商城没有及时更新，请大家谅解！
权利声明：京东上的所有商品信息、客户评价、商品咨询、网友讨论等内容，是京东重要的经营资源，未经许可，禁止非法转载使用。
注：本站商品信息均来自于合作方，其真实性、准确性和合法性由信息拥有者（合作方）负责。本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任。
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
gaofm(上海)
linn_zl(广东)
feb_bird(北京)
中保科农(北京)
clouddream79(海南)
漫汀鑫贸易有限公司(广东)
大风正扬(江苏)
james1024(江苏)
jd186033cuz(河北)
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
浏览了该商品的用户还浏览了
加载中，请稍候...
iframe(src='///ns.html?id=GTM-T947SH', height='0', width='0', style='display: visibility:')