石首，为何再度“失守”？白岩松评湖北石首事件
　　　　　　　　　
您的位置：
石首，为何再度“失守”？白岩松评湖北石首事件
日 09:52:04
　来源：中新网
】　【】　【】　【】&
&&&&主持人：
&&&&依你的分析，这件事情在17日晚上发生之后，政府应当怎么多快、较快地发出一种回应？
&&&&白岩松：
&&&&我觉得当这个事情发生的时候，还不一定立即引起的是政府的关注，可能引起的是当地的公安部门，包括家属或者怎么样，但是当出现了大量的群众围观，甚至网上开始出现各种声音的时候，我们为什么如此地迟钝，而不够敏感。
&&&&类似石首这样的事件，就像我们刚才说了，包括很多的媒体也说了，过去也有过瓮安等等与此相类似的事件，其实瓮安事件发生了之后，其实就总结了相关的经验，而且在这过去一年的时间里头，国家级别的县委书记和县公安局长都进行了培训。总结的经验里说，其实我没有经过培训，大家都能够依稀地记着总结出来的经验，第一个，信息要公开、要透明，不给谣言传播的时间，因此抢时间非常重要，地方的领导要第一时间出现在现场，不滥用警力，然后就事论事，不把它立即政治化，启动问责的机制等等。你看，这些经验已经迅速地在瓮安事件、孟连事件之后就总结出来了，我们石首难道真的是都不知道吗？而且居然很多地方还是违背的，比如说滥用警力等等。
&&&&主持人：
&&&&17日事发之后，18日一天等于是坐失良机，到了19日，当地政府在使用武力方面速度倒是挺快，一下子派来成千上万的警察，还有武警。我想听听你的看法，当地的群众明显已经渐渐朝着不可控的这种群体性的事件演变的时候，应不应当用警力？什么叫滥用警力？
&&&&白岩松：
&&&&比如说解决这个事情的时候其实是警力能够解决的吗？大家关注的是真相，警力会给人们的直接的感受是，聚集的人们的感受就是，或许武力是要遮掩一些真相，那就更加坚定了他们内心所拥有的这种怀疑，本身就是因怀疑和需要得到真相而聚集在这里头，警力的出现不就加剧了它吗？
&&&&而且在这样一个仿佛像安民告示一样，结果起到了相反的作用，其中有这样的一句话，当然，我觉得不仅是石首，过去的很长时间里头，这样的语言我们经常听到，请让我把它说下来，是“不明真相的群众在少数不法之徒，或者说少数别有用心的人”，好了，我们先说多数的人，不明真相的群众应该是多数是吗？既然他不明真相，让他明了真相，这个多数不就摘出来了吗？首先这个问题不就解决了吗？非常简单，你都知道他是不明真相，为什么就像写八股文一样，仅仅把它写出来，而不抓着这个事情的命根子上，最重要的解决方式，他就是要了解真相。好了，真相有什么可隐瞒的，告诉他真相，多数人已经解决出来了。
&&&&好了，我们说少数人，先说不法之徒这个用法，既然是不法之徒，为什么你没有对他行使法律方面的处置呢？那好了，那就说明是不是你还没有证据，没有证据你凭什么可以叫他不法之徒呢？我们现在都已经开始用犯罪嫌疑人或者等等这样的语言，好了，这个大家知道，这是一个荒唐的说法。我们再说别有用心，请问，法律上是否有别有用心这样的一个定罪，如果没有的话，是否可以因心定罪呢？你怎么能够猜测到他是别有用心呢？即使别有用心，如果没有触犯法律的相关条款的话？你又如何引言定罪呢？或者说因你的猜测而定罪呢？我也真的希望这样的语言在未来不要再出现了，从某种角度来说，这样的语言其实也违法。
&&&&主持人：
&&&&使用语言是一回事。
&&&&白岩松：
&&&&但是使用语言也不是一回事，它容易在已有的矛盾当中激化矛盾。
&&&&主持人：
&&&&你比如说这个方式，使用语言，怎么去使用这种语言的方式。你看在当地19日的时候，在当地政府处理这件事的时候，在现场播放了一段刚才说你这番话的一个声音。
&&&&白岩松：
&&&&高音大喇叭。
&&&&主持人：
&&&&据悉是当地的市长说的，这种情形会对当时的那种情绪产生什么样的影响？
&&&&再有，第二封信，就是政府发的第二声，在6月20日，是用散发传单给当时参与的民众这种方式，你怎么看待大喇叭和散发传单这两种方式？
&&&&白岩松：
&&&&其实不管是大喇叭还是散发传单，针对的都是已经在现场的人群，其实在现场的人群代表的是整个可能在石首拥有这样人群的普泛生活在，他不是一个孤立的就在这个区域里头，他是由一个庞大的人群所构成的。其实传单和大喇叭都是只针对具象的人群，忽略了对整个石首所有人的一种关注，可能他们在家里，但是也在家里会对这样的事情有所关注。
&&&&其实我们一起来看这样的，这是一个24岁的厨师，今天证明他是自杀了，最后有了这样的结局。你看，他的遗书没有落款，然后上面是亲爱的爸爸妈妈，儿子在这里对你们说声不孝了，我也不知道我是怎么了，好像有个阴影一直缠着我不放，可能这是我的命吧。你看，连他自己也搞不清，最后出现了这样一种结局的时候，从父母的怀疑来说是有一定道理的。
&&&&另外，从过去这个宾馆发生过一个服务员的自杀事件。而且在过去积累情绪的角度来说，当地的治安也不是很好，吸毒的情况也比较严重，甚至曾经出现过公安局的一位领导，那么在撞死了别人之后，让另外的人代包，然后去承担责任，也被当地的人知道。所以这种潜在的矛盾和潜在的不信任已经存在。所以我觉得在不管是滥用警力还是大喇叭、传单等等，包括第一时间没有传递正确的信息，都属于在这个局部地区已经病了，可是在开药方的时候又开错了药，没有去针对最该提供的，就是药没抓准，而是从外围的角度，反而这个病情在加重，因此这是我们最该反思的地方，而且不是没有过去的经验和教训。
&&&&主持人：
&&&&您现在收看的是《新闻1+1》，今天我们在演播室里关注的是前不久发生在湖北石首的一次群体性事件，我们的节目稍候继续。
&&&&主持人：
&&&&我们看到的是湖北的一个青年的非正常死亡而导致的一起群体性的事件，但是事情就这么简单吗？它的后面又是什么呢？
&&&&(播放短片)
&&&&解说：
&&&&石首距今已经有1700多年的悠久历史，当6月17日的突发事件发生后，很多人才注意到这个城市。值得一提的是，有记者的走访过程中发现，当地吸毒现象比较严重。
&&&&来自当地政府2008年10月的一份政务信息显示，由于石首地处湘鄂边境，交通方便，流动人口多，近些年毒品形势日益严重，因毒品引发的刑事案件已经占到整个刑事案件的50%以上。
&&&&事实上，有记者在连日调查中听到，当地市民对出事地点，也就是永隆大酒店的经营状况议论纷纷，酒店附近的居民说，酒店生意一直很差，私下还做涉毒生意，这在当地也是传言已久的事情。
&&&&在永隆大酒店后墙的窄巷中，记者还见到了大量散落在地上的注射器，市民猜测，这些注射器是酒店出事后店方转移毒品时遗留下来的。
&&&&此外，据永隆大酒店对面一家健康门诊的主任介绍，每天到健康门诊服用“美沙酮”的就有100多人。据石首公安局禁毒大队曾经公布的一份资料显示，当地吸毒人数连年上升。目前，石首市受过处罚，登记在册的吸毒人员有八九百人，而实际吸毒人员预计在3000人左右。在登记在册的吸毒人员中，35岁以下者占到70%左右，而吸毒者人群也由最早的南下打工者当中的个别颓废者、无业闲散人员、个体户，向包括医生、演出人员、金融工作者、公务员在内的在职人员蔓延，这样的现状也成为许多石首市民的心痛。
&&&&记者采访时，在永隆大酒店背后的一条街上，一个商店老板说，经常在大白天就能看到许多吸毒人员，还有人说，他的朋友曾经在永隆大酒店的6楼拿过货。
&&&&今天媒体报道了荆州市委书记指示，彻查酒店背景，那么永隆大酒店里面到底发生过什么，我们也期待有关部门最终能够给出一个公正的结果。
&&&&主持人：
&&&&接下来我们连线中央党校研究室副主任周天勇教授，周主任您好。
&&&&周天勇(中央党校研究室副主任)：
&&&&你好。
&&&&主持人：
&&&&发生在石首这件事情，关心这件事的人，如果只是跟这个小伙子有关系的人我们可以理解，但从事情的发展来看，迅速的就有跟这件事情毫不相关的人来围观，而且马上卷进来，您怎么看待这种现象？
&&&&周天勇：
&&&&我想这应当是一个群体事件，这个群体事件与可能民间的一些涉及到的征地、拆迁、污染、务工、欠薪，以及一些农民家庭的生活，比如说医疗、上学的生活困境等等，可能这些有千丝万缕的联系，那么可能很多民众有一种情绪，我想这是一个。
&&&&所以像这种突发性的事件，这样一个社会的环境，所以当地政府很重要的工作就是要了解民情，很多工作要做在前面，这是一个。
&&&&另外就是有一些信息要公开、透明、及时地披露。
&&&&再一个就是要疏导，我觉得这是非常重要的。
&&&&主持人：
&&&&好，谢谢周教授。
&&&&岩松，刚才其实问周教授这个问题，为什么有些事情不是就事论事，而是借题发挥，是不是也是表现了当地群众长期积累下来的一些怨气？
【】　【】　【】　【】
（责任编辑:
请您发表感言，注意文明用语并遵守。这里是综艺的部分作品，全集请点击[]　　日的农民工因讨薪死在太原某派出所事件，受到普遍关注。此案与上海踩踏事件和哈尔滨大火成为新年过后三大新闻热点。此次事件，互联网与官媒口径一致，中央电视台在《新闻1+1》《面对面》两期访谈节目，用了“讨薪农民工”“农妇”“非正常死亡”“死在派出所”等字样，推动了全社会的谴责浪潮。　　中国国情很复杂，往往会起令人意想不到变化。1月16日，山西省有关部门的调查结果出来了，说是资方并无拖欠民工工资，事件起因并非讨薪，而是治安纠纷。这就给了中央电视台白岩松们一个大嘴巴，原来是民工在说谎骗取同情。请看原文： 　　新华网太原１月１６日电（晏国政）２０１４年１２月１
３日，太原市公安局小店分局龙城派出所民警在处置“龙瑞苑”工地警情期间，发生一起河南籍民工周秀云非正常死亡案件。案件发生后，一则“警察打死讨薪女民工，倒地后仍遭脚踩头发”的图片消息在网络上广泛传播，引发广大网民高度关注。　　案发当日，究竟发生了什么？是否与讨薪有关？案件侦办是否严格依法进行？针对连日来社会关注的这些焦点问题，日前山西省和太原市有关方面进行了回应。　　案发三个多小时究竟发生了什么？　　太原“１２?１３”案件虽然发生一月，但关于案发当日在“龙瑞苑”工地门口和派出所内究竟发生了什么，网上、网下仍众说纷纭。　　记者从太原市政府新闻办了解到，经相关部门调查，２０１４年１２月１３日１６时许，周秀云的儿子王奎林与工友李康、孟林、徐前进四人外出购物返回太原市小店区“龙瑞苑”工地，想从北门进入工地，走近路到位于东门外的生活区。工地保安以王奎林等人没有佩戴工作牌、安全帽为由拒绝其入内，双方发生冲突。　　王奎林随后给其父亲王友志打电话，其母亲周秀云随其父亲及其他１０余名工友从东门进入工地穿行到北门现场。工地保安队长也赶至现场。双方在现场发生肢体冲突，局面混乱，保安队长拨打１１０报警。　　太原市公安局１１０报警服务台接处警记录显示，报警时间为２０１４年１２月１３日１６时１９分，一男子报警称：山西大医院南门对面山西四建门口，因戴安全帽问题被打，不需要１２０。　　１７时0５分，太原市公安局小店分局派出所值班民警王文军带队到达现场，欲将王奎林、李康等人带回派出所询问时，王友志、周秀云进行阻拦。王文军给王友志戴上手铐并推上警车时，周秀云抱住王文军大腿抓挠撕扯，王文军拽住周秀云头发将其摁倒在地，等待警力支援。随后，民警将周秀云抬起与王友志、王奎林、李康等人一并带回龙城派出所。　　回到派出所后，王文军未经请示，个人决定对王友志等４人办理留置手续，把周秀云放置在派出所值班室地板上。期间，王友志、王奎林、李康等人遭到民警王文军、郭铁伟及协勤任海波等人殴打。　　１８时２０分许，因发现周秀云身体异常，王文军安排人拨打１２０急救电话。１８时３３分许，１２０急救人员赶到龙城派出所。１９时１９分许，周秀云被送到山西省荣军医院急诊科抢救，检查结果为救前呼吸心跳骤停。１９时５０分许，周秀云抢救无效被宣告临床死亡。　　案件系治安纠纷引发　　案件发生后，“警察打死讨薪女民工”的消息在网络上广泛传播。年终岁尾，“民工讨薪被打死”的说法引发社会高度关注。经山西省有关部门深入调查认定，此案系治安纠纷所致，并非“讨薪”引发。　　２０１４年１２月２５日，案件经媒体曝光后，有媒体报道，此案是因施工单位拖欠王友志等人工资，王奎林是想进入工地询问工资情况遭保安阻拦而引发。为此，山西省农民工工资专项检查领导小组组成调查组，对“讨薪”问题进行调查核实。调查组分别对施工单位山西四建集团公司，山西友成建筑劳务公司有关人员，工地保安、王友志和王奎林父子双方当事人，王友志木工班组其他农民工等进行了调查，查阅了职工花名册，工资发放表，并对现场进行了勘验、走访。　　调查证实：２０１４年１１月７日，山西四建集团友成建筑劳务公司为了赶工期，由木工班负责人临时调来王友志带队的１３人班组突击赶工。计划工期为２０天，实际于２０１４年１２月８日完工，共工作３１天，施工期间，已预付工资１.３万元。　　从２０１４年１２月１２日开始，劳务公司与王友志班组开始核对工程量。１３日上午进行了结算，双方签字认可。劳务公司再次支付王友志工资６０００元，供其提前购买返程车票和生活必需品，同时承诺最晚于１２月１５日上午支付剩余工资２.７１１万元。　　调查组综合各方证据认为：劳务公司已先后两次支付农民工工资，虽然还存有尚未支付完毕的工资，但双方事前有支付时间约定，工程项目不存在拖欠农民工工资问题。案件的直接起因是王奎林等人和工地保安发生治安纠纷所致，而不是因“讨薪”引起。　　依法推进案件侦办　　太原市检察机关介绍说，“１２?１３”案件发生当晚，接到公安机关报告后，该市小店区检察院即依法介入初查，并于次日成立了“１２?１３”专案组。检察机关依法询问了涉案民警、农民工、工地保安、项目部负责人等，调取了相关视频资料、书证、物证，走访了相关群众。经过缜密调查，在获取相关证据的基础上，２０１４年１２月２５日，检察机关决定先行以涉嫌滥用职权罪对王文军立案侦查，并分别于１２月２６日和１２月３０日依法对其刑事拘留和逮捕。１２月３０日晚，初步确认龙城派出所１１名民警、协勤参与殴打和辱骂王友志等人，对郭铁伟、任海波以涉嫌滥用职权罪立案侦查并刑事拘留。２０１５年１月３日，郭、任二人被太原市人民检察院批准逮捕。　　２０１５年１月１４日，太原市小店区人民检察院对“１２?１３”案件发生时擅离职守的龙城派出所副所长、带班领导闫某以涉嫌玩忽职守罪立案侦查，并依法刑事拘留。　　２０１５年１月５日，经征求当事人意见，并在家属和相关人士的见证下，湖北同济法医学司法鉴定中心对周秀云非正常死亡原因及王友志损伤程度进行了检验，检察机关对检验过程进行了全程同步录音录像。日前，鉴定机构出具了关于王友志损伤程度的司法鉴定意见书，显示为轻伤一级。周秀云尸检工作，鉴定机构正在抓紧进行。　　太原市小店区人民检察院表示，目前，案件仍在进一步侦查过程中。检察机关正在依法继续收集、固定所有证据，待周秀云尸检结果确定后，将对全案性质依法确定并适时公布。　　太原市委、市政府和政法机关表示，此案社会高度关注，政法机关一定严格依法办案，对违法犯罪人员一定依法惩处，对有关领导和责任人严肃追究问责，绝不姑息迁就，积极回应人民群众关切，体现法律公平正义。
楼主发言：16次 发图：
　　注意文中“有媒体报道，此案是因施工单位拖欠王友志等人工资，王奎林是想进入工地询问工资情况遭保安阻拦而引发”，这段话，是直接针对中央电视台白岩松等主持人的，说你们只听了一面之词，忽悠了全国人民。“此案系治安纠纷所致，并非讨薪引发”，也是在抽中央台嘴巴。所谓治安纠纷，就是有人扰乱治安，警察维护社会秩序，采取果断措施，是在履行职责。虽有滥用职权嫌疑，但大方向没错。媒体听信肇事者的谎话，推波助澜，误导全国人民。
　　中央电视台对此并无回应，只是由一名记者复述了山西调查组的结论，这就默认了1月5日的两期节目有误。这回脸丢大了，公信力和形象大损。
　　CCTV是国家电视台，经常代表全国人民。本人也是中国人之一，对CCTV的窝囊样实在看不下去，因此抱打不平代表电视台来说话，如果不许代表就当没说。　　本人认为CCTV并非偏听偏信。人家女主持人事先声明，事件发生后，有关部门拒绝采访联系不上。事件过去十几天了，网上炒得沸沸扬扬，你们屁也不放一个，这么简单的事件，一个多月才出调查结果，有点太晚了吧！严格讲电视台只是信息媒介，世界上任何媒体都免不了发表跟事实不符的新闻，只要发现后更正就好。比如华南虎和曹操墓，主要过错是专家们水平太差或有意忽悠，电视台不是考古学家和动物学家，主持人更不是鉴定真伪的专家。
　　中央台的新闻节目，“农民工讨薪”“农妇”派出所死亡，是个要点。山西调查组的调查报告，“并非讨薪”是个要点。按说法律面前人人平等，一切依法律为准绳。警察在执法过程中是否违法是关键，死者是否是讨薪农民工并不重要。但事实是死者的身份十分重要。假如死者是个官员或富豪，多数网民会不问青红皂白，就像鲁智深打死镇关西武松打死西门庆一样拍手称快，可惜很少这样案例。前几年太原警察“打死”北京警察，网上也曾疯炒，对肇事双方并无好感。这次“打死”的是农民工，死亡原因是讨薪，因此舆论一片哗然。　　我国是工人阶级领导工农联盟为基础的国家，工人老大农民老二，农民工既是农民又是工人一身二任，按宪法政治地位极高，现实中却沦为弱势群体。他们辛苦劳动赚来的血汗钱往往长期不能要回，有时甚至还得国务院总理出面帮忙讨薪，你说荒唐不荒唐！社会主义国家的警察不为劳动人民作主，反而成了资本家的打手，把农民工“打死”，这还了得！1月5日中央电视台的访谈节目，用“农民工讨薪”“农妇”死亡等标题字幕，暗示了中国特色社会主义的政治现实。
　　山西调查组的结论，也是针锋相对抓住“并非讨薪”这个要点。这就是以上分析的政治因素。农民工讨薪死在派出所，就像机动车撞死行人一样，司机无过错也免不了赔偿。否定了“讨薪”，后面才有文章可做。变为治安纠纷，死者一方就成了肇事方，如果寻衅滋事破坏社会稳定在先，警察维稳在后，警察就只是执法不当的问题。可见是个大是大非问题。
　　调查结果虽然抓住了要点，但是语言功底不行，一巴掌打下去，虽然有损电视台形象，也让自家受了内伤，而且是硬伤。　　首先，调查组把劳务公司“同时承诺最晚于１２月１５日上午支付剩余工资”，“认为”是“双方事前有支付时间约定”，是在偷换概念和玩文字游戏。“事前”是个不确定词语，容易误解为劳动合同内容有工资支付日期。把讨薪过程中欠薪方的的一句承诺，就认为“工程项目不存在拖欠农民工工资问题”，是在忽悠大众。讨薪的目的是拿到人民币，而不是一句承诺或约定。承诺最多算是个解决欠薪的预期，承诺兑现后拖欠才不存在。现实中有把负债人的承诺当成归还债务的吗？没有一个债务人会说自己永远不还欠款，他们的承诺往往是推托拖延的借口。这是三岁小孩子也懂的常识。　　其次，“承诺最晚于１２月１５日上午支付”，即也有可能在14日或13日支付。因此在13日下午工人完全有理由找公司询问。
　　山西官场看来震的还不厉害　　
　　把讨薪改成纠纷，主体性质就变了。纠纷无非是用纳税人的钱给死的、伤的赔偿。责任民警轻判。其余众官员平安无事皆大欢喜。讨薪可就不一样了。欠钱不给还致人死、伤。追责起来涉事官员多啦。老百姓都能看明白的事，调查组看不明白？需要真相！但即使是纠纷的话，你警察给处理成一死一伤，这种无能力无素质的警察有何用？　　真相谁清楚？现场的农民工、保安最有发言权。调查组结论公布以后，王姓一家人及律师为何无异议？尸检结果与是讨薪或纠纷没关系。这么多天啦，媒体的无声、王家的沉默，时间好像证明了是讨还是纠。但暴力执法、滥用职权是无疑地。对涉案民警的判决很重要。要依法处理，执法者故意违法，应该从重。警示那些依然藐视法律的执法者。
　　第三，调查组从施工方承诺15日给钱得出“不存在拖欠农民工工资问题”的结论，是一个不合逻辑的推理。进一步推论王奎林等四人“想从北门进入工地，走近路到位于东门外的生活区”，是一个更为荒唐的认定。行为的动机，当事人心里最为清楚，不能由别人认定。当事人心中怎么想的，别人很难知道。但工地保安室有一段手机录的音像，其中操河南口音的一人讲“什么地方，不给钱还打人！”此句支持工人进工地的目的是为讨薪的事实。
　　第四，从调查结果看，施工方的承诺似有缺乏诚信的嫌疑。因为既然承诺最晚15日兑现工资，按常理就应该给对方领取工资提供方便，比如通知保安允许领钱人进入，告知对方进工地要戴安全帽等等。但是施工方的行为完全相反，不准其进入工地。因此即使到了最晚的1月15日，王家父子还是会被阻在门外，悲剧照样还会发生。事实是1月15日施工方并未兑现承诺，直到发生人命案后四天，才付清了拖欠工资。
　　楼主是要烂嘴的。
　　讨薪还是治安纠纷，真相只能有一个！是谁在撒谎？是谁想欺骗全国人民？　　《调查组综合各方证据认为：劳务公司已先后两次支付农民工工资，虽然还存有尚未支付完毕的工资，但双方事前有支付时间约定，工程项目不存在拖欠农民工工资问题。案件的直接起因是王奎林等人和工地保安发生治安纠纷所致，而不是因“讨薪”引起。》　　这段话充分暴露了山西太原官方的无耻嘴脸：自相矛盾，欲盖弥彰！　　“先后两次支付农民工工资”，两次也好，八次也罢，钱给清了吗？不欠了吗？提“两次”是什么意思？是不是想说：资方一次又一次的给你们发钱，多辛苦啊！你们农民工给资方添了多大的麻烦啊！　　“事前有支付时间约定”就“不存在拖欠农民工工资问题”，这是神马逻辑？农民工手里拿着这一纸约定，就可以回家过年了，是不？既然官方认为这个约定有法律效力，那么约定中有没有：15日前不许来讨薪的话？既然没有，那么13日或14日不可以来吗？来了就是治安案件，与讨薪无关？　　这一次，我信中央电视台的。
　　附带说，本人看了网上流传的工地保安室的录像，心中感慨万分，这个不幸事件原本不应发生。录像显示，纠纷双方虽有语言交锋，但更长时间是沉默等待警察到来。“不需要120”，就是说不过推打了几下，不是什么大不了的事。百思不得其解的是，当事双方为什么不给工地负责人打电话，而是选择报警，这就是没文化不学习的坏处。
　　工检法是什么？国家机器的重要部分，现在称执法机关，过去叫专政工具，就是能合法使用暴力，有权用手铐把人铐起来关起来，不是闹着玩的。美国警察开枪打死黑人青年，法院判决不予起诉，全国几十个城市流行示威也不管用，总统奥巴马也只能摇头叹气。所以本人家里被贼偷了，跟多数居民一样从不报警。明知破不了案还要自找麻烦。就算真有奇迹逮住贼判了刑，丢失的财物一般追不回来，自己还多了一个仇人。他刑满释放后或许要报复你，或许还会要了你的命。再说偷东西的人大多是穷人或吸毒者，你损失的点钱财也可以看作是接济了穷人，俗话叫做破财免灾。所以不到万分危急时千万不要报警。双方如果给工地负责人打电话，或许不是现在这样的结果。他们以为警察到来就会解决问题，太天真了。结果却是事态扩大出了人命。悔之晚矣。
　　河南被警察踩头农妇家属不认可官方非讨薪说法　　日05:59　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_.html/ ]　　中国青年报　　河南郸城县农妇周秀云生前照。　　本报记者 卢义杰《中国青年报》(日03版)　　王奎林没有想到，在母亲周秀云非正常死亡之后，自己和工友们要公布视频“自证清白”，证明周秀云出事前确实与他们一起在工地讨薪。　　日，周秀云等十余名河南籍民工在太原市龙瑞苑工地与保安发生争执。警方将周秀云等人带回派出所后，周当晚被从派出所送往医院抢救，随后死亡。　　多家媒体报道称，周秀云系因“讨薪”而被警察打死。这一非正常死亡事件迅速升温。　　今年1月17日，太原市有关部门公布调查结论，称案件系治安纠纷所致，而非“讨薪”引发。多名涉事警察已被逮捕或刑事拘留。　　周秀云的多名亲属告诉中国青年报记者，他们不认同“案件非‘讨薪’引发”的说法。王奎林提供的一段现场视频显示，多名工人明确告诉保安进工地是为了“要钱”。　　工人在现场视频中称“俺要钱”　　根据官方调查结论，工人与保安冲突的原因是，王奎林等人“想从北门进入工地，走近路到位于东门外的生活区”，工地保安“以没有佩戴工作牌、安全帽为由拒绝其入内”。　　近日，王奎林等多名工人告诉中国青年报记者，他们去北门就是为了进项目部讨薪，并已当场明确告诉保安。他们均称，自己从未说过“抄近路回宿舍”的话。　　王奎林提供了一段时长1分43秒的现场视频。视频约拍摄于日下午4时50分，地点是北门的保安室。多名工人在视频中对保安说：　　“施工不施工，只要里面的工人都可以上这里面进，进(是为了)要钱的。”　　“俺要钱，俺又不下地，上他办公室咧。”　　“(如果)给我钱了，让我在这我都不在这。”　　“在这等了十来天了，要钱不给钱。”　　其间，保安倚靠桌子沉默地抽烟，并不回应“要钱”的说法。“施工现场，请戴好安全帽”的警报声不断重复着。　　王奎林再次回忆了事发经过。他称，12月13日下午大约4点，他与3名工友逛街后返回工地。王最先从街上走到了北门，这时，一个保安从后面叫住了他。　　“他问我你干啥的，我说我进去要钱。他说工地放假了，我说放假了但钱还没要到。他又说进去要戴安全帽，我说放假了谁还戴安全帽。”王奎林说，自己以为已解释清楚，就拉开门，再次准备进入工地。　　王奎林称，这时，保安又阻止了他，“保安把我往后拉了好几步。我说干啥，不让进还要打人吗，就推了他一下。他也打了我，然后我还手”。　　此后，保安室走出了多名保安，一起逛街归来的3名工友也从街上跟了上来。工友李康上前把王奎林与保安拉开。　　“拉开了之后，我们跟保安说，我们是进去要钱，不下施工现场。”工友孟林说，不过，保安依旧没有放其进入。　　接着，王奎林的父母王友志、周秀云以及其他10余名工友也赶到了北门。工人们继续在保安室和保安理论，问为什么不让进去要钱。一名保安最终表态：“报警吧，让警察来处理。”　　多名工人称，除了王奎林与保安早先的肢体冲突，他们后来一直在与保安理论，双方都没有再动手。王奎林提供的视频，正拍摄于警察到来之前双方在保安室理论的阶段。　　记者注意到，视频中，面对工人的理论，一名保安曾表态“你现在就可以进”。孟林、王奎林接受采访时均表示，因为当时已经报警，他们担心“警察来了没人怎么办”，所以并未再进工地。　　“不承认我讨薪，这是耍赖。”王友志表示，自己对调查结果的这一点无法接受。　　死者家属多次被同一个包工头欠薪　　中国青年报记者了解到，死者家属在近年多次被同一个周姓包工头欠薪。后来，这名包工头在2014年介绍了他们来到龙瑞苑工地。　　多名工人称，日，也就是事发当天上午一大早，王友志等10余名工人在宿舍收到了6000元。送钱者同时表示，12月15日，也就是下个星期一，就会结清剩余工资。　　在多名工人的描述中，送钱者是跟着该包工头干活儿的一名男子。　　尽管被承诺下星期一结清剩余工资，但因为长期被拖欠工资，王友志等人对此并不相信。原来，王友志一行曾跟这名包工头到过山西临县、太原，干过多个工地的木工活儿。　　“工资都没有结完。”王奎林回忆，好几次，他们干完活儿没法拿到全部工资，而为了拿到工资，他们就跟着这名包工头继续干，“到下一个工地，去结前一个工地的工资。”　　王友志算了一笔账，多个工地干下来，这名包工头累计欠他们十余人共近8万元。2014年，该包工头介绍他们到龙瑞苑工地。　　近日，周姓包工头告诉记者，他带着工人做工，而山西一家建筑公司欠了他数十万元，所以没法发放工资，“我也是受害者”，“我们也想走法律程序”。　　王友志表示，在12月13日上午收到6000元之后，王奎林、孟林、李康等4人去逛街了，他则在儿子临走前嘱咐其去项目部“落实落实”，“看看星期一能不能给钱，问问啥时给”。　　“之前周老板说了多少次要还钱，从这个工地说到那个工地，又说到这个工地，钱也没有算清。那几天就天天向他要了，现在说了谁信啊？”王奎林对记者表示。　　多名工人称，此前的一天，12月12日，他们就曾去龙瑞苑项目部询问工资何时发放，但没有得到答复。　　根据官方调查的结论，工人工作在12月8日完工。施工期间，劳务公司已预付工资1.3万元，12月13日再次支付了6000元，同时承诺最晚于12月15日上午支付剩余工资27000余元。　　对此，多名工人表示，他们完工的日期大约是11月底，并非12月8日。此后大约十天，他们多次打电话问过工资的事情。王奎林提供的前述现场视频中，也有工人表示“在这等了十来天了，要钱不给钱”。　　相较于工人们的表述，调查组对事情的理解显得乐观许多。调查组称，劳务公司已先后两次支付农民工工资，虽然还存有尚未支付完毕的工资，但双方事前有支付时间约定，工程项目不存在拖欠农民工工资问题。　　周姓老板也坚称，这不属于“讨薪”，因为通常要等到工地清理、验收结束之后才能给工资。龙瑞苑工地一名工作人员则表示：“上午已经给他6000元钱了，下午怎么可能又来‘讨薪’？”　　关于来龙瑞苑之前拖欠的工资，王友志称，周姓老板已补上了此前的5万多元，现在只差2万多元未还。对此，周姓老板说，这些钱是他向别人借的，并不是上面的老板突然发了钱。　　尸检结果尚未公布　　多名现场工人回忆，事发当天，警察到来之后，王友志、王奎林、李康等人被抓上了警车。周秀云是最晚被抬上警车的。　　孟林、王奎林均向中国青年报记者回忆，警察到来后，要求工人们出示身份证。一名工人认为警察态度不好，并试图拿出手机拍摄。后来，这名工人被抓上警车。　　据回忆，这时，王友志提出不能随便抓人。在警察抓王友志的时候，周秀云进行了阻拦。　　官方调查结果也显示，当天17时05分，太原市公安局小店分局龙城派出所值班民警王文军带队到达现场，欲将王奎林、李康等人带回派出所询问时，王友志、周秀云进行阻拦。　　调查称，王文军给王友志戴上手铐并推上警车时，周秀云抱住王文军大腿抓挠撕扯，王文军拽住周秀云头发将其摁倒在地，等待警力支援。随后，民警将周秀云抬起与王友志、王奎林、李康等人一并带回龙城派出所。　　记者注意到，事发现场由工人拍摄的一段视频显示，周秀云坐在地上，抱着警察的大腿，而警察用手抓着周秀云的头发。　　另一段时长4分54秒视频显示，在一辆警车门前，周秀云躺在地上，一名警察则踩住她的头发。整个视频中，周秀云没有动弹。　　根据官方调查结果，回到派出所后，王文军未经请示，个人决定对王友志等4人办理留置手续，把周秀云放置在派出所值班室地板上。其间，王友志、王奎林、李康等人遭到民警王文军、郭铁伟及协勤任海波等人殴打。　　事情的进展随后恶化。调查结果称，18时20分许，因发现周秀云身体异常，王文军安排人拨打急救电话。18时33分许，急救人员赶到龙城派出所。19时50分许，周秀云抢救无效被宣告临床死亡。　　目前，太原市公安局小店分局龙城派出所值班民警王文军、龙城派出所民警郭铁伟、协勤任海波被以涉嫌滥用职权罪逮捕，龙城派出所副所长、带班领导闫某被以涉嫌玩忽职守罪刑事拘留。　　记者注意到，有网友质疑，为何民警被逮捕的涉嫌罪名为滥用职权罪，而非故意杀人罪、故意伤害罪。有关部门曾答复称，涉嫌罪名需视证据而定，案件一定严格依法办理。　　日，太原市检察机关工作人员告诉记者，本案尚在侦查阶段，具体细节不方便透露。截至发稿，周秀云的尸检结果尚未公布。　　(原标题：死者家属质疑官方“案件非‘讨薪’引发”结论)
　　话说回来，也有可能是王奎林父子在说谎。他们明知道欠薪问题已经解决，明知不戴安全帽不能进工地，为抄近路而跟保安打架。警察到场后，仗着人多寻衅滋事，不配合警方妨碍执行公务，造成警方滥用职权以致周秀云到派出所死亡的不幸事件。此后又对中央台记者说谎，隐瞒自家先有过错的事实，本来不是讨薪，为骗取同情，把中央电视台也忽悠了。　　如果事情真是上述的那样，中央台为了恢复公信力和自身形象，现在要做的不是沉默，而是再做一期访谈节目来还原真相。
　　为什么在天涯听不到王家人出来说说情况啊 ？ 难道他们的律师不知道官方结论的真伪吗？尸检还要等多久出结果？
让关注的人等得心焦！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规