| 　| 　 |
　| 　| 　| 　　|
| 　| 　| 　| 　| 　|
| 　 | 　|
| | | 　| | 　| 　|
| | 　　　|
&>&&>&正文
魅族MX4拍照体验全评测 2070万像素镜头有多好
16:30:13 来源：soomal 作者：未知 编辑：元鸟至　浏览：loading
白平衡与色彩、画质
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-石马
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO101;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=606/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 12:48:17
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-窗
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 13:33:01
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-中国结
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=930/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 10:34:53
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-绢花
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO104;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=222/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 10:40:59
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-无题
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO101;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=566/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 15:27:22
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-鸱吻
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO99;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=525/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 15:33:16
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-卡车
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=50/10秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 19:08:06
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-国家体育场[鸟巢]
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=0000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 19:45:28
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-国家体育场[鸟巢]
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=20/10秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 20:15:52
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-灯笼&
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO161;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=0秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 18:17:27
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-灯笼
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO203;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=0秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 20:15:22
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-颐和园一隅
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=990/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 16:33:51
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-故宫角楼
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=808/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 16:49:11
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-祈福牌
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO99;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 14:25:34
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-颐和园豳风桥
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO98;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=707/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 14:46:42
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-颐和园排云门铜狮
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO99;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=748/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 13:44:28
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-灯笼
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO123;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=0秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 20:43:39
　　MX4的自动白平衡要分情况，晴天户外基本准确，偶尔会有些色温漂移，但漂移量不是很大，影响也不算大。整体略偏暖，能看到汉白玉并不会是平衡成白色，而是有些金色，暖色调表现很理想，中国结、佛像上的金袍、古建的金顶质感都不错，饱满且没有明显的溢出而失去细节。MX4并不是一味的偏暖色，冷色调并没有因为暖色而受到太大影响，蓝色表现还算鲜亮，整体看上去冷暖分明，明快鲜艳，这是一种很讨好眼球的色彩风格。
　　而在阴天或者晚上，白平衡表现就不再是偏暖风格，而更多偏冷，《北京八大处灵光寺金象》《城市夜景》《鸟巢》等样张就表现出明显的偏冷趋势。在复杂光源下，白平衡的漂移会变大，有时会出现明显的不对劲，但MX4并没有提供手动白平衡功能，所以这个时候就无解了。
　　有不少朋友提到了涂抹问题，MX4在弱光，或者暗部中确实存在涂抹，涂抹的目的是消除噪点，这也是所有成像设备都会有的操作，就从手机的范围来说，MX4的涂抹并不算重，虽然涂抹会让细节模糊和分辨率下降。
　　虽然IMX220比IMX214面积更大，单个像素尺寸也更大，但IMX220并没有表现出明显更好的高感光度表现。ISO 800以下时具有实用价值，之上可用于记录性拍摄，基本与IMX214表现相当。在高感光度上同样存在明显失色的问题，表现为色彩饱和度大幅下降。
　　宽容度方面提升，可以看到IMX220比之前的IMX214机型要更好，光差很大的场景也不易出现死黑，弱光下的暗部细节也更多一些。
　　MX4的硬件设计并没有为弱光拍摄做足准备，没有光学防抖，在弱光中对焦也不够快，更关键是软件没有优化好。MX4的安全快门是1/10秒，没有防抖支持，这种设置就是增加废片率的，事实上，MX4的弱光拍摄很容易糊掉。希望魅族可以优化一下这方面的设置。
下面来看一下其与同样是主打拍照功能的vivo Xshot的样张对比：
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-石马
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO101;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=606/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 12:48:17
vivo Xshot 智能手机-实拍-石马
　　制造商=VIVO;型号=VIVO X710L;焦距=5毫米;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1367秒;日期= 12:49:18
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-颐和园四大部洲一隅
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO98;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=303/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 15:40:39
vivo Xshot 智能手机-实拍-颐和园四大部洲一隅
　　制造商=VIVO;型号=VIVO X710L;焦距=5毫米;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/2175秒;日期= 15:40:57
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-国家体育场[鸟巢]
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=0000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 19:45:28
vivo Xshot 智能手机-实拍-国家体育场[鸟巢]
　　制造商=VIVO;型号=VIVO X710L;焦距=5毫米;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1秒;日期= 19:54:40
Meizu 魅族 MX4智能手机-实拍-国家体育场[鸟巢]
　　制造商=MEIZU;型号=MX4;焦距=5毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=20/10秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期= 20:15:52
vivo Xshot 智能手机-实拍-国家体育场[鸟巢]
　　制造商=VIVO;型号=VIVO X710L;焦距=5毫米;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/0秒;日期= 20:18:46
　　再放上一组和vivo Xshot的简单对比，为什么和Xshot对比，因为Xshot采用的是IMX214，而且我们认为Xshot算是IMX214机型中的杰出代表，对比并没有出现一边倒的情况，我们认为是各有千秋。而有些读者期待的与MX3的对比，我们没有这么去做，因为差距实在太大，MX3完败。
友情提示：支持键盘左右键“← →”翻页
相关新闻：
综合热点资讯
单机游戏下载
| 不倒翁蜀黍内容字号：
段落设置：
字体设置：
MT6595所向无敌？魅族MX4与小黑3X对比评测
来源：作者：小智责编：小智
MT6595是联发科的首款单芯片八核处理器4G解决方案，&包含天生节能的ARM&Cortex-A7核心和更为智慧先进的&Cortex-A17核心，采用三星Exynos&5类似的big.LITTLE大小核异构多任务架构，可以让8个核心同时运算，强悍的性能表现无论是大型游戏还是日常应用，都会感觉顺畅无比。作为搭载MT6595平台上的魅族MX4和卓普小黑3X亦是受到很多人关注，在此，我们对这两款手机进行对比评测。●外观对比卓普3X采用了5.5英寸屏幕，而魅族MX4则采用了5.36英寸。卓普3X和魅族MX4都采用了超窄边框设计，所以两者机身大小差别不大。屏幕占据了机身很大一部分，魅族MX4电源键设在机身顶部在按键过程中并非很方便，机身下方HOME键依然采用了小白圆设计，系统操作上还需配合Smartbar虚拟按键。而卓普3X电源键设在机身侧面，单手操作上开关机确实方便了很多，机身下方采用实体的触控按键从左到右分别为菜单键、HOME键和返回键，从用户的习惯上更合适广大用户群。魅族MX4为单卡单待，有联通版和移动版不同网络制式的版本。而卓普小黑3X则可支持TD-LTE、TD-SCDMA、GSM、WCDMA、FDD-LTE五模双卡双待，满足了更多用户的选择。在电池设计方面，MX4采用了可拆后盖但是不可拆电池的设计，确实也使得机身在一定电池容量范围内保持轻薄的手感，卓普小黑3X则选择了可拆卸电池设计，从这点上来说就不用担心不能更换备用电池了。更让人喜欢的是小黑3X除了采用比MX4&2gbRAM更大容量的3gbRAM外，还可支持拓展储存卡，不再像MX4受限于仅仅的16gROM，大储存容量有利于存取更多的资料、相片、音乐、电影等等，从这点上小黑3X还是优胜于MX4的。●系统硬件对比系统方面，卓普小黑3X和魅族MX4都采用了安卓4.4.2版本的系统，MX4系统上运行其深度定制基于安卓4.4.2的Flyme&OS。&小黑3X则保留了整体原生风格，同时在其基础上丰富完善的功能，支持的超高清视频播放录制、双频WIFI等，另可支持陀螺仪、电子罗盘、OTG、Hotknot传输以及Wifi&Display、陀螺仪、HALL、电子罗盘等传感器，并增加了NFC功能支持，系统上更内置了熄屏手势、悬空手势操作的特色功能。系统界面上对比来看，两者都满足了不同人群的喜好。但从系统硬件功能上来看，小黑3X功能却比MX4丰富很多，表现得更全面。在性能方面，魅族MX4和卓普小黑3X两者都采用了联科发MT6595平台的八核芯片，都具备了优异的性能体验。卓普小黑3X的MT6595M处理器主频稍微比MX4的略低，但性能依然很强悍，整合Imagination&Technologies最新PowerVR&Series6&图形处理器(GPU)，支持高性能图像处理以及丰富多媒体规格，以硬件解HEVC(高分辨率编解码技术H.265)，支持超高清(4K2K)视频播放和录制，功耗更低。从安兔兔跑分来看，魅族MX4跑分略高于卓普小黑3X，但两者相差不大，综合性能也比较接近，单从跑分对性能评估方面来说，魅族MX4和卓普小黑3X搭载MT6595平台的八核处理器已经是超越了现今的高通骁龙801四核处理器了。通过鲁大师综合跑分性能来看，两者的性能都表现的非常强悍，均超越了市面上的绝大多数机型，已跃居跑分榜上的佼佼者，列入为旗舰级别产品。不管是游戏娱乐还是商务办公，都完全能轻松胜任。●拍照对比卓普小黑3X配备前500万和后1400万像素f/2.0摄像头，有独立拍照键。MX4则采用前200万和后2070万像素的摄像头。我们在通过其拍照样张对比两款手机的表现能力。MX4拍照样张小黑3X拍照样张MX4闪光灯拍摄样张小黑3X闪光灯拍照样张总体来说两款手机相机拍摄能力都很优秀。魅族MX4对焦和成像速度比卓普小黑3X略慢，但色彩还原能力表现得非常不错，特别是对景色的拍摄，浓艳色彩风格体现的很明显，可也有时会在部分景色拍摄中出现失真的感觉。小黑3X的相机在未微调的状态下曝光过度强于MX4，景色拍摄虽未及得上MX4细腻，但同样表现的很不俗，令人惊喜的是其拥有一枚独立拍照键，加上极快速的的对焦能力，使用上也非常得心应手。近距离闪光灯拍摄中，MX4曝光有些过高，噪点表现的更明显，反而卓普小黑3X整体平衡方面控制的非常好。●对比总结就魅族MX4和卓普小黑3X全面对比而言，表现上都有各自的优缺点，但在综合性能上都属于旗舰机级别。魅族MX4搭载MT6595处理器，从目前表现来看，已经获得了很多用户的赞赏。对卓普小黑3X而言也是很受人期待的，不仅其系统和硬件丰富的功能，另外支持五模双卡双待，最大支持64G的拓展内存，众多人性化的功能设置，对广大用户来说都有不可置否都吸引力。卓普小黑3周四12月25日官网圣诞专场，活动价格999元，心动的伙伴们不妨去卓普官网了解下。声明：IT之家网站刊登/转载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或论证其描述。
软媒旗下软件：|||||||
IT之家，软媒旗下，国内顶级IT科技门户网站。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号魅族mx4 pro拍照怎么样
魅族MX4 Pro的拍照性能是其主打特点之一，2070万像素的后置摄像头+500万的前置摄像头，看着着实是非常给力的，但是iPhone6 Plus仅有800万像素，但是拍照效果一点都不差，那魅族MX4 Pro的拍照效果究竟如何呢？除了看参数，样张才是王道。在摄像头上，虽然和1799元的MX4一样采用索尼2070万像素的摄像头，但采用的是双色温闪光灯，更先进的算法，夜景效果提升,前置摄像头每个像素达到1.4微米的面积,FotoNation美颜算法和Face AE面部曝光增强，同时采用了性能更出色的ISP，噪点更少，画面更为纯净。而镜头上蓝宝石的加入，更是让镜头表面有着更强的耐刮性，用户拍照时能更加随心所欲。俗话说吹的好不如做的好，今日来俄罗斯的一家网站就给我们提前带来了MX4 Pro的手机拍照样张测试，从样张照片来看，不管是远景还是微距MX4 Pro都称得上是非常强大。
如果您喜欢本文请分享给您的好友，谢谢！
评论列表（网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述）您正在使用IE低版浏览器，为了您的雷锋网账号安全和更好的产品体验，强烈建议使用更快更安全的浏览器
国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比
vivo Xshot是最早为IMX214配上光学防抖的手机之一，而MX4则是索尼之外首部使用IMX220的机器，它们毫无疑问都代表了国产手机拍照的最高水准，但它们两个究竟谁更强呢？参数与说明vivo Xshot使用的是索尼IMX214 1300万像素传感器，CMOS尺寸为1/3.06英寸，像素尺寸1.12 um，F1.8光圈带光学防抖，6P镜头。用的是骁龙801集成的ISP（影像处理器），算法则是由虹软ArcSoft提供；魅族MX4使用的是索尼IMX220 2070万像素传感器，CMOS尺寸为1/2.3英寸，像素尺寸1.2μm&&F2.2光圈，5片式镜头，4通道ISP，算法未知。之前我们的评测《》有零星地对比过MX4和MX4 Pro的成像，而搞机测评室内部对它们谁更强的问题，也没有统一的定论。但笔者的意见是，虽然MX4 Pro升级了镜片和算法，在极弱光成像占优，但综合表现上，MX4的成像会更均衡一点，所以此次对比中，以MX4作为IMX220阵营的代表。根据此前它们的独立评测，笔者对它们的简单预期是：高像素的MX4会在白天细节占优，加上Xshot的光学防抖会影响边缘解析力（因为本来夜间就发挥不出所有辨析力，所以对日间的影响会比夜间明显）；虽然MX4上的IMX220的单位像素尺寸更大，但Xshot有光学防抖，夜间等弱光场景会更占优。下面所有样张拼图中，左侧皆为MX4，右侧皆为Xshot。MX4为刷上最新固件的工程机，而Xshot为精英版，同样为最新版本固件。白天室外远景魅族MX4的摄像头为2070万像素，vivo Xshot则为1300万像素，所以两者的照片在大小上会有一定的差距，但差距远比预料中的要小。视角（广角）大小上，MX4要更大一点，左侧对齐的情况下，右侧的电灯柱要多出了一截。而白平衡方面，两部机都比较准，MX4稍稍偏红，Xshot则稍稍偏黄。上一张样张中，白天室外光线充足，两部机器快门都接近1/1000s，ISO都压在了100。这种情况下，它们应该都已经去到自己辨析力的极限。在样张中央放大100%后，第一个出乎预料的结果是，Xshot中央辨析力居然超过了MX4……因为Xshot有锐化，而MX4有涂抹（它是魅族机型中，极少数不走重锐化路线的机型），所以最终在“明丰广场及其上面的logo”，以及背景公寓楼的细节上，Xshot都要更优一点。同一张样张左下角放大100%，有光学防抖的Xshot，一如所料地在边缘成像上有所牺牲，边缘细节要输MX4不少，而且畸变比较严重，瓜子哥的身材和后面的宝马车轮都被压扁了。原图中央放大到100%从逆光跑到顺光位置后，两部机的测光出现了翻转，这次MX4显得测光偏暗，而Xshot开始显露高测光的本性。白平衡上，MX4要正接近当时的真实情况，而Xshot样张则轻微偏绿偏蓝，但画面通透性依旧比MX4要好（镜组的问题？）。中央放大后的细节上，MX4依旧输一点点。白天室外近景另外一组白天样张，MX4的白平衡和测光都要比Xshot要准，Xshot依旧是偏蓝绿而且画面亮度要高于肉眼所见。中央部分100%放大，近景的情况下可以感觉到MX4的2070万像素，确实应该比Xshot的细节要多，但Xshot有锐化处理，两者并未拖开差距。而画面左上角放大后发现，左侧的MX4边缘居然拍虚了。而画面中间偏下的大吉，其叶片细节上，居然也是Xshot更加丰富。MX4除开对焦点外，其他位置的细节表现都不如Xshot（即Xshot的景深/清晰范围要大不少）。这估计和MX4身上那颗1/2.3英寸的IMX220“大底”有关（同等镜片水平下，感光元件越大，背景虚化越强，边缘成像越差）。相比之下Xshot身上的IMX214，则只有1/3.06英寸，景深表现和对焦宽容性会更好。室内灯光场景室内正常灯光，两者的测光都很接近肉眼所见。而白平衡的倾向依旧和白天一样，MX4偏红偏黄，Xshot偏蓝绿，但都比较轻微。中央放大100%，灯笼位置上Xshot有点过曝了，MX4的控制则更加精准。让人惊奇的是，有光学防抖的Xshot，为了成片率把快门提到了1/33秒的同时，还把ISO飙到了400。对比之下MX4虽然快门速度只有1/20秒，但ISO只有193，画面纯净度要比Xshot要好（天花板噪点）。不过MX4镜头的眩光有点夸张（天花板灯光）。中央放大100%左下角放大100%换了个角度，两部机器的快门和ISO变化不大，Xshot的画面依旧更亮，灯光处有轻微过曝，墙上的网纹细节丢失了很多，而且高ISO还让近处的餐牌变成一坨了，表现要远逊色于MX4。但放大左下角，MX4的大底再次造成了严重的边缘画质劣化，放大后的画面中，右侧的牌子上部还算能看，但下部就糊成一团，更接近边缘的水龙头更是糊得不可思议……室外弱光样张左为2070万，右为1300万左为自动模式下的2070万，右为夜间模式的500万最左为2070万全高度显示（两边太长被截掉了），中间为1300万，右侧为夜景模式500万像素在室外超弱光情况下一般都建议开夜间模式，但无奈MX4 的夜景模式被限制在500万像素。像素变化后的大小差距非常非常大。官方说这是2x2 binning 模式，将4个像素合并为一个像素进行使用，改善感光能力和弱光成像，但效果有点不尽如人意（可能是样张环境还不够暗？）。都是MX4，将样张放大到接近大小，左为夜景模式，右为自动模式。两边ISO都是700左右，但自动模式快门有1/14秒，成片率更高。而且4倍像素数目的优势太明显了，细节上吊打夜景模式。夜景模式最大的优势貌似只是白平衡更准（自动模式明显偏绿了）。样张还顺手暴露了MX4镜头眩光的问题，正对光源的眩光简直逆天，所幸大多数眩光可以通过稍微变换角度避免（如右图）。另外一组样张，左侧为自动模式，右侧为夜景模式。自动模式ISO更低，快门更快，但画面更暗，不过细节上依旧是可以吊打夜景模式。而且测光更准，右上角广告牌过曝轻微，还能看到“很重要”的细节。本着“公平原则”，两边同时打开夜景模式，结果是Xshot吊打了MX4。Xshot除了白平衡偏黄之外，车头盖噪点和后侧的电线塔细节都要远优于MX4，而且画面亮度更高的同时，过曝比MX4轻微（中间偏上的灯笼）。最后还是用自动模式对比，整体样张观感上，Xshot要讨好很多，但MX4的画面亮度更加接近肉眼所见（测光更准）。细节方面Xshot的优化算法把噪点去得更干净，而且有锐化，让画面像油画一样讨好眼球。虽然同时拍了5张样张并选了最清晰那张，但依旧怀疑MX4在这里拍糊了（可能是太暗对不上焦？），所以这里就不对比它们的细节。原图但另外一组样张，对焦点同样是正中间，但两部机的真正对焦位置却相反，左侧的MX4对上的是远方，右侧的Xshot对上的是近处。所以放大远处的牌坊后，MX4细节吊打了Xshot，但即使排除对焦的因素，MX4的测光和白平衡都要更好。接近画面中间部分，左侧的MX4不但没有涂抹还有轻度的锐化，右侧的Xshot则有过曝、算法涂抹的影响，细节上输了不少。中央偏下的位置，Xshot 的尊严都回来了，虽然车灯处的细节被涂抹了一部分，但画面更亮更通透，车头盖噪点极少，车牌异常清晰。画面最右侧边缘，MX4细节和噪点控制依旧输给了Xshot，但没有过曝的MX4反而能看清楚店铺内的货物。总结对比结果中，有不少和预料完全相反的：首先是因为MX4的算法涂抹，其日间辨析力要弱于Xshot；其次是有购买第三方算法的Xshot，在测光和白平衡上虽然很稳定（统一有偏蓝绿的倾向），但不如MX4正确（不过MX4有时会有较大偏离），而且画面统一偏亮，这在夜间会严重影响亮处细节；而最出乎预料的是，室内正常光线条件下，因为Xshot为保证画面亮度狂飙ISO，导致细节辨析力要比MX4差上不少。预料之中的是：Xshot的边缘劣化，要比使用大底的MX4要严重很多，但镜头优势明显，画面通透感完胜；夜间弱光成像上光学防抖和第三方算法加成的Xshot，无论画面纯净度还是画面亮度，都要比MX4好很多，但辨析力上的差距并不明显。在测试过程中，也发现了MX4有个比较特殊的问题：在手机的体积下，用了1/2.3英寸的大底传感器，导致了画面景深（清晰范围）小，近景时会出现很明显的边缘劣化和画面纵深不足的问题。具体表现是近处静物的中央清晰，但边缘和焦点前后的远近物体模糊。这样虽然可以做到更好的背景虚化效果，但清晰范围小对自动对焦的精准度很高，夜间弱光下容易对不准目标物体。而最后的结论是，Xshot日间和超弱光下的拍照更好，但室内正常灯光下MX4会更占优。如果真选最强国产拍照的话，笔者会投Xshot一票。虽然Xshot有过曝的小问题，但是画面通透性和观感更好，清晰（景深）范围更大，随便拍都是清晰的，而且没有MX4成像速度慢的问题，外加有自带专业模式，用起来会顺手很多。当然，前面都是建立在使用自动和夜景模式的基础上的，如果喜欢折腾可以打开Xshot的全手动模式或给MX4装个手动相机app，效果会比原生相机好不少。
关闭雷锋广告
同步到新浪微博
中国智能硬件第一媒体。
Keeping zuoing。微博名：方查理；地址：/
扫描二维码，关注作者
当月热门文章
本栏目由提供
为了您的账户安全，请
您的邮箱还未验证,完成可获20积分哟！
您的账号已经绑定，现在您可以以方便用邮箱登录