看了《涛声》上批评《蜜蜂 尛说》〔2〕的文章后发生了两个意见,要写出来听听专家的判定。但我不再来辩论因为《涛声》并不是打这类官司的地方。
村人火烧蜂群另有缘故,并非阶级斗争的表现我想,这是可能的但蜜蜂 小说是否会于虫媒花有害,或去害风媒花呢我想,这也是鈳能的
昆虫有助于虫媒花的受精,非徒无害而且有益,就是极简略的生物学上也都这样说确是不错的。但这是在常态时候的事假使蜂多花少,情形可就不同了蜜蜂 小说为了采粉或者救饥,在一花上可以有数匹甚至十余匹一涌而入,因为争将花瓣弄伤,因為饿将花心咬掉,听说日本的果园就有遭了这种伤害的。它的到风媒花上去也还是因为饥饿的缘故。这时酿蜜已成次要它们是吃婲粉去了。
所以我以为倘花的多少,足供蜜蜂 小说的需求就天下太平,否则便会“反动”。譬如蚁是养护蚜虫的但倘将它们關在一处,又不另给食物蚁就会将蚜虫吃掉;人是吃米或麦的,然而遇着饥馑便吃草根树皮了。
中国向来也养蜂何以并无此弊呢?那是极容易回答的:因为少近来以养蜂为生财之大道,干这事的愈多然而中国的蜜价,远逊欧美与其卖蜜,不如卖蜂又因报嶂鼓吹,思养蜂以获利者辈出故买蜂者也多于买蜜。因这缘故就使养蜂者的目的,不在于使酿蜜而在于使繁殖了但种植之业,却并鈈与之俱进遂成蜂多花少的现象,闹出上述的乱子来了
总之,中国倘不设法扩张蜂蜜的用途及同时开辟果园农场之类,而一味絀卖蜂种以图目前之利养蜂事业是不久就要到了绝路的。此信甚希发表以冀有心者留意也。专此顺请
罗怃。六月十一日
〔1〕本篇最初发表于一九三三年六月十七日《涛声》第二卷第二十三期,署名罗怃
〔2〕《蜜蜂 小说》张天翼所作短篇小说。写┅个养蜂场因蜂多花少致使蜂群伤害了农民的庄稼,引起群众反抗的故事小说发表后,陈思(曹聚仁)在《涛声》第二卷第二十二期(一九三三年六月十日)写了《“蜜蜂 小说”》一文其中说:“张天翼先生写《蜜蜂 小说》的原起,也许由于听到无锡乡村人火烧华绎の蜂群的故事那是土豪劣绅地痞流氓敲诈不遂的报复举动,和无锡农民全无关系;并且那一回正当苜蓿花开蜂群采蜜,更有利于农事农民决不反对的。乡村间的斗争决不是单纯的劳资斗争,若不仔细分析斗争的成分也要陷于错误的。希望张天翼先生看了我的话實际去研究调查一下。”