第三方登录：&主题：两套组合请大家参谋一下。16-85+80-200还是 17-55+70-300 vr
泡网分: 3.558
注册: 2009年03月
仔细考虑后决定推到现在的镜头配置重新配镜，平时拍摄以旅游拍摄为主，有时照照人像，还是比较喜欢长焦人像的感觉的。
两套被选组合分别是：
组合一、16-85vr + 80+200(XGP 三代)&&完整覆盖了16-200的焦段，估计锐度足够，不知道16-85的50-85这段人像感觉怎么样.
17-55 + 70-300vr 成本略高于上一套组合，但是17-55的素质很高，美中不足是没有防抖。70-300没用过，不过用过原来的70-300g感觉颜色不行，不知道新款是否有比较大的提高。
曾经还考虑过第三套组合：
Sigma 10-20
Nikon 24-85 2.8-4
Nikon 80-200
感觉需要频繁换镜头放弃了。
希望大家给点意见。
&浏览：6972&&回帖：54 &&
泡网分: 9.262
注册: 2009年04月
真的不好分，就组合一吧。小钢炮还是不俗的，长焦人像。
[RCR8 编辑于
泡网分: 18.924
帖子: 1120
注册: 2007年03月
如果是我，选方案一。
理由很简单：广角光圈不够可以用相对便宜的定焦弥补；可是如果长焦光圈不够，那定焦的价格可就……
泡网分: 34.61
精华: 1帖子: 1636
注册: 2001年09月
80-200太老了，除了光圈优势，色彩和锐度也就那样（我有一个），大且重不适合旅游
镜头当然要挑新款的买，数码优化过的色彩就是不一样
你机身还没说呢
泡网分: 18.055
注册: 2004年12月
如果在两套方案中选，建议方案1，xgp长焦拍人像还是可以地，唯一就是没vr。
泡网分: 28.468
帖子: 2521
注册: 2008年01月
用了近二年的D80+1755+小钢炮，很不错的配置，推荐：1755+小钢炮，现在已升级为D700+2870+小钢炮，但常想1755，真的是好头呀，用了就放不下。
泡网分: 8.433
注册: 2008年10月
还是选择方案1吧.
16-85挂机、旅游用都行，小钢炮整人像
泡网分: 9.886
注册: 2008年10月
个人觉得16-85好一些,适合挂机
17-55虽然光学性能好于16-85,光圈大,不过价格也贵,如果排除光圈,其实16-85和17-55成像以及锐度什么都差不多(有点废话)
17-55的中焦还是短,55,懒一些的话,还是不太方便的
16-85有广角,中焦还行,成像也不错,就是光圈不如17-55
泡网分: 3.558
注册: 2009年03月
看来支持方案一的人居多呀，我自己是非常喜欢大光圈拍人像的感觉，因此无论哪套组合一定有一个2.8光圈的镜头，机身是D200,还能凑合用一阵时间，暂时不想升级全副，有可能在上个D300S
泡网分: 12.191
注册: 2007年12月
泡网分: 6.173
注册: 2009年12月
把你最常用的焦段买最好的.
泡网分: 0.159
注册: 2009年12月
综合素质应该是一强些吧,二主要是70-300有点不上不下
泡网分: 9.886
注册: 2008年10月
既然拍人像,那我觉得80-200明显优于17-55
那就不要犹豫了
泡网分: 21.16
帖子: 4097
注册: 2008年03月
那还是组合一更为恰当。
泡网分: 3.558
注册: 2009年03月
顶起来继续求大家的意见，目前还是第一套方案支持的居多
注册: 2009年05月
16-85旅游扫街。
80-200可以攻人像或者远打。
17-55可以人像。70-300可以远打，虽然200-300不锐，但总比没多好啊。
唯一的缺点是旅游头没了。扫街也不够远。
泡网分: 28.683
帖子: 3733
注册: 2008年10月
原文由 走马观山 在 12:03发表
用了近二年的D80+1755+小钢炮，很不错的配置，推荐：1755+小钢炮，现在已升级为D700+2870+小钢炮，但常想1755，真的是好头呀，用了就放不下。 呵呵，走马兄也是怀旧之人。自己近日上了16-85，有VR，感觉就是光圈小些，其它方面都很满意。很想试下17-55的大光圈。呵呵。
泡网分: 28.468
帖子: 2521
注册: 2008年01月
原文由 新远 在 20:32发表
呵呵，走马兄也是怀旧之人。自己近日上了16-85，有VR，感觉就是光圈小些，其它方面都很满意。很想试下17-55的大光圈。呵呵。 是的很怀旧的感情，小钢炮也丢不了，1755真的不错，很喜欢。
泡网分: 18.055
注册: 2004年12月
如果资金允许，不妨考虑17-55+xgp。
泡网分: 21.104
注册: 2005年03月
为什么不试试３号方案呢，我觉得就挺好的，平常用２４－８５挂机够用了，在城市２４端一般也够了，适马１０－２０用了就知道好，拍风景超广绝对给你不一样的感觉，我是越用越喜欢（虽然一直用不好），而且拍风景用这个头焦段真的不错。２４－８５推荐买个二手的，毕竟二手和新的价格差的比较多
泡网分: 14.489
帖子: 1742
注册: 2009年03月
这个还是看你是更常用广角大光圈还是长焦大光圈。我比较推荐lz买17-55 + 70-300
个人认为旅游的时候拍环境人像比较多，如果长焦200mm开f2.8，虚化得太厉害，根本看不出是在哪拍的了，失去了记录的意义；而不开大光圈的话，只是为了获取长焦的压缩感，显然70-300的焦段和VR更实用，也更便携。
至于70-300VR的素质，不用担心，和老版的根本没有可比性。
300端软么？
泡网分: 14.729
注册: 2008年03月
如果用长焦多一些选1 相反选2
泡网分: 21.128
帖子: 1798
注册: 2007年10月
17-55，DX绝对不会后悔的选择
泡网分: 26.123
帖子: 4404
注册: 2008年05月
前者长焦强，后者广、中焦强，为什么不是17-55+80-200(XGP 三代)，80-25=25mm的中焦段空缺看似紧要，其实不紧要。
泡网分: 10.779
帖子: 2214
注册: 2009年12月
原文由 cenlun 在 18:16发表
前者长焦强，后者广、中焦强，为什么不是17-55+80-200(XGP 三代)，80-25=25mm的中焦段空缺看似紧要，其实不紧要。 为什么？
你说为什么？
80-25=25！！？？
看来老兄是真不管算账啊
你这个组合价钱高的可不是一点点哦
泡网分: 10.238
注册: 2008年09月
我来说说长焦的那块。
楼主已说旅游拍摄为主，偶尔人像。请问楼主，有没有体力扛着XGP
去爬山涉水，抗完了还有体力和兴致拍吗。如果体力充沛，那就XGP。
在景点，看到背XGP,XZP的还真不多，郊区自驾拍糖水的才用那个比较多。
XGP用料足，光圈大固然是优点。但楼主说旅游为主，那就是随走抓拍，不是
模特摆pose了。XGP在这时劣势明显。无af-s，无vr，长段肉。这些直接
影响拍摄成功率，没有拍成就不用谈画质了。再加上没有数码优化的镜片，
1300多克的体重以及最令人讨厌，十有八九中招的m/a环，无全时手动。
我实在想不出对于一个旅游为主的人，XGP实在不是好选择。
btw，我曾经很喜欢XGP的造型手感和色彩，没有贬低的意思，只是说是否合适。
因为我也是旅游拍照的多，最后放弃选择XGP，fyi
对于标变的这块，其实也挺纠结17-55和16-85.2者价格差不少。
16-85+70-300vr+50 1.4g这个组合不错。2个变焦负责楼主的旅游涉猎，
大光圈负责市内挂机和人像。换成17-55也不错。就看楼主标变的用途和预算
泡网分: 25.881
帖子: 6177
注册: 2009年06月
&以旅游拍摄为主，有时照照人像，还是比较喜欢长焦人像的感觉的。
以旅游拍摄为主:16-85 VR
有时照照人像:17-55
还是比较喜欢长焦人像的感觉的:80-200
泡网分: 25.881
帖子: 6177
注册: 2009年06月
原文由 eachyeah 在 21:53发表
如果资金允许，不妨考虑17-55+xgp。 是啊，如果资金允许，不妨考虑17-55+DZP
泡网分: 9.344
帖子: 1881
注册: 2009年05月
16-85vr+70-300vr+50/1.4G
泡网分: 18.924
帖子: 1120
注册: 2007年03月
原文由 blms 在 15:40发表
我来说说长焦的那块。
楼主已说旅游拍摄为主，偶尔人像。请问楼主，有没有体力扛着XGP
去爬山涉水，抗完了还有体力和兴致拍吗。如果体力充沛，那就XGP。
在景点，看到背XGP,XZP的还真不多，郊区自驾拍糖水的才用那个比较多。
XGP用料足，光圈大固然是优点。但楼主说旅游为主，那就是随走抓拍，不是
模特摆pose了。XGP在 ......&&背着XGP去了趟丽江、玉龙雪山刚回来不久，我觉得没有这位兄弟说的那么夸张！
从使用来说XGP完全不存在任何拍得到拍不到的问题……因为旅游基本上都是白天出动，配合XGP恒定2.8的大光圈，这基本上排除了光线不好无法保证安全快门而导致拍不到或者拍不好的情况。而且分别在泸沽湖和翠湖拍了两次海鸥，从XGP的品质来说对焦速度是可以放心的（当时影响对焦速度的是我的D80 -_-|||）。
至于XGP的重量嘛，那就因人而异了……反正我是除了晚上去古城“扫街”之外全程带在身边的，放在包里也没有明显觉得负担加剧。当然带着它去旅游也有不方便的地方，那就是要换镜头。不过这也不是XGP的“问题”，除了18-200之外，都会遇到！——这就是旅游要不要带长焦的问题了……我的解决办法就是考虑好题材，换上长焦就去“习惯”长焦的视角，尽量不把镜头换来换去又麻烦又危险（摔机、进灰尘）。这样全程下来也挺有乐趣的……
当然，70-300VR也的确不错，VR对于长焦来说很有用！但是VR带来的“快感”和大光圈相比还是有很大差距的！所以迟早还是会惦记着大光圈的长焦……
[自由的飞35155 编辑于
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：纠结，D300s 与D750选哪个？
泡网分: 0.02
注册: 2015年08月
这不一个是脑残的提问，预算1万3，本来是想看D750的，配个24-120的头，结果发现D300s的价格4800，加个24-70的头也是1万3。750的机器外壳真是不相中，D300S的机身看着就舒服，就是指标低，纠结啊。
&浏览：3550&&回帖：87 &&
泡网分: 38.185
帖子: 5666
注册: 2004年01月
徽州山人 发表于
砸核桃，D300肯定比D750合适
D300在那个年代确实属于不错的机子，我手里还有保留，权当文物了，卖了也不值几个钱。放到现在，画质严重落伍了。抛开画质谈做工、谈性能、谈操控，纯属扯蛋，偏离了拍照的本质，更别提摄影了。这种类似买椟还珠的傻事，只有无忌的色友们会干
做工、手感、操控之类，D750之类完全可满足普通爱好者的需求了。性能上，D300只有一件事超越了D750，那就是加了手柄以后的连拍速度。说几句，一，D300和D300s是明显差异的。都玩过，D300s还能勉强用用，D300的画质就今天来看，是一踏糊涂了。二，别说D750的画质了，就是D7100的画质就能甩D300s几条马路了。三、就操控而言，D7100，D610，D750，，我感觉没差到哪里啊。一点也不影响拍摄。（请别说分量重，手感好）四，离开了画质说手感啥的，那就别玩相机了，找块铁疙瘩玩玩好了。 本帖最后由 alu 于
15:27 编辑
泡网分: 0.02
注册: 2015年08月
D300S有新货的，本地尼康专卖有现货4900，看过真机，泰国产，锐意，卓美也有。
泡网分: 0.56
注册: 2013年03月
如果是没有用过全画幅的用户强烈建议直接上全画幅否则心里总归会养的
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 7.036
帖子: 7042
注册: 2014年10月
zhangji1977 发表于
入手D700,24-70.1万2D700是正道。其它新出的全幅也行。
泡网分: 70.12
精华: 1帖子: 8891
注册: 2007年08月
猫而不肥 发表于
强烈同意，另外不知道750的外壳有啥问题得罪楼主。楼主如果又要机身厚实又要性能强悍，那提高预算才是王道。否则明显750总体完全强于300啊，难道对拍照而言，机身性能不比什么外壳重要多了么？砸核桃，D300肯定比D750合适
D300在那个年代确实属于不错的机子，我手里还有保留，权当文物了，卖了也不值几个钱。放到现在，画质严重落伍了。抛开画质谈做工、谈性能、谈操控，那纯属扯蛋，偏离了拍照的本质，更别提摄影了。这种类似买椟还珠的傻事，只有无忌的色友们会干
做工、手感、操控之类，D750之类完全可满足普通爱好者的需求了。性能上，D300只有一件事超越了D750，那就是加了手柄以后的连拍速度。
泡网分: 0.169
注册: 2010年10月
zhangji1977 发表于
预算有限，没有高像素，高感光度的过分要求，兼顾以后升级全副，我觉得300S+24-70与D750+24-120还是有一比的。300S是全新的行货，必竟是曾经的定位高端的机器。非常不稀饭750左肩转盘和右屏幕缩水。至于810，也看了，感觉不适合自己，也不出大片，提升的性能与价格比较，感觉不值得。D300S还有全新行货？你这种被人还骗了还不知道，哈哈哈
泡网分: 0.755
注册: 2015年02月
徽州山人 发表于
不知道楼下那些推荐D300的是何居心？同价位的新机器不如N多年前的淘汰产品，不要说你们脑子进水了，尼康的全体员工都脑子进水了。因为定位不同，...强烈同意，另外不知道750的外壳有啥问题得罪楼主。楼主如果又要机身厚实又要性能强悍，那提高预算才是王道。否则明显750总体完全强于300啊，难道对拍照而言，机身性能不比什么外壳重要多了么？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.044
注册: 2014年05月
再或者 预算1w2 d800的机身可以考虑 至少手感做工是300s那个级别的 预算不够 大头机身花了 小头 24-120那几千还不好说 先挂着用 至少不会失望到极致 300s+24-70你买了有怨念 750+24-120你也有怨念 800至少机身你怨念不大 至于糊片跑焦掉渣 我想说 这些问题都是至少18个月前的问题了 生产线再更新 买到新机器的人也未见反应以上问题 糊片这事 因人而异 看你怎么用机器了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.044
注册: 2014年05月
lz也是纠结在产品定位上了 比参数 比成像 750再低一个全副就够300s喝一壶了 不过楼主问这样的问题显然有自己的情节在里面 如果真了解两台机器的差异要执意选300s的话 我倒是建议lz别24-70了 二手17-55合适 24-70你买了以后还要升级吗？就算那样 到时候24-70 2.8e也跳水了 买旧 都旧 买新 都新 顺便带一句 自己有台d300s 做工真心没的说 挂了个超广当备机用 舍不得卖 其他朋友 也别嘲笑楼主 有些人消费 是消费情节 而非潮流
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 38.185
帖子: 5666
注册: 2004年01月
徽州山人 发表于
不知道楼下那些推荐D300的是何居心？同价位的新机器不如N多年前的淘汰产品，不要说你们脑子进水了，尼康的全体员工都脑子进水了。因为定位不同，要说D300有超过D750的地方，我信。买帕萨特的车友，干吗不去买50年前淘汰下来的奔驰？
泡网分: 70.12
精华: 1帖子: 8891
注册: 2007年08月
不知道楼下那些推荐D300的是何居心？同价位的新机器不如N多年前的淘汰产品，不要说你们脑子进水了，尼康的全体员工都脑子进水了。因为定位不同，要说D300有超过D750的地方，我信。买帕萨特的车友，干吗不去买50年前淘汰下来的奔驰？
泡网分: 1.076
注册: 2013年10月
750，不用想。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.04
注册: 2012年05月
D700，注意看二手市场或者周边的摄友是否有升级打算！
泡网分: 0.118
注册: 2015年08月
泡网分: 0.735
注册: 2013年02月
木周易天 发表于
人不牛逼枉中年啊；
您还等啥？老了您还能爱好什么？
...我爱好拍照，不爱好抚摸相机。。。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.346
注册: 2012年02月
找靠谱的d700吧，我淘了台，够用了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.02
注册: 2015年08月
入手D700,24-70.1万2
泡网分: 7.646
帖子: 2702
注册: 2010年10月
应该说尼康不会再出D300S一样的旗舰半幅机了。但是尼康还会一直出D760/770……
iPhone5/5s iOS8.4.1 客户端发布
泡网分: 29.975
帖子: 3023
注册: 2004年11月
zhangji1977 发表于
这不一个是脑残的提问，预算1万3，本来是想看D750的，配个24-120的头，结果发现D300s的价格4800，加个24-70的头也是1万3。750的机器外壳真是不相中，D300S的机身看着就舒服，就是指标低，纠结啊。按4800这个价位
你需要的是D700
泡网分: 0.002
注册: 2015年08月
飞天白雪 发表于
买750再加个300的模型。已入手D750的默默的走过
除了WIFI耗电量有点大
我真的找不出其他理由不买它
泡网分: 34.02
帖子: 1439
注册: 2001年11月
zhangji1977 发表于
忘说了，以前用过的机器，FM2，F3,F5,2004开始尼康D100,镜头17-55，70-200，一直用了十多年，机器还没碎，还能正常工作，就是指标太低了。我是这样觉得的，一两年推的换代产品，除了壳子新了，能有多少大的提升能。每次，尼康炫耀的那些漂亮新技术，除了商业利益，还剩多少真正为我们付出的诚意呢？用惯了D100,再看610,750缩水的肩屏和转盘，真是没法接受，而810的高像素实在用不上。再便宜的东西，用不上就是浪费，何况还不便宜。LZ,我也是一直用D100，现在还在用，所以我们应该情况相似。如果预算可以增加，建议D4系列，不能增加预算，就上个2手D3S。你说那两个都不用想了。
去找靠谱的D3S吧，爽死你。别人说的都不用听了
泡网分: 0.978
注册: 2008年12月
等效焦段不同，真的没问题吗？
泡网分: 2.07
帖子: 2061
注册: 2012年10月
如果750叫620，价格一样，估计买的人会少一半
这机子就沾了700的光了。
泡网分: 0.013
注册: 2015年08月
我是目前两个机器的使用者，说说我的看法，供参考。
四年前入的300s，今年刚入的750,现在出门如果一机的话肯定是750+24-120，有时候自驾出远门会带两机，300s加小钢炮正好作为750+24-120的长焦补充，因为小钢炮重量比较大，用在300s机身上感觉踏实。300s用的这四年，从来没有出现过任何大小故障，专业的机身操控也是很棒，750用了一两个月就出现过一次死机，扣出电池后恢复，无其他问题。750的画质比300s强不少，并且全画幅的感觉也是半副不能比的。但是300S的画质绝对不是很差，不是专业用途，如果只是业务爱好，也足够了。
我打算一直使用300S下去（也有感情了），下一步配个长焦打鸟去，用半副也算赚长焦了，并且如果打鸟户外使用的话，这个机身的可靠度还是很好的。
你现在如果只打算一机的话，我还是推荐你入750+24-120。尼康为了促销全幅机身，24-120的镜头现在性价比很高。
泡网分: 1.404
注册: 2014年08月
一步到位吧，750用几年不会长草
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.026
注册: 2015年07月
还用想吗，肯定D750
泡网分: 0.779
注册: 2015年01月
楼主说不需要专业机器所所以不稀罕D750电子性能，但喜欢D300s的专业机身。呵呵。
典型拍脑门做决定的那种。
本帖由 Nexus 5 客户端发布
泡网分: 0.381
注册: 2013年12月
评论真欢乐，我就看看不说话
泡网分: 24.766
帖子: 6176
注册: 2005年11月
买750再加个300的模型。
泡网分: 0.029
注册: 2009年05月
干燥 发表于
现在根本没有时间玩。 几年前我把几乎收藏全的一套C645 G1 G2 RX2都卖了，现在还觉得颇有遗憾。
目前的数码机不需要考虑收藏或者保值的问题，没多大意思。 好用就行了。 觉得现在机型不满意就等明年尼康新机型好了没必要淘老型号。就好用方便、技术先进而言，日系135系统应该是最好的，所以，
买了D300S之后，就应该紧接着入D4S，然后等D5S。其间可以淘一淘D2XS，D3S，D3X，D200，还有SONY的A900这几个机子，它们存在的意义，仍然深远---用过的人就会知道啊；
这个是最能兼顾实用和把玩顶级工业艺术品的方案了，恐怕也是最省钱的方案。
本帖最后由 木周易天 于
07:11 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证d300s备机_百度知道
我有D700+12-24 24-70 70-200大三元，还想进一台备机使用，d300s配17-55能否给D700做备机使用？？
提问者采纳
可以，但是不推荐D700作为主机，建议你入一个别的厂家的APS-C画幅机器，比如佳能的7D或者索尼的A700之类的，在网上的确有人这么用的。
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
d300s的相关知识
其他3条回答
能。。当然是能。。不过有D700+24-70 还要17-55干吗呢直接把24-70挂在D300S上不就行了？或者D300S挂70-200或者把17-55的钱省下来 上个定焦 85 1.4G啊 105VR啊都很不错的啊可玩性也高
可以，一看就是专业啊，其实DX画幅赚长焦比较不错，而且也能考虑下新出的那个16-35，虽然最大光圈是F4，但是有防抖就很好用了，挂24-70到DX画幅没广角啊。。。不过他说的两个定焦都不错~
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁