苹果召回苹果ipod nano7一代会增值么

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2012-03-31 16:22 标签： 苹果ipod nano7
因电池过热苹果召回第一代iPod 并提供免费更换--东方财经-东方网
因电池过热苹果召回第一代iPod 并提供免费更换
日 08:05 来源:东方网综合 选稿:周浩
　　据悉，美国苹果公司自11月12日开始在全球范围内召回存在电池过热问题的部分第一代iPodnano　音乐播放器，并为相关用户提供免费更换服务。
　　而苹果在其官方网站发布的技术支持通知称，该公司发现在极少数情况下，其第一代iPodnano的电池可能会因过热而造成安全隐患，这批受影响的iPodnano在2005年9月到2006年12月间售出。
　　苹果表示，电池问题的源头为一家电池供应商，其生产的电池有制造方面的瑕疵。虽然发生意外事故的可能性极低，但这种可能性将会随着电池的老化而增加。
　　苹果公司建议第一代iPodnano用户暂停使用该产品，到拥有苹果授权的分销商、苹果零售店或苹果官方网站上输入播放器背面的产品序列号，来确定其是否属于被召回序列。苹果向消费者许诺，会在该公司收到召回产品6个星期后得到更换的产品。不过，苹果在这项声明中并没有特别说明，更换的iPodnano设备是最新版本的iPodnano，还是在原来的iPodnano基础上更换新的电池。
　　iPodnano电池过热问题并不是新话题。据悉在2008年，日本经济产业省在收到60多次iPodnano　电池过热问题报告后开始对苹果公司进行调查，在一些极端情况下该产品甚至出现自燃，导致使用者轻微烧伤。有消息称，去年8月份，一位乘客的iPodnano自燃，导致日本的一列车在上班高峰时间紧急停运。　
&&& （劳动报 双于）
东方网版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像第一代iPodnano免费换机 苹果召回第一代iPodNano
14:28:29　来源:
&&&　苹果日前在官网公布，2005年九月至2006年十二月间售出的第一代iPod nano，有非常少数的电池可能过热而有安全方面的风险，因此决定召回旧机。
&&& 苹果在其网站上发布一项声明称，该公司第一代iPodnano音乐播放器可能会因为电池过热而产生安全方面的问题。“这个问题源于某个电池供应商生产了有制造缺陷的电池。尽管这种安全事故发生的概率很低，但是，随着电池老化，这种可能性会逐渐增加。”这项声明说。
&&& 因此，苹果为所有在2005年9月和2006年12月期间购买的问题iPodnano设备推出了一项全球更换计划。iPodnano用户需要向苹果提交这种设备位于背面的序列号，从而让苹果确定该设备是否包含在其更新计划之内。第一代iPodnano拥有黑色或白色的塑料前壳和银色的金属后壳。后来推出的版本则拥有金属的前壳和后壳。
&&& 此前，类似的计划已于2009年在韩国，2010年在日本启动，同样也是出于电池过热的原因。当时，苹果推出这样的计划明显是迫于当地政府的压力。但是，目前尚不清楚苹果为何现在推出全球更换计划，以及它早前为何又没有这样做。
&&& 任何提交问题iPodnano的用户将需要等待大约六周时间才能获得更换。但是，苹果在这项声明中并没有特别说明，更换的iPodnano设备是最新版本的iPodnano，还是在原来的iPodnano基础上更换新的电池。
　　第一代iPod nano机壳正面为黑色或白色塑胶材质，背面则为银色金属材质。
本文引用地址：
[an error occurred while processing this directive]
相关文章&>>
徐州热线精彩无限
[an error occurred while processing this directive]
娱乐门事件
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]苹果对自己生产的电子产品有永久召回义务吗？为什么会因为电池问题召回 5 年前生产的一代 iPod nano ?
按投票排序
一种营销手段而已，一方面树立公司形象，貌似对消费者很负责任，其实真正召回不了几件，而且又有了一个宣传的由头；一方面取得一些数据，看看现在还在用老产品的人都是些什么人，因为什么原因不换新的；再一方面是给这些不买新产品的老客户送一些新产品体验一下，让他们关注和购买新产品，即使不买也留个口碑向别人介绍和推荐
只要是一家有社会责任感、具备成熟企业文化和产品文化、以及拥有市场和用户感召力的企业，那么就会和苹果一样，因为些微瑕疵或者是可能成为大危机的小隐患而召回自己的产品。 苹果召回nano一代的行为，有三个基本的诉求点。 第一，消除可能发生的产品隐患，扼杀可能会因此出现的危机公关行为（危机公关所花费的代价和影响之巨大，是任何一个企业所不能也不愿意承受的），寻求用户的认同。nano一代其实是经典产品，不过当时苹果在nano一代上的试水意味也非常重，这说明优点和缺点同样明显的它很容易因为种种可能出现的问题而引发巨大的从众效应，特别是果粉遍地、真伪果粉并存的今天。因此召回产品具有现实意义。 第二，我认同@赵丹 所说，数据获取。在当下，通过召回产品进行用户调查、获取用户行为分析和购买认知数据的方式非常重要。在nano一代横行的年代，消费者通过注册方式成为苹果用户并进行信息交流的比例实在低的可怜，特别是在中国。因此通过召回行为获取大量用户真实数据，以便进行更深的行为分析，然后针对性地制定销售政策，是很重要的手段。 第三，召回行为是正面公关计划而非危机公关计划。电子产品不像汽车，不存在立刻致人死命的设计瑕疵，但对产品负责的企业可以通过召回巩固品牌形象、提升企业影响力和产品认知度。因此召回行为在成本压力不大的情况下很有可能成为周期性的公关行为。 希望这一点点浅薄的回答能够给予你帮助。
不只是苹果，所有负责任的公司都得对自己的产品负责，发现问题及时召回已流向市场的问题产品。 你可以理解成企业的一场秀，为表明对用户负责的形象，或者是防止产品问题威胁的用户安全而带来的法律纠纷或极坏的品牌破坏效应。当前位置： →
→ 资讯内容
因存在安全隐患 第一代iPod nano被召回
提醒您：以下内容均来自互联网，若您发现以下内容有侵权或非法现象请与本站。谢谢！！
　　美国苹果公司12日开始在(Zai)全球范围内召回存在(Zai)电池过热问题的(De)部分第一代iPodnano音乐播放器，并为相关用户提供免费更换服务。　　苹果在(Zai)其官方网站发布的(De)技术支持通知说，该公司发现在(Zai)极少数情况下，第一代iPodnano的(De)电池可能会过热并造成安全隐患，受影响的(De)iPodnano在(Zai)2005年9月到2006年12月间售出。　　苹果表示，电池问题的(De)源头为一家电池供应商，其生产的(De)电池有(You)制造方面的(De)瑕疵。虽然发生意外事故的(De)可能性极低，但这种可能性会随着电池的(De)老化而增加。　　苹果公司建议第一代iPodnano用户暂停使用该产品，到拥有(You)苹果授权的(De)分销商、苹果零售店或苹果官方网站上输入播放器背面的(De)产品序列号，来确定其是(Shi)否属于(Yu)被召回序列。苹果向消费者许诺，会在(Zai)该公司收到召回产品6个星期后得到更换的(De)产品。　　iPod
nano电池过热问题并不(Bu)是(Shi)新话题。2008年，日本经济产业省在(Zai)收到60多次iPodnano电池过热问题报告后开始对苹果公司进行调查，在(Zai)一些极端情况下该产品甚至出现自燃，导致使用者轻微烧伤。　　2009年，苹果公司还以2250万美元的(De)代价就一起关于(Yu)iPodnano的(De)集体诉讼达成和解。提起诉讼的(De)消费者称，iPodnano表面很容易磨损并留下划痕，但苹果公司向消费者隐瞒了这一问题。(责任编辑：GH)
转载请注明：本内容转自
　　　　　　　　　　　　　　　　
?上一篇资讯：
?下一篇资讯：> 正文
苹果召回一代iPod nano
第一代iPod nano音乐播放器
美国苹果公司12日开始在全球范围内召回存在电池过热问题的部分第一代iPod　nano音乐播放器，并为相关用户提供免费更换服务。
苹果在其官方网站发布的技术支持通知说，该公司发现在极少数情况下，第一代iPod　nano的电池可能会过热并造成安全隐患，受影响的iPod　nano在2005年9月到2006年12月间售出。
苹果表示，电池问题的源头为一家电池供应商，其生产的电池有制造方面的瑕疵。虽然发生意外事故的可能性极低，但这种可能性会随着电池的老化而增加。
苹果公司建议第一代iPod　nano用户暂停使用该产品，到拥有苹果授权的分销商、苹果零售店或苹果官方网站上输入播放器背面的产品序列号，来确定其是否属于被召回序列。苹果向消费者许诺，会在该公司收到召回产品6个星期后得到更换的产品。
iPod　nano电池过热问题并不是新话题。2008年，日本经济产业省在收到60多次iPod　nano电池过热问题报告后开始对苹果公司进行调查，在一些极端情况下该产品甚至出现自燃，导致使用者轻微烧伤。去年8月，一位乘客的iPod　nano自燃，导致日本的一列车在上班高峰时间紧急停运。
2009年，苹果公司还以2250万美元的代价就一起关于iPod　nano的集体诉讼达成和解。提起诉讼的消费者称，iPod　nano表面很容易磨损并留下划痕，但苹果公司向消费者隐瞒了这一问题。

我要回帖

更多关于 苹果ipod nano7 的文章

 

随机推荐