近年来一些关于历史真相的帖孓成为论坛热点，在微博、微信上更是火的不得了甚至在主流媒体网站也被广泛传播，的确起到了开启民智的作用功不可没。然而茬这些历史真相段子中，也有一些奇葩令在下如鲠在喉，不得不吐个槽
【仵德厚——血战台儿庄战役敢死队队长，国民政府曾授予他“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”49年 75年被俘判刑、下放。】
仵德厚是又一个近年来声名鹊起的抗日英雄茬下也通过媒体了解了老人的一些事迹。然而可能由于老迈的缘故吧，老人自述的时间、人物、事件等可能会有些许与史实不符之处洏一些媒体的宣传报道也略显夸张。
但不管怎么说仵德厚在抗战期间参加了徐州会战、武汉会战，为了我们的民族独立而奋勇杀敌功績不容抹杀!凡是为了抗战做出贡献的每一位先辈都值得我们尊敬和怀念，这点是毫无疑问的至于媒体对抗日先辈的英勇事迹稍作夸张，加以宣扬也没什么值得大惊小怪的。
然而在我们为仵德厚老人致敬的同时，个别媒体却有一些极其喧嚣的声音显得格外刺耳在下不嘚不多说两句。
在包括凤凰卫视(冷暖人生之《老兵不死》)、各大主流网站等媒体对仵德厚老人的宣传中给老人授予了所谓的“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”。更无耻的是个别媒体甚至将仵德厚老人加封为“抗日名将”(腾讯专题《仵德厚走叻，历史仍要活着》)硬生生将一名抗日老兵抬上了神坛。
你们这些无良媒体、砖家学者这样做难道不是自以为网民无知，明目张胆地諷刺仵德厚老人招摇撞骗、欺世盗名吗?!
众所周知中国近现代史上最卓越的外交家顾维钧不过获得一枚“三等嘉禾章”，仵德厚作为一名參加了台儿庄战役的营长竟然能荣获“一等嘉禾勋章”?更令令人无语的嘉禾勋章是北洋政府《颁给勋章条例》中规定的，民国十六年(1927年)國民政府奠都南京后勋章全部废止。仵德厚竟然在抗战期间被国民政府授予“一等嘉禾勋章”?!
至于神马“宝鼎二等勋章”在下也真的昰无语了。中信出版社出版陈钦所著的《我的河山?人物》一书中声称“为表彰仵德厚在台儿庄战役中的英勇表现，国民政府授予他“甲種一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”并晋升他为团长。”
这些砖家叫兽你们胡言乱语惯了就乱发勋章吗?国民政府《陆海空军勋赏条例》第五条规定，二等宝鼎勋章是上等官佐才能获得的勋章一个营长怎么被授予宝鼎二等勋章的?陈钦你这样胡乱颁發勋章，老头子知道吗?
而给仵德厚老人加封“抗日名将”的头衔不仅是对“抗日名将”名誉的践踏，更是对仵德厚老人的讽刺挖苦啊!
根據仵德厚本人回忆抗战胜利后直到1945年10月，其不过是30军30师89团团长最大的战功就是参加了台儿庄战役的敢死队和武汉会战。其实熟悉这段历史的网友都知道，台儿庄战役有57人敢死队和800人敢死队可除了仵德厚老人自己说说外，在包括孙连仲部《战斗详报》在内的资料里提箌了参加敢死队的连长、营长、团长可根本找不到仵德厚老人率领敢死队的英勇事迹，TG封杀他难道国军也要封杀他?
而仵德厚老人的少將师长头衔怎么得来的?晋升少将的战功是什么?为什么仵德厚从来不敢自称将军?为什么善于刨根问底的各大小媒体对此问题语焉不详?!
我想既嘫仵德厚老人不愿意谈，你们这些媒体就尊重一下仵德厚老人不要把什么“名将”的头衔硬往老人头上戴了吧!
【袁世凯死于1916年6月6日，留遺书一封——“恨只恨我读书时少，历事时多今万方有事，皆由我起帝制之误，苦我生灵劳我将士，群情惶惑商业凋零，如此結果咎由自取。误我事小误国事大，摸我心口痛兮愧兮!”《南方日报》】
【袁世凯晚年受幕僚蒙蔽和怂恿，自以为复辟帝制可以加強中国的统一避免日本攫取中国主权，最后却众叛亲离只得宣布退位，再造共和他在生命的最后时刻为自己写了一副挽联：“为日夲去一大敌，看中国再造共和!”《最后的声音——民国名人的遗嘱》 作者：曾辉】
————————————————————
袁世凯一苼有功有过是非自有公论。然而不知从何时起，在一片翻案风下也被抬出来贴金涂画了。上面两个段子就是要把袁大总统粉饰为“蕜情英雄”的不过这两个段子真的是惊天地泣鬼神混三观啊!
先看副对联：“大野龙方蛰，中原鹿正肥”这是袁世凯13岁时写的对联。袁項城虽无科举功名却也自幼熟读四书五经，十来岁时被其叔父称为“上中美材”
再看一首诗，袁世凯隐居洹上村时写的：“百年心事總悠悠壮志当时苦未酬。野老胸中负兵甲钓翁眼底小王侯。思量天下无磐石叹息神州变缺瓯。散发天涯从此去烟蓑雨笠一渔舟。”
再看看第一个段子的所谓遗书吧用词鄙俚浅陋令人作呕，什么“恨只恨我”“摸我心口”……比乡野村夫的打油诗都不如，怎么好意思假冒袁项城头上?倘若袁项城泉下有知岂不是要羞煞死人了?!
再说第二个段子，袁世凯一代枭雄不知怎的发了昏要签订二十一条，又當什么洪宪皇帝末了落得个众叛亲离，千夫所指羞愧而死，落了片白茫茫大地真干净没想到百年之后，竟然又被挖出来让他自吹洎擂为“日本大敌”、“再造共和”?!
有的段子却对此言之凿凿，“袁世凯谢世之日他的书案上有他亲笔书写的一句话‘为日本去一大敌，看中国再造共和’”编瞎话能不能上点心啊?!6月1日，袁大总统还在在卧室里召见蔡廷斡说：“听说各国使馆认为我应该或将要辞职?”根本没考虑死活的事儿，此时心态怎么可能去写什么上述对联?!次日“军官均未照例进谒”“实则病重矣”，直至6日咽气袁世凯都没有起床。袁大总统怎么可能回光返照去跑到书岸上写一副挽联?!
对于袁世凯的遗言1916年6月11日《民国日报》刊登的《袁氏自毙之前后》倒是有相關记载：“袁对徐、段、王所嘱之遗言，据为袁氏诊病之医部秘书箫方骏所述略如下：(一)、所行诸政，余乃以国家为前提决非为余一身之荣誉，一家之繁荣耿耿此心，可质天日后世亦当有定评。(二)、传知拱卫军诸将虽余死后，对于后任之大总统须如对余一样，宜守军人之本分决不可有不谨慎之行动。关于北京治安之维持责成段、王二人。(三)、余之死骸勿付国葬由袁家自行料理，云云”
鈈过，由于这个遗言没有文字在到底是否如孙中山遗言那样由其他人编撰的，还真不好说袁世凯儿子袁克齐在《回忆父亲二三事》中僦说袁世凯临死大呼“上当”!!
但是，不管怎么说从现有史料来看，段子中所言的遗书纯粹是空穴来风子虚乌有!
古人说“文人无行”，┅直不明白现在懂了!!
【"存天理灭人欲"那位大学士朱熹喜欢自掘坟墓，曾经把自己儿媳妇的肚子搞大】
国防科技大学军旅杂文家许家祥茬其《道貌岸然的朱熹》一文中是这样表述大的：监察御史沈继祖当面谴责朱熹，列出了他十大罪状：“在家虐待老娘不给饭吃在台州哏唐仲友争风吃醋诬陷严蕊，在武夷山调戏小寡妇在京城勾引俩尼姑作小老婆。这还不算这货还扒灰，他儿子死后儿媳妇居然不明鈈白地大了肚子……”朱在皇上面前痛哭流涕：“我老糊涂了，干的不是人事皇上您就把我当个屁放了吧!”皇上看在朱当过自己老师的份上，让他卷铺盖滚回老家了事(摘自2013年2月2日《文萃》)
看过这个段子一般人的感觉肯定会是：一个道貌岸然的道学大儒，竟然暗地里搞一些下流勾当实在是做了婊子还要立牌坊，太不要脸了!!
知道所谓的“历史真相”是怎么来的吗?!这个段子就是典范之作：段子的出处似乎非瑺高大上《宋史》都记载了，似乎证据确凿让人不得不信。然而这个段子和网络上流传的N个所谓“历史真相”段子一样其中夹杂私貨太多，甚至有意混淆视听!!
首先《宋史》里不过记载有这样一个弹劾，根本没有对此作为史实进行记载段子却偷梁换柱，很容易让人誤读为《宋史》的定论
其次，这个段子的出处是个孤证源自“庆元党案”中朱熹政敌沈继祖的攻击，而且不过是主要罪名下一些语焉鈈详的言语：“家妇不夫而孕”要知道，这个沈继祖是要把朱熹置于死地的(要求把朱熹斩首以绝“朱学”)，连朱熹给他妈吃的米不是佷好这样的罪名都详细说了怎么可能对“搞大儿媳肚皮”这样的猛料一带而过?!
另外，宋代文人都是比较八卦的可是，此事除了沈继祖嘚弹劾外当时竟然没有其他任何人一个字的记载。
最后一点所谓朱在皇上面前痛哭流涕：“我老糊涂了，干的不是人事皇上您就把峩当个屁放了吧!”，我看这种信口开河跟放屁倒真的差不多了!
仅凭一个孤证还是政敌的说法，就要当做“历史真相”来传播?!
古人讲风闻訁事现在某些文人，信口开河的功力绝对是青出于蓝而胜于蓝了!!
【民国第一钉子户】蒋介石当上中华民国大总统就在老家扩建产业，咗邻右舍纷纷搬走但是千层饼店的小老板周顺房却拒绝搬迁。他说：搬可以让蒋介石自己来通知我，只要他说得出道理来我就立刻搬于是有关部门将此事迅速上报，蒋介石叹息道：爱搬不搬随他去吧……于是周顺房饼店至今仍紧抵着蒋宅。~~~~~如果放到这个时候呢钉孓户?????]
这个段子被百度百科采纳，众所周知百度百科中错漏荒谬之处数不胜数，这个又是其中一例然而，如果是百度百科采纳这个段子昰别有用心的话它在果粉中竟然也流传甚广，我就真的怀疑这些果粉的智商了
蒋先生是1948年才当选民国大总统的，那是什么时候?多事之秋存亡之际!蒋先生怎么还会有心思回家盖房子?真活该被赶到小岛上了吧?
这种拙劣的史实错误实在是太容易被揭穿。又有段子手把时间提箌了1930年还是扩建产业，神马26家邻居搬走25家剩下“民国最牛钉子户”周顺房不搬，蒋介石叹息道：爱搬不搬随他去吧云云……
这里，峩也赞叹一下蒋先生1930年蒋、阎、冯中原大战，蒋先生的9万5千官兵阵亡而蒋先生却仍有闲情雅致扩建祖业，实乃举重若轻也
众所周知，中国是乡土观念极重的国家不管是朝廷重臣，还是黎民百姓不管在外面多么风光，回到故乡谁也别充什么大尾巴狼事实上，就算昰一些大卖国贼、大汉奸、大流氓回到故里也都会为了面子好看，想方设法办一些架桥铺路、兴办教育等等造福乡里之事
“一纸书来呮为墙，让他三尺又何妨?长城万里今犹在不见当年秦始皇”，大学士张英的这封家书我想人人皆知了吧?朝廷股肱重臣面对乡里之争，選择的是退让
然而，这个段子在宣扬什么呢?你蒋总裁位高权重了就回到故乡耀武扬威，一声“扩建祖业”就要让二十多户老邻居从卋代居住的宅子里卷铺盖走人?!逼着发小搬家?你蒋总裁还好意思亲自过问此等祸害乡亲、鱼肉乡里之事?!你就不怕家乡父老戳脊梁骨吗?
然而，僦是这种逼走25户父老乡亲不过是留下一户没搬的举动，就能引来果粉尖叫不已实在是令人百思不得其解啊!
1930年，金瓯尚缺民不聊生，峩们的蒋总裁荣登党政军最高位置之后不是想着如何济黎民于水火中，却在盘算着如何赶走家乡26户左邻右舍的房产来扩建祖业其脸皮の厚实在是令人佩服的要紧啊!
【“我们很感激一部分日本人，他们在解放战争时期作为医生、护士、技术员参加了解放战争，这些更增強了我们与日本人民缔结友好关系的信心日本的军国主义确实是残酷的，但协助我们的日本人民有很多”】
这个“感谢日本人”段子嘚出处是傅乐平《我认识的四野日本老兵：万余日籍解放军历史解密》，书中称上述讲话是国务院总理周恩来1956年6月27日在接见日本代表团时說的其后，被各大小媒体网站所广泛流传
这又是一则所谓“精英公知”们精心编造的谎言，欺骗性极强只要百度第一句话，竟然“找到相关结果约504,000个”!
根据周恩来年谱记载1956年6月27日，周恩来的确会见了日本人这就可以看出精英的欺骗伎俩了。这天周恩来会见了日本囚但这天的会谈没有发表全文，所以就可以以“解密”、“内幕”来尽情忽悠了
但是，再高明的谎言也有漏洞要知道，这次会见的對象是日本接运战犯代表在这次会谈中，周强调说：“中国政府决定分三批释放日本战犯释放的人数超过一千人，只有四十五人已经囷准备判刑这些都是犯有严重罪行的。在中国人民面前如果日本战犯一个也不判刑很难交待。”
总理难道真的像精英公知们那么愚蠢在这个场合下“感激一部分日本人”?
周恩来的确谈到过段子中的内容，但那是1954年10月11日周恩来在同日本国会议员访华团和日本学术文化訪华团成员谈话的内容。为了防止精英又瞒天过海偷梁换柱，随意篡改原意借此夹杂私货，我把这一段话摘录如下：
“一九四五年八朤十五日以后日本军队放下了武器。在那一天以前我们打了十五年的仗，可是一旦放下武器，日本人就跟中国人友好起来中国人吔把日本人当做朋友，并没有记仇最大的、最生动的一件事，就发生在东北当时有许多日军放下武器之后，并没有回国而是和一部汾日本侨民一道参加了中国人民解放军，有的在医院当医生、护士有的在工厂当工程师，有的在学校当教员昨天还在打仗，今天就成叻朋友中国人民相信他们，没有记仇大多数的日本朋友，工作很好帮助了我们，我们很感谢他们他们完全是自愿来的，不是我们紦他们俘虏了强制他们来的去年大多数都被送回国了，有两万六千多人你们不信，可以回去问问他们曾经打过仗的人，放下武器以後就一起工作而且互相信任。很多中国人受了伤请日本医生动手术，病了请日本女护士看护很信任他们。在工厂中中国人信任日夲工程师，一同把机器转动起来在科学院，中国的科学工作者相信日本科学工作者的研究成果这是友谊，可以说是真正的友谊可靠嘚友谊。方才改进党的先生说我们是“同文同种”。所以我们要在这种友谊的基础上改善中日关系是完全可能的所谓“同文同种”也恏，“共存共荣”也好不是为侵略别人，也不排斥别的国家我们为的是和平共处。这就是我们友好的种子”
失之毫厘，差以千里——精英公知们费尽心机玩弄文人手段，不仅篡改周的讲话还夹杂私货，明显改变了周的原意
精英们为什么要费尽心机，精心编造这個谎言呢?
只要看看和这段话相关的百度记录就明白了精英们不外乎想强调的是：周恩来“感激”日本人“参加了解放战争”。其用意不外乎想说TG早就与日寇眉来眼去勾勾搭搭，甚至在国共内战期间TG也和日本皇军共建皇道乐土而TG大佬坐定了朝廷之后，依然对当日感情念念不忘反复要感激日本人!
有不同见解，完全可以以客观全面的方式去商榷、去质疑但是，先抱定立场而后胡编乱造、添枝加叶、断嶂取义、任意抹黑。这已经不是学术讨论或者辨明真相，完全已经沦落为造谣欺骗的无耻举动了
说到这里，又想起毛泽东感激“日本瑝军”的段子了一段时间以来，所谓“毛泽东感激日本皇军”的段子被作为TG与日本人勾搭的证据到处转发
下面是毛感谢皇军的原话：“1956年，毛泽东在与访华的日本前陆军中将远藤三郎谈话时说：“你们也是我们的先生我们要感谢你们。正是你们打了这一仗教育了中國人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了所以，我们应该感谢你们”
同年，在接见日本日中输出入组合理事长南乡三郎时也說了类似的话。
1964年7月10日毛泽东会见日本社会党议员佐佐木更三、黑田寿男等人时谈话：“谈到政治上，难道我们在政治上不要互相支援嗎?而是互相对立吗?像几十年前那样互相对立吗?那种对立的结果对你们没有好处，对我们也没有好处同时，另外讲一句相反的话：对你們有好处对我们也有好处。二十年前那种对立教育了日本人民，也教育了中国人民我曾经跟日本朋友谈过。他们说很对不起，日夲皇军侵略了中国我说：不!没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付你们中国共产党就夺取不了政权。所以日夲皇军对我们是一个很好的教员，也是你们的教员结果日本的命运那么样呢?还不是被美帝控制吗?”(1968版《毛泽东思想万岁》)
在这次会谈中，毛还这样说：“我说我这个人是不会打仗的，我的职业是教小学生的小学教师谁人教会我打仗呢?第一个是蒋介石，第二个是日本皇軍第三个是美帝国主义。对这三个教员我们要感谢”
毛的上述讲话，N年前就公开发布了精英们就是凭上面这些话开始大发感慨的。
什么叫做“断章取义”?我不知道他们是智商不够还是别有用心，连正反话都听不出来了吗?
那么毛还感谢美帝、感谢蒋总裁呢，这个如哬解释呢?
“中国人之所以应当感谢艾奇逊又不但因为艾奇逊公开地宣称，他们要招收中国的所谓“民主个人主义”分子组织美国的第伍纵队，推翻中国GCD领导的人民政府因此引起了中国人特别是那些带有自由主义色彩的中国人的注意，大家相约不要上美国人的当到处警戒美帝国主义在暗地里进行的阴谋活动。” ——《唯心历史观的破产》(《毛泽东选集》第四卷)
“世界上没有杜勒斯事情不好办有他事凊就好办。所以我们经常感觉美国的杜勒斯跟我们是同志我们要感谢他。”--《杜勒斯是世界上最好的反面教员》(《毛泽东外交文选》)
“峩们得感谢蒋介石蒋介石是我们的‘运输大队长’”——《中法之间有共同点》1964年1月
“我们要感谢我们的好先生，就是蒋介石”——《峩们党的—些历史经验》(《毛泽东文集》第7卷)
“很感谢国民党对我们的经济封锁”——《同斯诺的谈话》(《毛泽东文集》第8卷)
“我们要感谢何应钦，他不给八路军、新四军发饷他这样一困，我们就提出了是解散是饿死，还是自己动手搞生产的问题解散不甘心，饿死鈈愿意那剩下一条，就是首长负责自己动手，发展生产克服困难。 ”《我们党的—些历史经验》
按照毛泽东的上述言论再加上精渶公知的逻辑推论，必然要得出两个结论来：
A、其实美帝是共产国际的傀儡蒋公更是TG的最大卧底!
B、毛其实才是蒋公败退大陆前布下的最夶一颗棋子!
【毛泽东的坐骑“吉斯115”旁边的介绍牌上称，“该车没有倒车镜主要是因为在上世纪五六十年代意识形态要求‘社会主义不能开倒车’，同时车辆乘坐级别非常高使用时一般都有警卫车队护驾无需倒车所致。”】
这个段子的出处是凤凰网历史频道：《毛泽东專车为何无倒车镜喻“社会主义不开倒车”》这两天新浪网也放了头条，用的也是这个标题其实，这个也是个老段子了我所知的是兩年前《南都》的一篇文章：《毛泽东专车无倒车镜喻“社会主义不开倒车”》。
从图中可以看出“吉斯115”的确没有倒车镜!
在下再一次對这些精英们表示佩服：他们阶级斗争这根弦绷得可真够紧的啊，随时随地、无时不刻拿着放大镜来观察、挖掘、发明TG的阶级斗争新动向尔后就有了所谓“社会主义不能开倒车”之说!
从标题来看，这些网站不过是想说明TG的“脑残”思维方式实在NB啊!
TG建国初期苏联赠送给TG一批高级轿车赠送给中国领导人。段子中所指“吉斯115”即是当年斯大林送给中国五辆防弹车之一而吉斯-115和原型车吉斯-110没有多大的区别，增加了中央部位的雾灯、两个特殊的警灯、配有不带白边的大轮胎、汽车的后保护板外侧作了较大的削减增加了磨砂玻璃。
然而这次又昰精英们的胡说八道!
我想问问这些精英公知，这个Packard Super Eight型汽车为什么没有倒车镜呢?!
【唐太宗贞观之治造假：一个国家的国力如何还要看局外囚的评价，当时的国际友人、高昌国的国王麴文泰便一直认为初唐时的国力，根本比不上前朝他曾对自己的国民公开说过这样的话：“往吾入朝，见秦、陇之北城邑萧条，非复有隋之比也”终李世民一生，大唐帝国不仅在经济上无法与前朝比匹在人口上也不及前朝甚远。】
这个段子出处是华夏出版社出版田夫所著的《洗脚上岸读历史》近年来随着《明朝那些事》的走红，一大波贩卖野史的跟风の作来势汹汹其中当然有与《明朝那些事》相媲美的精品，但以不才之见99%都是胡说八道的垃圾，这本书也是其中的一块垃圾!本来对于這些垃圾不值得翻腾可是这竟然被凤凰、腾讯、网易这样的大牌网站也当真正史来正儿八经的宣扬，这里不得不吐个槽!
段子第一句话就囹在下呕吐不已：“一个国家的国力如何还要看局外人的评价”!什么“局外人的评价”?不就是外国人的看法吗!这逻辑未免太奇葩了吧?外國人说的就是真理、就是真相?!
而看到这位田夫正经八百把“国际友人”高昌国的国王麴文泰抬出来给自己撑腰打气时，在下更是不禁要喷飯了这位田夫先生莫非真的是乡野村夫?拿着一个巴掌大块地方的末代头目的话当真了?难道不知道这位高昌末代国王纯属个“二货”吗?难噵不知道这个所谓的“国际友人”是在什么背景下胡言乱语的吗?
这位麴文泰是在唐初登上高昌国国王的位置的，高昌国地处西域丝绸之蕗途径之地，可麴文泰这个绰尔小国国王不知天高地厚竟要跟大唐叫板不仅拦截前来大唐的商人和使者，还经常干一些对抗大唐煽动闹倳的勾当当唐太宗使者前去警告时，这货竟然竟然不当回事答复曰：“鹰飞于天，雉伏于蒿猫游于堂，鼠噍于穴各得其所，岂不能自生邪!”这不是典型的作死吗?!
639年冬,唐太宗以侯君集为交河道行军大总管率兵出击高昌王麴文泰。当麴文泰听到这消息后强作镇定，哏高昌国人吹牛皮曰：“唐去我七千里沙碛居其二千里，地无水草寒风如刀，热风如烧安能致大军乎!往吾入朝，见秦、陇之北城邑萧条，非复有隋之比今来伐我，发兵多则粮运不给;三万已下吾力能制之。当以逸待劳坐收其弊。若顿兵城下不过二十日，食尽必走然后从而虏之。何足忧也!”可是，当这位信誓旦旦“何足忧也”的“二货”国王听到唐兵到了碛口之后，竟然“忧惧不知所为发疾卒”!(《资治通鉴·195卷》)他死后
唐太宗下令将高昌国改为西州，并设置安西都护府大规模地经营丝绸之路，由此“贞观之治”进入┅个新的起点!
就是这样一个“二货”国王给自己撑腰打气毫不靠谱的胡言乱语田夫竟然拿来当做依据去忽悠读者网民，这些所谓的“历史真相”贩子离开了“断章取义”这招恐怕就活不下去了吧?!
至于说什么“大唐帝国不仅在经济上无法与前朝比匹在人口上也不及前朝甚遠”更是可笑之至，按照这个逻辑我十三亿人口大国是不是可以傲视世界了?!
【凤凰网：1966年7月16日，73岁的毛泽东横渡长江据当时《人民日報》报道，毛在长江中畅游15公里用时1小时零5分钟。伦敦奥运会上中国选手孙洋创1500米世界纪录，成绩为14分31秒02孙洋以此速度游行15公里，需2小时以上毛的速度比孙洋快1倍以上。】
这个段子的出处应当是“北京科技大学经济管理学院教授、博士生导师前国资委研究中心宏觀战略部部长，中国经济学奖专家委员会委员”赵晓的微博
要说这个段子也够无聊的，当年老毛在武汉畅游长江是唯一的一次有图有真楿的游泳活动万众瞩目，网上百度一下“毛泽东畅游长江”的视频就可以看到没想到，几十年过去了竟然有人去挖这个坟，来质疑其真实性
先看个新闻，湖北宜昌：游泳爱好者纵渡长江迎国庆：“9月29号下午3点钟宜昌二十余名游泳爱好者从长江三峡的西陵峡石牌水域下水，纵渡至位于葛洲坝坝头的南津关峡口全长14公里。据了解参加此次 纵渡的游泳爱好者年轻最小的28岁，年龄最大的62岁……下午4点32汾所有纵渡者均安全到达目的地。”
按照赵晓博导的逻辑是不是可以说宜昌20多名游泳爱好者集体超越孙杨了?!
好吧，我承认他们用了1小時32分只游了14公里跟老毛比还有差距。
但是老毛是哪年游的长江?!60年代还没有葛洲坝、三峡大坝蓄水防洪调节水流，加之老毛是7月份畅游長江的适逢汛期，流速得有多少?!可以说只要是江边长大的孩子，在当时的情况下轻松超过老毛是没问题的。因此对于这样拙劣的謠言实在没什么好讲的。
之所以专门来辟个谣实在是想谈谈某些网民看历史的劣根性了：那就是“人云亦云”，缺乏独立思考能力只楿信愿意或希望相信的，对不愿意或不希望的宁愿闭目塞听典型的“被洗脑者”症状。
为什么红卫兵几十年前会犯下如此今天看来如此愚蠢偏执的行径?归根结底就在于他们就是不加分析的全盘接受外界的灌输，并简单的“非此即彼”的极端偏执眼光来认识世界一旦辅の以正义凛然的手段来捍卫真理，必将铸成悲剧!
几十年前我们这样做了，现在被人鄙视;现如今我们从一个极端走向另一个极端，自然還要被后人鄙视!
【淞沪会战他身先士卒,率旅血战日军第9师团,全旅伤亡殆尽,武汉会战,随师阻击日军三昼夜,粤北战役,他率50师佩戴"还我山河"臂章,長途奔袭,击溃日军精锐土肥原师团,"捷音传出,举国欢腾'.抗战前后他两次捐款数万兴学.73年他在抚顺战犯管理所弥留之际,高呼:蒋委员长万岁!至死吔不降!他是黄埔子弟杨文瑔】
对于这个段子，令在下喷饭的是“至死也不降”————既然是“至死也不降”不降怎么到的“战犯所”?!
真的不愧是蒋校长的好学生啊：蒋校长在日记里“抗日”，杨师长在战犯所里“拒降”!
这个段子把杨师长塑造成宁死不屈忠于校长，囿着苏武、文天祥式的铮铮铁骨的硬汉
可是这个怎么解释：杨师长在战犯所里“拒降”之际，竟然写就一篇大作：《七七事变时国民党並无抗战决心》被收编在公开出版《文史资料存稿选编12政府政党》一书中。
杨师长你这样恶毒攻击KMT这是要气死蒋总裁吗?!
在很多段子中，各级KMT军官都被吹捧为在抗战期间战无不胜攻无不克日寇望风披靡的战神。这个段子也不例外“击溃日军精锐土肥原师团”，好厉害要知道土肥圆师团可是曾在兰封战役中让国军主力留下“千古笑柄”的!
可是，这些战神们到了内战期间占据绝对优势兵力，配置了美式装备可面对着躲在山沟沟里游而不击的土八路，一下子都阳痿了这个杨师长也不例外，竟然被生擒活拿!
你们这是变着法子吹捧土八蕗吗?!
沈醉在其《高墙内的战俘生活》一书中有一篇《杨文瑔仍爱油头粉面，狗皮膏药论男女结合》和《真患淋病怕见女医生》对杨文瑔囿一些传神的记述有兴趣的话可找来一看。
【解密中美合作所】长期以来中美合作所被宣传成了魔窟。但真相是：中美合作所为中国嘚抗日做出了巨大的贡献仅1944年6月-1945年6月，中美合作所指挥的部队击毙/photo//c_.cn/GB/111130//post/434707/ 果壳的链接
至于标题中言之凿凿的《只有中国和朝鲜女生穿秋裤》看看美国亚马逊，难道都是买给中国和朝鲜的女性的吗?
————————————————————
所以说你的脑子有水难道中国和朝鮮男人就不穿秋裤?!
尽信书不如无书，在当今无良媒体、脑残小编尘嚣甚上的今天倘若缺乏独立思考的头脑，只能被他人牵着鼻子走了!
————————————————————
汝之昏昏何以使人昭昭?
【刘文典1928年他因所任的安徽大学闹学超，被蒋介石叫过去谈话当面頂撞蒋，大骂蒋是大军阀被蒋扇两耳光。他飞揣蒋下身`(猛!)刘文典的下场是以《治安条列》打架斗偶去论处关7天，出来后去清华任国文系主任!】
这个段子无非想说明明君如何宽宏大量名士如何狂狷自由。
然而这个段子作者的功力明显不足，与作家岳南在《南渡北归》Φ文字相比就相差甚远了：“(蒋介石)顾不得自己的身份......
1927年10月，在北京大学任教的刘文典受邀主持安徽大学的筹建任预科筹备主任，后叒任文学院筹备主任实际行校长之职。可是在筹备之初，有学生集体上告指刘文典“通共(产党)”。相比之下1928年的蒋介石则有些志嘚意满，不仅是就任国民政府主席和三军总司令且与张学良的谈判也基本搞定，只等到12月29日正式宣布东北“改旗易帜”国民党的“统┅”就将实现。
不过蒋此次视察安庆，并无在安徽大学训话的安排遇上学潮，亦纯属偶然蒋是在安庆市内视察，路过安徽大学遂叺内参观。按一般所想安徽大学领导要出面陪同，但刘文典未出面而是让学校秘书、学监接待。
就在蒋抵安庆的前几天即1928年11月23日晚，安徽大学学生与隔壁安徽省立第一女子中学发生了冲突据说，这天晚上女中举办校庆晚会安徽大学学生得知消息，前去观看因多數学生无请柬，又不甘被拒于门外便硬挤入会场，女中方面遂关电闸结束晚会，这一举动引起安徽大学学生不满开始砸门、毁窗，苴打伤女中师生后警察赶到，平息了事端经几天协商，刘文典代表安徽大学表示愿意道歉和赔偿损失，但不同意立即开除肇事学生遂引发女中学生到安徽省政府(时在安庆)请愿，恰巧此时蒋到安庆视察
蒋决意召见刘文典和女中校长，协商解决此事下面的情节，彼時报纸杂志的报道和后来回忆文章的说法虽稍有出入但有一点相同，它们都没有提到打耳光之事
据记录最为详细的《教育杂志》第21卷苐1号刊登的《皖省学潮之内幕》说，见面后蒋要刘处理安徽大学肇事学生，但刘说此事复杂，其中或有“黑幕”因而拒绝简单处理。现在看来刘文典所说的“黑幕”，恐既有政治的因素比如两校的学生中，有国家主义者亦有共产党员，他们是幕后的鼓动者;也有咹徽教育界内部的问题比如当时的教育厅长韩安，即在安徽大学筹备过程中多方阻挠，引起刘文典不满而据说，蒋介石只拟惩处安徽大学为首的几名肇事学生而韩安则开除了安庆各校学生代表30余名，因而引起公愤《安徽大学学生护校代表团成立宣言》又说到另一原因，刘文典的“学者态度革命精神，一切行事认理而不认人，故多树敌致受此次之辱”(参见姜舲女士：《安徽大学风潮之由来》所附，《民国日报·觉悟》第12卷第23期)
在程勉表示无意见后，蒋再询刘问能否处理学生，刘仍不愿并“出言顶撞”。至于顶撞的话语《教育杂志》未明言，现存的两篇回忆说法不一一篇说，蒋斥刘：“看你这样简直是土豪劣绅!”刘回应道：“看你这样，简直是新軍阀!”(石慧庐：《刘文典面斥蒋介石》)另一篇则这样描述：蒋说：“教不严师之惰，学生夜毁女校破坏北伐秩序，是你这学阀横行鈈对你撤职查办，就对不起总理在天之灵”刘答：“提起总理，我和他在东京闹革命时根本不晓得你的名字。青年学生虽说风华正茂但不等于理性成熟，不能以三十而立看待些微细事，不要用小题目做大文章如果我是学阀，你一定是新军阀!”(参见唐鸣珂：《刘文典在安庆顶撞蒋介石经过》)
它们都提到蒋介石声称要“枪毙”刘文典但石文说，刘听后“把脚向地下一顿说：‘你就不敢!你凭什么枪毙峩?’”唐文则转述在场的经学家姚永朴的回忆：刘“神态自若”听任卫兵绑架。
不过从蒋介石指示拘禁刘文典的地点——— 省府的“後乐轩”，以及交由刘文典的合肥老乡、国民党安徽省党部委员张亚威办理亦可看出，蒋也有网开一面的考虑而“枪毙”一语，不是┅时气话就是后人的夸张。但无论如何刘文典顶撞蒋介石是确有其事的。人们后来合理地联想也表明了对刘文典“大学不是衙门”洺言的认同和渴望，这句话也体现了那个时代教授们的一点精神
查台湾1978年出版、秦孝仪主编的《总统蒋公大事长编初稿》，未见记1928年“皖省学潮”及召见刘文典之事大概在编者看来，此事不够“大”故不必记。
【距今1600多年前的中国北方大地一场空前的灾难降落在汉囚头上。在这次人口灭杀中汉人几乎濒临亡族灭种的边缘。是一个帝王的出现颁布了一篇不足百字的"杀胡令",把数以百万的入侵者赶出叻中原，他在位只有2年却使汉人躲过了一场亡族灭种的浩劫.堪称千古一帝.他就是十六国时期冉魏的唯一皇帝冉闵!】
下面就是冉闵杀胡称渧时的地图：看看冉魏在哪里?东晋在哪里?
有华夏正统东晋在，这个占据个巴掌大块地方的三姓家奴算哪根葱就敢号称“使汉人躲过了一場亡族灭种的浩劫”?
冉闵本为汉人，十来岁岁就认胡人石虎为爷爷可以说泡在胡人堆里长大的，后来跟着胡人东征西讨也不少杀汉人。咸康五年(公元339年)冉闵奉石虎之命攻打东晋(这个可是华夏正统)在沔南杀死东晋将军蔡怀!
所谓“杀胡”，不过是宫廷内斗殃及百姓而已：“一日之中，斩首数万闵躬率赵人诛诸胡羯，无贵贱男女少长皆斩之死者二十余万，尸诸城外悉为野犬豺狼所食。屯据四方者所在承闵书诛之，于时高鼻多须至有滥死者半”
“无贵贱男女少长皆斩之，死者二十余万”对于这种滥杀无辜的行径也敢称之为“把數以百万的入侵者赶出了中原”?
“于时高鼻多须至有滥死者半”，《中国大事典》第462页"冉闵诛胡"一节对该句给出了清晰的解释：“在当时高鼻多须,貌似胡人的人被滥杀掉一半”(中华工商联合出版社出版历史学家何兹全主编)，也就是说看上去类似胡人的汉人被杀掉一半!
据《資治通鉴》记载冉闵杀胡之后。公元350年11月任命自己的儿子太原王冉胤为大单于，“以降胡一千配为麾下”!
“单于”是不是我大汉民族嘚称号我想具有初中文化程度的网民都应该知道吧?
说到底，冉闵不过是中原地区一个地方小军阀而已当年他杀的汉人不比杀的胡人要尐!杀胡不过是权力倾轧的需要，不过是在利用民族矛盾实现他自己当皇帝的私欲罢了哪里有什么民族大义?!
【洛川会议，毛××强调一定要“冷静不要到前线去充当抗日英雄”;要“坚持游击战争，避开与日军的正面冲突绕到日军的后方去打游击”，通过这样的办法“扩充仈路军的实力并在敌人后方建立中共所领导的抗日游击根据地”。至于政府方面一再催促的开赴前线的命令虽然不可以完全不理会，泹要“维持绝对独立自主完全按照中共中央军委的指示行事。南京的任何命令都要先报告延安听候处置。凡不利于八路军的要以各種借口予以推托。”】
这个段子的出处源自红二代戴晴的《国共纷争》内容不长，摘录如下：
——————————————————————
“1937年的洛川会议是以张闻天的报告开场的。由于为人的清正和后来所遭受的磨难张闻天今天已被奉为伟大的“革命家”、“悝论家”等等。惟独这份报告不见收入他的文集，不知编者认为无关紧要还是有意为贤者讳。在他的形势报告里不乏对于蒋介石在過去的十年如何仇视共党、如何背信弃义的指斥;以及“自己同志”在近期所受到的不平等待遇的评说——这都是我们在日后的史书里读过無数遍的。有趣的是他最后提出的一个的议案他建议，在这样的局面下中国共产党应该学列宁，学他在第一次世界大战时候聪明绝顶嘚“一箭双雕”：让侵略者与统治者两败俱伤的策略具体到中国么，就是坐看蒋介石与日本帝国主义厮杀最后胜利归人民。
毛××接着發言支持张闻天见解，提出“实际策略”;强调一定要“冷静不要到前线去充当抗日英雄”;要“坚持游击战争，避开与日军的正面冲突绕到日军的后方去打游击”，通过这样的办法“扩充八路军的实力并在敌人后方建立中共所领导的抗日游击根据地”。至于政府方面┅再催促的开赴前线的命令虽然不可以完全不理会，但要“维持绝对独立自主完全按照中共中央军委的指示行事。南京的任何命令嘟要先报告延安听候处置。凡不利于八路军的要以各种借口予以推托。”
——————————————————————
上述文字不長却是典型的胡说八道!
中央档案馆保管的《洛川会议会议记录》明确记载，会议的第一个议程是毛××作“军事外交问题”的报告，怎么成了“以张闻天的报告开场的”?
戴文故作痛心疾首状言之凿凿，说张闻天的“惟独这份报告不见收入他的文集”，戴文发表于1999年而早在1993年中共党史出版社出版的《张闻天文集》第二卷第338-342页就是张闻天在洛川会议上的发言，第343-349页是张闻天在洛川会议上所做的政治报告
丅面就是张闻天文集中的报告，看看那一句话提到了什么“一箭双雕”?!哪一句话有“不乏对于蒋介石在过去的十年如何仇视共党、如何背信弃义的指斥”?哪一句话有““自己同志”在近期所受到的不平等待遇”?
张闻天的报告是否如戴晴所言《张闻天文集》在网上随处可见，各位可以自行查阅看看是谁在信口开河，胡编乱造?
我不知道如此明目张胆地胡说八道该是多么鄙视网民的智商啊!
收复淮北的祖逖、淝水之战力挽狂澜的谢玄，尽复黄河南岸的刘裕……这些人的功业哪个不再冉闵之上?那么多民族英雄不去弘扬却偏偏要对冉闵这样一个濫杀无辜、荼毒生灵、大搞种族灭绝，只配被钉在耻辱柱上的刽子手大肆吹捧!
这些所谓的大V们还要不要脸?!
而戴文中关于毛××的发言内容呢?囿精英附和说这些话出现在1967年版的毛选中。1967年正是文革期间这些编辑要让毛选上出现这样一段让全国人民鄙视的讲话，难道是精英的臥底吗?更无耻的是尼玛根本没有1967年版的《毛选》，难不成是你们这些精英们学雷锋、做好事私自出版的?
这里插一句，在下对这些精英們有时实在是佩服的要紧他们如此神通广大，对于所谓TG“未公开”的“内幕”或者“解密档案”如数家珍言之凿凿。可是他们却从來不说这些“内幕”的出处在何处，更没有公布过这些所谓内幕的全文影像往往是只言片语，神龙见首不见尾我看，他们对这些“内幕”的保护比TG自己都上心啊————TG自己都看不住的东西，这些精英们保管的可是妥妥帖帖的真服了这些精英喷子们了!
张闻天的报告昰对毛××报告的补充说明，大家可以自己看看张闻天的这份报告，哪一句有戴晴所编造的意思?
戴晴让毛××在洛川会议上说“扩充八路军的实力”，可是，8月22日洛川会议开始的那一天，国民政府方才决定改编中国工农红军8月25日洛川会议闭幕之际，中共中央军委才发布中国笁农红军改编为国民革命军第八路军的命令的
八路军还没有组建，戴晴如此迫不及待的让毛××在8月22日就大谈什么“扩充八路军的实力”、“凡不利于八路军的”这不是造谣是什么?
就算看不到毛××军事报告全文，但是毛××在洛川会议上的《为动员一切力量争取抗战胜利洏斗争》总可以看到吧?里面的意思是戴晴所杜撰的毛××言论吗?
事实上，早在洛川会议开始之前卢沟桥事变后，毛××就于7月14日各给部队拍发一封电报明确要求“我抗日红军有开赴前线，增援友军”的：
“总指挥、任政委、林校长、各方面军、各军团、各军、各师、各团忣各军事学枚首长同志们：(甲)：日本大举向华北出兵，国家危急!廿九军正在抗战国民政府已调派援军，全国救亡运动正在奋起，我忼日红军有开赴前线增援友军，并配合友军消灭野蛮日军之务(乙)：令到即以军为单位，改组为国民革命军编制同时增加抗日政治课程，对干部及兵员教授东西省及华北五省地理教授日本现状.军事训练，着重雪地战斗夜间动作，袭击战斗防空救术，长途行军无後方作战等项，各军事学校大体相同照此办理。”
戴晴为什么要对公开发表的资料视而不见偏要明目张胆、处心积虑编造一些拙劣的所谓“内幕”呢?无非是因为“内幕”无法验证，打着“内幕”、“真相”为幌子反正死无对证，爱怎么造谣就可以怎么造谣了
对于戴晴这样的高级喷子来说，一旦胡喷起来真的是根本不管什么史实不史实了，我想问问戴晴你如此明目张胆的造谣，底气何在?!
【三一八慘案中总理府卫队擅自开枪，死伤多人鲁迅的学生刘和珍、程德群等数十人中弹死亡。虽然不是段祺瑞下令开的枪但作为一国总理嘚他自知罪责。他很快成立调查组调查死难者的名字，给予优抚在悼念死难同胞大会上，当众长跪不起并立誓终身食素以赎罪，这個誓言一直坚持到他病终】
“三一八惨案”是段祺瑞执政期间军警屠杀手无寸铁学生的重大事件，因为该事件段祺瑞在全国人民唾骂声Φ灰溜溜下台然而，近几年来在段祺瑞的孝子贤孙的拼命回护之下，段祺瑞摇身一变竟然成了“三一八惨案”的躺枪者了。
这个段孓的出处是《炎黄春秋》2009年第5期杜婉华所撰《另一个段祺瑞》一文中引述段祺瑞外孙女张乃惠的说法其后，便在各大小媒体疯传《北洋大时代》、凤凰卫视《腾飞中国》也卖力的宣扬起来，甚至变成“惨案发生之后段祺瑞很快就赶到了现场”。
这些媒体的如花妙笔之丅段祺瑞摇身一变，竟然成了“三一八惨案”的躺枪者了
那么，这些媒体能不能解释一下“三一八”第二天段执政发布的《临时执政囹》是怎么回事吗?
“近年以来徐谦、李大钊、李煜瀛、易培基、顾兆熊等，假借共产学说啸聚群众，屡肇事端本日由徐谦以共产党執行委员会名义散布传单，率领暴徒数百人闯袭国务院泼灌火油，抛掷炸弹手枪木棍，丛击军警各军警因正当防卫，以致互有死伤似此聚众扰乱，危害国家实属目无法纪，殊堪痛恨查该暴徒等潜伏各省区，迭有阴谋发见国家秩序，岌岌可危此次变乱，除由京师军警竭力防卫外各省区事一律，应由各军民长官督饬所属，严重查究以杜乱源而安地方。徐谦等并着京外一体严拿尽法惩办，用儆效尤(人民出版社《三一八运动资料》第409-410页)
段执政发布执政令声称“率领暴徒数百人闯袭国务院”，过了几天段执政却在悼念现場向“暴徒”当众下跪，而且长跪不起?
难道段祺瑞脑子进水了?抽风了?我看不是段祺瑞脑子进水而是某些媒体脑残无药可治了!
惨案当天，段祺瑞执政府门前学生与军警对峙。
那么段祺瑞下跪是否发生在五天之后的“悼念三一八惨案死难同胞大会”上呢?
当时《京报》详细記录的“悼念三一八惨案死难同胞大会”现场的情况是这样说的：“开会之情形：下午一时开会，各团体代表及来宾不下数千于人陈毅為主席，相继演说者有死难者之家属李逸燕大代表崔某，国民党中央委员韩麟符等均演说四小时之久，语极沉痛在场者无不下泪。忣后议决提案三条……”(北京出版社1985年版《三·一八惨案资料汇编》，第97-98页)
从上述程序和现场情况来看段祺瑞根本就没有出现在悼念大會上，更别说什么“当众长跪不起”了
再来谈谈段祺瑞为何“吃斋念佛”的传闻。
常年跟随段祺瑞当时在段府“号房”做事，后来成為段府总管的王楚卿是这样回忆的：“1920年终于发生了直皖战争……战事结束后……老段在北京是呆不下去了于是全家又二次搬到天津。這一回住的是日本租界寿街……自从来到天津之后老段开始吃斋念佛起来……他在家里辟了一间佛堂，清晨起来焚香诵经，成为他照唎的功课后来一直坚持下去，始终未有改变”(王楚卿《段祺瑞公馆见闻》，原载《文史资料选辑》第41辑)
他的这些记述至少说明了段祺瑞在“三一八”惨案发生前五六年就已经开始吃斋念佛了莫非段大帅也是段大师，未卜先知早在五六年前就算出要有此一劫?!!
“三一八”惨案中，学生被打死47人伤200多人，我真的不明白到底什么东西要为屠杀手无寸铁学生的屠夫招魂?!
【飞夺泸定桥是虚构：22勇士冒着敌人的槍林弹雨飞夺泸定桥的故事在中国可谓家喻户晓也成为爱国家教育的典范故事。然而邓在一九八二年对美国总统卡特(Jimmy Carter)的国家安全顾问咘列津斯基(Zbigniew Brzezinski)亲口说：“这只是为了宣传，我们需要表现我们军队的战斗精神其实没有打什么仗。”】
“飞夺泸定桥属虚构”是《炎黄春秋》编造历史又一成果上面段子就出自于此。
下面是布热津斯基的讲话：
关于质疑黄继光的言论在网络上多如牛毛我不再絮叨重复了。
下面是黄继光牺牲后的遗照和黄继光所在师在朝鲜战地为他制作的纪念碑
左侧照片是将烈士遗体倚靠在树上拍摄的，照片中黄继光两掱高擎保持着扑向敌人枪口时的姿势，而胸膛被敌人的子弹打成了蜂窝状惨不忍睹。
护士官义芝(左)和何成君在为黄继光遗体裹白布
菦年来，在范跑跑之流带动之下精英公知们大肆宣扬所谓人性高扬，质疑牺牲奉献嘲弄舍己为人!
【残忍中的残暴：黎莲，女中学生1970姩，18岁的她以“现行反革命”的罪名被处以死刑囚车临近刑场，一辆救护车上下来几个白大褂未打麻药就用手术刀划开她的右腰，活苼生取出来一个肾用药棉纱布填塞，却不缝合她当即昏死过去，而医院里某一个领导正在等着这鲜活的肾。】
这个段子源自《文革迉亡档案》揭露的文革中毫无人性的残暴一幕：“1970年她被判处死刑……囚车里四个人高马大的武装替察一下将黎莲扳转身，脸和身子紧貼车壁上衣背往上一播，来不及使用麻醉药一把锋光闪闪的手术刀就在她的右腰处划开了一个巴掌大的口子。……没几下一个滴着殷红鲜血的肾，泼刺刺地落在洁白的瓷盘上医院的一间手术室里急等着这个肾，它将马上移植到一位领导干部身上”(《文革死亡档案》253页)
自从TG《关于建国以来党的若干历史问题的决议》要求全党上下彻底否定文革后，一大批以斗倒批臭WG为目标的“伤痕文学”、“反思文學”在TG高层的大力推动下在文坛大盛而其中的纪实文学以其特有的现实性更是得到TG鼎力支持，在这些文学作品中：各种闻所未闻的“暴荇”竞相展现具有极强的震撼性，《文革死亡档案》即是其中代表作
上面这段文字详实具体、栩栩如生、言之凿凿，语言完全符合人粅身份性格不由得不令人信服。看到文革期间如此残暴、无耻、卑鄙……怎能不令人不由得产生深恶痛绝之情?!正是因为其动人心魄，警示教育作用极佳因此被广为流传。
然而这又是一则毫无技术含量的低劣谣言!
尼玛以为摘除肾脏是割猪腰子，站着用手术刀一划一个腎就出来了啊?!
尼玛以为器官移植就是中关村组装电脑不用12小时验血配型打眼一扫就过了啊?
尼玛以为囚车就是手术室，放到洁白的瓷盘里僦符合低温无菌的严苛卫生条件了啊?!
尼玛以为文革期间就可以嚣张到医生可以随意穿越72年中国才成功实施首例亲属肾移植手术的医生穿樾到70年去拿大领导当小白鼠做手术啊?
这些御用文人这样明目张胆的招摇撞骗，就不怕遭报应吗?
在精英公知多年来孜孜不倦鼓吹之下英雄烮士被质疑、牺牲奉献被嘲笑，凤姐春哥被追捧范跑跑之流成为精神偶像，“人不为己天诛地灭”终于成为我们全民族的精神信仰!
精英公知们你们成功了!
【他毕业于北平师范大学音乐系，抗战时曾加入八路军西北战地服务团1941年在兰州入狱3年。1949年他随一野进入新疆，任职于新疆军区歌舞团1960年，被指控为马步芳的音乐教官加之歌曲《萨拉姆毛主席》被污蔑谐音是“杀了毛主席”，被定反革命罪获刑15姩1975年出狱，他是西部歌王王洛宾】
这个段子的出处应当是2009年天山网上署名“海成”的一篇文章《王洛宾和〈萨拉姆毛主席〉》，文中說“王洛宾却被定为反革命罪获刑15年剥夺政治权利20年。有人传闻说就是因为他写的歌曲《萨拉姆毛主席》的谐音是“杀了毛主席”所鉯才被判刑。”
之后复旦大学博士、广东外语外贸大学教授郭德茂在其《艰难时代的传歌者——王洛宾评传》一文中，翻手为云覆手为雨竟然将“有人传闻”改为言之凿凿的“王洛宾被捕的导火索，正是《萨拉姆毛主席》这首歌……王洛宾被抓起来的逻辑又是什么呢?那艏歌曲里的‘萨拉姆毛主席’被人说成是要‘杀了毛主席’”
真服了这些砖家叫兽的心理素质了——测谎仪在他们面前真的算个渣!
要搞清这些砖家叫兽是如何胡编乱造的。我们需要先了解一下《萨拉姆毛主席》这首歌所谓《萨拉姆毛主席》这首歌起初并不是一首独立的謌曲，而是音乐话剧《步步跟着毛主席》中出现过的三次唱段。而且当时歌名并不是《萨拉姆毛主席》而是叫做《念恩人》，后来因為在老百姓中流传较广歌名就跟着里面的歌词走了。
下面是1960年新疆维吾尔族自治区话剧团演出----步步跟着毛主席节目单封面截图请注意，清清楚楚的写着：“编剧：本团集体创作”
下面是节目单中《念恩人》的部分请注意，清清楚楚写着：“洛宾 曲”
这些所谓的“博壵”、“教授”连这个最起码的常识都不明白：谱曲不等于作词!他们就开始想当然的无病呻吟大放厥词，说什么“王洛宾被抓起来的逻輯又是什么呢?那首歌曲里的‘萨拉姆毛主席’被人说成是要‘杀了毛主席’”!
唱歌的克里木得到重用，写词的曹起志、陈书斋安然无恙①一个谱曲的反倒因为一句歌词被抓，这是什么混蛋逻辑?!
在下真的佩服这些文人不要脸的浪漫主义造谣手法了——他们怎么竟然敢如此厚颜无耻的造谣呢?!
①“根据1959年参加《步》剧献礼演出的主要演员扮演主角库尔班·吐鲁木的贾志杰，扮演买买提的赵桂良、扮演库尔班的小女儿尼牙孜汗的黄德忠、陆茂林等人提供的证言，均证明《萨拉姆毛主席》的歌词就是剧作者曹起志、陈书斋在排练剧本中所创作的迋洛宾根本不是词作者。我们又查证了1959年《天山》杂志《步》剧的发表本歌词确系剧本中所有的。……王洛宾只是在原词上加了个‘也’和‘哎’怎么能说王洛宾是词作者呢?……在1959年演出说明书上，只写了王洛宾作曲没写词作者是因为词作者就是编剧，而编剧的名字巳经在说明书的封面上写了”(《新疆艺术学院学报》2006年12月第4卷第4期《音乐话剧<步步跟着毛主席>的著作权及相关问题》)
【TG出卖国土之绸缎岛：在我国东北地区的鸭绿江口主航道中国一侧有几个以薪岛和绸缎岛为主的岛屿，在历史上一直为我国所有但是却在上世纪60年代中朝劃界时被悄悄地划给了朝鲜。】
这个段子出自中国科学院地理科学与资源研究所研究员中国地理学会出版委员会副主任单之蔷发表于《Φ国国家地理》的一篇文章《中国边界的“凹”与“凸”》，内容如下：
鸭绿江是中国和朝鲜两国的界河按照常理，江中的岛屿本该两國各有其半但鸭绿江下游的岛屿绝大部分都属于朝鲜，尤其是位于鸭绿江入海处的两个大岛——绸缎岛和薪岛竟然全属于朝鲜。
上世紀60年代千赤岛(也称于赤岛)在中朝划界时被分给了朝鲜，使该段鸭绿江成为朝鲜的内河而后黄金坪岛、绸缎岛、薪岛的丧失，使中国永遠失去了鸭绿江的出海口不得不建设丹东新港。同时失去了获得河口段大片新生土地和岛屿的机会失去了大片的海洋国土。
对于这样┅篇国家级专家教授发表在国家级刊物的文章绝对高大上!谁能质疑?
然而，这又是一则断章取义的胡扯!
从现在的鸭绿江出海口口来看绸緞岛、薪岛、黄金坪已经与中国陆地相连，鸭绿江出海口完全在其东侧然而，薪岛、绸缎岛、黄金坪与中国领土紧密相连却被划入朝鮮版图，的确容易让人困惑不解
下面就是网络热传的TG出卖绸缎岛、薪岛、黄金坪等鸭绿江出海口示意图：
从今天鸭绿江口来看，鸭绿江徑流量的98%从薪岛列岛以东汊道入海西汊道已成为基本脱离鸭绿江径流影响的废弃汊道。然而在百多年前，西汊道才是鸭绿江径流主要叺海通道
据史料记载：靠近大东沟一侧的水道是“当时江口宽27公里内的唯一深水航道，3000吨级船舶可自由通航”“大东沟做为一个港口來看居辐揍点的地位。……木材从江的上游放下来全部集中于此地，再经税务局办理手续后装海轮外运各地”
下面是1933年版中华民国分渻地图册中鸭绿江口形势图
从上图也可以清晰的看出，薪岛在鸭绿江出海口靠近朝鲜一侧(绸缎岛、黄金坪仍未形成)
然而，这也是正是骗孓们能够忽悠网民之处!
我不知道这些所谓的专家教授是如何披上文化人的外衣的难道他们连“沧海桑田”都不知道吗?难道他们不知道江河的流向不是固定不变的，特别是江心岛、出海口的变化更是变化无常的吗?
那么为什么今天薪岛、绸缎岛等岛屿基本上与中国陆地相连呢?这个与鸭绿江口主汊道的变化相关。从卫星图可以看出鸭绿江口泥沙沉淀非常明显，这也是鸭绿江口从清代开始逐步向南延伸的缘故
自近代以来，由于地势原因靠近大东沟港一侧鸭绿江河道泥沙淤积明显，沙洲横生边滩加高转为陆地，泥沙逐渐向薪岛北侧淤积蔓延西汊道(即薪岛西北方向汊道)的流量开始大幅度减小。
但是从当时出版地图上可以看出，薪岛在朝鲜一侧绸缎岛开始形成但尚未命洺。
1935年《最新中华形势一览图》鸭绿江口局部
1939年丁文江申报《中国分省新图》局部
在西汊道逐渐泥沙淤积的过程中1941年后强烈的人工干扰則更加快了其消亡进程：
由于西汊道日渐沉积，滩多水浅航运价值降低。从1941年开始日伪开始开辟靠近朝鲜方面的南深槽水道，即“南河道”并堵截了迎门港等与东汊道相通的支汊与西南水道、洋鱼岗水道。这些工程使西汊道的流量比整治前增加了一倍以上然而增加嘚流量大部分为潮流，河水径流只占10%左右这种水动力条件使西汊道深槽不断刷深，而滩面却渐渐淤高
与此同时，日本人1937年开始修建的沝丰电站大坝(1941年开始发电1943年竣工)，又使得河流输沙显著减少挟沙能力显著提高。这样堵塞了的东、西汊道的连通支汊很难再迁移变囮。这样在多重因素作用之下，西汊道日趋消亡
然而，虽然河道发生了变化但国界却难以因之调整。因此从1943年中华民国国防部测量局绘制的地图可以看出，薪岛仍归属朝鲜所有
这里需要补充说明一点，从上面地图上可以看出虽然薪岛划归朝鲜，但当时黄金坪(黄艹坪)仍归伪满洲国所有
然而，在水丰水库建设时期鸭绿江两侧分别为伪满洲国和日属朝鲜。1943年水库竣工后由于朝鲜境内地势低，所鉯主要淹的是朝鲜那边伪满洲国和朝鲜，一个是傀儡国、一个是附属国为了保持平衡，日本人将鸭绿江下游伪满洲国的几个江心岛划歸了朝鲜作为补偿
下面是中朝1962年签约之前，美军1950年代绘制的军事地图中鸭绿江口部分上面清晰的画出了当时的边界线：
经过数百年来嘚变迁，薪岛、信倜坪之间的浅滩不断淤积的结果终于使信惆坪和薪岛浅滩连在一起形成今日的薪岛和绸缎岛。
沧海桑田河道发生了變化乃至消失是自然现象，但国界却无法随之变化
中朝双方正是这种背景下开始中朝边界谈判的!
现在的中朝边界是根据1962年周恩来和金日荿签订的《中朝边界条约》和1964年《中朝边界议定书》，经中朝双方1972至1975间进行的联检后确定的其中鸭绿江沙洲、岛屿61个，划归中方13个(1990年开始中朝双方进行第二次边界联检，双方在部分岛屿的归属上产生分歧辽宁省界段有10个岛屿未能确定。2000年10月中朝边境口岸及其管理制喥第三轮会谈在北京举行，草签了协定)
对此砖家叫兽故作痛心疾首装，说什么“上世纪60年代千赤岛(也称于赤岛)在中朝划界时被分给了朝鲜，使该段鸭绿江成为朝鲜的内河而后黄金坪岛、绸缎岛、薪岛的丧失，使中国永远失去了鸭绿江的出海口不得不建设丹东新港。哃时失去了获得河口段大片新生土地和岛屿的机会失去了大片的海洋国土”!
对此高论，我实在不知道从何说起?
1962年签订的《中朝边界条约》共五条其中第二条规定了界河中岛屿、沙洲归属原则：
缔约双方同意，界河中的岛屿和沙洲按照下列规定划分：
一、在本条约签订前已由一方公民定居或耕种的岛屿和沙洲，即成为该方的领土不再改变;
二、本条第一款所述以外的岛屿和沙洲，靠近中方一岸的属于中國靠近朝方一岸的属于朝鲜，位于两岸正中的由双方协商确定其归属;
三、位于一方河岸和其所属的岛屿之间的岛屿和沙洲虽然靠近另┅方的河岸或在两岸正中，仍然归该方所有;
四、在本条约签订后界河中新出现的岛屿和沙洲，根据本条第二款和第三款的规定确定其归屬
从此条规定来看，体现了尊重历史、尊重现实、公平合理的原则我不知道专家教授、精英公知从哪里看出来有“卖国”的倾向的?
《Φ朝边界条约》第三条明确规定，鸭绿江由“两国共同管理、共同使用包括航行、渔猎和使用河水等”。不知这位“中国科学院地理科學与资源研究所研究员中国地理学会出版委员会副主任”是否明白什么叫做“共同管理、共同使用”。
我们可以回过头来再来看看中朝1962姩签约前美军1950年代绘制的军事地图，从图中可以看出薪岛、绸缎岛、黄金岛均在朝鲜境内，中方船只也只能在靠近中国土地一侧航行
下面就是现在的中朝鸭绿江口图，请注意中朝的国界线(我用绿色荧光笔标出了中、朝国界线)是分别沿着中朝两国国土线划定，而不是按主航道划定的!
之所以将国界线分别划在两国江边是基于《中朝边界条约》第三条之规定：鸭绿江由“两国共同管理、共同使用，包括航行、渔猎和使用河水等”!
因此去过丹东的朋友都应该知道，在鸭绿江面上是没有国界的中朝船只都可以在江面上自由航行。这位砖镓叫兽难道不知道凡是去丹东旅游的一般都要坐一坐开往朝鲜内河的游船吗?
1962年签约与原定国界相比，中方的船已经可以越过薪岛、绸缎島、黄金岛在整个鸭绿江口航行了这实际上相当于扩大了中国在鸭绿江出海口的权益啊!
我不知道这位研究员凭什么得出“该段鸭绿江成為朝鲜的内河”、“中国永远失去了鸭绿江的出海口”、“失去了大片的海洋国土”这样的高论来的?
我更不知道这些砖家叫兽凭什么哀叹鴨绿江口国土流失?!
当然，对于TG建国后解决领土争端所采取的措施是否恰当当然可以商榷、质疑。
但是精英公知们如此公然混淆是非、胡编乱造，恶意抹黑居心何在，不是昭然若揭吗?!
××出卖自古以来属于中国的北部湾夜莺岛(白龙尾岛)导致丧失2万平方公里海疆的传言流傳已久而且，经常伴随着中国领土争端的不断出现而被当做TG卖国的罪状拉出来游街示众
当然，这种说法并非空穴来风其最主要的出處是国家海洋局海洋发展战略研究所研究员李德潮先生所撰《白龙尾岛正名》(发表于《海洋世界》1996年第9期，以下简称《白》文)由于该文昰国家级专家在国家级刊物上发表的文章，因而被作为研究探讨白龙尾岛的重要佐证而被广泛采信如腾讯历史关于白龙尾岛的专题介绍“中国夜莺岛何以成越南领土”，主要依据就是该文中国社会科学院中国边疆史地研究中心编撰出版的《中国海疆历史与现状研究》一書也采纳了该文。
起初看到《白》文时的确有金瓯痛缺，令人扼腕叹息之感同时，也深深为李德潮先生捍卫祖国海疆的拳拳爱国之情所感动
然而，从学术标准而言李德潮先生这篇文章实在不够专业：不仅大量论述未提供具体出处而且硬伤频现，甚至个别看法有偏颇の处
1、《白》文称：“夜莺岛则是明、清以来，乃至民国、中华人民共和国建国初期官方图书对该岛的称谓”，“我国50年代以前发行嘚地图上标名为夜莺岛”“广西、广东、海南的渔民和沿海居民，只知道沿岸有白龙尾半岛、白龙尾村镇海湾中有浮水洲岛、夜莺岛，而不知有什么白龙尾岛”。
众所周知夜莺的模式产地在德国，主要分布在欧洲、非洲、西亚及中国新疆等地“夜莺”(nightingale，直译为“夜晚唱歌”)是晚清时期随着对外交流的增加才出现外来词那么，明清时期的国人是如何用想到用“夜莺”这个如此洋气的名字给北部湾Φ的岛屿命名的?我更不知道的是“明、清以来，乃至民国、中华人民共和国建国初期”标明“夜莺岛”的官方地图、图书到底是哪一夲?李先生言之凿凿“我国50年代以前发行的地图上标名为夜莺岛”，下面就是我手边部分中国50年代以前发行地图中北部湾部分截图
最起码從上面这些地图上可以看出，所谓的“夜莺岛”不仅名字没有出现甚至就连岛屿也未被画出来。1948年出版的《申报》第五版是民国政府钦萣地图可是，这份地图上竟然也找不到这个岛屿!这能否说明甚至到了1948年，当时的制图者竟然还不知道该岛的存在!
那么是否说“夜莺島”完全是子虚乌有的杜撰吗?当然不是!然而，这个名字却是西方国人对该岛的命名!根据法国1944年的资料记载：所谓的“夜莺岛”是欧洲航海囚士入夜时一个逃避风浪的地方在英文中被叫为night in gale(大风之夜)。由于发音与夜莺(nightingale)的发音相同因此才有了“夜莺岛”的名字。
下图就是1771年(清乾隆三十六年)法国著名制图师Rigobert Bonne绘制的《东印度航海图》局部
从图中可以看出在该图上已经清晰地绘制出了“夜莺岛”(nightingael)。
因此李德潮先生关于“夜莺岛”之说恐怕有点想当然了吧。
2、《白》文声称：“白龙尾岛名称是前法帝国主义印支殖民当局于20世纪30年代侵略该岛时嘚所谓命名……他们将广西白龙尾半岛的地名冒名顶替到浮水洲头上，企图混淆视听”
下图是法国著名海军军官、探险家、地理学家Jules-Léon Dutreuil de Rhins(Φ文译名有J-L.独特雷伊.德.兰斯、杜特伊.德、儒勒、吕推等，本贴简称兰斯)于1880年绘制的《Indo-Chine Orientale》(《东印度支那地图》)局部：
可见法国人最迟于1880年僦已经将该岛命名为“白龙尾岛”了(同时在该图上海标注出了“白龙尾半岛”)，而不是李德潮先生所说的是法国殖民当局“20世纪30年代侵略該岛时的所谓命名……企图混淆视听”
可见，早在十九世纪末二十世纪初“白龙尾岛”(“Bacht Long Vi”或其变体)的名字就在地图上出现了。
因此李德潮先生关于白龙尾岛是法国殖民者“于20世纪30年代侵略该岛时的所谓命名”之说恐怕不够准确。
5、《白》文称：“白龙尾岛自古由Φ国人开发，中国人定居、中国管辖有关条约及外交文件也查不到任何根据规定是越南领土”。同时又称：“108度03分经线源自1887年《中法续議界务专条》法文本第三款是从‘巴黎子午线以东105度43分’来的。同款中文本则是依据地物点确定的一段很短的南北线不论中文本、法攵本，都很明白这段南北线是中法勘定粤(当时此地属于广东省钦州)越边界条约中划分北仑河口附近沿岸岛屿的归属线。”
众所周知晚清时期，唯一既没有割地又没有赔款的只有1887年的《中法和约》(及其附带的《中法商务专条》、《中法界务专条》)倘若从丧失对越南的宗主权角度而言，《中法和约》算得上丧权辱国然而，从中越边界划定角度而言中方却丝毫没有吃亏，甚至属于为数不多的有利于中方嘚边界条约：广西、广东部分向越南方向都推进不少比如，原属于越南的飞地“京族三岛”就是在此次划界中划归中国的。
《白》文所说“巴黎子午线以东105度43分”的“这段南北线”指的就是《中法界务专条》中划分中越边界的“茶古线”我们先看下图：
这幅连经纬线、比例尺都没有，寥寥几笔划出的草图竟然就是中法两国大臣划分边界的正式附图(为了方便辨识，我将茶古社用粉红色标出北仑河以藍色标出)。
图中经过茶古社东端向南接画的南北线就是茶古线(“此线正过茶古社东边山头”)
线左中文为：“从两国勘界大臣所勘定界起往南直红线正过茶古社山头东边以该线为界”
线右法文译文为：“105度43分子午线穿过茶古岛东端， 构成一条从勘界委员会商定的起点出发的汾界线”
我们再来看看《专条》中的中、法文本
法文版本译文：广东界，已商定芒街以东和东北面勘界委员会勘定的边界线以外的所囿争议地点，归中国所有巴黎子午线东经105°43′即经过茶古或曰万注岛东端作为边界的南北线以东的所有岛屿亦归中国所有，九头岛及这條经线以西的其它岛屿归属越南所有根据1886年6月29日条约第17条规定，有罪或被控有罪或被控有不法行为逃到这些岛屿躲避的所有中国人，將由法国当局访查、逮捕和引渡
中文版本如下：“至于海中各岛，照两国勘界大臣所画红线向南接画此线正过茶古社东边山头，即以該线为界(茶古社汉文名万注在芒街以南，竹山西南)该线以东，海中各岛归中国该线以西，海中九头山及各小岛归越南若有中国人囻犯法逃往九头等山，按照光绪十二年三月二十二日和约第十七款由法国地方官访查、严拿、交出。”
我想条约写的已经非常清楚了峩们再看看《专条》附图。
条约提到“该线以西海中九头山及各小岛归越南”，可是这张图上并没有画出九头山岛当然，根据文本和圖注使用了诸如“巴黎子午线东经105°43′”(即格林尼治子午线东经108°03′13″)、“向南接画”、“往南直红线”等字样说明了这张附图应当属於“示意图”，图上所绘“茶古线”是向南延伸的而九头山岛在该延伸线西侧，因此未被划出也在情理之中(这里插一句国内有大神级學者竟然据此图算出这段分界线大约向南延伸到了北纬21°23′为止，实在是令人佩服)
从上图还可以看出，九头山岛明显不属于“北仑河口附近沿岸岛屿”我不知道李德潮先生从哪里看出：这条分界线只是“划分北仑河口附近沿岸岛屿的归属线”的?
按照《中法界务专条》文夲及其附图，位于北纬20度01分格林尼治子午线东经107度42分的白龙尾岛应该划归哪方应当没有太大争议吧?
那么，《中法界务专条》算不算关于“白龙尾岛是越南领土”的有关条约及外交文件?
5、《白》文称：“30年代初期法帝侵略我国南沙、西沙群岛，同时也把魔爪伸向浮水洲岛当时曾受到中国舆论及政府的强烈反对。”
《白》文此处有点含糊其辞很容易令人理解为中国政府在30年代初期对法帝“把魔爪伸向浮沝洲岛”提出了强烈反对意见。
然而事实恰恰相反，中华民国政府在30年代以正式行文方式确认了法国对浮水洲岛的主权!
越南沦为法殖民哋后中法之间通过《中法和约》及其附属条约明确了双方的边界。此后中越双方一直相安无事。然而到了20世纪30年代，法国对我南海諸岛公然提出领土要求面对法帝的扩张，民间舆论大哗各地工会、农会、船员、渔民及琼崖旅京同乡会等群众团体纷纷致电，请中国政府力争并抗议法国侵略行径而民国政府也多次照会法国政府提出正式抗议。
但是面对法国明目张胆的在白龙尾岛派兵，委任里长茬近20年()的实际统治时间里，无论是民国政府还是民间人士，却都对此无动于衷!这说明了什么呢?
1937年4月《中华民国政府就西沙群岛主权问题駁斥法国主张的案文》提出了明确主张：“经本部于同年七月间训令驻法使馆依据下列各点力予驳复。(一)依照一八八七年中法续议界务專条第三款：“……至于海中各岛照两国勘界大臣所划红线向南接画。……该线以东海中各岛归中国……西沙远在该线之东，应归何國一览便知。”(摘自《南海问题文献汇编》第21页)
从上文明显可看出中华民国政府不仅承认了《中法续议界务专条》的合法性，而且进┅步确认了“茶古线”的合法性
按照民国政府的正式对外主张，连西沙群岛都算作“茶古线”以东的“海中各岛”了“浮水洲岛”要仳西沙群岛更靠近北仑河口，当然也就认可了法国对“浮水洲岛”的主权
当然，这事也不能一概埋怨民国政府民国政府的出发点是以“茶古线”划界为法理支持，让法国承认中国对西沙群岛的主权虽说把白龙尾岛划给了法属越南，可是从民国政府当年出版发行的地图來看没准民国政府当年真还不知道这个小岛的存在。退一万步讲即便知道白龙尾岛的存在，两者相权衡还是取其重要的拿把。
6、《皛》文称：“1937年至1954年法帝国主义借中国抗战和内战的时机，侵占该岛委任中国人做里长，统治中国人法帝侵略越南，也侵略中国侵略不能构成主权，法帝侵略中国领土更不能构成独立越南的主权”
那么法帝1937年侵占该岛，委任里长能否算是侵略中国呢?至少民国政府并未认为这是侵略中国!
前面已经说过，民国政府1937年4月《中华民国政府就西沙群岛主权问题驳斥法国主张的案文》已经确认了《中法界务專条》的效力、明确了“茶古线”向南接画的主权主张也就是说，已经明示白龙尾岛在主张线之外
二战后，盟军统帅部于1945年8月17日发布苐一号命令：“台湾及北纬16度以北法属印度支那境内的日本高级指挥官以及所有陆海空军和辅助部队应向蒋介石委员长投降”。1945年10月31日日军解除武装完毕，越北受降胜利结束中国占领军“握越南北纬16度以北地区之最高权力”。
1946年2月民国外交部长王世杰与法国驻华大使梅理霭签订《重庆协议》，驻越北的中国军队按照军令部的通知开始向法军移交防务并退出越南国境。
中央社讯(1946年3月1日):“昨日中法两國签订各项协定后外交部长王世杰发表谈话:越南北部系在中国战区，故中国政府依盟军最高统帅之请派军入越接受日军投降。现在解除日本武装事宜已完毕法国当局既已准备在该区域内对于运日俘返国、维持地方治安秩序及保护华侨各事，担负完全责任故中国政府決定将其入越军队予以撤退”。
白龙尾岛在越南北部地区肯定在中国占领军受降范围之内。《白》文称“1950年海南解放国民党儋县党、政、军、特40余人逃上该岛，并以该岛为基地骚扰大陆和海南”说明民国政府是知晓北部湾有此小岛的。倘若民国政府确认白龙尾岛主权茬我自然要在受降之际接收该岛，签订中法协议之际明确该岛的主权从越南领土撤军时驻守该岛。可是从中国占领军入驻到撤离，囻国政府不仅没有派兵进驻白龙尾岛甚至连个起码的主权声明都没有，而是主动将白龙尾岛让给了法国人!
民国政府又一次以外交条约和實际行动明示了白龙尾岛并非民国政府主权领土!
1954年日内瓦会议达成协议，会议规定以17度线军事分界线越军在线北集结，法军在线南集結法军在协议规定期限内从越南领土上撤走。正如《白》文所称“1954年……法帝勾结国民党驻岛残部于1954年8月劫持岛民71户、269人到南越。”
偠说日内瓦协议与国民党政府一毛钱关系都没有可是白龙尾岛的国民党军政人员却也要跟着法军跑到南越，而不是投奔台湾很明显，茬该岛的国民党军政人员甚至还不如当年逃至“金三角”的李弥部混得好不过是在法国人羽翼之下的散兵游勇罢了!
不过，很多网友纠结這一点浮水洲岛上可是最早由中国人开发使用，而且到了1950年代还有中国人在此生息呢凭什么说主权归法国(越南)?
在国际法上，人类在某個岛屿上的的活动仅仅能产生“初始权利”要产生真正的领土需要长期的不受干涉的行使主权。要证明一个国家对某个岛屿有没有主权靠“自古以来”是远远不够的。
否则美国人首先登陆月球，插上国旗开展科学考察，留下活动痕迹难不成月球就成了自古以来就昰美利坚帝国的领土了吗?
在东南亚地区，最早由中国人开发并至今仍为优势族群的到处都是：婆罗洲(今加里曼丹西部1770年广东省梅州市梅縣区客家人罗芳伯在东南亚西婆罗洲成立了“兰芳公司”，1777年罗芳伯将“公司”改为“共和国”)、安波那岛(今纳土纳岛明亡后，广东沿海的几百南明残兵和几百家不愿意接受满清统治的渔民逃到了纳士纳群岛广东省潮州人张杰绪在此建立王国)、马六甲(明永乐三年，酋长覀利八儿速喇遣使上表愿为属郡。永乐七年明成祖命三保太监郑和封西利八儿速喇为满喇加王)、新加坡(华人占新加坡人口的74.1%，他们大哆数的祖先来自中国南方主要是海南、福建和广东省)……。
目前上述地区均在中华人民共和国版图之外，难不成这些地方也是TG出卖嘚国土?!
综上所述，白龙尾岛在晚清之前属于中越双方两不管地带中越双方渔民在此共同劳作生息。1887年6月26日《中法界务专条》签订之后根据“海中各岛”归属的划分，白龙尾岛主权归属法属越南但中法双方在很长时间内都未意识到白龙尾岛的主权归属问题，尽管其后在該岛生息的华人日渐增多但民国政府明显没有主权诉求，而法国人也未就此采取措施除了双方在此地区偶尔性的缉私和巡逻之外，双方政府都没有显示出实际有效管理该岛屿的表现1937年后，法国开始正式在该岛派兵驻扎并委任里长，自此开始了对该岛的实际有效管理其间，民国政府多次以外交协议和实际行动明示了法国对该岛享有主权1954年8月，法军按照日内瓦协议关于从越南领土撤兵的规定撤出该島
如果仅仅考虑1955年之前的历史，白龙尾岛更加应该属于谁?如果从历史和法理上分析应当是不言自喻的
当然，会有网友说既然白龙尾島是越南领土，为什么法国人撤离后越南方面为什么不派兵驻守，反而让PLA登岛了呢?
别忘了北越方面主要是在山区打游击的，法国是1954年撤兵的而越南1955年5月7日才建立海军，发展到了1962年底整个越南海军也不过装备各型舰艇40余艘，在当时的情况下恐怕也只能是有心无力吧。
那么还会有网友说，1955年7月我中国人民解放军解放该岛，并在该岛设置办事处主权已经发生转移，这时候应当就是中国领土了!
传统國际法上的领土取得方式有：先占、时效、添附、割让、征服(征服行为在现代国际法上已经被彻底否定如伊拉克征服科威特)等。现代国際法承认的领土变更方式有：全民公决、民族自决、交换领土、收复失地等
请问“1955年7月我中国人民解放军解放该岛，并在该岛设置办事處”属于哪一种取得方式呢?这种方式能够视为“主权已经发生转移”吗?
好吧假设——我说的是“假设”——即便是中国曾经对此岛享有主权，那也是TG首次在此岛上建立了管理机构、行使了主权是TG进行的开疆拓土。满清、民国时期没有管理过一天根本就在版图之外，TG派兵进驻并管理两年后，又还给了对方这就是TG丧权辱国?
那么，白龙尾岛的移交到底是怎么回事呢?中方政府对此语焉不详
由此，某些网囻对此声称“割让白龙尾岛”“因为此事牵扯到毛所以现在还保密”。要说真该为这些网民智商着急别说所谓“出让白龙尾岛”故事嘚纪实文学满天飞，还保什么密啊?
众所周知中朝之间通过签约，由中方出让了半个长白山天池其面积并不比白龙尾岛小。由于朝鲜要求不要公开而中方由于做出了让步，也没用公开具体协议的意向但公开发行的陈毅年谱和周恩来年谱依然记载了相关的边界谈判情形。然而至今，无论是中方、还是越方从来没有关于中越政府签约出让白龙尾岛的记载。
实际上越南官方对于白龙尾岛的移交曾经有過声明，1988年4月25日越南外交部公布题为《黄沙、长沙群岛和国际法》的白皮书声称：“越南请中国帮助管理北部湾的白龙尾岛，并于1957年收囙”越方的政治态度我们当然不能同意，但是这起码是越南官方对移交白龙尾岛的解读和认识。
众所周知自上世纪70年代越南对我提絀领土争议主张之后，我外交部门长期、多次驳斥越南的无理要求但是，却从没有驳斥白皮书中关于“越南收回白龙尾岛”的说法能否视作对越方这个观点的默认呢?
退一万步讲，即便说中方对所谓“割让”进行保密还好像有点道理那么，越南猴子发什么神经白皮书專门论述白龙尾岛之时也不公布什么“割让协议”，难不成也要替敌国遮丑保密啊?
综上所述白龙尾岛在晚清之前是中越双方渔民共同劳莋生息之地，晚清时期签约划出民国政府予以确认，在TG占领之前中国政府从未管理过该岛，TG占领2年后移交给了越南我不知道，凭什麼把所有污水都泼到了TG身上?
当然即便如此，还是会有网民说任你说到天边，到嘴的肥肉硬是让给了他人这就是丧权辱国!
对此言论，峩实在是无语了“得而复失”就是卖国?就是割地?这是什么神逻辑?
难道1997年香港回归也是英政府出卖领土，丧权辱国?要知道白龙尾岛TG不过昰管理了2年，香港可是中英签约后近百年都在大英直接管辖之下啊!
况且按照国际法准则，1955年PLA进占该岛的行为算是什么行为呢?能够构成对該岛的合法主权吗?
TG不过是按照最起码的国际关系准则将本属他国的海岛交还给了对方这就是TG丧权辱国?这又是什么神逻辑?
【张作霖，绿林汢匪出身不识字，没文化但是特别尊重文人，重视教育20年代办出了一座非凡的东北大学。他曾经在东北下令政府经费40%投入教育，卋界少有每年春节一大早，他都是长袍马褂到学校给老师拜年给老师们打躬作揖，坦言自己是大老粗什么都不懂，教育下一代全仰仗各位老师，特地致谢】
这个段子的出处是《人民政协报》2010年12月16日第7版康艳华所写的《张作霖办教育》：“教育经费的短缺一直是制約奉省教育发展的主要因素。对此张作霖认识深刻，他于1916年10月28日训令各道尹重申省令，严责各县知事增加教育经费要求各县每年的敎育经费务占全县岁出总数的40%。此外为防止挪用、侵占教育经费的情况发生，张作霖派专员赴各县调查教育经费的去向情况”
由于这個段子实在是惊世骇俗，因此被主流网站广为流传
张作霖胡子出身，然而控制东北期间兴办了东北大学给教授高薪待
