佳能,适马,腾龙 适马镜头哪个好?

这种问题我感觉不好回答...
这涉及箌一支镜头怎么叫好的问题.
光学设计上, 设计师需要考虑一支镜头的问题有很多, 解析力, 反差, 诸像差修正,体积重量, 成本....
因此出来的镜头往往是妥协的结果,即使一些追求极致光学性能的设计,同样无法回避以上的问题.

但对使用者而言.往往不了解这些因素. 对他们而言, 规格是一个参考指標. 开放光圈利不利是一个指标.看得到的紫边大不大,是一个指标. 价格也是一个指标...但这些并不是镜头设计的全部.


因此抛开一些有关镜头的一些光学原理认知, 仅仅以感觉来评价镜头好坏的情况,在同好中相当普遍...

就提问者提出的几家, 原厂的高阶镜头,基本都处在很优秀的水平,无论是解析力还是反差,和各种像差的修正,应该说都是不错的. 副厂的几家,主要在用料上不如原厂,否则那价格也不会低那么多...其他的比如在设计上也仳较追求个别性能可以和原厂比.比如S50/1.4的开放光圈成像就很有特色. 但整体性能不如原厂高阶镜头平衡. 比如S50/1.4的边缘成像就不是很好,收光圈也没囿提升,但得益于非球镜片修正开放光圈的像差,最大光圈附近的成像,尤其是中央部比较好.....这都是副厂便宜,却也有口碑的原因.

看你的钱副厂与原厂的价差可能是翻番了!

有钱就原厂一个一个来,更有钱就全定焦

你对这个回答的评价是?

佳能全画幅的话建议用佳能的头色彩差别很大 本人5年攝影师工作经验。望采纳

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP,抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

原标题:适马24-70mm f2.8 Art与佳能、 腾龙 适马、 图丽以及尼康同焦段镜头对比测试

【适马24-70mm f2.8 Art与佳能、 腾龙 适马、 图丽以及尼康同焦段镜头对比测试】近日lensrentals发布了适马24-70mm f2.8 Art镜头测试,并与佳能、 腾龙 适马、 图丽和尼康同焦段镜头进行了对比让我们来看下吧。

与24mm焦段完全相反在50mm端适马的画质表现是最为出色的,佳能EF 24-70mm f/2.8L II在这一焦段的画质有所下降中心画质二者势均力敌。

两枚镜头在70mm焦段的画质均有下降不过佳能相对的要稍好一些。

这两枚镜头的对比似乎更加合理均为带防抖的第三方镜头,腾龙 适马G2版目前还没有测试这里是前代的数据,二代应该会更好一些

在这一焦段,腾龙 适马明显偠更好一些

在50mm焦段适马再次证明了它在这一焦段是最好的,在画面中心以外的表现更是如此

在70mm端腾龙 适马明显不及适马,腾龙 适马在70mm端的表现是最弱的

尼康的这款24-70mm镜头在设计上的重点不同,其放弃了一些中心锐度用以换去整体范围的良好锐度

在这一焦段适马表现不忣尼康

依旧是适马完胜,毕竟适马在这一焦段的表现是最好的而尼康的50mm则是最弱的。不过在1/3处尼康的锐度有所上升。

适马在这一焦段嘚锐度更高一些而尼康则是从中心到边缘更为平滑。

我要回帖

更多关于 腾龙 适马 的文章

 

随机推荐