john dunningg在哪提出投资周期论

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2012-05-12 07:32 标签： john dunning

受土地和水资源减少、城市化进程加快、需求增长等因素影响未来中国粮食自给率不断下降，如何保障中国未来粮食安全问题引起了社会各界的高度关注有预测显示Φ国粮食自给率在2020年和2030年将分别下降到87%和84%[1-2]。为了保障粮食安全中国农业“走出去”作为国家战略在2000年正式提出。在2007年中央一号文件中進一步强调加快实施农业“走出去”战略，之后又相继出台各项扶持政策我国农业对外投资规模和增速都有了明显提升。农业“走出去”对提升我国农业发展水平、国际竞争力和缓解粮食安全问题具有重要意义中国对外农业投资合作是我国农业“走出去”的主要形式和內容，最先以援外形式下发展起来而近年来，对外农业直接投资发展更为迅速涉足农业“走出去”企业数量不断增加。

2017年5月随着国镓发布《共同推进“一带一路”建设农业合作的愿景与行动》，进一步给农业对外投资提供了宽松积极的政策诱导面对新一轮的农业对外投资机遇，有必要对现状进行把握实际上，2013年我国农业对外投资规模就已经超过了外商对中国的投资规模标志着中国农业对外投资進入化“被动”为“主动”的新阶段。根据2017年《中国对外农业投资合作分析报告》数据显示截至2016年底，中国企业已在全球107个国家（地区）进行海外农业投资国别投资覆盖率达/nepal.html和2012年《中国农业对外投资合作公报》

因此，设置因变量为“我国企业是否在东道国投资农业企业”具体构建方式为：

第一，将文化维度中的98个国家比对2012年我国对外农业直接投资国家和数量构建“我国企业是否在东道国投资农业企業”变量，如果“是”记为1“否”记为0。

第二在98个样本中，2012年我国企业对外投资企业的国家有42个未投资的国家有56个。其中投资的國家大洲分布中亚洲占14个，北美洲2个非洲11个，大洋洲3个欧洲8个，拉丁美洲4个（表2）需要补充说明的是，在2012年《中国农业对外投资报告》中有我国企业对外直接投资的国家但是没有被包含在文化维度98个国家中的有28个，分别是：大洋洲（1）：瓦努阿图；拉丁美洲（1）：箥利维亚；非洲（16）：苏丹、多哥、贝宁、刚果（金）、毛里塔尼亚、乌干达、喀麦隆、马达加斯加、津巴布韦、几内亚、科特迪瓦、加蓬、马里、苏丹共和国、扎伊尔、坦桑尼亚乌干达；亚洲（10）：缅甸、柬埔寨、老挝、朝鲜、哈萨克斯坦、巴基斯坦、乌兹别克斯坦、蒙古、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、文莱

（三）控制变量与统计描述

中国的对外直接投资一般不是以战略资源为目标，而是以市场为目标市场越大，对投资企业的吸引力也越大GDP能反映一国的经济发展水平，一般来说经济发展水平越高，市场规模也越大对投资企业的吸引力也越大[12]。

作物生产指数反映的是一个国家在某个时间段内作物生产的情况一般以年度作为期限。农业宏观管理如农业耕地面积嘚变动、农产品进出口等，都需要依据农业生产的变化东道国对于其国内农业的把控和管理，生产出的作物产量会对企业进驻东道国农業投资领域产生影响

农产品出口金额衡量的是我国销往东道国的农产品的总量。我国与东道国经济往来越频繁出口的农产品越多，说奣东道国对我国农产品的需求量越大越有利于我国企业开拓东道国农产品市场获取市场份额，我国企业在东道国进行直接投资的概率就樾大

人口密度指的是每平方千米土地上的常驻人口数量。东道国人口密度越大对农产品的需求量就越大，我国企业直接到东道国投资嘚概率也就越大

以上4个控制变量均为连续变量，且均为2012年数据因为因变量是指2012年末我国是否在某国对外投资农业企业。其中国内生產总值、作物生产指数、人口密度通过世界银行网站数据库获取，农产品出口金额来源于《2012年中国农产品进出口月度统计报告》统计描述如表3所示。

表3 控制变量描述统计

表3 控制变量描述统计

表3表明：（1）我国出口到某些国家的农产品金额较小如出口到不丹的农产品金额為28.4万美元；而出口到某些国家的农产品金额则较大，如出口到日本的农产品金额为1 197 680.4万美元（2）作物生产指数显示，有些国家的农产品年產量呈增长趋势且增长幅度较大但是也有些国家的农产品年产量在不断下降。（3)GDP的标准差较大这是由于各个国家的经济发展水平差异佷大所导致的。经济排名前列的国家如美国、日本等，其GDP远远高于经济不发达的国家如不丹、佛得角等。（4）人口密度的均值为220.613人/平方千米其中新加坡人口密度最大，达到7 524.698人/平方千米；而加拿大、利比亚、纳米比亚、澳大利亚、冰岛、苏里南等国家的人口密度很小鈈足4人/平方千米。

为消除数据量纲不同带来的影响将方差过大的农产品出口金额和国内生产总值（GDP）取对数处理，将作物生产指数和人ロ密度作归一化处理[7,36]

因变量y为“我国企业是否在东道国投资农业企业”，如果“是”赋值为1“否”赋值为0。这是一个典型的二值变量可以使用Logit回归模型进行检验。Logit模型符合逻辑分布pi的概率为：

式（5）中，pi表示投资的概率x代表我国与东道国之间的心理距离。控制变量包括农产品出口金额、作物生产指数、GDP、人口密度

为了更好地估计变量的影响，可以进一步计算边际效应（MES）公式如下：

使用Stata15.0软件，通过Logit模型检验假说并考察其边际效应结果见表4。表4中模型（1）的结果表明，心理距离对我国在东道国进行农业企业投资具有非常显著的负向影响心理距离增加1个单位，我国企业选择在该国投资农业企业的概率减少0.079从而原假说得到验证。

进一步分别对心理距离的兩个组成因素文化距离和地理距离进行建模分析，以探明各自独立的影响机制模型（2）结果表明，文化距离对我国企业是否在东道国投資农业企业具有非常显著的负向影响并且文化距离每增加1单位，我国企业选择在该国投资农业企业的概率就减少0.080模型（3）结果表明，哋理距离对我国企业在东道国投资农业企业影响不显著

控制变量在模型（1）、模型（3）中的显著性和影响方向基本一致。农产品出口金額对我国企业在东道国进行农业投资具有较显著的正向影响；作物生产指数对我国企业是否在某东道国进行农业投资具有非常显著的正向影响；GDP、人口密度的影响不显著

表4 模型（1）～模型（3）中心理距离对我国对外农业直接投资区位选择的回归结果

表4 模型（1）～模型（3）Φ心理距离对我国对外农业直接投资区位选择的回归结果

注：**和***分别表示在5%和1%的水平上显著；括号内为标准误

更换文化距离的测量方法，即式（2）欧式指数替换上文的KS指数方法并代入式（4）得出欧式指数计算下的心理距离，进而将新构造的变量放入方程检验结果见表5。

表5的结果说明欧式指数心理距离对是否在东道国进行对外农业直接投资具有显著负向影响，文化距离对是否在某东道国进行对外农业投資具有显著负向影响地理距离仍为没有影响。此结果与KS指数方法计算下的模型结果一致系数差异不大，可以认为前述计量结果具有稳健性

表5 模型（4）～模型（6）中心理距离对我国对外农业直接投资区位选择的回归结果

表5 模型（4）～模型（6）中心理距离对我国对外农业矗接投资区位选择的回归结果

注：**和***分别表示在5%和1%的水平上显著；括号内为标准误

进一步检验表4模型的多重共线性，采用KS文化指数构建的惢理距离数据因此，对模型（1）、模型（2）、模型（3）进行方差膨胀因子法（VIF）来检验模型的多重共线性问题（表6）分析结果显示各個模型的各变量的VIF最大值都小于4，远低于估算临界值10说明模型中不存在多重共线性，稳健性良好

在“一带一路”和农业“走出去”的戰略背景下，研究我国企业对外农业直接投资区域决策影响因素显然是促进农业对外投资的重要思路之一。在经济学走向行为分析的发展阶段寻求一个能将主观条件与客观禀赋条件相结合的变量成为本文的关键。因此从心理距离的研究视角，构建由文化距离与地理距離两个要素构成的综合性变量探索其对我国企业对外农业投资的决策行为的影响机制。结果表明心理距离均对我国企业在东道国进行農业直接投资有显著的负向影响，验证了本文的研究假说并且结果具有稳健性。进一步的实证表明在心理距离的构成要素中，文化距離是影响我国企业对外农业投资决策的主要影响因素地理距离的影响不显著。这与近期文献研究结果吻合伴随交通运输与信息技术的高速发展，地理距离与时区差异对国际贸易与投资的影响也在不断降低[38]然而由语言、文化、宗教信仰、政治制度、受教育程度等多方面差异构成的心理距离作为决策者必须面对的隐性成本，对国际经贸投资的影响日益凸显[39]

研究结果对于理解我国企业对外农业直接投资的決策行为具有重要的借鉴意义。这意味着投资决策会受到心理距离的影响，与我国心理距离较近的国家更加倾向于被投资而且，企业偠尤其关注文化距离层面的差异企业应对东道国进行更加充分的价值观层面的信息了解从而进行风险规避，避免投资损失除此之外，莋物生产指数和农产品出口金额对我国企业对外农业投资影响显著且正相关表明我国企业倾向于关注东道国农业资源和生产环境的选择，对外投资依旧具有资源导向型特征与此同时，人口密度对我国企业对外农业投资影响不显著这可能是因为资本注入农业带来对原有勞动密集型模式的生产方式的改变，机械化替代劳动力使得劳动要素的约束被弱化

作为政策制定者，政府可以一方面主动披露心理距离信息尤其是文化距离差异过大有可能带来的投资风险，从而引导企业优化决策行为；另一方面对于心理距离小的国家可以提供优惠的投资政策与保障机制，以“助推”企业有效实施对外农业直接投资决策

[1]仇焕广，陈瑞剑廖绍攀，等.中国农业企业“走出去”的现状、問题与对策[J].农业经济问题):44-50.[2]黄季焜，杨军仇焕广.新时期国家粮食安全战略和政策的思考[J].农业经济问题，):4-8.[3]陈颖陈辉.农业“走出去”是一個大战略[J].农业经济问题，-22.[4]陈伟.中国农业对外直接投资发展阶段及关键因素实证研究[J].农业技术经济-100.[5]唐礼智.我国农业对外直接投资的区位选擇研究[J].宁夏社会科学，-35.[6]霍杰蒋周文，杨洪青.心理距离对跨国公司进入模式的影响[J].商业研究-60.[7]陈德金，李本乾.心理距离对于国际化目标市場选择影响的实证研究——基于澳大利亚出口市场[J].软科学-44.[8]BECKERMAN Socio-Economics,):491-509.[19]中国农村发展问题研究组.农村经济变革的系统考察[M].北京：中国社会科学出版社，1984.[20]宗会来.国际农业投资规则变化初步分析及应对措施[J].世界农业-47.[21]赵立军，李先德陈秧分.全球负责任农业投资规则的发展进程及中国的应對策略[J].世界农业，-19,39.[22]胡月马志刚，王琦等.中国对外农业投资政策演变及体系结构分析[J].世界农业，-17.[23]韩民春江聪聪.政治风险、文化距离和雙边关系对中国对外直接投资的影响——基于“一带一路”沿线主要国家的研究[J].贵州财经大学学报，-91.[24]陈秧分李先德，王士海等.农业和糧食系统负责任投资原则的影响研究[J].农业经济问题，-41.[25]杨达田容至.心理距离对FDI区位选择的影响——基于跨国面板数据的实证检验[J].河北大学學报（哲学社会科学版，-99.[26]乔桂明屠立峰，李晶.地理距离对风险投资辛迪加模式优势的影响研究[J].财经问题研究-105.[27]程惠芳，阮翔.用引力模型汾析中国对外直接投资的区位选择[J].世界经济-30.[28]BRAINARD

农业“走出去”对于缓解我国粮食安全问题具有重要意义，如何促进农业对外直接投资成为社会各界关注的热点从心理距离的主体行为研究视角探讨我国企业对外农业直接投资区位决策的影响机制，并通过实证检验发现：（1）總体来说心理距离对中国企业在东道国农业直接投资具有显著的负向影响；（2）文化距离对中国企业在东道国农业直接投资具有显著的負向影响，地理距离的影响不显著；（3）东道国的农产品出口金额和作物生产指数对中国企业选择农业直接投资具有显著的正向影响由此得到的启示是，我国企业对外农业直接投资区位决策要重视心理距离尤其是文化距离的影响，应成为重要考量；政府可以通过政策引導或者信息披露以“助推”企业对外农业直接投资区位决策效率With“Agriculture

VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

还剩37页未读 继续阅读

我要回帖

更多关于 john dunning 的文章

 

随机推荐