当前位置： &
求翻译：Retained earnings + [LIFO reserve x (1-Tax rate)]是什么意思？
Retained earnings + [LIFO reserve x (1-Tax rate)]
问题补充：
留存的收益 + [x (1-税率) 后进先出法准备]
我来回答：
参考资料：
* 验证码：
登录后回答可以获得积分奖励，并可以查看和管理所有的回答。 |
我要翻译和提问
请输入您需要翻译的文本！苹果/安卓/wp
苹果/安卓/wp
积分 107, 距离下一级还需 38 积分
权限: 自定义头衔
道具: 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 雷鸣之声, 涂鸦板, 金钱卡, 显身卡下一级可获得
道具: 匿名卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 雷鸣之声, 彩虹炫, 雷达卡, 涂鸦板, 热点灯
有人能详细解释下这个COGS的调整吗?这个公式的逻辑是怎样的？这个reserve的概念有点模糊啊~
COGS(FIFO)=COGS(LIFO) – (LIFO reserve(y) – LIFO reserve(y–1))
支持楼主：、
购买后，论坛将把您花费的资金全部奖励给楼主，以表示您对TA发好贴的支持
载入中......
一般假设价格在上升，那么FIFO下的COGS应该更小，因为LIFO方法下售出的商品是后入库因此成本更高。它们之间的差额就是LIFO Reserve的变化量。
至于LIFO reserve 是一个被定义出来的概念。大家发现按照LIFO 和 FIFO计算出来的“存货”（注意此处不是COGS）数量有差，于是给这个差别专门起了个名字叫做LIFO reserve 。实际上如果没有美国准则允许使用LIFO reserve这个概念根本不会被创造出来，也恐怕只有考CFA的人能接触到这个概念。
LIFO reserve 从定义上 就是 INV(LIFO)+LIFO reserve=INV(FIFO)
由于COGS和inventory是一个硬币的两面，inv减少额一般就是COGS，因此将两个不同时点的公式写出来互相减去就看出来了，具体如下：
14:49:53 上传
将上述两公式中，下面公式减去上面公式，得到
14:50:08 上传
这里其实是假定
14:50:32 上传
也就是说，两期inventory的差额全部作为制造成本结转到COGS当中。
金多多教育 发表于
一般假设价格在上升，那么FIFO下的COGS应该更小，因为LIFO方法下售出的商品是后入库因此成本更高。它们之间 ...谢谢！懂了~
论坛好贴推荐
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
为做大做强论坛，本站接受风险投资商咨询，请联系（010-）
邮箱：service@pinggu.org
合作咨询电话：(010)
广告合作电话：（刘老师）
投诉电话：(010)
不良信息处理电话：(010)
京ICP证090565号
京公网安备号
论坛法律顾问：王进律师我来填坑了&br&&br&首先要明确的一点，大陆是外汇管制国家，资金跨境流动要嘛需要国际贸易背景，要嘛需要如股东分红、跨境投资等资本项下的正当理由，这一般需要外管局备案审批。&br&&br&这类套利交易要做成一门生意，一般选择高单价商品作为贸易背景，如黄金贸易。一是单笔金额大，二是交易频率高。分红、跨境投资等资本项下资金流动一年没有几次，一般也就碰上了顺便做个套利，额外赚点财务收益。某知名互联网企业就是如此。&br&&br&举个简化的例子说明：&br&&br&大陆的A企业，从事黄金贸易行业，向自己在日本的关联公司B企业进口一吨黄金。为了简化数字，假设黄金现货公开价300元每克，一吨黄金就是3亿元。再假设当期日元汇率6，即3亿人民币当期等值于50亿日元。&br&&br&A企业在大陆的C银行存入3亿人民币一年期定期存款，利率3.25%，一年后本息和为3.0975亿。&br&同时A企业在C银行做一笔一年期远期外汇交易，假设当时远期日元汇率5.95（此假设价格体现了远期外汇市场中的人民币升值预期），即当期锁定一年后定期存款本息和3.0975亿人民币兑换为52.06亿日元。&br&&br&以这笔人民币定期存款作为保证金，C银行就可为A企业开出50亿日元的一年期信用证，受益人为B企业。&br&&br&远在日本的B企业收到信用证，意味着一年后B企业将收到由C银行承担第一付款责任的50亿日元，凭着这个信用证B企业即可在日本的银行贷款出来50亿日元，利率1.4%，一年后贷款本息和50.7亿日元。&br&&br&我们来算算钱。&br&A企业和B企业是关联公司，钱在哪一边只是左右手的问题。&br&当期：A企业存了3亿人民币，B企业拿到贷款50亿日元。两边抵消了。&br&一年后：A企业获得52.06亿日元，B企业要还款50.7亿日元。两边一减，赚了1.36亿日元，收益率2.72%。&br&&br&这是到期实现收益的方式，想当期实现收益，A企业存入2.922亿人民币就行，收益率2.67%。&br&&br&好像收益率很低？这门生意不值得做？&br&&br&我们再算算黄金。&br&A企业现在手上有一吨黄金，花了3亿人民币进口进来的。&br&也不加价了，平价卖给别人吧。&br&A企业手上又回来了3亿人民币。&br&&br&再重复循环上述过程。两三天循环一次，自己算全年收益吧。&br&&br&市场上做日元套利的不多，主要还是美元港币。一来国际贸易还是美元结算当道，二来香港贸易物流成本比较低，甚至货物保税区空转都有。黄金企业的套利贸易也受监管当局控制，要求银行对套利类黄金企业不予支持。出现今年一季度深圳外贸同比增长90%以上这种妖速，主要就是因为套利贸易。&br&&br&知乎太坑了，更新写到一半误碰触摸板，跳转到别的网页，后退回来字都没了。&br&=======================更新的分割线============================&br&&br&这种生意已经存在很多年，一度帮客户做得都想吐了。&br&&br&可以参考这个回答： &a href=&/question//answer/& class=&internal&&为什么腾讯 2012 年全年利润 127 亿元，却将 108 亿元做了定期存款？&/a&&br&&br&提问者忽略了汇兑损益，汇率可以通过远期外汇交易锁定，无风险套利。人民币升值预期强烈的前几年，收益更高，是利差和汇差的叠加。&br&&br&大陆的外汇管制问题通常是这样解决的：在真实贸易背景下额外赚取这块套利收益；或者用贵金属加工贸易作为贸易背景多次循环套利。&br&&br&比较匆忙，有空详细说。
我来填坑了首先要明确的一点，大陆是外汇管制国家，资金跨境流动要嘛需要国际贸易背景，要嘛需要如股东分红、跨境投资等资本项下的正当理由，这一般需要外管局备案审批。这类套利交易要做成一门生意，一般选择高单价商品作为贸易背景，如黄金贸易。一是单笔…
作为一个苦逼的CFA Candidate和会计小苦手，看到LIFO顿时虎躯一震想起了困扰我整整两年的痛苦回忆。关于LIFO有什么优劣势为什么选择LIFO，&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Martin馬田& data-hash=&dd1e3e344a38fb1397f14& href=&///people/dd1e3e344a38fb1397f14& data-tip=&p$b$dd1e3e344a38fb1397f14&&@Martin馬田&/a&和&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@娇妮& data-hash=&ea3dae94c46bc& href=&///people/ea3dae94c46bc& data-tip=&p$b$ea3dae94c46bc&&@Joni X&/a&老师已经把理论知识说的很深入很清楚了，我就来浅出一下举个栗子方便和我一样对会计不那么擅长的小盆友好了。&br&&br&假设某家公司主营业务是卖速冻包子（好吧暴露了其实我就是觉得拿包子举例子很高端上档次想要跻身这个行列而已= =），在目前通货膨胀的环境下，库存的情况是：&br&&br&1月10日以￥0.5/个的成本生产了200个包子
起始库存是￥0.5*200=￥100&br&1月20日以￥0.6/个的成本生产了300个包子
库存价值是￥0.6*300=￥180&br&1月30日以￥0.7/个的成本生产了500个包子
库存价值是￥0.7*500=￥350&br&1月生产总库存是￥100+￥180+￥350=￥630&br&&br&假设整个1月份总共卖出800个包子&br&&br&在FIFO，即先进先出的存货计价方式下：&br&先卖出的是1月10日以￥0.5/个的成本生产的200个，成本是￥0.5*200=￥100&br&然后卖出1月20日以￥0.6/个的成本生产的300个，成本是￥0.6*300=￥180&br&最后卖出1月30日以￥0.7/个的成本生产的300个，成本是￥0.7*300=￥210&br&&br&所以总成本是￥100+￥180+￥210=￥490&br&剩余库存为以￥0.7/个生产的200个，即￥140。&br&&br&在LIFO，即后进先出的存货计价方式下：&br&先卖出的是1月30日以￥0.7个的成本生产的500个，成本是￥0.7*500=￥350&br&然后卖出1月20日以￥0.6成本生产的300个，成本是￥0.6*300=￥180&br&然后就没然后了，800个卖完了...剩下的就是200个最开始以￥0.5/个生产的包子。&br&总成本：￥350+￥180=￥530&br&剩余库存￥0.5*200=￥100&br&&br&很显然，用LIFO的成本增加了，库存减少了，毛利润减少了，相应要交的税也减少了。&br&&br&&br&&a class=&member_mention& data-hash=&ea3dae94c46bc& href=&///people/ea3dae94c46bc& data-tip=&p$b$ea3dae94c46bc&&@Joni X&/a& 老师提到的LIFO Liquidation就是只剩最后以最低成本生产的200个包子时，公司如果要卖这些包子，成本就是￥0.5/个，在相同售价下财报上毛利润就会很大，相应也会多交税，而这个时候很多公司为了避税就不得不以当前的高成本生产或购买更多新存货来降低毛利润。&br&&br&唔，最后发现其实包子也不大适合拿来打比喻，所以改成速冻包子了=A=。
作为一个苦逼的CFA Candidate和会计小苦手，看到LIFO顿时虎躯一震想起了困扰我整整两年的痛苦回忆。关于LIFO有什么优劣势为什么选择LIFO，和老师已经把理论知识说的很深入很清楚了，我就来浅出一下举个栗子方便和我一样对会计不那么擅长…
泻药。这里好几个回答都来自会计同行。 大家都解释了优势劣势。我就补充何种情况下选择LIFO。有解释不妥之处欢迎指出。&br&&br&就如其他同行所提供的解释，LIFO在物价上涨的假设下更能真实地反映企业的盈利情况，所上报的盈利数目应该得以减少而无需交更多tax。所以，进一步来说，公司愿意用LIFO可以算是反映公司属于谨慎或保守型财务报导，同时这些公司认同在很长一段时间里其产品生产的费用会不断上涨。另外，减少上交所得税，从而增加现金流，也属于谨慎保守的风格。&br&&br&到目前为止，US GAAP准则靠拢IFRS有很多障碍。次贷危机前靠拢的声音响亮一段时间，除了经济缘故外，FASB前主席是靠拢/合并的主要支持者是另外一个缘故。而其中一个障碍就是美国一直用LIFO的上市公司要被强制换成FIFO，LIFO公司在这个转型的过程就需要额外上交一大笔税，从现金流和短期公司经营情况角度来说是一个很负面的影响。大型机械或产品生产类企业是其中一个例子，因为每件产品的成本非常高，其需要的原材料价格变化明显。&br&&br&考虑到保持LIFO lobbying计划仍然有很多未知因素，以及长远来说国际财务报告准则靠拢的趋势，现在已经有部分企业主动从LIFO转到FIFO，财务报表就有一个LIFO reserve这一关键词。Correct me from wrong，CAT应该是这么做了。&br&&br&将来还有没有企业用LIFO，这个很难预料。有点比较肯定的是IFRS Convergence这个宏伟大计对于现在的美国已经不算是priority了。换句话说，财务报告准则统一性还有很崎岖的路要走。&br&&br&&br&更新&补充：表面上欧盟很多国家全盘跟随IFRS，实质上不少国家都各自保留部分特例，貌似不同的意见还是很多的。理论上IFRS Convergence算是一种大同的概念，完全地converge就如物理学中无摩擦力的理想状态，所以实际上接受IFRS的国家都各自保留适合自己国情的特例准则。
泻药。这里好几个回答都来自会计同行。 大家都解释了优势劣势。我就补充何种情况下选择LIFO。有解释不妥之处欢迎指出。就如其他同行所提供的解释，LIFO在物价上涨的假设下更能真实地反映企业的盈利情况，所上报的盈利数目应该得以减少而无需交更多tax。所以…
谢邀。 终于到了周末了(￣o￣) . z Z，不好意思拖了这么久。&br&以下是美国通用的中级会计教材中对LIFO计价方式的总结。并不一定只对上市公司适用，我中文术语各种不会，大家多担待，下面不是原文的翻译而是借助其框架加上了一些我自己的想法。&br&版权问题我cite一下：Kieso, Donald E., Jerry J. Weygandt, and Terry D. Warfield. &i&Intermediate Accounting&/i&. Hoboken, NJ: Wiley, 2012&br&&br&&b&LIFO的主要优势:&/b&&br&&u&匹配原则（Matching)&/u&&br&美国GAAP很强调匹配原则，LIFO允许企业将当期收益与市场上的实际成本对应。如之前各位所说，在通胀的时候可以更好地反映企业的实际盈利能力。（私底下觉得抗通胀对美国来讲还是比较有意义的，因为使用IFRS和英国GAAP的欧盟国家们的货币政策都有“通胀达标”政策，要求央行将通胀控制在0-2%之间，而美国的货币政策并没有明确的”通胀达标“指标，而且财政货币政策都是不畏于下猛药，对于制造业来说LIFO反映的成本价格更接近于当前如果要补充库存所需的价格）&br&&u&税收好处/增强现金流&/u&&br&这个问题我们在&a href=&/question/& class=&internal&&有的美国上市公司为什么要选定 LIFO 为存货计算方式？&/a&里面讨论过了，LIFO可以延递税收。而这笔暂时节省的税收就大大地帮助了企业的现金流。&br&&u&对冲产品未来降价风险&/u&&br&因为最近的存货都被支出了，所以即使将来公司的产品降价了，也不会有大量高价库存影响利润。而且GAAP要求mark-to-market, 就是如果库存不如购买时那么值钱了，那么库存要按市场价减值。使用LIFO的话因为高价的货物被优先支出了，所以lower-of-cost-or-market减值就要小一些。&br&&br&&b&LIFO的主要劣势：&/b&&br&&u&降低利润&/u&&br&这个很明显了，不解释。&br&&u&低估库存&/u&&br&很多最先购买的低价库存常年累积形成了LIFO Layer, GAAP对库存和mark-to-market只mark down, 不mark up。所以其实你的实际库存非常值钱，但在资产负债表上就会显示不如实际那么值钱。&br&&u&与实际库存使用不符&/u&&br&历史上只有那些实际上先使用后进产品的企业才可以使用LIFO，不过现在这个规则已经被打破，而大部分企业都会先使用先购买的产品。&br&&u&后进先出法清算&/u&&u&（LIFO Liquidation) /非必要购买&/u&&br&长年使用LIFO产生了很多低价的LIFO层，如果当前的库存水平较低，想想看以现在的售价减去十几年前的原料价格，那样账面会产生高额的利润，从而产生大量的税务责任。（后进先出法清算的直观解释请见&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@findtea& data-hash=&0b8bf9f48f1& href=&///people/0b8bf9f48f1& data-tip=&p$b$0b8bf9f48f1&&@findtea&/a& 老师的包子教程~~~）有些公司为了避免清算发生不惜不理智地趸买库存，这样其实很浪费资源并增加运营成本，尤其是与当今的精益生产理念相冲突。&br&&br&那么什么样的公司适合LIFO，什么样的公司不适合呢&br&适合的：1，产品销售价格上涨快于成本上涨速度；2，有些工业在行业内传统上约定俗成使用LIFO(如炼油，化工和玻璃）&br&不适合的：1，产品销售价格上涨滞后于成本上涨的；2，有些行业的商业模式就是不适合LIFO, 比如买艺术品，股东，汽车，每一件商品的销售应与其成本一一对应。3，那些在生产规模增大情况下成本会大幅下降的公司适用LIFO不会明显享受到税收延递优势&br&&br&个人感觉，那些脱离税收环境和政策环境讨论会计方法的都是伪科学。很多人觉得哇塞使用IFRS的国家很多，那么一定是大势所趋。使用IFRS的成员国很多是由于一些历史原因造成的，一次是欧盟全盘采用，还有一波是英联邦国家。其实这两个会计准则背后的哲学非常不同，GAAP的规则非常的详细而IFRS则更多的是给出了原则性的指导。我觉得IFRS拿到美国来，不要说FASB，SEC就会第一站出来不同意，IFRS给管理层和会计师的自主选择权太大了，对于美国的股市来说会导致投资者获得可比较可信任的信息的成本大大增高。我觉得不仅是美国，全世界在美上市的公司们可能都经不起这个折腾。觉得LIFO还会在美国存在相当长的一段时间。至少对于当前的Gov和IRS很多企业都不愿意在这个时候把之前延递的税现在交上去给他们花的。&br&-------------------------------------------------------------&br&Convergence的呼声不是不高，但是觉得这种Convergence在天下太平、经济蓬勃发展时期更容易完成。目前美国显然是没有精力去管Convergence的事的，另外欧债危机那么严重，其他的地方也没有什么像样的金融市场，没有太大去欧洲融资的可能性，采用IFRS对美国企业来说是一件要花很多钱又没有什么回报的事。&br&------------------------------------------------------------&br&谢谢&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@练叔凡& data-hash=&eaeb5a1ead4ff76ce224ab& href=&///people/eaeb5a1ead4ff76ce224ab& data-tip=&p$b$eaeb5a1ead4ff76ce224ab&&@LIAN&/a&对术语翻译的建议。并附他关于GAAP和IFRS库存计价理念的观点：“从学术角度看，ifrs强调资产负债表观，认为bs表反映市场价值比pl表反映市场价值更重要，所以要用fifo，bs表上的期末库存反映市场价值。”
谢邀。 终于到了周末了(￣o￣) . z Z，不好意思拖了这么久。以下是美国通用的中级会计教材中对LIFO计价方式的总结。并不一定只对上市公司适用，我中文术语各种不会，大家多担待，下面不是原文的翻译而是借助其框架加上了一些我自己的想法。版权问题我cite一…
日更新中。。。。&br&呃，谢腰。&br&第一、报表要平，不要以为叔开玩笑呀，本人已看过无数不平的报表了，包括事务所审定的报表也有不平的，一般不平的表主要体现在利润表的期末未分配利润和资产表的期末未分配利润不一致，还有些不容易发现的小细节，比如上期少数股东权益（在本期没有意外变化的情况下）加上本期少数股东损益不等于本期少数股东权益等等。&br&第二、现金流量表要真实反映企业情况，很多报表对现金流量表不重视，以搞平为目标，结果就是现金流量严重失真，当然，也有的是故意的。&br&第三、附注要简单明了，附注是报表的重要补充，个人以为，好的附注对报表中重要项目10%以上变化的，都应该加以说明，对变化30%以上的不重要项目也要仔细说明。说明要简单明了，让非专业人士能看明白就成；&br&呃，暂时就想到这么多，有空想到再补充&br&哇哈哈，反响很强烈么，这样，如果赞同超50，我就再剧透点，绝对务实的机密呀，大伙加油！&br&你妹呀!!还真过50了,早知道叫100了..&br&好吧,说话算数,叔会不定期更新的,没计划,想到那聊到那,有喷有补的,都欢迎上来指正呀!&br&一、关于现金流量表&br&1、很多企业编现金流量表都很随意，要判断现金流量表是否准确很简单，关注投资活动现金流量和筹资流量现金流量就行，这两大项与资产表联系很紧密，对照一下就是分析出编的对不对。相应的，这两项对了，那经营性现金流量净额就不会有大问题。&br&2、如果判断 经营性现金流量 的其中项目质量如何呢，关注一下支付的其他和收到的其他项目，很多人编不平现金流量表时就会把差额挤到这两项，如果这两项目有比较大的数字（要与企业规模结合看），那经营性现金流量可能会失真。&br&3、很多人都喜欢了解一个企业的工资水平，把现金流量表中支付给职工以及为职工支付的现金发生额除以这个企业的人数就能算出该企业平均工资了。&br&4、有些企业想隐藏利润时会在年终预提一些应付职工薪酬，与现金流量表对照一下，如果本年和上年支付的工资没有太大变化，那应付职工薪酬也不应该有太大变化（有些企业可能会有部分年终奖当年计提下年发，这是正常的）。&br&5、把销售商品、提供劳务收到的现金与营业收入对照看，一般来说前者要大于后者，如果前者比后者小很多就要小心了，这有两个可能，一是大量应收款没有收回，二是该企业可能有部分收入没有实质现金流。&br&呃，没人看了？算了，不爆了&br&呃,知友们很热情呀,没办法,继续&br&二、年报审计中不容易发现的问题&br&1、货币资金：作为资产类科目，审计一般会关注它的期末数字的真实性，确会忽略它的发生额,记得发银行询证函,对银行对账单,却少有人认真核对流水,嘿嘿,以本人经验来看,这里面问题多了去了,而且出了问题的,一般问题都很严重.&br&2、应收票据：这个科目中的银行承兑汇票应该划入货币资金类，商业承兑汇票应划入应收账款，因为银行承兑是可以直接背书支付的有价证券，流通性比定存还强，但出问题的风险比定存大多了，如果你手上有一笔大额的承兑汇票，还有六个月到期，公司的内控又不是很强（很多公司会按制度要求每个月对下银行对账单，但不会每个月都核对汇票），那么恭喜你，发财的机会来了。商业承兑汇票呢，按准则规定，可以不提坏账准备，这就有操控利润的空间了，比如有一笔三年以上的应收账款未收回，按要求可能全额提坏账准备了，会计可以向对方提出钱可以暂时不要，但年终要开一张商业承兑出来，这样问题就解决了。&br&年终不定期更新进行中。。。&br&三、财务监管中须要注意的问题&br&这方面问题是很复杂，也是财务最难解决的，如果你能搞定这方面的问题，你就成大神了&br&很多会计的监管停留在复核原始单据上，给我的单子我就核，核真实性，核数字对不对，这样做不能说不对，但老板不重视财务也就可以理解了。&br&&br&下面本猫就聊聊财务监管要注意的一些方面，这东西很复杂，各行各业又不一样，说的有不足之处请指正补充，不然叔就不说了！！！（以下监管主要指集团公司）&br&1、管钱：货币资金财务监管最重要的一环，叔建议所有大中型集团公司都应实行资金归集，为了统筹安排，效益最大化，也是为了资金安全，一个小出纳把钱拿去炒股，炒期货，放贷的案例实在太多，都是监管不力的问题，子公司太多，人的素质有高有低，有制度也很难做到执行到位，所以把资金收上来，统一管理才是王道！收上来怎么管就看各企业具体情况了，可以开个话题另说。&br&2、管存货：一方面是核算管理，主要是成本的归集，要重点关注制造费用，就是期间费用资本化，调节利润，建议做好制造费用的财务分析，同时把制造费用明细项简化，业务招待费、办公费之类的科目千万不能设。还有就是库龄问题，务必做好库龄分析，一年以上的存货必须提跌价，让下属单位认识到长库龄对业绩的影响。&br&3、管投资：最好不要让下属单位有投资理财的权限，经营就是经营，投资还是交集团管理好，里面水太深，风险也大，权力一分散，就没法管理了。&br&4、管往来：往来的管理重点在授信管理，要统一授信制度，可以通过信息化把授信期固定好，超期的不许再发货。&br&5、管销售：这个最重要，也最不好管理，叔建议集团公司最好能上收采购权，可以设一个专门的采购公司和一个专业的销售公司，一个集团最好只有一个进口，一个出口。这样做也问题，就是你不能保证采购公司或销售公司的专办人员不会出问题，建议让用料公司也参与采购，最少有个建议权，相互制衡。&br&最近忙，就这么多，有空再补充。
日更新中。。。。呃，谢腰。第一、报表要平，不要以为叔开玩笑呀，本人已看过无数不平的报表了，包括事务所审定的报表也有不平的，一般不平的表主要体现在利润表的期末未分配利润和资产表的期末未分配利润不一致，还有些不容易发现的小细节，比…
因为美国国家税务局规定如果企业想使用LIFO计价方式报税，那么在财报中也必须使用LIFO方式。另外要纠正你的说法，采用LIFO计价方式不能根本性地避税，只是可以将税务负债推迟。企业获得的好处是这笔税款的货币时间成本和通胀造成的债务贬值。欠税务局的钱，出来混总是要还的。最近政策松动，企业报税可以用LIFO, 在10-k中可以加上FIFO假设的附件。这个松动应该是由于SEC允许美国上市公司采用国际财务报告准则后（国际财务报告准则不允许LIFO，所以这些公司在报税时也就不能采用LIFO计价方式来推迟税务责任），为了方便让使用美国一般会计准则的公司有跟同行业不同会计准则的公司进行横向对比。&br&&br&而各种研究表明，其实公司财报使用LIFO, FIFO或是其他存货计价方式对上市公司的股价影响不大。而更深层次的原因是美国股市主要的股票持有人是机构，个人散户可能不足市场的20%。机构在对股票进行估价时都是专业人士进行。其实在对上市公司股票估计时，专业人士更看重的是公司未来生产现金的能力而不是非常肤浅地去看财报上面的数字。大家都是受过教育的人，不会让这么一点小手段糊弄的。&br&&br&当然通过更改会计方法来使财报看起来更好看得例子也不是没有，克莱斯勒当年从LIFO变成FIFO就把$20M的当期损失，变成了$7.6M的损失，但是于此同时他们通过LIFO计价方式拖了税务局14年的税也就被一笔清算，直接产生了$53M的额外税金。但是为了使数字看得更好看肯定不是克莱斯勒改变存货计价方式的唯一原因。你在财报里要注明改变了会计方法，而且要把当期财报中过去几年的数据都重新按照新的会计方法重述。而且还要解释为什么改变会计方法，这时候要有一些其他实际的理由支持改变计价方法的做法。大家都是受过教育的人，不是你今天想改过来明天想改过去就可以的，你改来改去股东会不信任你财报的诚实完整性的，股东不是傻子。另外上市公司也不是想改库存计价方法就改的。每次更改之后，公司必须要等至少5年才可以申请再次更改库存计价方式。在上市公司更改库存计价方式前必须得到美国税务局（IRS）的允许。&br&&br&&br&至于在何种情况下选择LIFO更适合，LIFO计价有何优势劣势不在题注所问问题讨论范围之内，就不在此一一赘述了。
因为美国国家税务局规定如果企业想使用LIFO计价方式报税，那么在财报中也必须使用LIFO方式。另外要纠正你的说法，采用LIFO计价方式不能根本性地避税，只是可以将税务负债推迟。企业获得的好处是这笔税款的货币时间成本和通胀造成的债务贬值。欠税务局的钱，…
2338 人关注
2944 个回答
4718 人关注
356 个回答
6049 人关注
325 个回答
384 人关注