500元头戴式耳机求推荐_百度知道
500元头戴式耳机求推荐
电声，听一点民谣，隔音好不好都行，应该主要接电脑初烧了一点点，现在想换一个头戴式，有时候还听一些小编制的古典,能推荐几个再对比一下最好啦，主要听欧美流行，希望有大神能推荐几个来了解一下，能隔音最好，主要听男声，品牌没要求，说白了就是杂食，发票丢了没法换就直接当睡觉塞了，不隔也无所谓，不出街，手上的pr3002被我听的有点偏音了
提问者采纳
那些比较吹的很响的五百元价位的。本人听了二十多年了，耳朵听力丝毫没有损伤，一百多就很不错了，总体价格就更贵了伍佰元价位没有很好的推荐。上千元的头戴有一些选择但又需要考虑耳放。真有这些钱就可以直接升级到入门级音响系统了。什么450都不行，试听后发现真是涉嫌集体忽悠欺诈。还是听耳塞吧。我认为头戴式应该是大音响系统的后备
先谢谢您了，主要是现在手上有耳塞了，想搞个头戴缓缓口味，既然没有合适的头戴，那请问有什么比较合适的耳塞呢？希望和手上的pr3002风格能不太一样的，谢谢啦
对新新人类的耳机很少听，包括您提到的pr3002，看介绍是入耳式。我相信如果换成平常的平头耳塞风格一定不同。森记铁记爱科技都可以试试玩玩。推荐个帖子您可以参考看看:一个伪烧友的十年耳机耳塞发烧之路
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
拜亚dtx501p
650，今年9月出的，专门用来对抗k450
这机器人。。。。。。现在都快2016年了。。。。。。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁还没有开通你的开心账户？使用其他账号登录：
Sony旗舰动圈入耳耳塞EX1000 音质对比评测（转载
【写在前面的话】&&& 虽然采用了一堆新技术（名词都很唬！），但是下面新闻的“极致”描述仍有待时间考察，目前看来超大驱动单元和极高的灵敏、解析度对声音动态还原的表现影响仍然不小，和同级的IE8比起来仍缺乏一些稳健。by - 公园笨龙【新闻】&&& 日，全球领军的耳机设备制造厂商索尼公司在位于北京的索尼中国总部正式推出了旗舰级动圈监听耳机EX1000和Z1000两款产品。据索尼公司介绍，这两款产品代表了目前动圈界的顶级水平，无论是优秀的做工还是醇美精准的音乐回放，都受到了广泛好评。　　此次索尼发布的这两款耳机运用了液晶聚合物作为振膜材质，7N级OFC信号线99.99999%高纯度无氧铜，镁合金外壳，这些都是高音质水准的严格保证。　　索尼EX1000动圈耳塞采用入耳式设计，驱动单元为16mm最新动圈单元，阻抗为32欧姆，灵敏度为108db，频响范围3-30KHz，超大的驱动单元可以再现高频和低频表现，同时还不影响音源的音质，声音表现平衡至极。&&& 最后这款耳塞定价￥3999！&【评测器材】&&& 小站本次评测的EX1000是煲机140小时的，高频的毛刺已经基本消失。&&& 前端设备是sony D50录音笔（这用来听音乐确实给力！）和ibasso D4（AD827运放）作为耳放，耳放的主要目的是提升低频、动态和声场的表现。&&& 对比器材：2000小时的IE8（至于煲机时间，2000小时ie8和200小时的本人ab对比过，三频都有不小的变化，最大的改善是三频衔接，非常顺滑；另外高频的丝绸质感是ie8在1500小时后开始表现的；低频大概在500小时后开始减弱，层次感出现。完全开声的ie8高频绝对不暗，钢琴声是通透的，没错~通透）&&& 圆铜环版本的HD600（参考用）。&&& 使用2个月的OMX980&&&&& 半年的EX700&&&&&& 整体来说，OMX980和IE8以及EX1000是一个档次的声音，EX700就不多说了，声音偏科严重。&&一堆米……EX1000 IE8 EX700 EX90 OMX980 E888 HD600&&&Sony VS 森海 耳塞大乱斗&&&Sony四代耳塞旗舰，E888；EX90；EX700；EX1000【本人听感取向】&&& 本人听感偏古典现场，对音色和动态还原要求较高。【基本素质】&&&& EX1000的三频分布是比较均衡的那类，衔接顺畅度有待观察，解析力比较高，直观的听有点se535动圈大声场版的感觉。&&& 由于煲机时间仅仅140小时，刚把高频毛刺去掉，所以三频整体听感不会特别好；我估计这塞子要煲至少500小时，三频衔接才能顺了，否则听20分钟耳朵就累。基本素质：&&& 解析度（HiFi名词解释点这里）：&&& 解析度对比的结果基本上是HD600&EX1000&OMX980&IE8=EX700,差距小于5%。&&& 解析力分布方面，高频解析度EX1000比omx980要好点，中频和低频和omx980相当；极低频残响部分比IE8略差。&&& 细节信息量方面，EX1000和omx980相当，比IE8稍微好一点；&&& 乐器分离度方面，EX1000表现很不错，超过IE8和OMX980。三频表现：&&& 由于只有140小时听感，故EX1000完全开声后的三频表现还有不小的提升，此段仅供参考；到这个价位，整体三频素质并不会差。&&& 三频能量分布，和IE8正三角以及omx980偏上盘的分布不同，EX1000频响能量分部整体来说比较平衡，只是极低频的量感比IE8有所欠缺（这点的影响会在下文说出）&&& EXK整体表现是通透而有宽松，比较大气，低频弹性很好速度快，中频平衡，不是特别出彩但是能接的上，高频靓丽；ie8的三频是典型的暖声塞，低频厚实，中频富有韵味，高频延展很好富有质感。&&& 实际音乐听感上，EX1000在细节表现上显得非常灵动，三频衔接到位，但整体风格偏解析，在解析型前端上会出现暴力解析的情况。而980在细节信息的表现上则显得非常细腻，风格大气宽松，乐器分离度高。IE8的解析风格是暖声解析的风格，声音纯厚，不同细节声音之前没有明显界线，浑然一体的感觉，这点要拜IE8独特的腔体设计所致，三频声音有一定的延迟感，提升了声场表现。再看泛音表现：& 如果说新版EM（动圈定制耳塞之王）是耳塞中拥有最完整泛音响应范围的话，那么IE8和EXK则各自拥有EM 80%左右的泛音量感表现。&&& IE8泛音集中在极低频到中高频，可以很到位的表现大提琴以及管乐器的音色&&& EXK泛音集中在中低频到高频，三角铁的泛音非常靓丽，小提琴音色比较准确（比OMX980还差点）&&& 一个偏下盘，一个偏上盘。&&& 弦乐表现中，EXK是比较到位的，但小编制情况下的残响和堂音的表现来看，EXK无疑还是有所欠缺的，IE8这点上继承了传统的“森海味”，声乐的韵味还是很精彩的，但高频缺少光泽；&&& 管乐表现上，EXK缺少润度，号声颗粒感有些干涩和僵硬，有点动圈中的“动铁”感，相比980则表现的非常到位，通关非常圆润的中高频表现，缺点是木管乐器缺少深沉的低频下潜。拜森海声的调音所赐，IE8的管乐表现拿捏的十分到位，高频泛音有延展，低频泛音量感十足下潜较深。音色的实际听感见下文的音色感觉；音色方面：EX1000整体平衡，IE8暖声稳重，omx980偏上盘&&& EX1000整体音色平衡，在sony系列的耳塞中无疑是出类拔萃的，这个多篇评测已经提过了，可以较好的还原各类乐器声音，但在涉及极低频以及中高频的乐器音色表现时则不尽如人意，如大提琴和铜管乐器上仍然力不从心。&&& 相比下，ie8的优势是大提琴、管乐和钢琴的音色表现（极低频和整体音域频响的延展性，完全开声后的ie8钢琴是通透的音色，很准）；而omx980的优势在铜管乐器的润度上（中高频）。人声表现方面：OMX980&IE8=EX1000& IE8和EXK半斤八两，2000小时的IE8的人声极富韵味，有醇厚之感，三频完整衔接，EXK的人声小甜，润泽但缺少醇厚，听ACG类动漫歌曲很不错。& 两者人声表现都比OMX980差点，980的中频密度极高，有些类似大耳机宽松而细腻的人声还原，这个人声表现可以用来欣赏歌剧，如在花腔女高音的表现上，EXK和IE8的人声表现力在OMX980下完败。人声结像感（声场属性）：&&& IE8的人声是会让你双耳聚焦在一个口型的形象上（能判断出歌手唱这句歌词的大致气息量）&&& OMX980只会告诉你这个人声在某一个位置&&& EX1000会告诉你这个人声在某一个位置的某个点上（中频染甜了，结像口型不对了，判断不出气息量，缺乏韵味- -）流行乐人声特点：&&& EX1000人声不冷不暖，中频小甜，适合女声流行，ACG类动漫歌曲的表现；&&& IE8，流行人声暖厚，适合男生，以及治愈系小清新和爵士的人声表现；&&& omx980，中频比较抓耳，染色少，细腻而宽松，适合各类摇滚人声表现。声场：IE8好于EXK好于OMX980PS：关于耳机的声场以及声场形状概念请点此查看&&& 应该说在D4 AD827运放下的IE8的声场是可以轻松超越EXK的声场，其在声音指向性、结像力、声场纵深层次方面都要比EX1000好，EX1000仅在声场宽度和通透感上比IE8表现要好，但声场不太正，高频比较难控制。&&& EX1000在大编制音乐（交响、电影原声）在群奏结像感的表现方面缺少“空气感”，但残响表现方面还不错，比IE8稍次。&&& 如果在前端D50上，IE8的声场和EXK差不多，结像力稍好，EXK的结像力、纵深比omx980好点比ie8差点。&&& 而HD600在D50上的声音指向性、结像力要全面超越IE8和EXK，这点毋庸置疑，这个价位的大耳机还是优势蛮大的。&&& PS：D4+827运放是针对ie8的特点进行搭配的组合，大编制专属，exk在827运放下面会出现暴力解析的情况，听大编制交响会小乱，在D50上情况稍好。&&& 另外也是exk的横场和纵深关系并不和谐，音场不是正圆，尤其在大动态下，整个音场会被拉开，结像会飘，这也会影响到exk的宏观动态表现。&&& 总结：&&& 声场形状：IE8&EXK&OMX980（越圆越好）&&& 声场宽度：OMX980&EXK&IE8（开放式非入耳耳塞的优势- -）&&& 人声结像力：IE8&=EXK&OMX980&&& 能量场结像：IE8&EXK&OMX980（也称环境结像感）&&& 音场通透感：EXK&OMX980&IE8PS：一个好的声场除了要有场宽外，必须有纵深和结像力，否则这个声场会被压扁，一旦声场压扁必然影响器材的动态素质，因为在场不正的情况下，大动态下极容易乱套。&&& 动态：IE8好于EXK好于OMX980（什么是动态表现？）&&& 这个就不多说了，再怎么摧残IE8也乱不了，尤其是1500小时后的ie8，低频稳健扎实，动态极其优秀。&&& sony的ex1000动态属于细节型的，但仍和大耳机的微动态有不小差距，exk的细节动态比ie8要好一些，显得更灵动，但在整体感的动态表现上完败ie8，原因仍然是低频泛音不足，力度不够。&&& 虽然exk比ex700在动态上有大幅度的提升，但整体和ie8相差还是很大，细节动态比ie8好，但是宏观动态差距还是太明显&&& 古典大编织测试&&& 其中，EX1000和OMX980在表现83年卡拉扬《贝多芬第九交响曲》第四乐章尾段的场面时已经完全力不从心，而这段1分多钟的乐章片段恰好是卡拉扬贝九指挥生涯中最辉煌的段落。能稳定表现这个段落的耳机仅有hd600和ie8；omx980，ex1000，ex700，ex90，全部沦陷。&&& 古典小编制的表现中，海菲兹的《柴可夫斯基提琴协奏曲选集》，ie8和exk、OMX980各有各的特点：&&& EX1000和OMX980可以把主奏提琴弓子的力度细节表现的很到位，凌然速度感让小提琴的声音犹如华光！（EXK更有力度，980更为细腻）&&& 而ie8在细节上不如EX1000和OMX980灵动，但却在胜在整体感上，能非常到位的把握主奏和协奏的关系，这是一种时而高亢时而低沉的斗争关系，能给人以更为深刻的思考空间。瞬态：EXK&=OMX980&IE8&&& EX1000在这点上表现很不错，三频毫不拖沓，速度感很不错，加之动态表现比OMX980好，所以其瞬态素质EX1000在三者对比中排第一，在表现摇滚、速度金属等音乐类型上会有加分。第三个问题，风格& exk的风格趋向于杂食，流行，new age，摇滚，民谣，古典小编制等都有不错的表现；但杂食的另外一面，缺少特点……人声不如980，摇滚不如slc5，古典不如ie8；所以，感整体觉是se535的动圈大声场版本。& IE8更适合听大编制交响乐，古典爵士，小。清新（治愈系），在大编制交响乐，电影原声，贝多芬&布拉海姆这类内涵派的协奏曲中有上佳表现。& OMX980更适合表现经典摇滚、歌剧等人声向的音乐类型，并在铜管乐器较多的大场面音乐中有上佳表现。&&& 在人声表现上exk并没有给人什么惊喜，而omx980相比上述两者唯一的优势就在于其中频人声素质可以表现歌剧，并且表现铜管乐器的圆润度方面要优于两者。&&& 预计EX1000开声时间保守估计在500小时以上，120小时的exk在多个hifi听感上要输于2000小时的ie8，但整体素质确实很优秀，潜力十分巨大。最后，exk和ie8孰好孰坏- -？答案：半斤八两&&& 定价在3000左右比较合适，以目前EX1000的实力并不足以将IE8从非定制动圈耳塞的王者上拉下，想要击败IE8还需时日，相比EM仍有一个层级的差距。EX1000的优点：&&& 音场清澈通透毫无音乐厅的闷厚感，如果说ie8的音场是音乐厅三楼（堂音、残响丰富）的感觉的话，那exk的位置是在一楼前排，声场开阔，乐器定位清晰而纵深稍次。各类乐器表现能力优秀，低频弹性和速度都不错，只是下潜略次。&&& 总体来说，这塞子虽然没给人什么惊喜，却也没有什么失望的。
本转帖分类：&&&&
&&上一帖：
下一帖：&&
共有1263人发表观点
好精致的耳机啊：
43(3%)点击发表你的观点
LZ强的，收集这么多：
1174(93%)点击发表你的观点
大爱索尼：
46(4%)点击发表你的观点
12-22 19:0012-22 19:0112-22 19:0112-22 19:0112-22 19:0112-22 19:0112-22 19:0112-22 19:0312-22 19:0312-22 19:04
热门转帖：
最新专题：
&2016 开心网