叶永在 _百度百科
特色百科用户权威合作手机百科
收藏 查看&叶永在本词条缺少概述、名片图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来吧！出生地&同安汀溪毕业院校福建农学院 叶永在（1937— ） 同安汀溪人，1959年毕业于福建农学院并留校任教，今为研究员。从70年代末专心从事全息生物学研究。先后在国内外刊物上发表论文、译著40多篇，其中《全息生物原理及应用》一书是全息生物学的第一部系统理论著作，获华东地区优秀科技图书二等奖、福建省自然科学优秀论著一等奖及国际全息生物学会优秀论著奖。1992年获国务院特殊津贴。《世界知识分子名人录》、《世界传记辞典》、《1992年度世界杰出人物》、《500名有影响的带头人》、《1992年度杰出人物》有其传记。[1]
新手上路我有疑问投诉建议参考资料 查看在线人数7690人
共 2 页&|&&[上一页]&1
头&&衔：凤凰上尉
张颖清，1947年生。山东大学教授,山东大学全息生物学研究所所长,国家级有突出贡献的中青年专家,全息生物学的创始人和创立者。
20世纪80年代，张颖清创立了全息生物学，全息生物学是研究全息胚生命现象的科学。
张颖清经过大量的观察和实验，发现了生物体新的统一的结构和功能单位全息胚。张颖清指出：全息胚是作为生物体组成部分的、处于某个发育阶段的特化的胚胎，一个生物体是由处于不同发育阶段的、具有不同特化程度的多重全息胚组成的。这样就给出了一个全新的生物整体观，使人们对生物体的认识，发生根本性的和观念性的改变。
全息胚学说打破了生物体部分与部分之间的绝对界限，揭示了生物体不同部分之间的统一性；给出了生物体的体细胞的全能性在自然条件下最普遍最一般的表现形式；给出了相关部位在整体上的一般分布规律；对生物进化的途径、发育和分化、癌机制等问题从新的角度作出了理论解释。
在1985年，张颖清在全息生物学中提出了“哺乳动物的体细胞具有全能性即发育成新个体的潜在能力”的理论。这一理论在1997年被英国科学家维尔穆特著名的克隆羊实验所证实。张颖清理论的提出比克隆羊的实验早12年，这和科学史上关于植物体细胞全能性的研究一样，均是理论在前，实验在后。
众所周知，1902年Gottlieb Haberlandt 提出了植物细胞全能性的理论。他指出，植物细胞保持着向完整植株发育的潜在能力。56年后的1958年，F. C. Steward在人工条件下用胡萝卜根部的细胞培育出了新植株。继而，众多的植物可以被用体细胞繁殖。现在，这种植物克隆已经在人类的生产和生活中占据重要地位。Haberlandt的理论，在植物克隆研究领域，具有理论优先权，在科学史中占据重要地位。
动物克隆的科学史和上述的植物克隆的科学史十分相似。张颖清在1985年首先提出了哺乳动物的体细胞具有发育成新个体的潜在能力，这种潜在能力在某种条件下可以完全显现。12年后，第一个克隆哺乳动物克隆羊多利的出现，证实了张颖清的这一理论，显然, 在哺乳动物克隆领域，张颖清的理论具有理论优先权，在科学史中将占据重要地位。
特别是，在克隆羊多莉之前，全世界都把“哺乳动物的体细胞不能发育成新个体”当成是金科玉律这样的大背景下，张颖清敢于突破这样的公认观念，这充分显示了他在科学上勇于创新的大无畏精神。
张颖清的主要学术著作有《全息生物学》、《全息胚及其医学应用》、《生物全息诊疗法》、《新生物观》等。他的多种论著被译成英、德、日、俄、挪威、蒙古、塞尔维亚等文字。张颖清关于哺乳动物体细胞全能性理论的英文专著，在克隆羊之前许多年，就可以在世界上许多图书馆如美国国会图书馆、美国国家医学图书馆、英国国家图书馆查到。
全息生物学是一门新兴的学科，交叉于动物学、植物学、胚胎学、遗传学、生理学、病理学、生物化学、细胞学、形态学、分子生物学、生物物理学、古生物学、医学、农学等领域，不仅具有深刻的理论意义，而且有着广泛的应用价值。
根据全息生物学原理，张颖清发明的生物全息诊疗法，已有30多个国家应用，全世界有近百万人受益；发明的生物全息电图诊断仪获第８０届巴黎国际发明展览会唯一的最高奖──巴黎市长奖；发明的生物全息治疗仪，为医学提供了方便、安全、明显有效的医疗手段，可以治疗多种疾病。
在农业上，应用全息生物学，可以使马铃薯、玉米、高粱、棉花等作物增产，可以防止退化。此外全息生物学在古生物学、兽医学、植物组织培养、园艺学、中草药学等都有重要的应用。
张颖清多次应邀到美国、瑞典、英国、俄罗斯、新加坡、挪威、丹麦、斯里兰卡等国讲学。专门讨论张颖清全息生物学的国际学术大会，已开过3届(新加坡、挪威、美国）。美国总统克林顿为在美国召开的第三届国际全息生物学大会发贺电高度赞扬说：“你们应该为能够促进人类的健康贡献力量而骄傲。你们将几千年来人类获得的知识与现代医学的最新见解结合起来，已经使许多人得到同情和帮助，使他们健康幸福，正当我们努力使全球各地人民得到优良的医疗服务时，全世界医生能够从你们的杰出努力中得到灵感和启示。”
全息生物学是中国人创立的原创性的基础理论，经历了20多年实践检验的，充分显示出创新性、超前性和正确性。正如在挪威首都奥斯陆举办的第二届国际全息生物学大会通过的大会宣言所指出的：“全息胚学说是生物医学领域内的一个全新的具有根本性意义的理论。大会论文所报告的研究对该学说的科学性提供了强有力的证据。大会坚信，全息胚学说对生命科学的进步具有重大贡献，在生物学的众多领域都具有重要意义。”
该网站链接：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这个东西是不是科学，大家来分析。
说是科学的，你要讲出理由。
当然，认为这个东西不是科学，也要讲出理由。
扯蛋的，骂人的免进！& && && && && && && && && &&&phx001&&
金币：2844
不敢盲目贊成，也不敢盲目否定。如果有幸讓我研究這個東西，研究完了我可以寫一篇心得個妳。
另外，您貼出來的資料有些地方我持懷疑態度，但我不會否定你在先。
金币：22004
科学理论和实践的一些特点
科学是什么？很难精确定义。但对科学是什么进行描述，就容易一点。我觉得，以下几点在多数情况下，可以用来鉴别科学和非科学。尤其是，用来判别什么不是科学：
1. 逻辑性：也就是说，它所描述的事实以及自身的结构里，不能存在任何自相矛盾的方面。
2. 可证伪性：这里的意思是，存在可以对它进行检验的，确定性的方法和途径。
3. 可重复性：在同样的条件下，观察的结果和时间和空间无关。
4. 不完备性：从不自我宣称是终极的、不需发展的、可以解释一切的理论。所以，科学理论从来不害怕反对的声音。
5. 包容性和继承性：一个科学理论或结论，无论多么离经叛道，它不会完全否定以前的理论。它扩充现有的知识，拓展现有认识的深度，而不会使用一种单独的语言结构、孤立地存在于现有科学理论和知识体系之外。
如果某种“科学”理论或某人宣称的“科学”发现，不符合上述特征，那么，是否真的科学，就要打上一个问号。& && && && && && & phx001
金币：22004
引用:原帖由 Ryan_Ronaldo 于
17:55 发表
不敢盲目贊成，也不敢盲目否定。如果有幸讓我研究這個東西，研究完了我可以寫一篇心得個妳。
另外，您貼出來的資料有些地方我持懷疑態度，但我不會否定你在先。 不要怀疑。主帖中，我已经加上了链接。& && && && && && && &phx001
金币：2844
給您貼個聯繫方式：
通信地址：250100，山东，济南，山东大学新校，山东大学全息生物学研究所，
来访地址：山东，济南，山东大学新校，邵逸夫科学馆，山东大学全息生物学研究所
1，8564574
希望有證據證明那不是科學的有誌之士到山東大學投訴他
金币：22004
Ryan_Ronaldo，你的链接，和我给的一样。
只是在我给了那个链接以后才贴出来的，对吧？
现在不会怀疑我主帖中信息的权威性了吧，呵呵！& && && && && && & phx001 phxy001
金币：22004
如果这里没有人认为张颖清的那个所谓《全息生物学》是严肃的科学，那我就在有闲又有心情的时候，搞一点对此“学说”的批判。
不要着急。呵呵！& && && && && &&&phxp21& &phxy014& &phxy001
不是搞这个专业方向，就不能妄下定论
硬要作个评价，只能说这是人家的一个见解，它可能有缺失，你有兴趣可以研究，探讨，但要做足功课，再发言。没有调查研究就没有发言权。
楼主还没做什么功课，就准备批判人家，显然是先入为主，你将来的“批判”是不是客观也就值得怀疑。
我不知道楼主是不是这个方向的专家，但比之丁肇中对物理的了解楼主自以为如何？看看人家丁肇中对新东西什么态度，楼主不觉得汗颜吗？
劝你一句，洗洗睡吧。
金币：22004
楼上的，你怎么知道我就没有调查呢？
我是不是这方面的专家，没有关系。不过，我是搞科学研究的。更重要的是，讨论问题，要就事论事地说出点道理。
举几个例子说明张颖清的病态思维和行为：
1. 把现在克隆研究领域的成果，说成是他的功劳，这有道理吗？再说了，动物克隆可以简单地说成是“哺乳动物的体细胞具有全能性即发育成新个体”？呵呵！
2. 克林顿“称赞”了他的学说么？就是称赞了，有何意义？ － 难道克林顿比科学家在科学问题上更有发言权？
3. 就在山东大学全息生物学研究所地网站上，还列出了张颖清的所谓“英文出版物”列表。没有一篇文章，是发表在正儿八经的学术期刊上(链接：)。难道科学家都不识货，没有克林顿的生物学水平高？
。。。 。。。
这个张颖清，纯粹是走火入魔！& && && && && && && && && && && &phx001 phxy014 phxy001
金币：22004
“根据全息生物学原理，张颖清发明的生物全息诊疗法，已有30多个国家应用，全世界有近百万人受益”
根据张颖清的这个说法，中国好歹也应该有百万人受益吧？
－ 到目前为止，咋没见到这些“受益者”出来说话捏？& && && && && && &&&phxy014& &&&phxy014 phxy014
张颖清的全息生物学就是典型的伪科学
金币：2844
還好，說到底樓主是想證明這個是偽科學，不是證明中醫是偽科學。
金币：22004
引用:原帖由 Ryan_Ronaldo 于
12:26 发表
還好，說到底樓主是想證明這個是偽科學，不是證明中醫是偽科學。 我对中医的看法是完全正面的。是具有极高价值的一个，。。。，带有中国古代哲学色彩的另类医学。
此外，我对用不用“伪科学”来说事，也没有特别的兴趣。& && && && && && &phx001
金币：2844
我是不是这方面的专家，没有关系。不过，我是搞科学研究的。更重要的是，讨论问题，要就事论事地说出点道理。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這句話有點矛盾，你是搞科學研究的，你更應該知道具不具備專業知識是非常重要的，因爲即便是生物化学家邹承鲁院士也是公開支持周慕瀛对全息生物学的质疑。
金币：2844
那樓主您對司馬南方舟子等未經論證就盲目否定的做法持甚麽態度？
你丫的,科学项目论证,到这里来讲,这里可是新闻论坛.你要讲就贴到专业科学论坛里去,贴在这里算什么,卖嫂,说明你有本事.
金币：22004
引用:原帖由 Ryan_Ronaldo 于
12:33 发表
我是不是这方面的专家，没有关系。不过，我是搞科学研究的。更重要的是，讨论问题，要就事论事地说出点道理。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這句話有點矛盾，你是搞科學研究的，你更應該知 ... 什么矛盾啊，在什么是科学这个问题上，你有发言权去支持张颖清，我就没有发言权去反对？
再说了，你认为，张颖清有专业知识么？根据是什么？
当然，邹承鲁在这个问题上，当然更有发言权。& && && && && && && && &phx001
金币：22004
引用:原帖由 洗手间 于
12:35 发表
你丫的,科学项目论证,到这里来讲,这里可是新闻论坛.你要讲就贴到专业科学论坛里去,贴在这里算什么,卖嫂,说明你有本事. OK。那你想讨论什么？
你在这里干什么？
－ 只是因为：你不放一个屁，就会憋死？& && && && && && && && &&&phx001
金币：22004
引用:原帖由 Ryan_Ronaldo 于
12:35 发表
那樓主您對司馬南方舟子等未經論證就盲目否定的做法持甚麽態度？ 在很多具体的问题上，他们并没有盲目否定什么东西。
我支持他们的是：他们很有理由地指出了很多东西，不是科学。
至于是不是用“伪科学”这个提法，我的态度中立。
真正的科学，不会因为有人用了一个词，而遭受灭顶之灾。 － 历史有证明。& && && && && && & phx001
金币：22004
引用:原帖由 Ryan_Ronaldo 于
12:42 发表
我是說在科學領域的探討中專業知識是非常重要的，我不清楚张颖清是否具備專業知識，所以我才不會先入爲主說他沒有專業知識。而何院士是自己承認沒有學過中醫的，却來批判中醫是偽科學。
真正的實事求是的做法 ... 我不认为中医具有科学的典型特征。更不同意说中医是伪科学。& && && && &&&phx001
金币：2844
我是說在科學領域的探討中專業知識是非常重要的，我不清楚张颖清是否具備專業知識，所以我才不會先入爲主說他沒有專業知識。而何院士是自己承認沒有學過中醫的，却來批判中醫是偽科學。
真正的實事求是的做法可以參考這帖：
這帖的樓主比司馬南方舟子等人更加具備科學精神、科學態度，不想他們那樣盲目地否定。
引用:原帖由 |Rationalist 于
12:38 发表
OK。那你想讨论什么？
你在这里干什么？
－ 只是因为：你不放一个屁，就会憋死？& && && && &
& && && && &&&phx001 摆事实,讲道理,这样做对不对,那样讲合不合逻辑,懂了没
金币：22004
张颖清大言不惭地宣称：
“全息生物学是一门新兴的学科，交叉于动物学、植物学、胚胎学、遗传学、生理学、病理学、生物化学、细胞学、形态学、分子生物学、生物物理学、古生物学、医学、农学等领域，不仅具有深刻的理论意义，而且有着广泛的应用价值。”
这个人，是万能专家？
你信么？ － 反正我不信！& && && && && && && && && && && &phx001
金币：2844
終于發現樓主對客觀事物的態度比司馬南和方舟子等人科學多了。
金币：2844
我也不相信張先生是萬能的專家，但比他更加萬能的在這裏：
金币：22004
我觉得，对事不对人，开展讨论比较好。
一个你看着不顺眼的人，在具体问题上，也会做正确的事。& && && && && && & phx001
金币：2844
當他們實事求是地打假時，我很贊成。但當他們未經論證就否定地震預測是假的，中醫是不科學的，這樣的做法非常的不科學。
金币：22004
在《一虎一席谈》那期节目中，方舟子反对的不是地震预测，而是那位老先生的“三星一线”预测判据。
现在的天文学，对于几百年以后，那一天、在什么时刻会发生“三星一线”，都很清楚了。所以，如果任先生的“理论”成立，国家地震局可以取消了。有天文台就行了。
此外，地球上每年的大地震都要发生几十次。这些地震，有多少是“三星一线”时发生的呢？
不值一驳的“理论”。呵呵！& && && & phx001
金币：2844
摆脱，你都沒有弄懂别人是怎么预测就简单地理解为“三星一线”就可以發生地震，寒。
金币：22004
引用:原帖由 Ryan_Ronaldo 于
16:42 发表
摆脱，你都沒有弄懂别人是怎么预测就简单地理解为“三星一线”就可以發生地震，寒。 别忙着拜托。我查过任某人的“理论”。& & －&&你呢？& && && && && &phx001
金币：22004
他现在还开了博客。上面的文章，也很好玩的。& && && && && & phx001
金币：2844
我看了方舟子否定的關于地震预测的理论。
引潮力共振迭加。任振球发现，当月亮和另一天体与地球成直线时，存在着一系列的非线性引力效应及其若干共振区。在几天内如遇多个此种引潮力共振的特定迭加，可以分别触发大气环流反常、特大暴雨、台风等发生；并同样适用于地震。河北地区1949年以来发生的4次6级以上地震，在发震时刻月亮的位置都一样，而且当时月亮引潮力对震中的垂直和水平分量，同震中的垂直和水平错动也均一致。结合震源机制，将引潮力共振用于临震预报，发震时间一般可确定到3～5天，地区为150～220公里，震级为6级以上。
上面的一段話，我實在看不懂，因爲我沒有這方面的專業知識，但如果要探究任先生發現的非线性引力效应及其若干共振区是否存在和是否正確，需要這方面的專業人士一同觀察、驗證。本人沒有這方面的知識和儀器，無法判斷其正確性。
我說了我不具備這方面的專業知識，如果你也懷疑，爲什麼不和他一起討論討論呢？
金币：22004
引用:原帖由 Ryan_Ronaldo 于
16:52 发表
我看了方舟子否定的關于地震预测的理论。
引潮力共振迭加。任振球发现，当月亮和另一天体与地球成直线时，存在着一系列的非线性引力效应及其若干共振区。在几天内如遇多个此种引潮力共振的特定迭加，可以分别 ... 我前面的这个帖子，你看了吗？
在《一虎一席谈》那期节目中，方舟子反对的不是地震预测，而是那位老先生的“三星一线”预测判据。
现在的天文学，对于几百年以后，那一天、在什么时刻会发生“三星一线”，都很清楚了。所以，如果任先生的“理论”成立，国家地震局可以取消了。有天文台就行了。
此外，地球上每年的大地震都要发生几十次。这些地震，有多少是“三星一线”时发生的呢？
不值一驳的“理论”。呵呵！& && && & phx001
金币：2844
我就是貼給妳看的啊，你沒有看清楚嗎？
任振球发现，当月亮和另一天体与地球成直线时，存在着一系列的非线性引力效应及其若干共振区。在几天内如遇多个此种引潮力共振的特定迭加，可以分别触发大气环流反常、特大暴雨、台风等发生；并同样适用于地震。河北地区1949年以来发生的4次6级以上地震，在发震时刻月亮的位置都一样，而且当时月亮引潮力对震中的垂直和水平分量，同震中的垂直和水平错动也均一致。结合震源机制，将引潮力共振用于临震预报，发震时间一般可确定到3～5天，地区为150～220公里，震级为6级以上。
你爲什麼會理解為地震時一定有“三星一綫”、“三星一綫”就一定會發生地震呢？難道地震的發生就只有這一個因素？
我反倒支持您去探究一下任先生發現的非线性引力效应及其若干共振区是否存在和是否正確，如果是假的那他就是忽悠大家了。
金币：2844
任先生的理論，是從他的觀察開始的，先懷疑某些事物中存在著聯繫，然後再用大量的實驗、數據和事實去證明他的方法可行。我的觀點是：可以懷疑他的成果，但不應該盲目否定。持有懷疑態度的，大家一起去研究是否屬實。
我覺得這樣的思維方式基本上算是科學的吧：大膽假設，小心求證，然後把得出的結論用于實踐，加以檢驗。
金币：22004
月球的引力对潮汐的影响，早就有人研究了。不是任先生的功劳。
潮汐运动导致的对地球板块的作用力，也不是他提出来的。甚至大型水库对地壳中应力的影响，也都早有人提出并研究了。
把这些东西都刨除，任先生的“贡献”还剩下什么？&&
－ 也就是几个名词了。呵呵！& && && && && && && & phx002
金币：2844
任振球发现，当月亮和另一天体与地球成直线时，存在着一系列的非线性引力效应及其若干共振区。在几天内如遇多个此种引潮力共振的特定迭加，可以分别触发大气环流反常、特大暴雨、台风等发生；并同样适用于地震。河北地区1949年以来发生的4次6级以上地震，在发震时刻月亮的位置都一样，而且当时月亮引潮力对震中的垂直和水平分量，同震中的垂直和水平错动也均一致。结合震源机制，将引潮力共振用于临震预报，发震时间一般可确定到3～5天，地区为150～220公里，震级为6级以上。
這個算不算功勞？
在科學的前進脚步中，不是一定要發現甚麽才叫有功勞。有些時候當你提出一個問題，一個現象，後人研究出來了也會感激你的。
金币：22004
可惜，他的这一套说辞，这一专业的科学家群体，不认为有什么价值。
否则，他就没必要忽悠那些社会公众来支持他了。
所有成功的科学理论和成果，都不是靠社会公众来认可，然后才垂青科学史的。
－ 你可以打开任何一本严肃的科学史著作，去检查一下是不是那样的。& && && && &phx001
引用:原帖由 |Rationalist 于
12:44 发表
张颖清大言不惭地宣称：
“全息生物学是一门新兴的学科，交叉于动物学、植物学、胚胎学、遗传学、生理学、病理学、生物化学、细胞学、形态学、分子生物学、生物物理学、古生物学、医学、农学等领域，不仅具有 ... 我发觉你对文字的理解非常差,这里说交叉于各学科,意思是说与这些科学有一点的联系,并不是说是这些科学的结合或则说总合.
所以你说张先生说自己是万能,那是你理解错误.,.
回复 #9 |Rationalist 的帖子
那何祚庥还说自己是氢弹理论的开拓者之一。他是吗？堂堂院士的代表作不也都是些科普作品吗？何的层子理论就是真科学吗？
楼主这么热衷打假，不敢打大老虎的，却只盯小角色，不太仗义吧？
金币：22004
引用:原帖由 bdg3332000 于
17:31 发表
那何祚庥还说自己是氢弹理论的开拓者之一。他是吗？堂堂院士的代表作不也都是些科普作品吗？何的层子理论就是真科学吗？
楼主这么热衷打假，不敢打大老虎的，却只盯小角色，不太仗义吧？ 说实话，何祚庥在科学界的声誉，也不是象他的老革命和院士等头衔那样响亮。
不过，他反对的很多所谓“科学”理论，还是有道理的。& &呵呵！& && && && && & phx001
金币：22004
引用:原帖由 洗手间 于
17:25 发表
我发觉你对文字的理解非常差,这里说交叉于各学科,意思是说与这些科学有一点的联系,并不是说是这些科学的结合或则说总合.
所以你说张先生说自己是万能,那是你理解错误.,. 事实上，张颖清对那些列出来的学科，一科也不懂。
我可是查过他的论文清单的。呵呵！& && && && && && &&&phx001
回复 #41 |Rationalist 的帖子
所谓上梁不正下梁歪，楼主热衷反伪，那敢不敢从院士，泰斗反起？
你承认何祚庥的问题，还有钱学森也主张过人体科学，楼主敢不敢先反一反这两位？敢的话，到媒体或学术刊物去反。不敢的话，就别自诩反伪，洗洗睡吧。
引用:原帖由 |Rationalist 于
16:58 发表
我前面的这个帖子，你看了吗？
在《一虎一席谈》那期节目中，方舟子反对的不是地震预测，而是那位老先生的“三星一线”预测判据。
现在的天文学，对于几百年以后，那一天、在什么时刻会发生“三星一 ... 地震的发生还具备其他的条件,并不是说三星一线都会发生地震,所以你说什么用天文台那都是废话.
事实是任先生用三星一线预测实践,确实证明是可以行的,他不是自己随便说说的.
金币：22004
引用:原帖由 bdg3332000 于
17:51 发表
所谓上梁不正下梁歪，楼主热衷反伪，那敢不敢从院士，泰斗反起？
你承认何祚庥的问题，还有钱学森也主张过人体科学，楼主敢不敢先反一反这两位？敢的话，到媒体或学术刊物去反。不敢的话，就别自诩反伪，洗洗睡吧。 我很忙，并不热衷于反伪。我觉得，那些东西，就是不反，也永远成不了气候。
当然，你必须要明白：我也没功夫去干使你高兴的每一件事。
这样说，不会冒犯你吧？& && && && && & phx001
引用:原帖由 |Rationalist 于
17:37 发表
事实上，张颖清对那些列出来的学科，一科也不懂。
我可是查过他的论文清单的。呵呵！& && && && && && &&&phx001 找不到他的论文,并不代表他不懂,
这个你和方舟子犯一样的错误,在网上找不到肖全国,就说肖全国没在美国学院工作,而事实上人家学院说是有的.
金币：22004
引用:原帖由 洗手间 于
17:53 发表
地震的发生还具备其他的条件,并不是说三星一线都会发生地震,所以你说什么用天文台那都是废话.
事实是任先生用三星一线预测实践,确实证明是可以行的,他不是自己随便说说的. 搞对一两次，没有用。现在全世界的地震学家的共识是，短期预报的成功率，非常低。低到了无法采信的地步。
所以，很少有那个国家，敢于向公众发布短期地震预报。
至于大家知道，当“三星一线”时，引力作用会加大，发生地震的几率，也会相应增大，并不是任先生的功劳。
金币：22004
引用:原帖由 洗手间 于
17:57 发表
找不到他的论文,并不代表他不懂,
这个你和方舟子犯一样的错误,在网上找不到肖全国,就说肖全国没在美国学院工作,而事实上人家学院说是有的. 和你说话，很费劲。
我在前面的帖子里，已经说了：我是去张颖清自己的网站上查的。他给自己列出了一个论文和著作清单。
－ 没几样，是经得起推敲的干货。& && && && && & phx001
金币：2844
任先生是從自己的觀察中開始發現某些事物間的聯繫的，然後經過大量的觀察才寫成文章，如果你硬是說他沒有功勞，我也沒辦法。
你自己就是一個科學的工作者，可能你對自己的要求很高，但是論功勞，不一定是要弄出驚世之作才算功勞吧。世界上這麽多的科學工作者，不是每個人都能出名的，有些人在自己的崗位上默默地工作了一生，但可能他每天都在重複著一個實驗，但不能說他對科學的進步沒有幫助啊。
金币：22004
引用:原帖由 Ryan_Ronaldo 于
18:10 发表
任先生是從自己的觀察中開始發現某些事物間的聯繫的，然後經過大量的觀察才寫成文章，如果你硬是說他沒有功勞，我也沒辦法。
你自己就是一個科學的工作者，可能你對自己的要求很高，但是論功勞，不一定是要弄 ... 实话实说，这个人做的事，不是太出格。没必要大肆攻击他。& && && & phx001
引用:原帖由 |Rationalist 于
17:58 发表
搞对一两次，没有用。现在全世界的地震学家的共识是，短期预报的成功率，非常低。低到了无法采信的地步。
所以，很少有那个国家，敢于向公众发布短期地震预报。
至于大家知道，当“三星一线”时，引 ... 那也不能证明说三星一线是不行的呀,再说三星一线也没说百分百,再说三星一线也没说一定要按我的标准报,他也只是一套理论,而且都还在完善中
金币：2844
真正的科學工作者像丁肇中那樣，即便獲得了诺贝尔物理学奖，也是繼續埋頭苦幹。但有些人就是以爲自己是院士就很了不起了，就連不是自己專長的東西都要去瞎摻和，還沒有任何論據就批判起來了。寒。
去你马里比 人家是学说 说是科学了吗&&科学不是你们说要很多科学家坚定才行吗&&这是你们的惯用伎俩 草你吗 作为农民 看不起你们这些别有用心的文化人
就你们是万能的 我们民间有句话&&什么都能&&什么都不能&&操你吗汉奸嘴脸&&还反中医呢！ 反你马币去爸 你马币是牛比 据古代科学家考证
我认为围棋是世界上最大的伪科学之一
为什么说围棋是世界上最大的伪科学之一？理由如下：
　　1、专业棋手大多没有经过系统和专业的科学训练，没有经过高等院校和科研机构的培养，而主要靠师承，这不符合科学的基本教育方法；
　　2、围棋虽然包含了丰富数学原理，但棋手们几乎没有人精通高等数学，更不懂得运用现代化的数学工具。在模型建立和趋势分析等领域都缺乏基本知识，即使能下赢一两盘棋，甚至连胜几十盘棋，上百盘棋，但并不意味着他们赢棋具有普遍意义。他们采用的方法也是很难大规模推广的；
　　3、围棋手每盘棋的下法都不一样。这不符合科学规律。他们的成功注定是偶然的和不可再现的；
　　4、即使是胜率最高的棋手，他们也不能精确的说明他们赢棋的原因，因此，不排除有暗示、催眠、造假等伪科学的因素和成分在起作用。说白了，就是欺骗；
　　5、科学家虽然暂时还不能通过超亿次大型计算机等现代化工具击败一个普通的专业棋手，这并不意味着科学的无能。总有一天，科学家能设计并制造出每秒运算速度超过3的361次方（相当于把1亿连乘21次）的超超超（把超重复21次）级计算机出来。到那个时候，就是彻底揭露专业棋手伪科学本质的时候！
金币：1396
引用:原帖由 |Rationalist 于
12:40 发表
在很多具体的问题上，他们并没有盲目否定什么东西。
我支持他们的是：他们很有理由地指出了很多东西，不是科学。
至于是不是用“伪科学”这个提法，我的态度中立。
真正的科学，不会因为有人用 ... 其实你这个态度我是基本赞同的，你可以严厉指出任先生的研究的错误之处，任先生也可以坚持自己的观点，这样的讨论和交锋都是正常的而且是有益的。但如果先给人家扣上伪科学的帽子再讨论，这样的交锋的性质就变味了。
即使任先生的研究真的像你说反驳的那样是荒谬的，充其量也只能说任先生的研究成果是错误的，不可行的，也不能随便就说人家是伪科学！！
我认为围棋是世界上最大的伪科学之一
为什么说围棋是世界上最大的伪科学之一？理由如下：
　　1、专业棋手大多没有经过系统和专业的科学训练，没有经过高等院校和科研机构的培养，而主要靠师承，这不符合科学的基本教育方法；
　　2、围棋虽然包含了丰富数学原理，但棋手们几乎没有人精通高等数学，更不懂得运用现代化的数学工具。在模型建立和趋势分析等领域都缺乏基本知识，即使能下赢一两盘棋，甚至连胜几十盘棋，上百盘棋，但并不意味着他们赢棋具有普遍意义。他们采用的方法也是很难大规模推广的；
　　3、围棋手每盘棋的下法都不一样。这不符合科学规律。他们的成功注定是偶然的和不可再现的；
　　4、即使是胜率最高的棋手，他们也不能精确的说明他们赢棋的原因，因此，不排除有暗示、催眠、造假等伪科学的因素和成分在起作用。说白了，就是欺骗；
　　5、科学家虽然暂时还不能通过超亿次大型计算机等现代化工具击败一个普通的专业棋手，这并不意味着科学的无能。总有一天，科学家能设计并制造出每秒运算速度超过3的361次方（相当于把1亿连乘21次）的超超超（把超重复21次）级计算机出来。到那个时候，就是彻底揭露专业棋手伪科学本质的时候！
金币：22004
phx001 phxy014 phxy001
金币：1446
phxp28 当真理违背思维时，真理会被误认为是谬论。当谬论符合思维时，谬论会被误认为是真理。
& & phx003 老辣的教条往往首先被当作真理来利用，幼嫩的新理往往首先被当作谬论来践踏。
共 2 页&|&&[上一页]&1
您需要登录后才可以回帖
金正日开启“礼物政治”先河，在金正恩时代升级。成为金氏王朝权力和金钱不断运转的链条。