当前位置 &
出处：&& 14:18:51&&&&
编辑：上方文Q[])
手机使用的移动处理器技术日新月异，更新迭代的速度超乎想象。在市面上我们已经可以看到许多四核、六核甚至八核的SoC出现，有的主频甚至已经达到2.7GHz，而在强势的宣传攻势下，它们实际性能又是如何呢？本文则是针对主流手机的高端SoC进行性能的横向对比。
首先说明一个问题，本次测试不会使用我们常见的安兔兔、鲁大师等总体性能测试的跑分应用。这类型的应用混杂了太多项测试，部分评分标准也颇有争议，而且不同版本之间的结果差异非常大，所以参考意义较小。
参加测试的SoC型号和相关信息如下：
Exynos 5422：28nm，四核A15 1.9GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628MP6 533MHz
Exynos 5430：20nm，四核A15 1.8GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628MP6 600MHz
Exynos 5433：20nm，四核A57 1.9GHz+四核A53 1.3GHz，Mali-T760MP? 700MHz
骁龙801 MSM8974AC：28nm，四核Krait 400 2.5GHz，Adreno 330 578MHz
骁龙805 APQ8084：28nm，四核Krait 450 2.5GHz，Adreno 420 600MHz
MT6595：28nm，四核A17 2.2GHz+四核A7 1.7GHz，PowerVR GMHz
Kirin 925：28nm，四核A15 1.8GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628MP4 600MHz
Tegra K1：28nm，四核A15 2.2GHz，192SP Kepler GPU
A7：28nm，双核Cyclone 1.3GHz，PowerVR G6430
A8：20nm，双核新版Cyclone 1.4GHz，PowerVR GX6450
CPU是SoC中最中央的一块，它关系到整个系统的处理速度，也是很多厂商的宣传重点。一般消费者对真八核、四核2.5GHz、64位处理器等名词几乎没有概念，而这次参与横评的处理器也是各家的高端产品，包括Exynos 5433、骁龙805、MT6595、A8等高端型号。
作为参考，我们还使用了规格异常强悍的Tegra K1（暂时只有平板产品使用）作为对比。
圆周率是考验CPU浮点性能的测试，在同架构的情况下对频率较为敏感。我们使用的是其中计算1000万位的测试，得出是运算完毕的时间，时间当然是越短越好了。
从测试成绩来看，Exynos 5433、MT6595和Tegra K1表现很抢眼，Exynos 5433的爆发无疑是因为CPU内核空前的强大，MT6595和Tegra K1则是由于CPU的高频直接使运算性能大幅提升，其中前者在单核时候最高可以达到恐怖的2.4GHz，加上本身单核性能不俗的Cortex-A17，能获得好成绩就不足为奇了。
RAR性能测试
RAR性能测试是在RAR官方应用中的一项附加功能，可以测试手机的压缩性能，主要衡量的是CPU二级缓存的性能，这项测试由于涉及到多线程，所以各种&真八核&的处理器在这里将会有很大优势。此外，处理器的主频同样也会对测试成绩有不小的影响。&
从这项测试结果来看，我们发现三星Exynos 5433反而不如两款使用旧内核的产品，确实有点&不科学&，也许是现在的系统对Cortex-A57支持度不足导致的。高通骁龙的两款处理器由于只有四核，所以在这里比较吃亏。此外，同频的骁龙801和骁龙805成绩比较接近，甚至后者比前者更差，也可以看出HTC对骁龙系列处理器驾驭得相对要好一些。MT6595可谓所向披靡，大幅抛离其他对手。Tegra K1虽然是四核处理器，但是凭借其较高的频率，在这项测试中还是获得接近八核处理器的成绩，足以看出其性能的凶悍。
Sunspider 1.0.2
这是一项网页Javascript测试，针对的是CPU单核性能，同架构的CPU对比下对频率非常敏感。另外由于这项测试是利用网页进行，所以不同的浏览器同样会对结果产生比较巨大的影响。此处iOS设备采用Safari，三星Exynos系列处理器采用自带浏览器，其他Android设备采用Chrome Beta，所以最终成绩仅供参考。
从成绩来看基本没有什么大的意外，其中Exynos 5422和Exynos 5430的对比中可以看出这项测试对CPU频率还是比较敏感的，两者CPU差距100MHz也能表现出来。高配版的骁龙805同频反而不如M8上的骁龙801，属于系统优化的问题。
随着手机的发展，GPU参与了更多图形渲染的运算，地位也越来越重要，GPU的性能也发展迅速。NVIDIA的Tegra K1甚至把桌面级的Kepler架构搬到了小小的SoC上，也获得了压倒性的性能优势，但是它至今还没应用到手机上。
GFXBench 3.0
老牌的GPU性能测试，到3.0版高压力测试中分曼哈顿和霸王龙两个场景，应用到OpenGL ES2.0甚至3.0的技术，测试场景对GPU的要求极高。我们这里进行的是离屏测试（统一渲染1080P的图像），是不涉及设备本身分辨率的纯GPU性能对比。
从对比结果来看，Tegra K1一骑绝尘，大幅抛离竞争对手。手机则是苹果的A8以及高通骁龙805最为抢眼，三星Exynos 5433紧随其后。MT6595以及Kirin 925由于本身GPU的规模不够强大，所以和顶级处理器的GPU性能还有较大的差距。
同样是一款知名的图形性能测试，我们熟知它更多是从PC上的3DMark。我们使用其中的Ice Storm Unlimited测试，同样是不考虑设备本身分辨率的测试。Ice Storm Unlimited测试分为两个GPU测试场景以及一个CPU测试场景。
从结果来看，这项测试似乎参考意义不大，尤其是Exynos 5433的图形性能测试竟然和Exynos 5430互有胜负，骁龙801和骁龙805水平相当这两个点上更是看出它的测试标准似乎有点问题。Tegra K1依然保持着压倒性的优势，除了K1以外则以苹果A8的GPU表现最为抢眼。
附储存性能
A1 SD Bench
这是一项测试Android设备储存读写速度的应用，同样可以针对内存拷贝进行测试。现在的高端手机喜欢宣传eMMC 5.0，它是一种新式的存储器标准规格，使用它的手机会比使用eMMC 4.5的手机有着巨大的读写速度优势，在这个测试中也能明显体现出来。
在对比中，可以看出使用了eMMC 5.0的Galaxy Alpha、Galaxy Note 4、高配Galaxy S5、MX4等产品相对于eMMC 4.5产品的巨大优势，同时我们也加入了普通TF和高速TF卡（Sandisk Extreme Pro系列）的对比，机友们可以根据这个作为参考。
未完，持续更新中&&
感谢爱搞机的投递
新闻标签：
相关阅读：
文章观点支持
为文章报道质量打分
当前平均分：0(0 次打分)
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录A8 相对 A7 的进步，可以抵得上 A7 相对 A6 的提升吗？如果将 A8 与同时段上市的高通和联发科方案对比呢？是否更好？好多少？体现在哪？下面这个增长曲线足够吸引吗？但为什么看起来好像增长速度放缓了。这又是什么原因呢？& The all-new A8 chip is our fastest yet. Its CPU and graphics performance are faster than on the A7 chip, even while powering a larger display and incredible new features. And because it’s designed to be so power efficient, the A8 chip can sustain higher performance — so you can play graphics-intensive games or enjoy video at higher frame rates for longer than ever. ()（小弟略有担心 iPhone 6 Plus 性能会不及 iPhone 5s，这样的担心是多余的吗）
谢邀。。A8处理器参数提供的很少。20亿晶体管，20mm的工艺，1.4ghz双核处理器，GPU看起来是PowerVR GX6650，不过这个要等到Chipworks的A8 CPU 切片了。GXMHz是115.2 GFLOPS，频率在高一点比较符合50%的提升，k1丧心病狂的提升频率可以达到三百多（也就塞塞平板，300mhz跟6650差不多）A420大概一百五左右。。不过我对参数不太感冒，现在性能过剩，纠结这个干什么。。毕竟A420厂商们估计是带2K的，k1也是平板的。A7都能用在ipad上，A8上1080p妥妥无压力。不过我对这个的持久度保持了很大的好感。。能坚持20分钟，比晓龙801好多了。。801不到五分钟，保证降频，一边升温然后一直萎，然后到一定程度就开始掉帧了，就开始卡了。。A8这种持久性处理器是游戏党最爱。至于跟A7的5s比，我认为1080p的iPhone 6 Plus是比不过的，不过性能过剩，也不要太介意啦。。。s的确是比较保值的。/。
根据目前已知信息，iPhone 6的A8处理器是一颗1.4GHz双核CPU加PowerVR GPU，芯片内应该还集成了1GB LPDDR3内存。如果你再看到800万像素摄像头，是不是活脱脱一部699/799元人民币性价比安卓机的硬件配置水平？可iPhone 5s分明很快啊，iPhone 6肯定只会更快，这是为什么呢？我们先从CPU部分说起吧，这需要溯源到ARM核心授权问题。众所周知，ARM 架构统治了目前的智能手机处理器市场，但ARM公司本身并不生产芯片。他们研发出新的核心架构和处理器设计方案后，将其授权给其他半导体公司。这些芯片设计制造企业将ARM CPU同GPU图形处理单元、通讯基带单元等组合在一起，以及一同封装的内存颗粒，构成了手机的核心SoC。当前业界大部分的手机处理器制造企业，都是直接购买ARM已经设计完成的CPU核心知识产权授权（即IP core，直译过来就是知识产权核心），不做修改的将其放到自己的处理器产品中使用。包括三星、联发科、德州仪器、华为海思等公司使用的Cortex A9、A7、A15乃至最新的A57、A53都是这样，无论你手机的处理器由哪家公司制造，其CPU部分的设计都是完全一样的。实际上，ARM还有一种更为高等级的授权形式，即架构授权。获得架构授权的公司，可以自行设计兼容ARM指令集的处理器核心，只需符合ARM设计的整体架构即可，细节设计可以自行创新。ARM从未公布过架构授权客户名单，据说有15家左右，不过同智能手机市场相关的主要就是三家：苹果、高通、Marvell。而这其中，高通在ARM v7 32位时代的处理器使用了自行设计的Krait和Scorpion核心，但到了ARM v8 64位时代已经放弃自主设计，转而使用标准的ARM Cortex-A53/A57核心。Marvell的架构授权继承自收购Intel移动处理器业务的Xscale，已经许久没有新品推出。于是，自行设计ARM处理器核心，并且大规模使用在智能手机处理器产品中的，就只剩下了苹果一家（NVIDIA未来的Denver是架构授权的自主开发，华为海思最近也宣称获得架构授权自行研发新核心）。苹果的封闭体系使其能够完全按照iPhone、iPad设计上的需求，做到真正的软硬件结合。相信解释到这里已经能说明很多事情了。说句题外话，很多人应该知道苹果和ARM的渊源其实远不止于此。20多年前苹果为自己的Newton PDA寻找合适处理器，与英国Acorn公司合作，将Acorn的处理器设计部门独立后成立了ARM公司。ARM的三家创始股东就是Acorn、苹果和VLSI。说回A8，除了发布会上公布的信息寥寥无几：- 20nm制程，尺寸较A7小13%。- CPU性能比A7提升25%，是第一代iPhone的50倍。- 超过20亿个晶体管。历史上，苹果公布的这些数字往往还是比较可信的。而发布前泄露的Geekbench跑分数据也印证了这一点。单核1633，多核2920的得分几乎正好就是iPhone 5s A7 的1.25倍。所以说，A8几乎可以完全肯定仍然是一颗双核CPU。泄露信息显示iPhone 6的运行频率接近1.4GHz，较iPhone 5S A7的1.3GHz仅提升了8%。那么显然，25%的提升更多的是来自核心架构的优化。去年的A7是一颗ARM V8架构处理器，核心代号Cyclone，每个核心拥有64KB数据/64KB指令L1缓存，双核心共享1MB L2缓存，全SoC共享4MB L3缓存。以较为理性的猜测，苹果应该不会这么快就完全舍弃Cyclone核心，A8应该是Cyclone的进化版本。而一年之内就在架构设计上实现16%左右性能的进步，苹果的研发团队已经相当强了。A7的Cyclone与ARM性能最强的Cortex A57属于同一档次，已经毫无疑问是目前智能手机市场上单核性能最出色的处理器核心，而高通明年的旗舰64位808/810是2/4个A57加上4个能效比更高的小核心Cortex A53。所以，提升25%后的双核A8比多核A57+A53，胜负仍然不好说。在ARM核心研发上，苹果相比于性能更注重运行效率、节能和发热量，也许理论峰值性能不如目前Android平台上动辄4核、8核的顶级处理器，但其和iOS密切配合，在实际应用中的效果非常出色。这次在iPhone 6发布中苹果也提到，Android手机尽管有很高的峰值性能，但在持续运行高负载应用时，由于CPU过热不得不降频，会出现越跑越慢的情况。而A8则可一直保持全速运行，这显然也是架构设计改善的功劳。再来说GPU。A7中的GPU是Imagination的4核心PowerVR G6430。根据苹果在iPhone 6发布会后更新的iOS开发文档，开发者们面对的iOS硬件设备中，增加了对下一代纹理压缩格式ASTC的支持，因此A8的GPU应当是支持ASTC的PowerVR Series6XT系列。Seiries6XT有双核、4核和6核版本。根据苹果发布会上的数据，A8的图形性能是初代iPhone的84倍，而去年A7是56倍，也就是说A8的图形性能比A7提高了50%。如果仍然是4核心，这显然有些疯狂了。因此，在同频率下性能提升50%，A8的GPU应当是Imagination目前的旗舰，6核心的PowerVR Series6XT GX6650。（更新：根据iPhone 6上市后Chipworks对A8芯片进行的拆解X光检查，GPU部分仅有四核心。因此A8 GPU应为GX6450，仅是A7中G6430的升级版，并未增加核心数。如此能有50%性能提升，令人匪夷所思。）总之，A8相比A7大多是进化而不是革命，显然不会像A6到A7，ARM v7到ARM v8，32bit到64bit的变化明显，但25%CPU 50%GPU的提升幅度仍然非常可观（想想Intel CPU、NVIDIA GPU一年时间能提升多少吧）。预计仍然会和往年类似，A8会在跑分上和明年高通的旗舰打个平手，靠实际应用体验保持领先优势。最后再吐槽两句吧，苹果一向不喜欢宣传硬件规格，让参数党们多了很多奚落的口实。这次发布会后就有很多人说什么苹果走下神坛啊，国产手机很快就要超过了云云。但如果你了解行业，了解苹果产品的软硬件内幕，就会发现这个差距仍然非常巨大。很多人看了老罗和王自如的约架，是不是终于知道了原来国产手机厂商根本不去优化屏幕、不管优化摄像头，供应商给什么就用什么。CPU方面当然也是如此，高通甚至连主板都给你设计好了。那么国产厂商除了做组装厂，做了个安卓皮肤主题，还做了什么？对比一下苹果，他们在自己设计CPU，他们在改进屏幕（double domain双域像素以实现广视角，新的滤光片，甚至背光模块厚度也是定制的），他们在改进摄像头（Focus Pixel也就是相位侦测对焦CMOS，和M8协处理器联动的镜头光学防抖。至于800w，老罗都说了他也知道800w最好，只是怕被骂不敢）。发布会上一笔带过甚至根本没有提到的地方还有很多，这些细节真的在一点一点制造竞争优势。只会买国外供应商最贵的零件然后就屌爆了，或者笑话人家比更大还更大，真的不能让你进步更多。参考文献：
如果苹果公布的满载持续时间没有很夸张，那么A7到A8的进步基本等同于A6到A7的进步。CPU也好、GPU也好，技术进步的最终目的一般分两种——第一是提高绝对性能，第二是降低功耗。桌面CPU、GPU因为很少有严苛的功耗限制，所以各家厂商的产品换代时都着眼于性能的提升，功耗方面各代产品之间是相差不大的。当年Intel的Pentium D达到130w功耗后过了两年，Intel拿出只有65w的Core2芯片，大家以为Intel不再出高功耗CPU的时候它又堆出了130w的四核心Core2 Quad。之后这么多年，每代CPU性能都有提升，但各个产品线的功耗指标一直没什么变化。智能手机处理器这些年的发展和桌面CPU的发展类似，各家厂商为了提升芯片性能，总是尽可能地在手机里塞进去更大能耗的芯片。但是手机没有散热风扇，尺寸又不可能无限扩大，一定大小的手机的散热能力是受限于物理规律的。所以芯片能耗增加到一定程度之后就不可能做到长时间满载运行的同时保证散热平衡，结果就是几乎所有高性能手机都会遇到的芯片降频现象。想要让手机满载运行时间更长，芯片的功耗就得控制在较低的水平上。苹果在iPhone5s上使用的A7芯片拥有很强的性能，其功耗水平虽然优于竞争对手，但是依然无法做到长时间满载运行。如果iPhone6可以长时间满载而芯片不降频，考虑到6比5s增大的尺寸有限、增加的散热能力有限，iPhone6使用的A8芯片的满载功耗必然比A7低很多。换句话说，A8用更低的功耗做到了比A7强25%的CPU性能和强50%的GPU性能，这就是进步。倘若A8的满载功耗比A7低1/3，那就意味着其性能功耗比要比A7高出1倍左右——极为了不起的进步。这样的进步幅度大约相当于Intel从22nm工艺haswell换代到14nm工艺Broadwell的水平。从另一方面说，这种进步意味着倘若A8的功耗限制放宽到A7的标准，那么A8就可以做到性能比A7翻倍——相当于A6-A7的提升幅度。过去数年iPhone换代时苹果都采用了芯片功耗不变性能翻倍的策略，这一次苹果只是牺牲了性能提升幅度，换取了功耗水平降低。从用户角度考虑，用户的实际体验大概分两种情况：如果是执行高负载、运行时间较短的任务，例如短视频转码、图像处理、小文件压缩，则用户的感觉是iPhone6只比5s的运行速度略快，但是手机的发热则会减轻很多，总体而言差异不大；如果是执行高负载、长时间运行的任务，例如长时间的大型3D游戏、大量图像批处理、连续多个复杂文档转码等，则iPhone6可以体现出比5s高出约1倍的性能。比如连续运行某个游戏演示，时间一长5s的帧率会降低到6的一半（相同分辨率时）；处理数百张照片，6需要的时间只有5s的一半，等等。事实上，如果苹果延续之前的策略，维持A7的功耗标准并大幅提升A8的峰值性能水平，结果用户总体而言会获得更好的性能——短任务性能翻倍，长任务虽然这样以来A8也会降频，但由于峰值性能提升，降频后性能也大幅上升，所以总体性能还是差不多翻倍。但是这样就意味着A8需要更多的晶体管、更大的芯片面积与更高的成本。考虑到A8的代工方TSMC的产能限制，这样的做法可能还会导致A8的产量不足。苹果可能是经过多方考虑后最终选择了现在这样的方案，既能减少芯片面积和成本、增大产量；又能大幅增加芯片执行长时任务的性能。至于短时长任务，确实A7的性能表现已经非常出色，继续大幅提升暂时没有太大必要了。提升长时长任务的性能的最大好处就是让iPhone可以作为高性能游戏机使用，这也是苹果的一个很重要的目标。由于A8的详细评测暂时没有，以上评测基于苹果的宣传资料，是否符合实际情况还要等专业评测验证。另外，关于CPU多核和双核的优劣这里科普一下。在相同的功耗水平和芯片的满载性能水平下，芯片的核心数越少越能体现芯片的技术水平。换句话说一颗1w功耗，每秒处理两张图片的单核心芯片要比一颗1w功耗，每秒处理两张图片的双核心芯片技术水平高。另一方面，达到相同性能所需要的核心数越少，软件为其进行优化一般就越容易。大部分应用都是单线程或双线程，很难利用更多核心的芯片的全部能力。最后，达到同样性能水平，核心频率越低说明核心技术水平越高。之所以这样是因为较高的频率下芯片的功耗会提升很快，2G频率下的芯片的功耗一般是1G频率下的2倍以上。所以频率较低的芯片会比较省电。业界做到CPU单核心同频率性能水平最强的企业就是Intel，其Broadwell微架构的同频性能和性能/功耗比冠绝全球。苹果在A7/A8使用的Cyclone核心是智能设备CPU领域中单核同频性能、性能功耗比最强的，其也证明苹果的CPU研发水平已然大幅领先老牌的ARM与高通。
克制自己 ，中二病患者苹果a8晶体管大概20亿 晓龙801 805大概多少 gtx titan z多少_百度知道
苹果a8晶体管大概20亿 晓龙801 805大概多少 gtx titan z多少
在运算器中含有暂时存放数据或结果的寄存器、除等算术运算。运算器由算术逻辑单元（ArithmeticLogicUnit、非等逻辑运算以及移位、减。ALU是用于完成加、状态寄存器和通用寄存器等组成、或，ALU）、累加器，负责进行各类基本的算术运算，它在控制器的作用下与内存交换数据运算器是对数据进行加工处理的部件、乘，与、逻辑运算和其他操作
其他类似问题
gtx的相关知识
按默认排序
其他1条回答
风马牛不相及的事情。移动端处理器与GPU咋能扯到一起的？
没扯一块 各是多少晶体管
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁