赵宇为作品 - 步步高 vivo V1/Y1 智能手机音质测评报告 VRS[vivo signal-Retrieval System]技术测试[Soomal?数码多]
步步高 vivo V1/Y1 智能手机音质测评报告 VRS[vivo signal-Retrieval System]技术测试
在去年7月，Soomal发布《》[作者:]
一文，说明Android操作系统在音频架构上存在的缺陷会影响手机、平板以及其他使用Android系统的智能设备的声音输出品质。而高通处理器更作为一个特例，在硬件设计上又存在劣质SRC缺陷，和Android系统搭配，问题最为突出且无法避免。在近一年里，我们一直在关注这个问题，但无论是在新一代硬件产品如高通Snapdragon S3或是最新操作系统如Android 3.2、Android 4.0上，都无法避免Android操作系统单一采样率导致的劣质SRC问题[手机和平板电脑一般为48kHz上SRC]。
前不久，步步高正式发布VRS技术，并应用于vivo系列的V1、Y1、S1以及后续手机上，表示可以解决Android系统44.1kHz/48kHz两个采样率切换，避免劣质SRC，我们对此非常有兴趣，今天测试来自于vivo的两款手机V1和Y1，我们来看看VRS是否真的有效。
在开始测试之前，我们有必要简单回顾一下Android音频系统缺陷――劣质SRC的情况。SRC是Sample Rate Convert，即采样率转换。在目前应用中，音乐大多以CD制定时的标准44.1kHz采样率保存，而视频中的音轨则多以48kHz采样率保存。由于这两个采样率不是整数倍关系，所以要支持这两个采样率，必须在架构和设计上有所准备。而Android目前的问题是，仅能支持一个采样率，而另一个需要通过SRC采样率转换完成，可这个转换是品质低劣的，失真极为明显。目前在Android 4.0下，我们仍没有看到解决方案。
但这并不是说，Android操作系统本身，在音乐播放或视频的音轨播放时都存在缺陷，而现在的问题是，Android系统只能锁定在一个采样率上工作，44.1kHz或者48kHz。目前几乎所有手机，都将采样率设定为44.1kHz，这样的设计显然是很合理的，毕竟大多数音乐文件都采用44.1kHz的标准录制。所以，单从Android系统和采样率两个参数来看，此时的Android智能手机并没有问题。
而另一方面，我们知道视频中大多数音轨以48kHz采样率进行录制，所以，当使用Android设备播放视频时，视频的伴音不会还原肯定会出现劣质的SRC，由于这个SRC的的问题非常严重，所以会明显影响听感。我们曾经也接触到一款Android高清播放机，它使用自己定制的操作系统和播放器，它们将系统的采样率锁定在48kHz，对于一款以视频播放为主要功能的产品，这样的设计同样是合理的。但问题和智能手机上一样，当它播放44.1kHz的音乐时，声音品质变得非常差。
最为有趣的是，作为Android智能手机中所占份额最大的芯片组提供商“高通”的全系列处理器的音频系统在44.1kHz下存在劣质SRC问题，而且这是硬件上的设计缺陷。如此一来，高通芯片在44.1kHz发生SRC，Android系统在48kHz发生SRC，所以高通+Android，构成的音频系统就显得格外滑稽了。当然，高通芯片组的硬件SRC虽然品质很差，但也要比Android操作系统的SRC要好不少，所以高通芯片组的产品在44.1kHz下音乐播放基本可以接受，但肯定不如大多数其他家芯片好。
简单总结一下Android音频系统的问题。第一，44.1kHz和48kHz采样率一般对应到常见音乐文件和视频音轨的规格，而Android只能固定在一个采样率下工作，那么如果选定了44.1kHz，那么48kHz就会存在劣质SRC，效果会很差；第二，智能手机、平板电脑等Android设备，从理论上来说，并没有存在特别大缺陷，因为它们都被锁定在44.1kHz下播放，播放音乐理论上是没有问题的；第三，高通芯片组是一个硬件上的特例，它在44.1kHz下也有SRC的问题。第四，Android系统的SRC的品质是品质非常低劣，如果播放一段很短的声音，SRC后的效果就是不断有重叠的“回声”在播放，这与目前主流PC平台下SRC品质不可相提并论。下面，我们来看vivo V1和Y1手机的表现。
步步高 vivo V1手机使用高通MSM7227处理器，这颗处理器是ARMv6架构，在一些入门级Android手机中比较常见，我们曾经在去年摩托罗拉XT316手机中看到过这颗芯片，当时我们也进行了音频系统的测试，由于当时我们刚刚开始手机音质测试的工作，也并没有确认Android系统和高通芯片组的问题，不过测试方法没有发生变化，我们今天会以XT316测试成绩与vivo V1进行对比。
步步高 vivo Y1使用的是联发科的MT6573处理器，它的集成度很高，音频多媒体单元被集成在主芯片内。这颗处理器的运算性能也并不高，它同样是ARMv6架构的产品，主频800MHz。这也是我们首次测试来自联发科SoC芯片的音频系统。
按照惯例，我们对步步高的vivo V1和Y1进行了一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。在测试中我们发现，播放标准点评文件时，使用高通芯片组的V1，输出电平为-16.7dB，联发科芯片组的Y1为-15.5dB。我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。 测试中我们使用WAV格式测试文件。另外，由于Y1的默认播放器加入了“淡入”效果，不可关闭，所以我们所有测试均使用Winamp播放器进行。由于我们今天的测试更重要的是验证步步高VRS系统是否有效，所以48kHz测试项目会单独列出。由于V1和Y1的名称不容易区分，所以测试图表都标明两款手机对应的处理器芯片。
vivo V1[高通MSMkHz测试
噪声水平, dB (A):
动态范围, dB (A):
总谐波失真, %:
互调失真, %:
立体声分离度, dB:
首先，我们看到的是一组vivo V1[高通MSM7227]手机在44.1kHz下的RMAA客观测试数据，我们对比了使用同样芯片组的摩托罗拉 XT316手机，从测试成绩来看，V1的表现要比XT316稍好一些，但成绩仍然不理想。从频响曲线来看，MSM7227芯片组的SRC导致高频部分的品质非常差，这要比Snapdragon S1-S3芯片组表现差很多。由于摩托罗拉XT316和vivo V1的表现趋势基本一致，所以关于V1的测试不是今天的重点，因为它受到了高通芯片组44.1kHz下设计缺陷的限制。
vivo Y1[联发科MTkHz测试
噪声水平, dB (A):
动态范围, dB (A):
总谐波失真, %:
互调失真, %:
立体声分离度, dB:
接下来，我们看一组vivo Y1[联发科MT6573]手机在44.1kHz下RMAA的客观测试数据。从测试成绩来看，它的信噪比一项表现不佳，但动态范围却达到了90dB以上，总谐波失真也达到了小数点后三位的级别0.0039，这两项是比较不错的成绩。结合频率扫描的测试图，以及测试中曲线我们发现，vivo Y1手机在低频部分存在微弱的低频脉冲噪声，在实际听音中不容易察觉，但影响了信噪比项目的测试，同时互调失真项目由于是以60Hz和7000Hz为参考信号，低频的噪声也影响了它的成绩。而从频率扫描光频谱视图中也可以看到，它的信号除了低频脉冲底噪外，还是非常干净的，总谐波失真的确很小。如果Y1手机能够解决这个问题，它的信噪比可以达到90dB以上。这组客观测试说明，联发科的MT6573处理器集成的音频单元有较高的素质。
vivo Y1/V1 48kHz测试
噪声水平, dB (A):
动态范围, dB (A):
总谐波失真, %:
互调失真, %:
立体声分离度, dB:
最后，我们来看一组48kHz下的测试。从我们测试来看，使用高通MSM7227芯片组的vivo V1手机RMAA成绩略有提升，但从频响曲线来看，仍然存在高频明显衰减和抖动，这仍然是高通芯片组硬件设计的问题，这与XT316手机在之前测试保持一致。但无论是哪个芯片组手机，从频率扫描的视图来看，在48kHz下均没有出现劣质的SRC，频率扫描并没有出现Android系统在48kHz下劣质SRC对应的类似网状的频谱分布，这说明步步高的VRS确实实现了Android系统下采样率的切换工作。
主观听感：关于vivo V1手机的主观听感，我们不做重点，因为高通MSM7227芯片的表现实在不够好。而使用联发科MT6573处理器的vivo Y1，从客观测试来看表现不错，如果不是受到低频底噪的影响，它的RMAA测试成绩会很好。vivo Y1手机输出电平最大音量下为-15.5dB，而耳机输出的电流在手机中也并不算小。在最大的2-3格音量设置上，驱动Vsonic GR07这样的耳机，与-7dB输出的iOS设备音量相当，只是稍小大概iPhone上的一格音量。
vivo Y1的声音表现较为干净，整个声音饱满，动态较好，与SRC的高通芯片组声音有着明显区别。在人声、中频表现上，vivo Y1的解析力相对更好，声音扎实，有不错的结像力，比大多数高通芯片组下表现更好，与iPhone相比风格接近，但声音稍显粗糙，动态也稍差了一些。在高频部分，vivo Y1的表现稍好于高通芯片组，与iPhone相比，高频解析力较弱，动态不足，稍显粗糙，但并不像高通SRC下比较发虚的声音。总体来说，vivo Y1和它使用的联发科芯片表现令人满意，而且应该可以做得更好。
总结：从我们今天的测试来看，步步高发布的VRS[vivo signal-Retrieval System]技术在Android系统下实现了44.1kHz和48kHz两个采样率的切换工作，这应该是是目前正在销售的所有Android设备中惟一可实现这个功能的技术。在我们近一年的测试中，很多网友和我们一样，将解决这个问题的希望寄托在TI、NVIDIA、高通等芯片公司，可惜大家都没有得到答案；大家前不久还将希望寄于“SONY的回归”毕竟这样有经验的公司发现这个问题并不难，但SONY也只是在驱动里提示不支持48kHz文件而已。而步步高的VRS，解决了Android系统多个采样率支持的问题。这对于Android智能设备的多媒体应用、影音应用、甚至无线多媒体应用等都有重要意义。
另一方面，我们前文一再提到，Android SRC的问题只是影响智能手机等Android智能设备音质表现的一个环节，虽然它是现阶段最为突出的一个问题，但不代表解决了这个问题就代表完美音质。
作为Android智能手机，高通芯片组在44.1kHz下硬件缺陷，是VRS和其他系统、技术都无法解决和避免的，所以高通芯片组仍然不是高品质影音的配置选择。而48kHz采样率的支持，对于播放音乐来说，目前来看没有很大需求，单从技术来说Android单一支持44.1kHz已经足够，而像步步高VRS可以支持两个采样率，可以保证它在视频音轨、游戏音轨方面会有更好的表现。另外，有了软件和操作系统的支持，硬件的本身品质对音质影响同样重要，令人比较高兴的是，联发科在vivo Y1手机上表现基本令人满意，但仍需修正明显的问题。
步步高的VRS技术，对于现有“音乐手机”的“音乐播放”来说，相关性并不很高，但对于手机的影音应用，尤其是未来智能设备的影音应用，甚至高清格式音频和视频的应用来说具有重要意义。影音与多媒体应用一定是智能设备中最为重要的应用之一。Android SRC问题并不是一个秘密，稍有音频系统设计经验就知道SRC的危害，尤其是Android下极低品质的SRC是一个低级的严重的问题。而没有想到的是，步步高音乐手机上展示的VRS解决了这个问题。
本文的相关书签：
366033809078
相关的文章
9051101010
本文一共有 117 条评论
192.099.***.***192.099.***.***
221.008.***.***221.008.***.***
221.008.***.***221.008.***.***
221.008.***.***221.008.***.***
112.234.200.***112.234.200.***
123.147.***.***123.147.***.***
113.255.051.***113.255.051.***
112.091.128.***112.091.128.***
218.073.150.***218.073.150.***
061.155.206.***061.155.206.***
111.173.212.***111.173.212.***
122.192.187.***122.192.187.***
125.085.***.***125.085.***.***
提示本贴不可匿名回复，回复等级为:0 ，您现在正处在潜水状态
9783 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之|||||||||||
欢迎您访问PChome.net
热门手机通讯产品： |
vivo Y1(vivo vivo Youth)
参考报价: 停产
手机类型：3G手机，智能手机，音操作系统：Android OS 2.3网络模式：GSM，WCDMA主屏尺寸：RAM容量：512MB主屏分辨：后置摄像：320万像素电池容量：1350mAh外观设计：直板核心数：单核
可选颜色：
用户点评4.3
& (满分5.0)
vivo Y1编辑点评
优点：时尚外观设计，安卓2.3系统
缺点：待机能力一般，摄像头像素不高
vivo Y1 图片
vivo Y1整体外观图(14)
vivo Y1局部细节图(19)
vivo Y1室内图一(15)
vivo Y1用户点评
& 4.3/满5.0
橘 光希 在 16:22:46对&&的点评
优点：身边有蛮多的人用的
总结：价格比较优惠
我来说两句...
伯爵狼 在 13:52:49对&&的点评
优点：机器反应不错，国货特色双卡双待，外形靓丽
缺点：内存太小，有时候反映太慢
总结：对的起这个价格，东西还是非常适合学生群体的
我来说两句...
chun 在 20:57:32对&&的点评
优点：外观很时尚，分辨率高，灵敏度高，而且是双卡的
缺点：内存不够用，价格有点贵
总结：自己觉得适合就好
我来说两句...
vivo Y1产品对比
同价位对比
同品牌对比
与其他产品进行PK:
请选择品牌
苹果三星酷派索尼移动小米HTC诺基亚OPPOvivo魅族华为联想中兴LG努比亚摩托罗拉金立中兴红牛飞利浦邦华华硕TCL大可乐神舟小辣椒黑莓夏普天迈天语康佳大显亿通海信阿尔卡特夏新长虹朵唯Acer宏碁海尔波导弘谷电戴尔港利通高新奇东芝诺亚信泰克飞石创维Newsmy纽曼豪特锤子Palm欧新酷比国信通万利达中恒锋达通惠普普莱达一加爱国者i-mate欧博信金鹏谷歌O2唯科UT斯达康MANN卡西欧VOTOCECT英华达微软优思七喜夏朗青橙齐乐西铂现代手机卓普sonim华录和信优派技嘉天勤泛泰altek迪奥奥克斯中国移动欧奇中天先锋lephone山寨手机微软华信首信THL尼彩VEB锐合友派恒基伟业VEVA基伍欧盛GetacIUNI美图秀秀明泰富士通长虹摩西优米盛泰Runbo富可视大唐电信小蜜蜂宇达电通MIOnibiru乐目佳通GEMRY鼎瑄高斯贝尔易丰云狐佳域里奥78点BFB笔电锋东信盛隆百度VINUS为美美莱仕大Q阿尔法POMP钛客21克艾美讯多美达HIKe烽火世纪鼎利NO.1明基INQ博迪百度卡美欧欧比美晨北斗摩奇伟恩贝尔丰SUGAR垦鑫达华蜀华世基天禄小采誉品小艾萨米果壳电子首亿<option value="+同洲innosATET美迪欧京瓷闻尚亚马逊veaka蓝天信斐讯通信铭仁臻爱UBTEL小酷WEEQUEST福满多影驰E人E本优珀AGM山水欧达欧恩黑米电意迪士尼乐派索尼博沃iwoo凡尔纳小宇宙知己迅联AFTIdeovo雷萨龙酷经纬Yahoo泰丰欧谷UU<option value="易云台原点优美国虹小霸王尚合美奇CHER西维广信卓拉MOPS衡天越Intel神舟富可视尼凯恩盛大首派多普达网尔华银英特奇天丽 网易RIMDigiTalk迅雷sealsITG
请选择型号
vivo Y1相关链接
下一步您可以
(26)(250)(112)(38)(25)(86)(87)(33)(39)(16)
热门关键词
联系电话：400-830-5833
官方网站：
联系地址：广东东莞市长安镇乌沙步步高大道23号
PChome官方微信本文欢迎转载，转载请注明：转载自中国学网： []
用户还关注
可能有帮助