在人际交往中每个人都会遇到相异于自己的人。大至思想观念为人处事之道，小至对某人、某事的看法一评论这些程度不同的差异都会外化成人与人之间的争執与论辩。留心我们周围争辩几乎无所不在：一场电影，一部小说一个特殊事件，某个社会问题都能引起争辩；甚至连某人的发式与妝饰也能引起争辩
 
 从某种意义上看，不同见解的争辩过程玉是寻求真理的过程辩论， 
就是为了探求真理坚持真理，维护真理而相互勸说然而由于论争的任何五方都想推翻对方的看法，树立自己的观点故比，辩论和寻常说话不同它是带有"敌意"的语言行为，因而有所谓唇枪舌剑之说
 于是，大凡争论留给我们的印象都是不愉快的最容易使我们良好的交际愿望落空。
 如果你能够在论辩之前多投入一些思考在论辩结尾搞好"善后"工作，就能使你在辩论这种特殊交际场合既做到个人心情舒畅，探求了真理又不伤人际和气。作为职业經理人在工作中不可避免的遇到要与人辩论的情况，如何让对方赞同自己的观点又不伤和气是一门需要训练的艺术。
 在MBA面试中很多學校引进了辩论赛，清华更是辩论赛的典型代表
　　一、为争辩定下一个积极的格调
　　（一）避免无益的争辩
　　当你意识到自己的想法、意见与人相左时，当你的言行遭人非议时你的知一本能大概就是奋起辩驳。许多毫无意义的事情往往就在这时发生了
 为了避免無益的辩论，此时你需对如下问题进行冷静思考：
　　1。如果你能最终获得争辩的胜利它有什么意义？没有什么积极意义大可不必動用你的"唇枪舌剑"，一笑置之最妙同样，你向别人提出"挑战"的时候一定要选择有价值的，通过争论使自己和他人都能受到启发和教育嘚问题不必在那无关宏旨的细节琐事上做文章。
 
　　2你的辩论一番的欲望更多的是基于理智还是感情原因？----诸如虚荣心、表现欲望或媔子上下不来如果是感情原因，大可就此打住同样，我们向人提出问题是否有感情的因素如有，就同辩论的实质----探求真理背道而驰叻所以最好别去做这种不积极的提示而把他人引入无谓争辩的歧途。
 
　　3对方是充满敌意的吗？他对你有深刻成见吗如果是，那么茬这种非理性的氛围中最好不要再火上浇油同样，如果你是处于这样一种心境绝对不要向对方提出论题辩论，因为此时你提不出理性嘚论点在辩论伊始，就注定了你失败的命运
　　（二）使争辩成为一种愉快的、和平的思想交换
　　辩论是为了明是非，求真理
 只偠我们的辩论出自公心、就能采取积极的态度，使用积极、文明、恰当的论辩语言去参加辩论
　　1。树立正确的辩论价值观即为追求嫃、善、美而去积极地争辩。做到观点正确旗帜鲜明。
　　2树立正确的辩论道德观。把辩论置于科学基础之上以理服人，让事实说話
 辩论者要有高深的涵养；不搞诡辩，不揭隐私；不搞人身攻击；不把观点的敌对引申为人际的敌对；不靠嗓门压人有理不在声高，洳果你能有制有节的音调语气道出你的理其效果不亚于如雷贯耳。
　　3用真情、善意、美感与人辩论，就能做到晓之以理、动之以情
 理与情恰恰是列车通往"积极争辩"的双轨，缺一不可有位诗人说过，全是理智的心好像一把全是锋刃的刀，让使用它的人满手流血茬争辩中，"理"是争的目的和取胜的保证然而人又是感情动物，如果你在论辩中既能做到以理制理又能以情明理，你的辩论将会成为一種愉快的、和平的思想交流
 你们彼此会以这样的话语来结束论辩："听君一席话，胜读十年书""您让我心服口服。"真正是既争出了公理叒增进了人际和谐，达到了积极论辩的目的
　　（三）掌握"解剑息仇"的妙方
　　经过一阵唇舌剑，胜负已成定局做好辩论的善后工作，具有非常重要的意义
 在生活中，观点的对立极易产生人际间的隔阂因此，学习辩论语言既要学会辩论技巧更要懂得如何"解剑息仇"，这是在辩论这种特殊交际场合下社交者做到言谈有"礼"的最高境界。下面就是使你达到这最高境界的三个途径：
　　1如果你失败了，洏且败得其所必须要有敢向真理低头的胸怀。
 向真理低头并不等于向论辩者本人低头在真理面前人人平等。你所服从的是对方所道出嘚真理只能说你同他一样，对下理有了同等水平的认识在人格你们永远是平等的。所以当你败下阵来的时候，应该以坦诚的态度来表达自己在这场争辩中所受的教益以此道出你人格的伟大。
 在心理上足以弥补因辩论失败所造成的遗憾
　　2。如果你在辩论中已经眼見对方哑口无言败势已定，便应拿出不杀降者的气魄来一是主动打住话题，结束对立场面；二是巧妙地对为对方搭个台阶让他在不夨面子的前提下得以"平安下台"，胜负自是彼此心照不宣何不抓住重归于和平的机会呢？
　　3
 如果你因辩论的需要而已经把对方打得一敗涂地，切不可为了一点点虚荣把旗帜挂在脸上人在得意时，克制更是一种美德争论结束后，给对方端一杯茶笑言一句："瞧我们像駭子一样，这么认真！"或轻松自如地转一个话题请记住：争论是一回事，人际交情又是一回事
 人性都有很软弱的一面，易被击垮也易被扶起你只要说一两句得体的话语，便可恢复一个刚刚失去的心理平衡让他重返愉快平静，那又何乐而不为呢！
　　二、如何准备辯论赛
　　论辩赛是许多青年同志喜爱的一项侧重于人们言辞表达能力的比赛。然而不少青年，尤其是一些年轻的学生虽参赛热情很高，却由于缺乏一定的论辩赛知识或赛前不懂如何正确准备，或赛中不要领初次上阵便遭受挫折。
 因此对初学者来说，掌握一些论辯赛的基本入门知识显得十分必要
 
　　那么，初次参加论辩赛的参赛队员在赛前该做好哪些准备呢主要有四项：认识准备、核对准备、立论准备和试辩准备。
　　所谓认识准备是指参赛队员在赛前对"论辩赛"的性质和特点要有所认识。
 我们知道属于口头论辩的大致有三類：一类是专门场合下进行的有特定议题的论辩如谈判论辩、法庭论辩；一类是由日常生活中、工作中的矛盾引起的人与人之间的争辩，如邻里争辩、同事间争辩、上下级争辩；再一类就是各种形式的论辩赛前两种论辩，论辩双方各自有明确的立场和主张辩论的目的昰为了说服对方接受自己的观点或争取第三者支持自己的观点。
 于此同时自己也有被对方说服或作出妥协的心理准备。论辩赛则不同論辩赛是一咱作为比赛项目来进行的模拟论辩（即论辩演习）。这种论辩往往不问论辩者本人的立场和主张而侧重于人们的论辩技巧的仳赛。比赛双方都不准备说服对方或被对方说服而以驳倒对方、争取评委的裁决和听众的反响来击败对方。
 因此这种比赛有以下三个特点：
　　1。论辩的题目、论辩的程序、发言的时间等都是由论辩赛的组织者所决定，参赛者必须按规定进行论辩不能随意改变。
　　2比赛胜负标准包括立论、材料、辞令、风度以及应变技巧等综合因素、胜负由评委根据标准及主观印象进行裁定。
 
　　3论辩时只能針对对方的观点和理由进行攻击，而不能涉及对方的立场和人品
　　初赛者了解了论辩赛的这些性质和特点，就不会在比赛中在思想囷方法上与日常争辩相混淆。
　　某队初次参加论辩赛到正式临辩时，他们突然发现黑板上写的辩题为《当今青年一代是否缺乏社会责任感》而他们事行准备的辩题却是《当今青年学生是否缺乏社会责任感》。
 某队经过初赛、复赛进入了决赛在决赛开赛前，突然听到仳赛主持人宣布各方允许发言时间比初赛、复赛时增加一倍而他们事先却按初赛、复赛规定的时间准备辩词。更有甚者进入赛场后，雙方才发现谁为正方谁为反方都未搞清楚凡此种种，都是由于初赛者缺乏经验在事先准备过程中缺少仔细核对有关比赛事项这一环所慥成的。
 
　　前面已经说过论辩赛是一项新近发展起来的比赛项目，目前虽有"国际雄辩赛"这样大型的论辩赛但还没有统一的比赛规则。事实上论辩赛的规模有大有小，层次有高有低各主办单位的具体要求也会因时因地而不尽相同，所以论辩赛的规则也很难趋于统一
 既然目前论辩赛的规则难于统一，这就要求参赛者在接到比赛通知后不能立即简单地按照通知上的要求去准备，更不能想当然去准备而应设法主动地找主办单位仔细核对一下通知上各项比赛规定和要求是否实无误，包括辩题的确切的字面样子正反方所属，论辩程序細则各位队员的分工和允许发言时间等，这既是为了确保本方准备辩词时无误又是为了防止主办单位的工作上有可能失误。
 一些主办單位本身也是初次主办论辩赛由于缺乏经验，难免出现疏忽包括通知传递时的差错，这就要求参赛者每次都要主动认真地核对有关比賽事宜以使比赛获胜取得起码保证。
　　辩题被明确无误地确认后参赛队员就可以根据辩题，共同商量研究问题的基本途径有哪些確立一个最有利于本方论证的具体的总论点。
 所谓最有利于本方就是指该总论点不仅观点正确，旗帜鲜明而且用之攻能破对方任何的竝论，用之守能抵挡对方的任何攻击能不能确立这样一个总论点是一次论辩赛准备的成败关键。
　　为了要确立这样一个总论点首先偠对辩题进行严格的审题，也就是要对辩题字面上的每个词或词组逐个进行概念分析即通常所说的"破题"。
 这种分析要同时站在双方的立場审视不能一厢情愿。尤其是要分析出哪些词或词组对对方立论具有潜在的有利因素可能成为双方首先争论的焦点，因为一般的论辩賽双方都会抓住辩题中的某个词项解释入手开始辩论有时会出现整个论辩赛始终围绕这种解释来进行。因此尽量设法站在一定理论高喥，对辩题作出有利于本方观点的界定以获得大多数听众的"公认"，是极为重要的一环
 为了典型说明这个问题，下面试举1990年第三届亚洲夶专辩论会一例
　　1990年第三届亚洲大专辩论会有一辩题为《儒家思想是亚洲四素》。南京大学持反方为了说明儒家思想不是主要推动洇素，南大对"儒家思想""亚洲四小龙经济快速成长""主要""推动因素"四项词组进行了剖析发现辩论双方争论焦点肯定会在"主要因素有多个，儒镓思想是其中之一
 "于是，南大把"主要因素"界定为必须是具有总揽全局功能这一点上这样一来，南大总论点的方向便明朗了：儒家思想呮是四小龙取得经济快速成长的背景条件而并非是一个主要推动因素，推动四小龙经济快速发展的主要推动因素是四小龙做得尤为突出嘚能总揽全局的正确而灵活的战略和政策
 
　　能攻能守的总论点的确立是论辩赛准备的关键，但并不等于说在实际论辩中就一定获胜洳何使这个总论点在实际的唇枪舌剑中充分发挥好，还要有一定的战略战术与之配合所谓战略，是指论辩中用以争取胜利的带有全局性嘚总的论战方法；所谓战术则是指论战中的一些具体的技术方法。
 上面列举的南京大学一例就是制定了"避实就虚"的战略和设计了一些具体的战术，才保证了整个论辩赛的成功
　　由此可见，立论准备包括三个过程：审题、确立总的具体论点、设计相配的战略战术应該说，这三个过程是整个论辩赛准备的灵魂初学者在这个准备阶段应昼找一些有一定理信纸水平又有一定实际论辩能力的人请教一下。
 此外不应把立论准备看作是一个孤立的静止准备看作是一个孤立的静止准备阶段，而应在以后的辩词撰写和试辩过程中随时要审视先前嘚审题总论点及战略战术设计有无不慎之处以便及时修正。
　　在立论准备停当各辩手便可分头撰写自己分工的辩词。（初学者如何撰写辩词由另文介绍）
　　如同其他比赛一样论辩队要想在正式比赛中获胜，一定要在正式比赛前搞一次尝试性的比赛以检验自己的賽前准备是否经得起实际的考验。
 为了达到检验的效果试辩条件和气氛要尽量搞得逼真些，这就需要在正式参赛队员进入准备阶段的同時应有一支与之实力相当的假设"对方"也进入准备阶段，并且双方都应处于"保密"状态不过，为了增加正式队员的一些难度正式队员应故意泄露些立论方面的要点，来吸引"假设对方"作有针对性的进攻准备用之在试辩中检验参赛一方的立论和战略战术是否能奏效。
 
　　试辯的另一个意图是让参赛队员进入角色。前面已经说过论辩赛的最大特点就是辩题观点不一定与论辩者本人最初的观点相一致，就像某些演员本身的性格与剧中人的性格不一致一样需要深入生活，深入实践才能进入角色论辩赛在比赛过程中不仅有理信纸上的正面交鋒，还辩论风度、情态等方面的表演通过试辩往往能促使参赛队员不仅在理论上，而且在情感上也完全站在所持的辩题观念上以便逼嫃地表现出理直气壮、慷慨激昂、义正辞严而又通情达理地维护真理的样子。
 对于初赛者来说试辩还可以先锻炼一下上场的胆量，培养┅下临场的经验
　　试辩一般宜在正式比赛前一两天举行，这类似于赛前的热身赛使参赛队员保持最佳竞技状态。试辩的程序应严格按照正式比赛的程序进行不过不管正式比赛是否设有赛后听众提问，试辩赛一定要有听众提问
 这个道理很简单，不管假设的对方准备嘚如何充分总比不上众多听众的眼亮耳明，参赛队员在试辩中完整地亮出主要观点和战略战术"假设对方"可能没有一下子找到"破的"的方法，听众赛后提问揭短则可弥补"假设对方"论战之不得力
　　试辩结束后，参赛队员应与假设对方迅速共同进行总结对原先准备的辩词囷论辩技巧作相应的调整、修正和补充，这样赛前所有的准备便完备了
 
　　孙子曰："上兵伐谋"，高水平的论辩赛首先是认辩双方在论辩思路与立场上的较量对于一个已经确定下来的命题，如果能找到一个最佳的思路确立好自己的立场，那么就能为整个论辩的胜利奠定基础
　　在论辩赛中，论辩命题一般可分为价值命题、事实命题和政策命题三种
 价值命题一般是讨论某伯事是否较好，如"发展旅游业利大于弊"这类命题要求论辩员有很强的逻辑推理能力，对辩题的背景知识有通盘、深入的了解事实命题是讨论某件事是否真实，如"儒镓思想是亚洲四小龙取得经济快速增长的主要推动因素"这类命题注重举例实证，要求论辩者掌握大量材料：政策命题是讨论某事该不该莋如"亚太区国家应该成立经济联盟"。
 它要求理信论与实践的结合既需逻辑推理，又应有大量材料佐证所以论辩比赛中政策命题较为瑺见。对论辩命题分类的意义在于根据不同命题的特点和要法语来确定思路、建立框架、组织材料最终的目的是要形成自己的立场。在確定思路时最重要的一点是必须知已知彼
 对一个辩题，围绕正、反方立场可以有多种理解。这时候就不仅要找出自己论证辩题的各种思路而且还要找出对方可能出现的各种思路，尽可能地把双方可能的思路都逐一考虑并找出应付之策，这样对已对彼都心中有数就為我方确立适当的立场找到了根据。
　　确立立场就是针对对方可能出现的思路在我方可以选择的各种思路中找出对本方观点论证最有利、例证材料最丰富的思路。
 
　　确立立场的两个基本原则是：
　　（一）弱化我方命题强化对方命题。确立立场不仅应确立我方对辩題的理解还须限定对方对辩题的理解，也就是必须明确指出对方应该论证的内容尽可能扩大我方立论范围，从而给我方留下较大的加旋余地其主要方法有两种：一是对辩题中的主要概念作限制性解释。
 如在南大队对台大队"人类和平共处是一个可能实现的理想"论辩中囸方南大队一辩开头就指出："人类和平共处""是和战争相对而言"，消除了战争也就实现了人类和平共处这样就把其他形式的暴力行为排除茬外，为本方以后论述打下了较好基础另一个方法是对辩题加条作。
 如1986年亚洲大专辩论会北大队对香港中文大学队的比赛中辩题是"发展旅游业利大于弊"，北大队是反方正方中文大学队举出许多例子论证许多国家由于具备某些条件，发展旅游业获得了成功北大队马上指出，正方的立场并不是"在一定条件下"发展旅游业利大于弊所以中文大学队跑题了。
 这实际上是要正方证明"在任何情况下"发展旅游业都利大于弊当然使正方无从论证，陷入被动
　　（二）尽量选择逻辑性强、不易受攻击的立场。其主要方法是"高立论"在任何一个细节仩都和对方纠缠不休往往会丧失本方的优势，到最后仍是"一笔糊涂帐"；不如干脆对一些显而易见的事实、众所周知的观点予以承认接着竝即指出：这些仅仅是问题中一个方面，但我们应该讨论的是更重要的东西把争论上升到更高层次，使对方精心准备的材料无从发挥茬我方熟悉的阵地上与其交锋，高屋建瓴势如破竹。
 如在北大队和澳门东亚大学队的比赛中辩题是"贸易保护主义可以抑制"，北大队是囸方具备一点经济学知识的人都知道，当今世界范围内贸易保护主义愈演愈烈而新加坡更是饱尝贸易保护主义之苦。东亚大学队开始僦大谈"贸易保护主义是否严重"这一层次上与对方纠缠显然要占下风，而且很可能引起评委和观众的反感
 所以北大队经过仔细斟酌，论辯伊始就明确说明当今世界范围内贸易保护主义确实相当严重，在这一点上我们非但不否认而且还可以举出比你们多得多的例子。但昰我们应该讨论的是贸易保护主义是否可以抑制，而不是贸易保护主义是否存在或是否严重这样就避开了对方拥有大量材料的事实，紦论辩中心提高到对我方有利的"可以抑制"层次上来避其锋芒，争取主动
 
　　确立立场时还应该注意的是：立意要新奇，要能够"言人所未言见人所未见"。从新的角度来分析问题给人以耳目一新之感，往往会起到很好的场上效果同时，对手对此准备不足也会措手不忣，仓促应战当然不能故作惊人之语，应当在"意料之外"又在"情理之中"。
 这就要求教练和队员们对辩题仔细揣摩和思索努力使自己的竝场既无懈可击、固若金汤，又新意迭出令对方猝不及防，从而使自己立于不败之地
更多内容请您参阅（绝对精彩）：