来源:蜘蛛抓取(WebSpider)
时间:2014-10-19 18:20
标签:
火箭vs鹈鹕
504被浏览491,609分享邀请回答39997 条评论分享收藏感谢收起4413 条评论分享收藏感谢收起刚刚看到一篇关于火箭和马刺的巅峰阵容谁最强。贝弗利。
看到回帖里有人讨论和巅峰傻帕,竟然说巅峰傻帕不如哈登。理性点啊,至少从现在看,怎么也不会得出这样的结论吧?火迷们怎么看?福利上我女神吧。第一次发帖有点紧张。
这些回帖亮了
引用4楼 @ 发表的:我是火蜜,我不避嫌,巅峰帕克如果能够刚哈登,那么呆子手上的冠军会更多我是帕密,97年至07年的邓肯要是有个哈登级别队友,可以冲击下霍里的戒指数。
发自手机虎扑 m.hupu.com
这问题也不用追着问火蜜了,刺蜜也不能说巅峰傻帕强于登哥
我是火蜜,我不避嫌,巅峰帕克如果能够刚哈登,那么呆子手上的冠军会更多
说实话,我认为当前哈登强过巅峰帕克
引用9楼 @ 发表的:不是任何密的表示,看数据帕克的确不如哈登,但是真把波波手下当时的跑车换成胡子,马刺多半还不如现在的结果。。不能是生硬的一换一,换个核心控卫就要换种打法,换一批适合他球风的队友,就小跑巅峰和现在的登哥比较,我觉得小跑强在溜底线袭篮儿、中投和战术执行力,哈登强在外线投射和组织以及强行得分,必须说的是,哈登现在干着小跑加帅秃两个人的活,所以失误会更多一些,记得很久以前就有人议论小跑是不是体系球员,我觉得以他的能力,换个球队依然是全明星级的控卫,在法国队也打得不错,但就不一定能有GDP+波波这么好的默契了,如果真要把登哥放到马刺,以他的高球商肯定会被诸葛老爷子打造成更完美的球员吧
说实话,我认为当前哈登强过巅峰帕克
这问题也不用追着问火蜜了,刺蜜也不能说巅峰傻帕强于登哥
我是火蜜,我不避嫌,巅峰帕克如果能够刚哈登,那么呆子手上的冠军会更多
火迷没法看,咋说都是里外不是人,楼主心里似乎是有答案了干脆替我们回答了吧
马刺gdp可是可以干翻ok的存在啊
该回帖被灭过多,已被折叠
帕克有fmvp,哈登有什么?
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用4楼 @ 发表的:我是火蜜,我不避嫌,巅峰帕克如果能够刚哈登,那么呆子手上的冠军会更多我是帕密,97年至07年的邓肯要是有个哈登级别队友,可以冲击下霍里的戒指数。
发自手机虎扑 m.hupu.com
不是任何密的表示,看数据帕克的确不如哈登,但是真把波波手下当时的跑车换成胡子,马刺多半还不如现在的结果。。
发自手机虎扑 m.hupu.com
球队梳理和引导当面,傻帕确实不如哈登,关键得分两个人也差不多
帕克确实不如哈登。
我是刺密 ,我客观来说哈登比帕克全面,但是比起进攻我认为帕克比哈登强。
帕克我觉得真不如哈登,那时看马刺巅峰时,所谓的3巨头最弱的一环就是帕克,07年的fmvp建立在骑士不强的基础,现在虽过去很久,但很清楚那时的感觉,系列赛没开始时,马刺打到总决对骑士,十拿九稳
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用9楼 @ 发表的:不是任何密的表示,看数据帕克的确不如哈登,但是真把波波手下当时的跑车换成胡子,马刺多半还不如现在的结果。。不能是生硬的一换一,换个核心控卫就要换种打法,换一批适合他球风的队友,就小跑巅峰和现在的登哥比较,我觉得小跑强在溜底线袭篮儿、中投和战术执行力,哈登强在外线投射和组织以及强行得分,必须说的是,哈登现在干着小跑加帅秃两个人的活,所以失误会更多一些,记得很久以前就有人议论小跑是不是体系球员,我觉得以他的能力,换个球队依然是全明星级的控卫,在法国队也打得不错,但就不一定能有GDP+波波这么好的默契了,如果真要把登哥放到马刺,以他的高球商肯定会被诸葛老爷子打造成更完美的球员吧
帕克这种组织能力为零又不能一攻群的冒牌控卫,和邓肯吉诺比利相提并论已经是给面子了。
有邓肯,有吉诺比利,帕克作为角色球员可以和哈登比比,甚至稍胜一筹。作为核心球员帕克远远不如哈登。
也不知道强弱怎么分...只能凭感觉说哈登强点吧。就像两道菜放你面前让你评价哪个好,差距不大的情况下,都会选合自己胃口的。
我也觉得很好奇,明明是比历史马刺阵容对阵火箭历史阵容,怎么就成了哈登对决帕克了?楼主既然觉得帕克比哈登强,那就强呗,02年开始看球,真不敢随便评论,不然又被说成不看球的。既然心中有了答案,就无需再说,估计我们说了你也会反驳,帕克再强,也不是窝火的,我还是看着窝火的球员就好,不管他厉害,还是不厉害。
哈登跌入马里亚纳海沟一贴
引用内容被灭过多已被折叠一阵算荣誉吗?
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用内容被灭过多已被折叠是啊,帕克还有邓肯和波波,哈登有什么
您需要登录后才可以回复,请或者
48人参加团购219.00元&529.00元
352人参加团购349.00元&469.00元
461人参加团购879.00元&1299.00元
233人参加团购439.00元&1099.00元
172人参加团购458.00元&790.00元
536人参加团购349.00元&599.00元
152人参加团购278.00元&599.00元
93人参加团购98.00元&169.00元
884人参加团购258.00元&799.00元
21人参加团购139.00元&299.00元
210人参加团购139.00元&399.00元
91人参加团购136.00元&229.00元火箭对马刺谁赢得几率大_百度知道
火箭对马刺谁赢得几率大
我有更好的答案
两个队各有特长,但马刺最大的优势是波波维奇主教练的能力,从前面几场比赛看马刺战术上更胜火箭一筹。现在双方战成2:2平,下一场马刺又有主场势,火箭实力略占优。此消彼长,非常难预测。天王山之战我更看好火箭队。
采纳率:55%
来自团队:
为您推荐:
其他类似问题
换一换
回答问题,赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。组图:马刺vs火箭 哈登后撤步三分神准无解
大家都在看
正在加载...
扫码下载最火的NBA竞技手游《最强NBA》版权声明:本文系腾讯体育独家稿件,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。
正文已结束,您可以按alt+4进行评论
责任编辑:youngcao
扫一扫,用手机看新闻!
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
球队未来赛事
双方历史对阵
手机看比赛 下载APP
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved马刺vs火箭最佳镜头 哈登连过五人暴力劈扣_TOP时刻_腾讯视频
三倍流畅播放
1080P蓝光画质
新剧提前看
1080P蓝光画质
纯净式无框播放器
三倍流畅播放
通用代码支持视频在iPhone/iPad/Android上播放
扫码分享到微信
扫描二维码随身看视频
立即下载腾讯视频APP
请根据您的设备选择下载版本
428.1万
525.2万
479.9万
640.0万
512.1万
599.8万
822.0万
840.6万
587.3万
539.7万
941.4万
541.7万
622.6万
708.6万
2397.6万
609.8万
1032.0万
762.6万
542.8万
591.1万
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
{attentnum}人已预约
<a href="javascript:void(0);"
class="btn_next "
r-on="{click: onNext}"
r-show="{page 
?10,232,704
?6,096,729
?6,062,349
?5,581,460
?5,459,691
?5,017,446
?4,829,628
?4,777,015
?4,731,800
?4,453,534
?11,846,052
?10,232,704
?7,748,466
?7,673,836
?7,672,990
?7,186,119
?6,704,451
?6,614,224
?6,382,402
?6,225,744
?3,616,119
?3,332,427
?2,307,385
?1,682,882
?1,673,267
?1,536,607
?1,257,748
?1,235,712
?1,008,773
?1,002,505