中国裁判文书网
&&/&&&&/&&&&/&&
上海浦东新区银盛小额贷款有限公司与上海大定实业有限公司、上海大乘贸易有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第1520号原告上海浦东新区银盛小额贷款有限公司。法定代表人陈炫。委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。被告上海大定实业有限公司。法定代表人曹仙增。被告上海大乘贸易有限公司。法定代表人徐剑鸿。被告上海一天下大厦酒店管理有限公司。法定代表人潘菊青。被告上海竞帆海运有限公司。法定代表人曹仙增。被告曹仙增。被告徐剑鸿。以上六被告共同委托代理人吕海栋。原告上海浦东新区银盛小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称银盛小贷公司）与被告上海大定实业有限公司、上海大乘贸易有限公司、上海一天下大厦酒店管理有限公司、上海竞帆海运有限公司、曹仙增、徐剑鸿金融借款合同纠纷一案，本院于日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李鹏独任审理，并于日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷、被告上海大定实业有限公司、上海大乘贸易有限公司、上海一天下大厦酒店管理有限公司、上海竞帆海运有限公司、曹仙增、徐剑鸿的共同委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银盛小贷公司诉称，日，原告与被告上海大定实业有限公司签订《借款合同》一份，约定被告上海大定实业有限公司向原告借款人民币160万元，借款期限自日起至日止，借款利率为20％／年，被告上海大乘贸易有限公司、上海一天下大厦酒店管理有限公司、上海竞帆海运有限公司、曹仙增、徐剑鸿均与原告签订了《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，就被告上海大定实业有限公司对原告所负债务向原告承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告上海大定实业有限公司交付了全部借款，但被告上海大定实业有限公司始终未向原告返还欠款本息。故请求依法判令：1、被告上海大定实业有限公司向原告返还借款本金160万元；2、被告上海大定实业有限公司向原告支付利息26，666元以及从日起算至实际还款日止以160万本金为计算基数按照中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算的逾期利息；3、被告上海大乘贸易有限公司、上海一天下大厦酒店管理有限公司、上海竞帆海运有限公司、曹仙增、徐剑鸿对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、案件受理费由六被告承担。被告上海大定实业有限公司、上海大乘贸易有限公司、上海一天下大厦酒店管理有限公司、上海竞帆海运有限公司、曹仙增、徐剑鸿共同辩称，对诉请没有异议，借款本金是160万，期限届满后也没有归还过本息，现在无力偿还。原告银盛小贷公司为证明其诉称，提供了《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款交付凭证。经质证，六被告对原告提供的证据没有意见。六被告对其辩称均未提供证据。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。本院认为，原告与被告上海大定实业有限公司之间的《借款合同》、与被告上海大乘贸易有限公司、上海一天下大厦酒店管理有限公司、上海竞帆海运有限公司、曹仙增、徐剑鸿之间的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，依法成立，当属有效，签约双方理应恪守履行。该合同签订后，原告已按约履行了发放贷款的义务，被告上海大定实业有限公司作为借款人逾期未能履行还款义务，应承担归还本金以及支付相应利息的责任，被告上海大乘贸易有限公司、上海一天下大厦酒店管理有限公司、上海竞帆海运有限公司、曹仙增、徐剑鸿应承担相应保证责任。原告之诉请，具有合同和法律依据，且被告对此无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海大定实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区银盛小额贷款有限公司贷款本金160万元；二、被告上海大定实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区银盛小额贷款有限公司利息26，666元以及自日起至实际归还之日止的逾期利息（以本金160万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告上海大乘贸易有限公司、上海一天下大厦酒店管理有限公司、上海竞帆海运有限公司、曹仙增、徐剑鸿对上述第一至第二项判决义务承担连带清偿责任，被告上海大乘贸易有限公司、上海一天下大厦酒店管理有限公司、上海竞帆海运有限公司、曹仙增、徐剑鸿承担清偿责任后，有权向被告上海大定实业有限公司追偿。案件受理费21，446元（原告已预付），减半收取计10，723元，由被告上海大定实业有限公司、上海大乘贸易有限公司、上海一天下大厦酒店管理有限公司、上海竞帆海运有限公司、曹仙增、徐剑鸿共同负担，被告上海大定实业有限公司、上海大乘贸易有限公司、上海一天下大厦酒店管理有限公司、上海竞帆海运有限公司、曹仙增、徐剑鸿应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　李　鹏二〇一五年三月十七日书　记　员　胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-上海浦东新区银盛小额贷款有限公司是不是骗子?能贷吗?贷过知道的加我QQ:7068037相互了解交流；最近因为生意上的问题遇到资金困难，不想找朋友借欠人情。想贷几万元来周转一下，我在网上找了一下，这家公司承诺可以办理无抵押贷款当天下款,我在这里发帖求大家的帮助，准备找他们贷款，因为真的是急需钱所以比较小心。希望能办到贷款或者也要在了解这家公司的朋友能够加我QQ:大家一起探讨.希望大家能帮帮我度过难关，非诚勿扰，先在这谢谢大家了！ 在中国政府力推大众创新万众创业的背景下，互联网+战略的实施已经成为了经济的一个亮点。而电信运营商作为重要的基础设施运营商，降低网费无疑将降低消费者的消费成本，同时也将刺激社会创业成本的下降，无疑是件好事。但是如何将好事做好，也有值得商榷的地方。首先是运营商的价格，中国的电信价格经历了一个完全行政控制，到在政府指导下的企业定价过程，经过了多次调整。直到日，工信部、发改委联合发布了《关于电信业务资费实行市场调节价的通告》，放开所有电信业务资费，取消电信资费审批，所有电信资费将执行市场化调节。这意味着电信资费将完全市场化，由企业自主定价。同时价格要努力实现透明化。互联网+战略需要电信行业作为基础设施提供企业保驾护航，但是电信运营商作为市场化的国有企业，目前是否公益性的国有企业，在新一轮的国有企业改革方案**前还没有确定，这意味着电信行业的价格下降固然是件好事，但是在政府的直接指令下降价，在过程上没有反映出市场调节的痕迹。当前中国电信行业的市场结构在发生变化，铁塔公司成立将成为铁塔和基站的所有者，而虚拟运营商被寄托了成为搅动市场鲇鱼的希望，但目前虚拟运营商发展不利，在政策上没有得到更多的支持。如果能够加快市场结构的调整促使运营商能够更多地创新经营模式，刺激价格下调，无疑是一个更好的方法。其次，电信运营商的流量能否薄利多销，是一个难以确定的问题。目前宽带运营商大部分采取的是包月机制，这意味着固网宽带的流量消耗量与价格没有太大关系，这也是运营商头痛的哑管道问题，流量没有建立起一个价格分级的机制。目前，中国电信行业的三大运营商日子都不太好过。呈现出净利润集体下滑的趋势。在国资委多次强调保证国企业绩的背景下状况尴尬。4月份，三大运营商相继公布了自己第一季度的业绩。在净利润上三家都出现了下滑，其中，移动净利润238.3亿元，同比下滑5.6%;联通净利润10.49亿元，同比下降 4.47%;电信利润为50.46亿元，同比下降9%。电信行业的增长速度已经慢于GDP的增长速度。联通和电信在营收上也都呈现了不同层次的下滑。电信运营商受到了互联网企业OTT的冲击，传统业务辉煌不再，新的商业模式还在建立当中。当然作为宽带中国战略的实施者和基础网络建设者，运营商必须要拿出真金白银来升级网络，这无疑将给运营商带来很大压力。作为基础网络建设者，如果不能够保证企业的健康经营，无疑也会给互联网+战略实施带来困扰。再次，运营商也要承担起普遍网络建设的责任，不管是多么偏僻的地方都要保证基础网络，因此运营商采取了价格交叉补贴的方式对落后地区的网络进行了支持。这也是在降低价格方面面临的时机难题。运营商曾经有过日进斗金的日子，在央企经营业绩排名当中名列前茅，但近年来面临的压力越来越大，究其原因是因为运营商虽然有很多不足，但是在市场化程度上还是比较靠前的，而且经营环境变化比较大，经营的又是面对普通消费者的产品。这是运营商经常面对舆论压力的原因。运营商既有着市场化主体的一面，又承担了公益性国企的基础设施建设职能。因此笔者认为，要降低流量资费，就要进一步进行市场化改革，让市场的回归市场，通过增加市场主体让市场调节使得流量资费下调，另一方面考虑到运营商的公益性性质，在新一轮的国企改革中明确运营商的地位，通过未来可能的网业分离或者成立普遍服务基金等方式在保证普遍服务的基础下，让消费者能够享受到更加合理的价格，促进经济的发展和社会整体福利的提高。
联系我时，请一定说明是从今题网看到的
联系人：信念是梦想的灵魂
注册时间：
邮件联系：
站内联系：提示信息 K518信息网
欢迎您，&|&&|&&|&&|&&|&提示信息 K518信息网
欢迎您，&|&&|&&|&&|&&|&您的访问出错了 | 列表网
Not Found (#404) 页面不存在
很抱歉，你访问的页面不存在
您可以选择返回查看其它相关信息
猜您感兴趣的信息：
& 列表网&京ICP证100421号&京ICP备号-1&琼公网安备08