帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:7&分页:&发信人: yangzi2000 (yangzi), 信区: Postdoc
标&&题: Re: 一篇会议再投期刊，算一稿多投吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Aug 17 12:18:11 2003), 转信 && 这种情况是正常的和允许的， 甚至是鼓励的，特别是期刊和会议是同一学会所办，如AIAA等，这样就不涉及版权问题。
详细的规定，可看具体期刊的要求，也可给主编写信直接询问，专业性很强的问题最好直接和编辑联系，BBS上的一些回答有时会误导视听。
另外，在投稿时一般要求注明原文第一次在什么会议上发表，就足够了，如IFAC的会议经常会在征稿时高知这一点，其它会议的情况也大同小异。所以，不要顾忌太多，按照期刊或会议要求尽管投就是了。 && 也许我只了解自己专业的情况，不足之处，欢迎补充!
【 在 cgsxx (水云) 的大作中提到: 】
: 如果有一篇12页的英文文章在一个SPIE的会议上发了，
: 想补充点内容，因为文章有12页了，不可能再加多少了，
: 能否再投一个期刊，不算一搞多投吧？
: 另外，如果一篇文章在会议上发了，基本不作修改，再投期刊，
: 是否算一稿多投？
&&&& -- && ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 131.112.79.134]
&&发信人: yangzi2000 (yangzi), 信区: Postdoc
标&&题: Re: 一篇会议再投期刊，算一稿多投吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Aug 17 13:01:13 2003), 转信 && 不知道这位网友有什么根据这样评说？刚好，我手投有新的一期Automatica，其后有投稿
政策，我愿意将其摘录于下，供有类似疑惑的同仁参考:&& It is intended to publish only those papers, including those based on IFAC&& meeting presentations, which may be regarded as new, worthwhile contributions&& in this field. Papers should be intelligible to the general body of control&& engineers, which&& requires that specialized techniques, terminology and acronyms be well&& defined and/or referenced. && It should be noted that only those papers not published&&or&&being considered&& for publication elsewhere may be submitted and that&&papers submitted to any&& IFAC Congress, Symposium, Conference , or Workshop are also considered to&& have been submitted for possible publication in Automatica or Control Engineering Practice. IFAC&& holds the copyright of papers submitted to its meetings. However, if the&& author has not received a notice, within three months after the meeting is&& held, from the Editor of&& Automatica or Control Engineering Practice that the paper is to be reviewed&& for possible publication in one of these journals, then it can be considered&& as released for publication elsewhere with an acknowledgement of the IFAC&& meeting.&& && 【 在 veri (歪理) 的大作中提到: 】
: 这属于明目张胆的一稿多投,比改头换面的更无聊.
: 既然是12页的论文为什么要投SPIE,而不是直接投期刊?
&&&& -- && ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 131.112.79.134]
&歪理发信人: veri (歪理), 信区: Postdoc
标&&题: Re: 一篇会议再投期刊，算一稿多投吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Aug 17 13:12:41 2003), 转信 && 你说的是会议和期刊同一学会所办前提下,而且还是极个别的情况.你有兴趣可以去看看
IEEE的author contribution的须知,里边明确规定任何经过peer review的论文都不考虑
的,更何况是已经发表的.而且如果你看过peer review的详细介绍的话,就该明白什么是
侵权.从严格意义上说,引用篇幅稍多都属于侵权.SPIE会议里的确经常会看到内容几乎
完全相同的论文在另外期刊发表,如果是特邀的还好说,否则肯定是会被同行鄙视的. &&&& 【 在 yangzi2000 (yangzi) 的大作中提到: 】
: 这种情况是正常的和允许的， 甚至是鼓励的，特别是期刊和会议是同一学会所办，如AIAA等，这样就不涉及版权问题。
: 详细的规定，可看具体期刊的要求，也可给主编写信直接询问，专业性很强的问题最好直接和编辑联系，BBS上的一些回答有时会误导视听。
: 另外，在投稿时一般要求注明原文第一次在什么会议上发表，就足够了，如IFAC的会议经常会在征稿时高知这一点，其它会议的情况也大同小异。所以，不要顾忌太多，按照期刊或会议要求尽管投就是了。
: 也许我只了解自己专业的情况，不足之处，欢迎补充!
&&&& -- && ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.120.224.18]
&发信人: yangzi2000 (yangzi), 信区: Postdoc
标&&题: Re: 一篇会议再投期刊，算一稿多投吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Aug 17 14:28:54 2003), 转信 && 以下是IEEE对整个投稿的要求，
s/eic-guide.pdf
能否拜托你给出具体的描述文本或链接，这样提供的信息对己对人都是负责的。 && 另外，任何会议上的发表(presentation)即使收集在论文集，也不算正式出版
(publication)
在许多时候，会议论文是要在archive sources随后发表（如果适合），才会算在作者的
发表记录里。 && 还有，具体的要求要看刊物和会议的规定，不过，在本人所在的专业，上个帖子所说内容
应该是学术惯例，而不是个别。 && 记得以前有网站也讨论过这个问题，有些人不调查研究，甚至准备大搞一次“反学术腐败
”的运动，当然结果不了了之。 && 【 在 veri (歪理) 的大作中提到: 】
: 你说的是会议和期刊同一学会所办前提下,而且还是极个别的情况.你有兴趣可以去看看
: IEEE的author contribution的须知,里边明确规定任何经过peer review的论文都不考
: 的,更何况是已经发表的.而且如果你看过peer review的详细介绍的话,就该明白什么是
: 侵权.从严格意义上说,引用篇幅稍多都属于侵权.SPIE会议里的确经常会看到内容几乎
: 完全相同的论文在另外期刊发表,如果是特邀的还好说,否则肯定是会被同行鄙视的.
&&&& -- && ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 131.112.79.134]
&歪理发信人: veri (歪理), 信区: Postdoc
标&&题: Re: 一篇会议再投期刊，算一稿多投吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Aug 17 15:01:42 2003), 转信 &&
transactions/auinfo03.pdf
有兴趣就看看author information的第一部分:
A. Author Responsibilities
Manuscripts submitted for publication to IEEE Transactions,
Journals, Letters, or to the PROCEEDINGS OF THE IEEE should
be original work submitted to a single IEEE Journal. It should
not have been previously published and should not be under
consideration for publication elsewhere. && 下面是某个Transaction的具体要求: && publication in the IEEE Transactions on Ultrasonics, Ferroelectrics and&& Frequency Control (TUFFC), the submissions must be unpublished, specifically&& prepared for TUFFC, and not be under consideration elsewhere (see “Ethics”&& later in this document).&& However, previously published conference papers are an exception - provided&& that the papers have not been previously peer reviewed. An example is a paper&& for which only the abstract had been reviewed and where there exists no&& copyright conflict with the publisher of the conference paper.&&&& 至于SPIE的论文时候经过peer review我不知道,但总不至于说SPIE的12页论文是摘要吧?
还有,SPIE不会没有对论文的版权吧? SPIE的影响在国内还是挺大的,因为它不像你说的
不算正式出版,它还是Ei之类的收录的,这也是为什么国内这么看好它的原因之一吧.
另外,你所说的学术惯例和学术道德完全是两码事,按你的思想国内一稿多投就是学术
惯例,照你这么说就该为那些被抓的人平反了,而这些人被抓后一般都会说国内都这么做,
国外这么做的人也多的是.难道你认为这是正常的学术思想吗? && 【 在 yangzi2000 (yangzi) 的大作中提到: 】
: 以下是IEEE对整个投稿的要求，
: s/eic-guide.pdf
: 能否拜托你给出具体的描述文本或链接，这样提供的信息对己对人都是负责的。
: 另外，任何会议上的发表(presentation)即使收集在论文集，也不算正式出版
: (publication)
: 在许多时候，会议论文是要在archive sources随后发表（如果适合），才会算在作者的
: 发表记录里。
: 还有，具体的要求要看刊物和会议的规定，不过，在本人所在的专业，上个帖子所说内容
: 应该是学术惯例，而不是个别。
: 记得以前有网站也讨论过这个问题，有些人不调查研究，甚至准备大搞一次“反学术腐败
: ”的运动，当然结果不了了之。
: ...................
&& -- && ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.120.224.18]
&发信人: yangzi2000 (yangzi), 信区: Postdoc
标&&题: Re: 一篇会议再投期刊，算一稿多投吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Aug 17 16:22:18 2003), 转信 && 呵呵，其实每个期刊对会议论文的投稿都有类似的规定，如我前面贴的IFAC(The&& International Federation of Automatic Control)。在IEEE系列期刊中，也不是象你说
的不能投已经在会议发表的论文，人家说了“However, previously published&& conference papers are an exception -&& provided&& that&& the&& papers&& have&& not&& been&& previously&& peer&& reviewed.”&&&& 并且，我还要补充的是，人家明确说明：“All the conference manuscripts will&& receive the same level of review as any other manuscript to ensure a&& consistent quality of the TUFFC.” && 那么，至此我们可以看出：
（1）会议论文是可以考虑再投期刊的，只要符合会议和期刊的要求； &&(2) 如果有人有上述(1)中的行为，“一稿多投”这顶大帽子不要乱戴； &&(3) EI 收不收录另当别论，如其收录，也不能成为限制会议论文再投期刊（允许接受） &&的理由。 &&(4) 至于那位说的SPIE的情况，只要去信问问会议的组织者和所要投的期刊编辑，情况
自明，&& ， 我们没有必要在此争得面红耳赤。
(5) 讨论仅限前面网友关心的问题，不想引申和使“阶级斗争扩大化”。如果你也关心国
外的情况，我也可以给你介绍一下自己所在系所在投稿方面的惯例，但似乎意义不大。
(6) 希望我们的讨论不要成为"盲人摸象"般的笑柄，因为我们毕竟只了解自己接触到的一
部分。希望不同专业的网友能提供各自行业的情况，以完善我们对这一问题的认识。 && 【 在 veri (歪理) 的大作中提到: 】
: transactions/auinfo03.pdf
: 有兴趣就看看author information的第一部分:
: A. Author Responsibilities
: Manuscripts submitted for publication to IEEE Transactions,
: Journals, Letters, or to the PROCEEDINGS OF THE IEEE should
: be original work submitted to a single IEEE Journal. It should
: not have been previously published and should not be under
: consideration for publication elsewhere.
: 下面是某个Transaction的具体要求:
: publication in the IEEE Transactions on Ultrasonics, Ferroelectrics and&&
: ...................
&& -- && ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 131.112.79.134]
&歪理发信人: veri (歪理), 信区: Postdoc
标&&题: Re: 一篇会议再投期刊，算一稿多投吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Aug 18 09:19:23 2003), 转信 && 补充说几句。
现在组织一次规模稍打的会议都是可以赚钱的，所以许多会议的录用率很高，而且经常
采用摘要审稿的方式，所以论文本身是没有经过同行评议的。许多会议的正式论文是直
到去开会的时候才决定最终稿子。所以这样的论文一般不会受到再投其他期刊的限制。
但是其实一些比较正规的会议都会采用全文审稿的方式，这样的论文就不好随便乱投了。
关于peer review系统的详细讨论可以参考：
Peer review for journals as it stands today - part 1(2)
Juan Miguel Campanario
Science communication Vol.19,No.3,March 1998,pp. 181-211 && 【 在 ice86 (无) 的大作中提到: 】
: 要求未经同行评议。偶想意即文章内容未为同行广为获知吧，因为有些会议论文发行
: 范围有限，比如只有参加会议才能拿到论文集之类，同行检索较难。
: 但可能会要求你和非会议所属部门的期刊支付版权费和获得出版许可。这些手续非常
: 麻烦，而且对方可以拒绝，但不遵守会招来法律问题。所以最好不要这样做。
: 发同样的文章给人印象不好。偶看文献看到这样的情况，就会对该人留下深刻
: 的印象，评价就下去了。偶想这是很多人的感受。
&&&& -- && ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.26.39]
文章数:7&分页:小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
&&查看话题
会议推荐到期刊和直接投这个期刊有什么区别？！
会议推荐是不是比自己投录用的几率大啊？求教各位大神。
恩，原来是这样啊
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币
北京学而思教育科技有限公司 地址：北京市海淀区北三环甲18号中鼎大厦A座1层102室 电话：010-论文写作和投稿
主题：【求助】会议论文可以投其他刊物吗
浏览 |回复4
<p class="orgred oe jinghua_
<p class="orgred oe tiezi_
<p class="orgred oe huitie_
ID：nielei127
行业：石油行业―校长油行业―校长油行..
积分：<span class="gray0 userintegral_升级还需100积分
声望：<span class="gray0 userrenown_升级还需100声望
注册时间：
最后登录时间：<span class="gray0 userlastl_00-00-00
结帖率：100%
关注： |粉丝：
新手级：&新兵
发表于： 20:42:51
最近我们单位承办 搞了个会议 去年我就投了一篇& 当时是说评优秀论文的就可以发表在一本期刊上 但是我没被评优秀& 收录在会议论文集里面 由于以前不了解 不知道还会编成一本会议论文集。来这里问一下 怕犯一搞多投的错误
<p class="orgred oe jinghua_
<p class="orgred oe tiezi_
<p class="orgred oe huitie_
ID：yzhlai
行业：石油行业―校长油行业―校长油行..
积分：<span class="gray0 userintegral_升级还需100积分
声望：<span class="gray0 userrenown_升级还需100声望
注册时间：
最后登录时间：<span class="gray0 userlastl_00-00-00
结帖率：100%
关注： |粉丝：
新手级：&新兵
如果全文刊出了，就不要改投了如果只是摘要（有些会议论文集其实是摘要录）刊出，倒可以改写一下再改投
<p class="orgred oe jinghua_
<p class="orgred oe tiezi_
<p class="orgred oe huitie_
ID：gbluo324
行业：石油行业―校长油行业―校长油行..
积分：<span class="gray0 userintegral_升级还需100积分
声望：<span class="gray0 userrenown_升级还需100声望
注册时间：
最后登录时间：<span class="gray0 userlastl_00-00-00
结帖率：100%
关注： |粉丝：
新手级：&新兵
这个最好问问需要投稿的杂志，避免一稿两投。如果会议论文是公开发行，估计不行。
水源守护者
<p class="orgred oe jinghua_
<p class="orgred oe tiezi_
<p class="orgred oe huitie_
ID：<span class="gray0 username_943110
行业：石油行业―校长油行业―校长油行..
积分：<span class="gray0 userintegral_升级还需100积分
声望：<span class="gray0 userrenown_升级还需100声望
注册时间：
最后登录时间：<span class="gray0 userlastl_00-00-00
结帖率：<div class="loading jietielv_1653274 jietielvname_0%
关注： |粉丝：
新手级：&新兵
最简单的方法有2个，一个是在知网等数据库中搜索这篇文章或者这个会议论文集；还有个办法就是直接看这个论文集是否有出版社，两者都没有那投了也没关系的。我以前也和楼主一样被《2010中国环境科学学会学术年会论文集》收录了一篇，搞得没法投稿了，很郁闷
<p class="orgred oe jinghua_
<p class="orgred oe tiezi_
<p class="orgred oe huitie_
ID：nielei127
行业：石油行业―校长油行业―校长油行..
积分：<span class="gray0 userintegral_升级还需100积分
声望：<span class="gray0 userrenown_升级还需100声望
注册时间：
最后登录时间：<span class="gray0 userlastl_00-00-00
结帖率：100%
关注： |粉丝：
新手级：&新兵
原文由 水源守护者() 发表:最简单的方法有2个，一个是在知网等数据库中搜索这篇文章或者这个会议论文集；还有个办法就是直接看这个论文集是否有出版社，两者都没有那投了也没关系的。我以前也和楼主一样被《2010中国环境科学学会学术年会论文集》收录了一篇，搞得没法投稿了，很郁闷我看了是没有出版社的 是新印出来的论文集 估计知网不会有。是我们省举办的药学会议 当时说是评优秀文章用的 就投给我们单位管会议的那个人 当时投的时候也问过要是不中可以改投吗 他当时说可以的 今年会议举行了 他也跟我说可以改投了 我才想 应该是可以改投了 但没想到后面发本论文集给我 我就有点担心 这种可不可以的 所以来这里问一下。