这个图图 就是真实发生在的一幕 在自由军手里的地区不是很“自由”很“民主”么？怎么会有这种事情发生呢？ 支持自由军的麻烦出来解释 谢谢
178楼有竞争了，谁不行下台，不就提高服务质量不敢当大爷了吗？这么简单的道理不懂？190楼194楼经济社会发展本来就和什么政治制度关系不大。完全看各国的本身历史，基础和资源，环境。199楼更多楼层已隐藏，205楼2010年全球主要国家中产阶级比例排行榜（单位：美元）排名 国家 比例 年收入标准1： 美国 82.3% 3——20万美元2： 德国 81.5% 3——15万美元3： 日本 80.4% 2.8——10万美元4： 英国 80.3% 3.5——12万美元5： 瑞典 80.2% 3.3——15万美元6： 法国 80.1% 3.2——10万美元6： 瑞士 80.1% 5——15万美元6： 芬兰 80.1% 4——12万美元7： 丹麦 80% 3.5——10万美元7： 加拿大 80% 2.8——10万美元7： 澳大利亚 80% 3——10万美元7： 卢森堡 80% 4.5——12万美元8： 挪威 79.9% 4——10万美元9： 荷兰 79.8% 3.8——12万美元10：意大利 79.6% 2.7——10万美元11：爱尔兰 79.4% 4——14万美元12：奥地利 79.3% 3——8万美元12：新西兰 79.3% 2.8——12.8万美元12：新加坡 79.3% 3.7——13.7万美元13：西班牙 79.1% 2.7——8万美元14：比利时 78.7% 2.5——10万美元15：冰岛 78.6% 3——10万美元16：希腊 77.6% 2.5——7万美元17：葡萄牙 77.5% 2.4——6万美元18：匈牙利 77.2% 2.8——9万美元19：台湾 77.1% 2.6——14万美元20：捷克 76.5% 2.4——7万美元21：韩国 75.2% 2.2——8万美元22：以色列 72.3% 2.1——5万美元23：斯洛文尼亚 71.5% 2——7万美元24：塞浦路斯 71.3% 1.8——5万美元25：马耳他 71.1% 1.5——6万美元26：巴哈马 70.6% 1.4——5万美元27：马来西亚 62.3% 1.2——6.7万美元28：俄罗斯 51.2% 0.88——2.9万美元29：巴西 49.6% 0.77——3.1万美元30：中国 30.4% 0.65——1.6万美元注意，我们所谓的中产阶级才1.6万，算下来也就是几千块钱工资的工薪，就这，也只有百分之三十。你别告诉我剩下的全是大富豪。美国80%的人年收入20万刀？看到这个就不往下看了。。。。美帝2010年的GDP是多少？美国3亿人，百分之八十姑且算2亿人，2亿X20万=40万亿，美国2013年的GDP还不到16万亿呢
160楼161楼另外放火属于犯罪。163楼175楼更多楼层已隐藏，178楼有竞争了，谁不行下台，不就提高服务质量不敢当大爷了吗？这么简单的道理不懂？哈？选？本质爆出来了吧？又一个只看到选票的哈P。米帝为什么会被中国赶超?高人？所谓的民主国家四处放火，现在担心被中国赶超了所以来围堵中国。要是中国真的实行所谓选票制的西方民主制度，N年后都没有可能登上月球。更别提拥有超音速武器了。还想提世界大国？中国用六十年赶超日本，完胜印度20年。现在外贸实力第一。优胜劣态，两国的不同的制度所造就的国家已经预示了中国在未来几年内就能完胜米帝。优胜劣汰？高人，眼下各种情况都表现出中国制度先进执行率，战略政策的持续性，发展的长远性都要远远高于米帝的两党制。估计等到中国在火星建立了殖民地，米帝的选民还在为谁在执政趴窝在地球上呢。相较之下我估计高人你还是比较喜欢像蝼蚁一样趴在地球上争取你那可笑的选票呢。高人你还真短视。本文内容于
11:57:41 被小编Q编辑
中国并没有直接卖武器给自由军，是周边一些和中国有武器出口贸易的其他国家给自由军提供的！！！一点常识都没有还敢来着找骂，笑死人！！本文内容于
11:54:37 被小编Q编辑
19楼74楼99楼103楼更多楼层已隐藏，110楼我对比美国和中国，你扯到俄国，全世界最大的武器出口商就是人类希望国，兔子的武器出口额度连充其量就是人类希望国的零头，你居然好意思在这里喷，你不会认为沙特这次突击买美国的军火是自己用吧！现在绿教的家伙都开始用陶式反坦克导弹了，你不会认为这也是兔子生产的吧！也对，在你眼里，兔子干什么都是下流猥琐影响世界和平，人类希望国干什么都是高大全。
您可能对这些帖子感兴趣
220楼别人吃着蛋糕，你舔着蛋糕盒里的渣，还一个劲得赞美自豪，有意思吗？223楼中国根本不需要所谓的西式民主。中国只要发展好现在的社会制度，并在现有制度上进行民主改革就好。所谓的西式民主都是狗屎。224楼227楼一个个试点的实例在那，这可不是我瞎编的，早年某些国内媒体报道过这些事情，你还想搞民选？搞笑、话说中国人关心政治制度的人真不多，所以就算你叫喊的再响民选，民选，普通老百姓也不会鸟你，所以你哪凉快呆哪去吧，好不民选？真特么被恶心透了，还跟你这种2货辨了半天。跟你说的很明白，中国的普通百姓根本没人在乎你所谓的西式民主，因为生活习惯，因为文化，不同的文化意味着一种意识形态在一个国家一个区域内有没有市场，有没有能够根植和发展的可能。而在这种情况下，你所谓的民选就很容易被利益集团所利用，毕竟么，分经济蛋糕嘛，谁不想多占点好处。接着，接种中国就乱了，然后很快就会变成三流国家，再接着？再接着大家就可能没房主住了。变的和印度一样睡大马路了。恭喜恭喜。最后再透*，包括巴铁在内，连阿三自己都痛恨自己国家的腐败，其腐败程度甚至影响到了国家的发展。可想而知这就是你所谓的民猪国家多不容易产生腐败。很明显，在中国西方那套行不通，所以阁下你也就洗洗睡吧。真不愿跟你这种犯2的脑子被门挤的人辩了。亚洲国家那样的惨状比比皆是，阁下居然还看不到，说了这么多我都想吐了，好走不送民猪斗士！！！230楼这句可以不被删吧：早叫你别回复，自己犯贱。 minzhu这个词都被你们这些反minzhu的扭曲成啥样了，minzhu的核心就是一个普普通通的人也能靠正当的手段有机会当上国家领导人的权利，人民有否决zhengfu的权利，人民有监督zhengfu的权利。选举，多dang制只是手段，而非目标。就目前来说而如何保证人民这个权利呢？最简单的就是多dang竞争才能保证这个权利，虽然duodang也有很多漏洞，但目前来说是最好的。别总拿美国侵略，反对派踢头说事情，我不否认他们也不是什么好东西，但我们的话题是探讨minzhu本身这个话题。e国侵略中国最狠，目前e国也是最歧视中国人的，我们还不是死皮赖脸的巴结e国买发动机。全世界那么多国家就中国俄罗斯朝鲜古巴没被侵略，这几个国家的人难道是世界上最幸福的？？？中东那些国家zhengfu本来就不是什么好东西，美国侵略他们是活该，唯一的就是收拾他们zhengfu的时候老百姓避免不了被战争波及到，而且很多美军士兵本身素质不高，有时候会虐待老百姓，但是整体动机却不是去虐待人家老百姓吧。为何民国时期不能实行，原因很简单，当时条件太差，很多人都吃不饱肚子，传媒也跟不上，大部分老百姓都不知道民主是什么东西。还谈什么民主，再就是当时的国民党官员大部分都不是什么好东西，肚子问题不解决还想民主几乎是不可能的。
194楼经济社会发展本来就和什么政治制度关系不大。完全看各国的本身历史，基础和资源，环境。199楼207楼233楼236楼应该是一个家庭啊，但是根据美国的报告20万美元一个家庭是不够的，要是个人收入又高了点。不知道他从哪里搞的
208楼209楼欧洲国家的民主固然在某些程度上在乎所谓百姓的意见，但是老百姓大部分主要在乎的是自己的生活，也就是说他们的眼光具有很大的局限性缺乏全面的有远见的战略思维和决策思维，而有远见的战略决策和决策执行往往是需要经历很长时间之后才能反馈出其利弊的。这也是为什么西方国家近年来看起来是发达，但实际上无论经济，政治，军事都原地踏步的原因，因为他们把太多的时间和经理花在了鸡毛蒜皮的事情上。而中国现在的经济腾飞却正是得益于一党专政，执政党对于其决策和理念的连续喝持续性的执行。否则你以为中国能取得现在的经济和军事成就？你还真以为大厦是一天就能建成的？光靠一个国家人口基数大就能解决所有问题。看看印度你就能发现一个实例，国内政治宗派凌厉，没有统一的战略决策和思维，缺乏长远的战略决策，这导致这个几乎和中国同一时间完成独立解放的国家现在百分之六十以上的人都还生活在贫困线以下。有些社会问题要是没有长久的政策支持和强硬的权利手段做后盾，再加上高效的执行力，你真以为中国没有以上这些能走到现在这个地步？还有，中国目前的领导人你有证据说他们没有听取百姓的新生，那中共的十八决定为什么好评如潮，为什么中国的改革政策引得包括国内学者在内甚至大部分西方学者的叫好声？都这种反应了你还能说中国的执政当局没有倾听民声？武断要有个限度，一直将自己的思维停留在过去而看不到现在政府所做的努力，你的人和整个思想都不会取得进步，只会沦为为争取一张所谓选票的努力。而且中国不是没有实行过所谓西式民主，自满清灭亡以来到国民革命军北伐前，全国各大派系围绕掌握中央的权利斗争有少过？中国那段时间北京的总统和总理换着玩的时代你又不是不知道，上令根本无法下达，那个时候谁枪杆子强谁到总统，军阀割据，你还真怀念那个时代？而且我们就不提那个时代，就说现在，即便是现在的集权中央，上有政策下有对策的事情都时有发生，这也是中央大力反腐的原因之一。中央都如此集权了，下面的人都还有人不听话，那可以想象当你所谓的西式民主在中国展开后，有几个省真的会听所谓中央号令。不要天真了好不？216楼219楼220楼别人吃着蛋糕，你舔着蛋糕盒里的渣，还一个劲得赞美自豪，有意思吗？1949年到1978年哪时中国的蛋糕合适你,历史已经证明了,蛋糕平均分配,只会把蛋糕越做越小,而不是做大.到最后所有人都吃不饱.不要问国家对你做了多少,你要问问自己为国家做了多少.你害怕竞争,渴望平均的心态,应该去治一治.现在的中国有很多的不公,不过对大部分人来说,也有太多的机会.所有的人都有机会,在这个社会中用自己的能力,做出比平常人大的多的蛋糕.如果你碰到了不公,可是你只会期望,有一天国家的改变来适应你的发展,可以告诉你的是,你永远都不可能成功.不论中国以后是否更民主健康.这都和你的是否成功无关.碰到困难,而你没有能力去挑战规则,如么你只能利用规则,成就自身,当你有能力挑战规则,或者画定规则时,就是你人生的最大辉煌.中国平均分过蛋糕,现在所有人都知道做错了.后来利用国际社会的规则,成就了自我,到现在有可能,有机会参于到规则的制定,难道不能给你以启示?
178楼有竞争了，谁不行下台，不就提高服务质量不敢当大爷了吗？这么简单的道理不懂？190楼194楼经济社会发展本来就和什么政治制度关系不大。完全看各国的本身历史，基础和资源，环境。199楼205楼2010年全球主要国家中产阶级比例排行榜（单位：美元）排名 国家 比例 年收入标准1： 美国 82.3% 3——20万美元2： 德国 81.5% 3——15万美元3： 日本 80.4% 2.8——10万美元4： 英国 80.3% 3.5——12万美元5： 瑞典 80.2% 3.3——15万美元6： 法国 80.1% 3.2——10万美元6： 瑞士 80.1% 5——15万美元6： 芬兰 80.1% 4——12万美元7： 丹麦 80% 3.5——10万美元7： 加拿大 80% 2.8——10万美元7： 澳大利亚 80% 3——10万美元7： 卢森堡 80% 4.5——12万美元8： 挪威 79.9% 4——10万美元9： 荷兰 79.8% 3.8——12万美元10：意大利 79.6% 2.7——10万美元11：爱尔兰 79.4% 4——14万美元12：奥地利 79.3% 3——8万美元12：新西兰 79.3% 2.8——12.8万美元12：新加坡 79.3% 3.7——13.7万美元13：西班牙 79.1% 2.7——8万美元14：比利时 78.7% 2.5——10万美元15：冰岛 78.6% 3——10万美元16：希腊 77.6% 2.5——7万美元17：葡萄牙 77.5% 2.4——6万美元18：匈牙利 77.2% 2.8——9万美元19：台湾 77.1% 2.6——14万美元20：捷克 76.5% 2.4——7万美元21：韩国 75.2% 2.2——8万美元22：以色列 72.3% 2.1——5万美元23：斯洛文尼亚 71.5% 2——7万美元24：塞浦路斯 71.3% 1.8——5万美元25：马耳他 71.1% 1.5——6万美元26：巴哈马 70.6% 1.4——5万美元27：马来西亚 62.3% 1.2——6.7万美元28：俄罗斯 51.2% 0.88——2.9万美元29：巴西 49.6% 0.77——3.1万美元30：中国 30.4% 0.65——1.6万美元注意，我们所谓的中产阶级才1.6万，算下来也就是几千块钱工资的工薪，就这，也只有百分之三十。你别告诉我剩下的全是大富豪。美国80%的人年收入20万刀？看到这个就不往下看了。。。。美帝2010年的GDP是多少？美国3亿人，百分之八十姑且算2亿人，2亿X20万=40万亿，美国2013年的GDP还不到16万亿呢
190楼194楼199楼如果制度没关系，就不要扯什么选票之类了冥猪了207楼233楼美国80%的人年收入20万刀？看到这个就不往下看了。。。。美帝2010年的GDP是多少？美国3亿人，百分之八十姑且算2亿人，2亿X20万=40万亿，美国2013年的GDP还不到16万亿呢
213楼215楼217楼5： 瑞典 80.2% 3.3——15万美元6： 法国 80.1% 3.2——10万美元6： 瑞士 80.1% 5——15万美元6： 芬兰 80.1% 4——12万美元7： 丹麦 80% 3.5——10万美元[ 转自铁血社区
]7： 加拿大 80% 2.8——10万美元7： 澳大利亚 80% 3——10万美元7： 卢森堡 80% 4.5——12万美元8： 挪威 79.9% 4——10万美元9： 荷兰 79.8% 3.8——12万美元10：意大利 79.6% 2.7——10万美元[ 转自铁血社区
]11：爱尔兰 79.4% 4——14万美元12：奥地利 79.3% 3——8万美元12：新西兰 79.3% 2.8——12.8万美元12：新加坡 79.3% 3.7——13.7万美元13：西班牙 79.1% 2.7——8万美元14：比利时 78.7% 2.5——10万美元[ 转自铁血社区
]15：冰岛 78.6% 3——10万美元16：希腊 77.6% 2.5——7万美元17：葡萄牙 77.5% 2.4——6万美元18：匈牙利 77.2% 2.8——9万美元19：台湾 77.1% 2.6——14万美元20：捷克 76.5% 2.4——7万美元[ 转自铁血社区
]21：韩国 75.2% 2.2——8万美元22：以色列 72.3% 2.1——5万美元23：斯洛文尼亚 71.5% 2——7万美元24：塞浦路斯 71.3% 1.8——5万美元25：马耳他 71.1% 1.5——6万美元26：巴哈马 70.6% 1.4——5万美元[ 转自铁血社区
]27：马来西亚 62.3% 1.2——6.7万美元28：俄罗斯 51.2% 0.88——2.9万美元29：巴西 49.6% 0.77——3.1万美元30：中国 30.4% 0.65——1.6万美元注意，我们所谓的中产阶级才1.6万，算下来也就是几千块钱工资的工薪，就这，也只有百分之三十。你别告诉我剩下的全是大富豪。222楼 225楼“百分之30是多少4亿人，美国人口多少”,又算绝对数了，呵呵，看着，白痴，是百分之三十，算绝对数，中国福布斯都几百人上榜，有你什么事？自己拿出来的数据自己在这逻辑错乱，你的文凭真的是抄来的
207楼211楼本文内容于
14:09:37 被小编a33编辑 213楼215楼217楼3： 日本 80.4% 2.8——10万美元[ 转自铁血社区
]4： 英国 80.3% 3.5——12万美元5： 瑞典 80.2% 3.3——15万美元6： 法国 80.1% 3.2——10万美元6： 瑞士 80.1% 5——15万美元6： 芬兰 80.1% 4——12万美元7： 丹麦 80% 3.5——10万美元[ 转自铁血社区
]7： 加拿大 80% 2.8——10万美元7： 澳大利亚 80% 3——10万美元7： 卢森堡 80% 4.5——12万美元8： 挪威 79.9% 4——10万美元9： 荷兰 79.8% 3.8——12万美元10：意大利 79.6% 2.7——10万美元[ 转自铁血社区
]11：爱尔兰 79.4% 4——14万美元12：奥地利 79.3% 3——8万美元12：新西兰 79.3% 2.8——12.8万美元12：新加坡 79.3% 3.7——13.7万美元13：西班牙 79.1% 2.7——8万美元14：比利时 78.7% 2.5——10万美元[ 转自铁血社区
]15：冰岛 78.6% 3——10万美元16：希腊 77.6% 2.5——7万美元17：葡萄牙 77.5% 2.4——6万美元18：匈牙利 77.2% 2.8——9万美元19：台湾 77.1% 2.6——14万美元20：捷克 76.5% 2.4——7万美元[ 转自铁血社区
]21：韩国 75.2% 2.2——8万美元22：以色列 72.3% 2.1——5万美元23：斯洛文尼亚 71.5% 2——7万美元24：塞浦路斯 71.3% 1.8——5万美元25：马耳他 71.1% 1.5——6万美元26：巴哈马 70.6% 1.4——5万美元[ 转自铁血社区
]27：马来西亚 62.3% 1.2——6.7万美元28：俄罗斯 51.2% 0.88——2.9万美元29：巴西 49.6% 0.77——3.1万美元30：中国 30.4% 0.65——1.6万美元注意，我们所谓的中产阶级才1.6万，算下来也就是几千块钱工资的工薪，就这，也只有百分之三十。你别告诉我剩下的全是大富豪。就那美国说吧1： 美国 82.3% 3——20万美元20万是一个家庭的收入还是一个人的收入？和美国比？人家造原子弹时中国能造什么？
178楼有竞争了，谁不行下台，不就提高服务质量不敢当大爷了吗？这么简单的道理不懂？190楼194楼经济社会发展本来就和什么政治制度关系不大。完全看各国的本身历史，基础和资源，环境。199楼207楼腐败严重，但是现在不是正在治理？但是实行选票制度的国家比中国腐败更甚的有不少吧，能说明什么问题？
178楼有竞争了，谁不行下台，不就提高服务质量不敢当大爷了吗？这么简单的道理不懂？190楼194楼经济社会发展本来就和什么政治制度关系不大。完全看各国的本身历史，基础和资源，环境。199楼205楼2010年全球主要国家中产阶级比例排行榜（单位：美元）排名 国家 比例 年收入标准1： 美国 82.3% 3——20万美元2： 德国 81.5% 3——15万美元3： 日本 80.4% 2.8——10万美元4： 英国 80.3% 3.5——12万美元5： 瑞典 80.2% 3.3——15万美元6： 法国 80.1% 3.2——10万美元6： 瑞士 80.1% 5——15万美元6： 芬兰 80.1% 4——12万美元7： 丹麦 80% 3.5——10万美元7： 加拿大 80% 2.8——10万美元7： 澳大利亚 80% 3——10万美元7： 卢森堡 80% 4.5——12万美元8： 挪威 79.9% 4——10万美元9： 荷兰 79.8% 3.8——12万美元10：意大利 79.6% 2.7——10万美元11：爱尔兰 79.4% 4——14万美元12：奥地利 79.3% 3——8万美元12：新西兰 79.3% 2.8——12.8万美元12：新加坡 79.3% 3.7——13.7万美元13：西班牙 79.1% 2.7——8万美元14：比利时 78.7% 2.5——10万美元15：冰岛 78.6% 3——10万美元16：希腊 77.6% 2.5——7万美元17：葡萄牙 77.5% 2.4——6万美元18：匈牙利 77.2% 2.8——9万美元19：台湾 77.1% 2.6——14万美元20：捷克 76.5% 2.4——7万美元21：韩国 75.2% 2.2——8万美元22：以色列 72.3% 2.1——5万美元23：斯洛文尼亚 71.5% 2——7万美元24：塞浦路斯 71.3% 1.8——5万美元25：马耳他 71.1% 1.5——6万美元26：巴哈马 70.6% 1.4——5万美元27：马来西亚 62.3% 1.2——6.7万美元28：俄罗斯 51.2% 0.88——2.9万美元29：巴西 49.6% 0.77——3.1万美元30：中国 30.4% 0.65——1.6万美元注意，我们所谓的中产阶级才1.6万，算下来也就是几千块钱工资的工薪，就这，也只有百分之三十。你别告诉我剩下的全是大富豪。有用没用你用现在的生活和30年前比比。你30年前过得什么日子，现在过得什么日子？
219楼220楼别人吃着蛋糕，你舔着蛋糕盒里的渣，还一个劲得赞美自豪，有意思吗？223楼中国根本不需要所谓的西式民主。中国只要发展好现在的社会制度，并在现有制度上进行民主改革就好。所谓的西式民主都是狗屎。224楼227楼一个个试点的实例在那，这可不是我瞎编的，早年某些国内媒体报道过这些事情，你还想搞民选？搞笑、话说中国人关心政治制度的人真不多，所以就算你叫喊的再响民选，民选，普通老百姓也不会鸟你，所以你哪凉快呆哪去吧，好不民选？真特么被恶心透了，还跟你这种2货辨了半天。跟你说的很明白，中国的普通百姓根本没人在乎你所谓的西式民主，因为生活习惯，因为文化，不同的文化意味着一种意识形态在一个国家一个区域内有没有市场，有没有能够根植和发展的可能。而在这种情况下，你所谓的民选就很容易被利益集团所利用，毕竟么，分经济蛋糕嘛，谁不想多占点好处。接着，接种中国就乱了，然后很快就会变成三流国家，再接着？再接着大家就可能没房主住了。变的和印度一样睡大马路了。恭喜恭喜。最后再透*，包括巴铁在内，连阿三自己都痛恨自己国家的腐败，其腐败程度甚至影响到了国家的发展。可想而知这就是你所谓的民猪国家多不容易产生腐败。很明显，在中国西方那套行不通，所以阁下你也就洗洗睡吧。真不愿跟你这种犯2的脑子被门挤的人辩了。亚洲国家那样的惨状比比皆是，阁下居然还看不到，说了这么多我都想吐了，好走不送民猪斗士！！！“美奴”也被编辑？好，不让说就算了呗。这句可以不被删吧：早叫你别回复，自己犯贱。
206楼 210楼218楼 221楼 226楼本文内容于
15:59:39 被小编a39编辑 原来主子，奴才都是敏感词，要被编辑的，好，算了，不说了。
216楼219楼220楼223楼分政治蛋糕？这就是你的本意把？分了政治蛋糕你就能大闹天空，就能搞乱中国了，搞笑。民主，我就唾弃民主怎么了？我就厌恶民主怎么了？因为民主根本就没给我看到任何正面的东西，除了乱还是乱。民主选举就是狗屎。中国根本不需要所谓的西式民主。中国只要发展好现在的社会制度，并在现有制度上进行民主改革就好。所谓的西式民主都是狗屎。224楼话说中国的网民也就2亿，网上说的话，还是网上一部分人说的话就能当民意了？你忒搞笑了。好，就假设给你民选，先拿一个村做试点，你知道会出现什么情况不？大家都选本家亲戚。这是事实。有些地方的村干部选举，村庄上的地痞直接放话，不选他就弄死不给他投票的，于是乎他当选了村长。一个个试点的实例在那，这可不是我瞎编的，早年某些国内媒体报道过这些事情，你还想搞民选？搞笑、话说中国人关心政治制度的人真不多，所以就算你叫喊的再响民选，民选，普通老百姓也不会鸟你，所以你哪凉快呆哪去吧，好不民选？真特么被恶心透了，还跟你这种2货辨了半天。跟你说的很明白，中国的普通百姓根本没人在乎你所谓的西式民主，因为生活习惯，因为文化，不同的文化意味着一种意识形态在一个国家一个区域内有没有市场，有没有能够根植和发展的可能。而在这种情况下，你所谓的民选就很容易被利益集团所利用，毕竟么，分经济蛋糕嘛，谁不想多占点好处。接着，接种中国就乱了，然后很快就会变成三流国家，再接着？再接着大家就可能没房主住了。变的和印度一样睡大马路了。恭喜恭喜。最后再透*，包括巴铁在内，连阿三自己都痛恨自己国家的腐败，其腐败程度甚至影响到了国家的发展。可想而知这就是你所谓的民猪国家多不容易产生腐败。很明显，在中国西方那套行不通，所以阁下你也就洗洗睡吧。真不愿跟你这种犯2的脑子被门挤的人辩了。亚洲国家那样的惨状比比皆是，阁下居然还看不到，说了这么多我都想吐了，好走不送民猪斗士！！！
204楼206楼 210楼218楼 221楼 还真不知道，你说说，我们得到什么回报了，只知道美国的议员都有想赖账的言行，只知道美国小学生都想杀光中国人可以不还钱了。至于赚钱拿绿卡，我等P民没那个本事。不然我就是既得利益者了，维持现状最好，要什么民主啊。本文内容于
15:59:39 被小编a39编辑
211楼 213楼215楼217楼4： 英国 80.3% 3.5——12万美元5： 瑞典 80.2% 3.3——15万美元6： 法国 80.1% 3.2——10万美元6： 瑞士 80.1% 5——15万美元6： 芬兰 80.1% 4——12万美元7： 丹麦 80% 3.5——10万美元[ 转自铁血社区
]7： 加拿大 80% 2.8——10万美元7： 澳大利亚 80% 3——10万美元7： 卢森堡 80% 4.5——12万美元8： 挪威 79.9% 4——10万美元9： 荷兰 79.8% 3.8——12万美元10：意大利 79.6% 2.7——10万美元[ 转自铁血社区
]11：爱尔兰 79.4% 4——14万美元12：奥地利 79.3% 3——8万美元12：新西兰 79.3% 2.8——12.8万美元12：新加坡 79.3% 3.7——13.7万美元13：西班牙 79.1% 2.7——8万美元14：比利时 78.7% 2.5——10万美元[ 转自铁血社区
]15：冰岛 78.6% 3——10万美元16：希腊 77.6% 2.5——7万美元17：葡萄牙 77.5% 2.4——6万美元18：匈牙利 77.2% 2.8——9万美元19：台湾 77.1% 2.6——14万美元20：捷克 76.5% 2.4——7万美元[ 转自铁血社区
]21：韩国 75.2% 2.2——8万美元22：以色列 72.3% 2.1——5万美元23：斯洛文尼亚 71.5% 2——7万美元24：塞浦路斯 71.3% 1.8——5万美元25：马耳他 71.1% 1.5——6万美元26：巴哈马 70.6% 1.4——5万美元[ 转自铁血社区
]27：马来西亚 62.3% 1.2——6.7万美元28：俄罗斯 51.2% 0.88——2.9万美元29：巴西 49.6% 0.77——3.1万美元30：中国 30.4% 0.65——1.6万美元注意，我们所谓的中产阶级才1.6万，算下来也就是几千块钱工资的工薪，就这，也只有百分之三十。你别告诉我剩下的全是大富豪。222楼本文内容于
15:21:15 被小编a34编辑 傻B，当然是美元，也就十万RMB，每个月也就八九千，这是数字我还很怀疑，我们有百分之三十的人月薪8.9千吗？即使是真的，按中国的物价，算中产阶级吗？姑且算是吧。“百分之30是多少4亿人，美国人口多少”,又算绝对数了，呵呵，看着，白痴，是百分之三十，算绝对数，中国福布斯都几百人上榜，有你什么事？
209楼这也是为什么西方国家近年来看起来是发达，但实际上无论经济，政治，军事都原地踏步的原因，因为他们把太多的时间和经理花在了鸡毛蒜皮的事情上。而中国现在的经济腾飞却正是得益于一党专政，执政党对于其决策和理念的连续喝持续性的执行。否则你以为中国能取得现在的经济和军事成就？你还真以为大厦是一天就能建成的？光靠一个国家人口基数大就能解决所有问题。看看印度你就能发现一个实例，国内政治宗派凌厉，没有统一的战略决策和思维，缺乏长远的战略决策，这导致这个几乎和中国同一时间完成独立解放的国家现在百分之六十以上的人都还生活在贫困线以下。有些社会问题要是没有长久的政策支持和强硬的权利手段做后盾，再加上高效的执行力，你真以为中国没有以上这些能走到现在这个地步？还有，中国目前的领导人你有证据说他们没有听取百姓的新生，那中共的十八决定为什么好评如潮，为什么中国的改革政策引得包括国内学者在内甚至大部分西方学者的叫好声？都这种反应了你还能说中国的执政当局没有倾听民声？武断要有个限度，一直将自己的思维停留在过去而看不到现在政府所做的努力，你的人和整个思想都不会取得进步，只会沦为为争取一张所谓选票的努力。而且中国不是没有实行过所谓西式民主，自满清灭亡以来到国民革命军北伐前，全国各大派系围绕掌握中央的权利斗争有少过？中国那段时间北京的总统和总理换着玩的时代你又不是不知道，上令根本无法下达，那个时候谁枪杆子强谁到总统，军阀割据，你还真怀念那个时代？而且我们就不提那个时代，就说现在，即便是现在的集权中央，上有政策下有对策的事情都时有发生，这也是中央大力反腐的原因之一。中央都如此集权了，下面的人都还有人不听话，那可以想象当你所谓的西式民主在中国展开后，有几个省真的会听所谓中央号令。不要天真了好不？216楼219楼220楼223楼孙中山是临时大总统，国民党内部推选的，根本不是民选总统，当时条件也绝对不可能普选，民主总统还有让的吗？置民意于何地？这是民主的极端反面。谁跟你说什么政治蛋糕？听话都听不懂。经济利益就是蛋糕，政治制度决定怎么分，谁大块谁小块，不是说西方就会公平分了，顾忌民意，至少资本家拿大头，人民还拿个小头，不会去舔渣。说美国的社会保险，你研究过吗？至少比我国的强得多，而且人民不满，至少可以提出改革，我们也改革，改到你65岁，70去退休，哪怕百分之九十九的人民反对，决定了，还是会实行，什么是民主，懂了吧。有利益集团对立是好事，总比铁板一块，什么都一个集团说了算好。至于你其他口号式的东西，就懒得回复了。
208楼209楼欧洲国家的民主固然在某些程度上在乎所谓百姓的意见，但是老百姓大部分主要在乎的是自己的生活，也就是说他们的眼光具有很大的局限性缺乏全面的有远见的战略思维和决策思维，而有远见的战略决策和决策执行往往是需要经历很长时间之后才能反馈出其利弊的。这也是为什么西方国家近年来看起来是发达，但实际上无论经济，政治，军事都原地踏步的原因，因为他们把太多的时间和经理花在了鸡毛蒜皮的事情上。而中国现在的经济腾飞却正是得益于一党专政，执政党对于其决策和理念的连续喝持续性的执行。否则你以为中国能取得现在的经济和军事成就？你还真以为大厦是一天就能建成的？光靠一个国家人口基数大就能解决所有问题。看看印度你就能发现一个实例，国内政治宗派凌厉，没有统一的战略决策和思维，缺乏长远的战略决策，这导致这个几乎和中国同一时间完成独立解放的国家现在百分之六十以上的人都还生活在贫困线以下。有些社会问题要是没有长久的政策支持和强硬的权利手段做后盾，再加上高效的执行力，你真以为中国没有以上这些能走到现在这个地步？还有，中国目前的领导人你有证据说他们没有听取百姓的新生，那中共的十八决定为什么好评如潮，为什么中国的改革政策引得包括国内学者在内甚至大部分西方学者的叫好声？都这种反应了你还能说中国的执政当局没有倾听民声？武断要有个限度，一直将自己的思维停留在过去而看不到现在政府所做的努力，你的人和整个思想都不会取得进步，只会沦为为争取一张所谓选票的努力。而且中国不是没有实行过所谓西式民主，自满清灭亡以来到国民革命军北伐前，全国各大派系围绕掌握中央的权利斗争有少过？中国那段时间北京的总统和总理换着玩的时代你又不是不知道，上令根本无法下达，那个时候谁枪杆子强谁到总统，军阀割据，你还真怀念那个时代？而且我们就不提那个时代，就说现在，即便是现在的集权中央，上有政策下有对策的事情都时有发生，这也是中央大力反腐的原因之一。中央都如此集权了，下面的人都还有人不听话，那可以想象当你所谓的西式民主在中国展开后，有几个省真的会听所谓中央号令。不要天真了好不？216楼219楼220楼别人吃着蛋糕，你舔着蛋糕盒里的渣，还一个劲得赞美自豪，有意思吗？有意思，怎么没有意思，百姓们要的就是各安定团结的社会环境，谁给他安定的生活环境，能够吃饱饭，能够安心的坐在家里看电视就是幸福。拿印度说事怎么了？印度的国情确实和中国相当嘛，你敢说不是？就算不拿印度说事，放眼东南亚所谓民主国家，有哪个国家无论是在社会教育，福利体系，科研成果，社会稳定能和中国比？我可以说没有。就拿米帝自己说事，他的医疗改革问题到现在都还没解决呢。民国没有民选？你确定？那孙中山为了和平而让位给袁大头是怎么回事？和你说西式民主那套在中国根本就走不通。况且当时的中国才4亿人就给几个集团的内部斗争搞乱了百年，而中国现在是13亿，各种利益集团有多少你数的过来吗你？真搞所谓西式民主，还会真有人在乎老百姓死活都不知道，还想着选举。中国在所谓的民主上哉的跟头已经够多了。分政治蛋糕？这就是你的本意把？分了政治蛋糕你就能大闹天空，就能搞乱中国了，搞笑。民主，我就唾弃民主怎么了？我就厌恶民主怎么了？因为民主根本就没给我看到任何正面的东西，除了乱还是乱。民主选举就是狗屎。中国根本不需要所谓的西式民主。中国只要发展好现在的社会制度，并在现有制度上进行民主改革就好。所谓的西式民主都是狗屎。
207楼211楼本文内容于
14:09:37 被小编a33编辑 213楼215楼217楼3： 日本 80.4% 2.8——10万美元[ 转自铁血社区
]4： 英国 80.3% 3.5——12万美元5： 瑞典 80.2% 3.3——15万美元6： 法国 80.1% 3.2——10万美元6： 瑞士 80.1% 5——15万美元6： 芬兰 80.1% 4——12万美元7： 丹麦 80% 3.5——10万美元[ 转自铁血社区
]7： 加拿大 80% 2.8——10万美元7： 澳大利亚 80% 3——10万美元7： 卢森堡 80% 4.5——12万美元8： 挪威 79.9% 4——10万美元9： 荷兰 79.8% 3.8——12万美元10：意大利 79.6% 2.7——10万美元[ 转自铁血社区
]11：爱尔兰 79.4% 4——14万美元12：奥地利 79.3% 3——8万美元12：新西兰 79.3% 2.8——12.8万美元12：新加坡 79.3% 3.7——13.7万美元13：西班牙 79.1% 2.7——8万美元14：比利时 78.7% 2.5——10万美元[ 转自铁血社区
]15：冰岛 78.6% 3——10万美元16：希腊 77.6% 2.5——7万美元17：葡萄牙 77.5% 2.4——6万美元18：匈牙利 77.2% 2.8——9万美元19：台湾 77.1% 2.6——14万美元20：捷克 76.5% 2.4——7万美元[ 转自铁血社区
]21：韩国 75.2% 2.2——8万美元22：以色列 72.3% 2.1——5万美元23：斯洛文尼亚 71.5% 2——7万美元24：塞浦路斯 71.3% 1.8——5万美元25：马耳他 71.1% 1.5——6万美元26：巴哈马 70.6% 1.4——5万美元[ 转自铁血社区
]27：马来西亚 62.3% 1.2——6.7万美元28：俄罗斯 51.2% 0.88——2.9万美元29：巴西 49.6% 0.77——3.1万美元30：中国 30.4% 0.65——1.6万美元注意，我们所谓的中产阶级才1.6万，算下来也就是几千块钱工资的工薪，就这，也只有百分之三十。你别告诉我剩下的全是大富豪。傻叉看好1.6万后边那是美元，尼玛，百分之30是多少4亿人，美国人口多少本文内容于
15:21:15 被小编a34编辑
202楼和哥么你说个事，国外的所谓政治家基本上都是家族体系似的，儿子继承老子的事业继续当政治家，普通人没什么本钱根本进不了那圈子，这和老早的封建贵族没啥区别。所以你选来选去，还是那个圈子里的人在玩政治游戏，你还真以为一张选票你就能成上帝了！？真是盲目和肤浅。204楼206楼 210楼218楼本文内容于
15:00:57 被topgun2046编辑 知不知道美国借我钱回报我们什么，知不知道美国正在伊拉克给了几个油田给中石油石化，没好处什么借你钱，就别做梦了，对现在生活不满你就凭本事赚钱拿人家绿卡，少在这牢骚，在现有的经济政治体制下赚国人钱去外国拿绿卡，这是不是讽刺本文内容于
15:15:55 被小编a39编辑
202楼和哥么你说个事，国外的所谓政治家基本上都是家族体系似的，儿子继承老子的事业继续当政治家，普通人没什么本钱根本进不了那圈子，这和老早的封建贵族没啥区别。所以你选来选去，还是那个圈子里的人在玩政治游戏，你还真以为一张选票你就能成上帝了！？真是盲目和肤浅。208楼209楼看看印度你就能发现一个实例，国内政治宗派凌厉，没有统一的战略决策和思维，缺乏长远的战略决策，这导致这个几乎和中国同一时间完成独立解放的国家现在百分之六十以上的人都还生活在贫困线以下。有些社会问题要是没有长久的政策支持和强硬的权利手段做后盾，再加上高效的执行力，你真以为中国没有以上这些能走到现在这个地步？还有，中国目前的领导人你有证据说他们没有听取百姓的新生，那中共的十八决定为什么好评如潮，为什么中国的改革政策引得包括国内学者在内甚至大部分西方学者的叫好声？都这种反应了你还能说中国的执政当局没有倾听民声？武断要有个限度，一直将自己的思维停留在过去而看不到现在政府所做的努力，你的人和整个思想都不会取得进步，只会沦为为争取一张所谓选票的努力。而且中国不是没有实行过所谓西式民主，自满清灭亡以来到国民革命军北伐前，全国各大派系围绕掌握中央的权利斗争有少过？中国那段时间北京的总统和总理换着玩的时代你又不是不知道，上令根本无法下达，那个时候谁枪杆子强谁到总统，军阀割据，你还真怀念那个时代？而且我们就不提那个时代，就说现在，即便是现在的集权中央，上有政策下有对策的事情都时有发生，这也是中央大力反腐的原因之一。中央都如此集权了，下面的人都还有人不听话，那可以想象当你所谓的西式民主在中国展开后，有几个省真的会听所谓中央号令。不要天真了好不？216楼去读读历史吧，中国从有政权以后，就从来没实行一次普选过。219楼老拿印度说事，说了N遍了，经济制度做蛋糕，政治制度分蛋糕，蛋糕多大还和基础，传统，周围形式相关。蛋糕做得再大，没你的份有毛用啊？别人吃着蛋糕，你舔着蛋糕盒里的渣，还一个劲得赞美自豪，有意思吗？
202楼和哥么你说个事，国外的所谓政治家基本上都是家族体系似的，儿子继承老子的事业继续当政治家，普通人没什么本钱根本进不了那圈子，这和老早的封建贵族没啥区别。所以你选来选去，还是那个圈子里的人在玩政治游戏，你还真以为一张选票你就能成上帝了！？真是盲目和肤浅。208楼209楼看看印度你就能发现一个实例，国内政治宗派凌厉，没有统一的战略决策和思维，缺乏长远的战略决策，这导致这个几乎和中国同一时间完成独立解放的国家现在百分之六十以上的人都还生活在贫困线以下。有些社会问题要是没有长久的政策支持和强硬的权利手段做后盾，再加上高效的执行力，你真以为中国没有以上这些能走到现在这个地步？还有，中国目前的领导人你有证据说他们没有听取百姓的新生，那中共的十八决定为什么好评如潮，为什么中国的改革政策引得包括国内学者在内甚至大部分西方学者的叫好声？都这种反应了你还能说中国的执政当局没有倾听民声？武断要有个限度，一直将自己的思维停留在过去而看不到现在政府所做的努力，你的人和整个思想都不会取得进步，只会沦为为争取一张所谓选票的努力。而且中国不是没有实行过所谓西式民主，自满清灭亡以来到国民革命军北伐前，全国各大派系围绕掌握中央的权利斗争有少过？中国那段时间北京的总统和总理换着玩的时代你又不是不知道，上令根本无法下达，那个时候谁枪杆子强谁到总统，军阀割据，你还真怀念那个时代？而且我们就不提那个时代，就说现在，即便是现在的集权中央，上有政策下有对策的事情都时有发生，这也是中央大力反腐的原因之一。中央都如此集权了，下面的人都还有人不听话，那可以想象当你所谓的西式民主在中国展开后，有几个省真的会听所谓中央号令。不要天真了好不？216楼去读读历史吧，中国从有政权以后，就从来没实行一次普选过。不是有选票就一定是民主,中国群众没有选票,但共产党带领人民走向强大.印度人民有选票,但它带着人民没有走向强大,如果真让人民来选择,对不起,大部分人选没有选票的民主.
202楼和哥么你说个事，国外的所谓政治家基本上都是家族体系似的，儿子继承老子的事业继续当政治家，普通人没什么本钱根本进不了那圈子，这和老早的封建贵族没啥区别。所以你选来选去，还是那个圈子里的人在玩政治游戏，你还真以为一张选票你就能成上帝了！？真是盲目和肤浅。204楼206楼 210楼你确定伊拉克，阿富汗，利比亚是民主政权吗？美国统治那里，他不搞鬼？选票上动动手脚是再容易不过的事。那里的人民普遍桀骜不驯，具有反美传统，要是民选个反美的领导怎么办？所谓的民选总统当然是亲美的，他才好控制啊。再说美国干嘛要帮他们民主富强？浑水才好摸鱼。我有好的经验做法干嘛要给别人用？你们这些五毛就是这样，一说民主，好像就一定要请美国人来领导就亲美，难道我们自己就不能搞。反美的民族主义民主政府难道是不可能存在的？至少不会把人民的血汗去买美国国债，支援美国建设，造先进武器来对付自己。本文内容于
15:00:57 被topgun2046编辑
199楼兄弟不带这么前言不搭后语的！如果制度没关系，就不要扯什么选票之类了冥猪了207楼211楼 213楼215楼2010年全球主要国家中产阶级比例排行榜（单位：美元）排名 国家 比例 年收入标准1： 美国 82.3% 3——20万美元2： 德国 81.5% 3——15万美元3： 日本 80.4% 2.8——10万美元[ 转自铁血社区
]4： 英国 80.3% 3.5——12万美元5： 瑞典 80.2% 3.3——15万美元6： 法国 80.1% 3.2——10万美元6： 瑞士 80.1% 5——15万美元6： 芬兰 80.1% 4——12万美元7： 丹麦 80% 3.5——10万美元[ 转自铁血社区
]7： 加拿大 80% 2.8——10万美元7： 澳大利亚 80% 3——10万美元7： 卢森堡 80% 4.5——12万美元8： 挪威 79.9% 4——10万美元9： 荷兰 79.8% 3.8——12万美元10：意大利 79.6% 2.7——10万美元[ 转自铁血社区
]11：爱尔兰 79.4% 4——14万美元12：奥地利 79.3% 3——8万美元12：新西兰 79.3% 2.8——12.8万美元12：新加坡 79.3% 3.7——13.7万美元13：西班牙 79.1% 2.7——8万美元14：比利时 78.7% 2.5——10万美元[ 转自铁血社区
]15：冰岛 78.6% 3——10万美元16：希腊 77.6% 2.5——7万美元17：葡萄牙 77.5% 2.4——6万美元18：匈牙利 77.2% 2.8——9万美元19：台湾 77.1% 2.6——14万美元20：捷克 76.5% 2.4——7万美元[ 转自铁血社区
]21：韩国 75.2% 2.2——8万美元22：以色列 72.3% 2.1——5万美元23：斯洛文尼亚 71.5% 2——7万美元24：塞浦路斯 71.3% 1.8——5万美元25：马耳他 71.1% 1.5——6万美元26：巴哈马 70.6% 1.4——5万美元[ 转自铁血社区
]27：马来西亚 62.3% 1.2——6.7万美元28：俄罗斯 51.2% 0.88——2.9万美元29：巴西 49.6% 0.77——3.1万美元30：中国 30.4% 0.65——1.6万美元注意，我们所谓的中产阶级才1.6万，算下来也就是几千块钱工资的工薪，就这，也只有百分之三十。你别告诉我剩下的全是大富豪。
202楼和哥么你说个事，国外的所谓政治家基本上都是家族体系似的，儿子继承老子的事业继续当政治家，普通人没什么本钱根本进不了那圈子，这和老早的封建贵族没啥区别。所以你选来选去，还是那个圈子里的人在玩政治游戏，你还真以为一张选票你就能成上帝了！？真是盲目和肤浅。208楼209楼看看印度你就能发现一个实例，国内政治宗派凌厉，没有统一的战略决策和思维，缺乏长远的战略决策，这导致这个几乎和中国同一时间完成独立解放的国家现在百分之六十以上的人都还生活在贫困线以下。有些社会问题要是没有长久的政策支持和强硬的权利手段做后盾，再加上高效的执行力，你真以为中国没有以上这些能走到现在这个地步？还有，中国目前的领导人你有证据说他们没有听取百姓的新生，那中共的十八决定为什么好评如潮，为什么中国的改革政策引得包括国内学者在内甚至大部分西方学者的叫好声？都这种反应了你还能说中国的执政当局没有倾听民声？武断要有个限度，一直将自己的思维停留在过去而看不到现在政府所做的努力，你的人和整个思想都不会取得进步，只会沦为为争取一张所谓选票的努力。而且中国不是没有实行过所谓西式民主，自满清灭亡以来到国民革命军北伐前，全国各大派系围绕掌握中央的权利斗争有少过？中国那段时间北京的总统和总理换着玩的时代你又不是不知道，上令根本无法下达，那个时候谁枪杆子强谁到总统，军阀割据，你还真怀念那个时代？而且我们就不提那个时代，就说现在，即便是现在的集权中央，上有政策下有对策的事情都时有发生，这也是中央大力反腐的原因之一。中央都如此集权了，下面的人都还有人不听话，那可以想象当你所谓的西式民主在中国展开后，有几个省真的会听所谓中央号令。不要天真了好不？还有，谁跟你说北洋时期是民主，有议会有总统就是民主吗？听说过贿选总统曹锟吗？他对谁行贿？议员。难道有对普通老百姓吗？去读读历史吧，中国从有政权以后，就从来没实行一次普选过。
194楼经济社会发展本来就和什么政治制度关系不大。完全看各国的本身历史，基础和资源，环境。199楼207楼211楼 213楼好像我国中餐阶级的人数就比美国少一样，美国农村有多少人，我们有多少人自己算一下
202楼和哥么你说个事，国外的所谓政治家基本上都是家族体系似的，儿子继承老子的事业继续当政治家，普通人没什么本钱根本进不了那圈子，这和老早的封建贵族没啥区别。所以你选来选去，还是那个圈子里的人在玩政治游戏，你还真以为一张选票你就能成上帝了！？真是盲目和肤浅。208楼209楼看看印度你就能发现一个实例，国内政治宗派凌厉，没有统一的战略决策和思维，缺乏长远的战略决策，这导致这个几乎和中国同一时间完成独立解放的国家现在百分之六十以上的人都还生活在贫困线以下。有些社会问题要是没有长久的政策支持和强硬的权利手段做后盾，再加上高效的执行力，你真以为中国没有以上这些能走到现在这个地步？还有，中国目前的领导人你有证据说他们没有听取百姓的新生，那中共的十八决定为什么好评如潮，为什么中国的改革政策引得包括国内学者在内甚至大部分西方学者的叫好声？都这种反应了你还能说中国的执政当局没有倾听民声？武断要有个限度，一直将自己的思维停留在过去而看不到现在政府所做的努力，你的人和整个思想都不会取得进步，只会沦为为争取一张所谓选票的努力。而且中国不是没有实行过所谓西式民主，自满清灭亡以来到国民革命军北伐前，全国各大派系围绕掌握中央的权利斗争有少过？中国那段时间北京的总统和总理换着玩的时代你又不是不知道，上令根本无法下达，那个时候谁枪杆子强谁到总统，军阀割据，你还真怀念那个时代？而且我们就不提那个时代，就说现在，即便是现在的集权中央，上有政策下有对策的事情都时有发生，这也是中央大力反腐的原因之一。中央都如此集权了，下面的人都还有人不听话，那可以想象当你所谓的西式民主在中国展开后，有几个省真的会听所谓中央号令。不要天真了好不？示威游行，呵呵，你以为中国要是允许，会没有示威游行？那么多群体事件你以为是什么？老百姓当然是主要在乎自己的“鸡毛蒜皮”的生活，这有错吗？问问你爸妈，关心的是什么？你的意思无非是老百姓是愚民，需要有人给他们做决策，你倒是和公知们一个嘴脸。中国能取得现在的经济成就是没错，说N遍了，大蛋糕做了，怎么分？这是关键。这个成就是你崇拜的官员们和他们的后代做的还是亿万老百姓的血汗？凭什么他们占着绝大部分？“而且中国不是没有实行过所谓西式民主”看到这我就笑了，谁跟你说国民党时期是民主？国民党是最最典型的一党专政，连做样子的民主党派都不允许存在。并不是美国支持的政权就是民主政权，相反，他支持的是绝大部分是独裁政权，生怕民意选出反美的领导人，毕竟控制一个人比控制一个国家民意容易，“美国对内民主，对外独裁",我说了N遍了，看不懂啊。本文内容于
14:40:50 被小编a39编辑
190楼194楼199楼如果制度没关系，就不要扯什么选票之类了冥猪了207楼211楼 看之前回复，懒得重复说，美国当然贫富分化，但是美国大部分人怎么样，中产阶级多少。自己看，懒得说了。
202楼和哥么你说个事，国外的所谓政治家基本上都是家族体系似的，儿子继承老子的事业继续当政治家，普通人没什么本钱根本进不了那圈子，这和老早的封建贵族没啥区别。所以你选来选去，还是那个圈子里的人在玩政治游戏，你还真以为一张选票你就能成上帝了！？真是盲目和肤浅。204楼206楼 210楼你又错了，我对美国就象老百姓对贪官富二代一样，一句话：羡慕嫉妒恨。你能说恨贪官入骨的老百姓就是舔当官的屁股吗？倒是你们。我恨的是我们不是美国，不然搞霸权主义，欺负别的国家就是我们了。至于伊拉克云云，我前面已经都说了，懒得车轱辘话重复了，自己去看。
178楼有竞争了，谁不行下台，不就提高服务质量不敢当大爷了吗？这么简单的道理不懂？190楼194楼经济社会发展本来就和什么政治制度关系不大。完全看各国的本身历史，基础和资源，环境。199楼207楼哟哟，好像美国的大部分财富不集中在那几个家族手里一样，知道伊拉克战争为什么打么，几千上万的人为什么在伊拉克那个鸟地方丢掉么，就为了布什为首的几个石油家族的利益，美国人民因为伊战得利了么，08年经济危机，美国经济缓慢复苏，奥黑选举前号称多能干，多牛逼，现在连个医改法案都没通过国会表决，这就是你希望的民主，在你你们眼里的独裁政府发布命令，照样存在“上有政策，下有对策”到时候民选，中央没了狼牙棒，谁他么听你的本文内容于
14:09:37 被小编a33编辑
202楼和哥么你说个事，国外的所谓政治家基本上都是家族体系似的，儿子继承老子的事业继续当政治家，普通人没什么本钱根本进不了那圈子，这和老早的封建贵族没啥区别。所以你选来选去，还是那个圈子里的人在玩政治游戏，你还真以为一张选票你就能成上帝了！？真是盲目和肤浅。204楼206楼 话说这里谁不满现状了，整天舔美帝的屁眼有意思么，他给你绿卡还是给你护照了，还是政府动不动强拆你家了，共同富裕有啥不好，你就想抱着两钱充大款，按后穷的都为你打工，不知道你心里怎么想的，还有美国民主，奥巴马上台后共和党背后策动几个州的人要求独立，这事我不编造自己找新闻看看，你不是说民主么，给人家独立啊，还有别拿其他国家的人不当人，为了世界霸权满世界制造惨案，西方人宣传的独裁国家，利比亚，叙利亚，伊拉克，阿富汗，你自己去瞧瞧现在他们生活得啥样，叫我去朝鲜，行啊，我去，你敢去上述几个国家体验民主么
202楼和哥么你说个事，国外的所谓政治家基本上都是家族体系似的，儿子继承老子的事业继续当政治家，普通人没什么本钱根本进不了那圈子，这和老早的封建贵族没啥区别。所以你选来选去，还是那个圈子里的人在玩政治游戏，你还真以为一张选票你就能成上帝了！？真是盲目和肤浅。208楼笑了，要是所谓的执政集团真能把所有老百姓的话都听进去，欧洲国家的那么多示威游行是为的毛事？？反观中国呢，领导人两届两届一换，大部分都是新面孔，而且都是具有政治经验和政治远见的。欧洲政治家竞选的时说一套，竞选成功后则又做一套这种两面三刀的事情又不是没有。所以西方所谓民主除了空耗资源啥都没有。欧洲国家的民主固然在某些程度上在乎所谓百姓的意见，但是老百姓大部分主要在乎的是自己的生活，也就是说他们的眼光具有很大的局限性缺乏全面的有远见的战略思维和决策思维，而有远见的战略决策和决策执行往往是需要经历很长时间之后才能反馈出其利弊的。这也是为什么西方国家近年来看起来是发达，但实际上无论经济，政治，军事都原地踏步的原因，因为他们把太多的时间和经理花在了鸡毛蒜皮的事情上。而中国现在的经济腾飞却正是得益于一党专政，执政党对于其决策和理念的连续喝持续性的执行。否则你以为中国能取得现在的经济和军事成就？你还真以为大厦是一天就能建成的？光靠一个国家人口基数大就能解决所有问题。看看印度你就能发现一个实例，国内政治宗派凌厉，没有统一的战略决策和思维，缺乏长远的战略决策，这导致这个几乎和中国同一时间完成独立解放的国家现在百分之六十以上的人都还生活在贫困线以下。有些社会问题要是没有长久的政策支持和强硬的权利手段做后盾，再加上高效的执行力，你真以为中国没有以上这些能走到现在这个地步？还有，中国目前的领导人你有证据说他们没有听取百姓的新生，那中共的十八决定为什么好评如潮，为什么中国的改革政策引得包括国内学者在内甚至大部分西方学者的叫好声？都这种反应了你还能说中国的执政当局没有倾听民声？武断要有个限度，一直将自己的思维停留在过去而看不到现在政府所做的努力，你的人和整个思想都不会取得进步，只会沦为为争取一张所谓选票的努力。而且中国不是没有实行过所谓西式民主，自满清灭亡以来到国民革命军北伐前，全国各大派系围绕掌握中央的权利斗争有少过？中国那段时间北京的总统和总理换着玩的时代你又不是不知道，上令根本无法下达，那个时候谁枪杆子强谁到总统，军阀割据，你还真怀念那个时代？而且我们就不提那个时代，就说现在，即便是现在的集权中央，上有政策下有对策的事情都时有发生，这也是中央大力反腐的原因之一。中央都如此集权了，下面的人都还有人不听话，那可以想象当你所谓的西式民主在中国展开后，有几个省真的会听所谓中央号令。不要天真了好不？
202楼和哥么你说个事，国外的所谓政治家基本上都是家族体系似的，儿子继承老子的事业继续当政治家，普通人没什么本钱根本进不了那圈子，这和老早的封建贵族没啥区别。所以你选来选去，还是那个圈子里的人在玩政治游戏，你还真以为一张选票你就能成上帝了！？真是盲目和肤浅。你说得没错，的确每个国家都有几个政治家族，但是民主并不是要让每个老百姓当总统，当总理。虽然他们理论上有这个权利。民主是让老百姓有选择。你也知道，美国的政党代表不通的利益集团，也不止一个政治家族吧。不止一个就有了选择，一个集团或者一家家族为了讨好选民就不得不作出改善民生的许诺，在台上就不敢太腐败，不然下次就会被对手抓住把柄，选下去。如果一个国家的领导不是老百姓选举产生，而是几个大佬开个小会决定，那这个国家的老百姓会被放在领导集团的心上吗？他们说话有人听吗？他们的意见有人重视吗？并不是说，西方的政治集团真心把老百姓放眼里，而是他们不敢忽视，因为为了位置，权利，他们忽视，对手会重视，会搞他们下台。
175楼178楼有竞争了，谁不行下台，不就提高服务质量不敢当大爷了吗？这么简单的道理不懂？190楼194楼经济社会发展本来就和什么政治制度关系不大。完全看各国的本身历史，基础和资源，环境。199楼知道我们国家为什么腐败那么严重不?就是经济制度和政治制度的不匹配。如果是公有制经济，反正企业是公有的，也谈不上什么官商勾结，也不存在瓜分国有资产。但是我们现在经济制度是资本主义私有制，做了经济大蛋糕，却没有公平公正分蛋糕的政治制度相适应。于是权利不受约束的少数人，少数集团用手中权利摄取大部分财富。
202楼和哥么你说个事，国外的所谓政治家基本上都是家族体系似的，儿子继承老子的事业继续当政治家，普通人没什么本钱根本进不了那圈子，这和老早的封建贵族没啥区别。所以你选来选去，还是那个圈子里的人在玩政治游戏，你还真以为一张选票你就能成上帝了！？真是盲目和肤浅。204楼那你应该去朝鲜，天天唱“没有你我们会死”，这种说法有意义吗？每个国家都有不同的历史和经济基础，西方国家民主斗争尚且几百年纷争，到现在也不过是个雏形。再说你看看我前面说的好不好，美国对自己国家民主，可没准备给别的国家民主，你以为那些国家有真正的民主吗？换你你愿意把自己好的东西给别人，提携大家“共同富裕”吗？再说一次，美国对国内民主，对世界霸权主义。本文内容于
12:06:54 被小编a34编辑
175楼178楼有竞争了，谁不行下台，不就提高服务质量不敢当大爷了吗？这么简单的道理不懂？190楼194楼经济社会发展本来就和什么政治制度关系不大。完全看各国的本身历史，基础和资源，环境。199楼经济制度是做蛋糕，政治制度是分蛋糕。事实上我们现在经济上就是资本主义。我不否认我们的经济成就。做了大蛋糕，有用吗？有老百姓的份吗？百分之五的人群占有百分之九十五的财富。世界上贫富分化最大的国家。你要说了，美国贫富分化也厉害，那看看数据：2010年全球主要国家中产阶级比例排行榜（单位：美元）排名 国家 比例 年收入标准1： 美国 82.3% 3——20万美元2： 德国 81.5% 3——15万美元3： 日本 80.4% 2.8——10万美元4： 英国 80.3% 3.5——12万美元5： 瑞典 80.2% 3.3——15万美元6： 法国 80.1% 3.2——10万美元6： 瑞士 80.1% 5——15万美元6： 芬兰 80.1% 4——12万美元7： 丹麦 80% 3.5——10万美元7： 加拿大 80% 2.8——10万美元7： 澳大利亚 80% 3——10万美元7： 卢森堡 80% 4.5——12万美元8： 挪威 79.9% 4——10万美元9： 荷兰 79.8% 3.8——12万美元10：意大利 79.6% 2.7——10万美元11：爱尔兰 79.4% 4——14万美元12：奥地利 79.3% 3——8万美元12：新西兰 79.3% 2.8——12.8万美元12：新加坡 79.3% 3.7——13.7万美元13：西班牙 79.1% 2.7——8万美元14：比利时 78.7% 2.5——10万美元15：冰岛 78.6% 3——10万美元16：希腊 77.6% 2.5——7万美元17：葡萄牙 77.5% 2.4——6万美元18：匈牙利 77.2% 2.8——9万美元19：台湾 77.1% 2.6——14万美元20：捷克 76.5% 2.4——7万美元21：韩国 75.2% 2.2——8万美元22：以色列 72.3% 2.1——5万美元23：斯洛文尼亚 71.5% 2——7万美元24：塞浦路斯 71.3% 1.8——5万美元25：马耳他 71.1% 1.5——6万美元26：巴哈马 70.6% 1.4——5万美元27：马来西亚 62.3% 1.2——6.7万美元28：俄罗斯 51.2% 0.88——2.9万美元29：巴西 49.6% 0.77——3.1万美元30：中国 30.4% 0.65——1.6万美元注意，我们所谓的中产阶级才1.6万，算下来也就是几千块钱工资的工薪，就这，也只有百分之三十。你别告诉我剩下的全是大富豪。
202楼和哥么你说个事，国外的所谓政治家基本上都是家族体系似的，儿子继承老子的事业继续当政治家，普通人没什么本钱根本进不了那圈子，这和老早的封建贵族没啥区别。所以你选来选去，还是那个圈子里的人在玩政治游戏，你还真以为一张选票你就能成上帝了！？真是盲目和肤浅。这家伙应该去去伊拉克和叙利亚，去泰国也行，让他体会体会吧，国家没有一个强有力地政府，民选民选，到时候全国分成几派支持者去游行示威，一些素质低的砸你的车烧你家房子，新疆，西藏独立出去，你就喜欢这样是吧，别跟我说没可能，苏联，南斯拉夫就那样，先例不是没有，56民族握成一个拳头，中国还是那个大国，分成五根手指，啥你也不是，你跟我说说这年头谁他妈比共党有权威
奴才？还不知道谁奴才了呢。迷信选票，自以为是的自由公民，你不是选票奴才？我奴是因为我爱我的主国，我相信我们家的执政党。因为在他的带领下中国取得了实实在在的成就。放言亚洲各国所谓民主典范国家，印度表面上经济横飞，但百分之六十九的人生活在贫困线以下。弯弯呢？整个一个被阉割了的国家政治，成天就知道为点鸡毛蒜皮的事情互相暗掐。什么？你问日本和韩国？你看看离开了米帝这两个国家能有什么样的起色？日本那个天皇体系，和职业政治家体系或许还能撑他一撑，但一离米帝，过不了三五年就会变成末流，你信不信？搞笑要有个限度阁下。你那么迷信国外民主，不是外奴么？被一张虚假选票所奴役的灵魂，还好意思在这跳。没实例，没证据辩驳就戴高帽子说是奴才，阁下果然是鬼才。和哥么你说个事，国外的所谓政治家基本上都是家族体系似的，儿子继承老子的事业继续当政治家，普通人没什么本钱根本进不了那圈子，这和老早的封建贵族没啥区别。所以你选来选去，还是那个圈子里的人在玩政治游戏，你还真以为一张选票你就能成上帝了！？真是盲目和肤浅。
160楼161楼另外放火属于犯罪。163楼188楼196楼好个屁，今年的美国严冬收容流浪汉的收容所有很多都是靠慈善机构，美国政府并没有支持，当然如果你把大部分工资交了税或买了保险美国政府会照顾你一点，但这也不是白给的
163楼那象我这样，既恨美国，又恨腐败的ZF，希望中国变成美国那样强国的人在你们逻辑里是不存在的。175楼177楼189楼195楼是嘛？美国的选民有多少没参加选举的？40%多了，那么美国总统是怎么上台的？总不会一个人获得全部的选票吧？保护华尔街就是保护大老板，如何会下台？
163楼那象我这样，既恨美国，又恨腐败的ZF，希望中国变成美国那样强国的人在你们逻辑里是不存在的。175楼178楼190楼49年的印度比中国还要好一点，并且没有经历文革、苏联和美国的封锁194楼改革以来，都在强调市场经济，利用市场杠杆，优胜劣汰，老百姓都知道，垄断的行业搞不好，只有互相竞争才能搞活繁荣市场。经济的事放在政治上难道就不是了吗？兄弟不带这么前言不搭后语的！如果制度没关系，就不要扯什么选票之类了冥猪了
161楼163楼175楼178楼这么简单的道理不懂？182楼本文内容于
11:57:41 被小编Q编辑 除了吹牛皮，喊口号，你还能说出点实际的不？几年后你移民天顶星的时候别忘记告诉我一声。断定你这种人可能还在吃父母没赚过一分钱吧，如果所谓的爱国者都是你这种口号式粪青，那中国才是真的没希望了。
75楼160楼161楼163楼188楼至少美国政府对本国国民比某国对本国国民好你不得不承认，至于怎么对其他国家，本国国民才不在乎呢？世界就是这么现实。
161楼163楼175楼177楼189楼没下台那就是大部分老百姓没决定想让他们下，所谓的占领华尔街民众是不是大部分呢？注意：民主就是大部分国民的意愿。
161楼163楼175楼178楼这么简单的道理不懂？190楼举这种例子毫无意义，那我还可以说，朝鲜呢，越南呢，东欧没有剧变之前呢，哪个所谓社会主义国家搞得好的？我国之前社会主义经济制度经济发展好呢还是现在资本主义制度发展得好呢？？经济社会发展本来就和什么政治制度关系不大。完全看各国的本身历史，基础和资源，环境。
156楼本文内容于
10:48:12 被小编a31编辑 所谓的国军屠杀老百姓，用以充当战功的例子数不胜数，在逃离大陆后，更是和土匪勾结...阁下是无知呢，还是视而不见呢！！
18楼这个真记得不清楚了，你能找出 原出处吗？求 科普。
想干什么就干什么，不是自由军是什么？美国为什么说自己是自由世界的标杆，就是因为他想打谁就打谁，想骂谁就骂谁，叙利亚自由军很好的贯彻了这种精神，所以美国不支持他们谁支持他们！
160楼161楼另外放火属于犯罪。163楼175楼178楼有竞争了，谁不行下台，不就提高服务质量不敢当大爷了吗？这么简单的道理不懂？实行选票的印度被中国远远超过的事实你视而不见？49年的印度比中国还要好一点，并且没有经历文革、苏联和美国的封锁
160楼161楼另外放火属于犯罪。163楼175楼177楼镇压华尔街游行的民众后那个官员下台了呢？倒是中国一旦发生大规模群众事件的估计当地的一把手要倒霉了吧
点击加载更多