有些百度百科条目在百度知道不能搜出？_百度知道
有些百度百科条目在百度知道不能搜出？
比如在知道搜“开普勒望远镜”。而有些在知道搜不出来；而“道布森式望远镜”就搜不出？怎样使自己编辑的百科条目能在百度知道能搜出来为什么有些百度百科条目在百度知道能搜出来？谢谢。但在百科里明明是有的，出来第一条就是百科条目，而且第一条就是
提问者采纳
/baike" target="_blank">http，“道布森式望远镜”才创建几天百度知道搜索收录百科词条需要一段时间.baidu。具体请咨询管理员<a href="http://tousu://tousu
提问者评价
谢谢~ 哇~ 你的被采纳率可真高啊！学习！
参考资料：
想象这样的一个世界：让这个星球上的每个人都能自由地触及人类知识的总和。
其他类似问题
百度百科的相关知识
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁赠你五个字：你！行！你！上！啊！你以为写维基的都是十项全能，闲得蛋疼吗？现实与网络工作，两者不可兼得。另一大群小白只会伸手，抄一大堆等着送回收站，不搞翻译，还说好难。摊直双手，让我剁下来做白云猪手去。现在维基新条目主要有：翻译外语区优质条目，但耗时耗精神，还要对翻译内容有一定的了解。（看源头质量，如果是GA、FA的话，除非有心冲本地GA、FA）自己新建，但也耗时耗精神去去写（不是Ctrl+C、Ctrl+V），还要自己找资料找来源（最麻烦）冲数据库，只要会编程，数据源内质量可以的话（可靠，并且不违反WP:NOT），一般能爆炸性增长，不过只是一时而已。模板化翻译外语一般条目，ACGN最好做，因为有一套十分规范的结构格式，参考一般还过得去（但不一定，情景化叙述经常陷入缺少来源注脚认为没必要）。如果不符合以上的话，只能说，呵呵，愿意等就等，不愿意就自己上，注册个账号又不贵，看一下格式指引就能上手。月均7000-活跃（基准为一个月至少编辑一次，包括免洗号，破坏号，spam号等，核心活跃有推断为几百人）维护75W+条目，容易吗？
借这个问题感慨一下：中文圈并没有及时接触到真正的维基精神，或者说没有跟上维基百科在web2.0新兴时期引起的一股潮流。维基百科的最本质核心就是：人人贡献自己的精力、时间和知识，共同构筑一个百科全书。维基百科的创办群体认为：通过一定的规范、互联网大众能够通过自组织完成质量足够高的百科全书。这件事情在全球互联网特别是英文部分引领了知识革命，大量的网民加入了维基百科的编辑、维护、讨论工作。尽管现在有调查声称“绝大部分的实质内容是由少部分的编者完成的”，但这种调查只看到了编者往条目上增添内容的操作，忽略了更多的讨论页、客栈上的讨论，小处的修改、条目合并存废、用词选择的争论和投票。正是由于大量网民的参与和努力，英文版维基百科才能够在十年左右的时间里成长到这个地步。反观中国大陆的网络界，中文版维基百科在最早期还是有一定发展的，但在各个大语言版本（母语人数前十位）快步前进，英文版井喷式爆发的时段，中国大陆的网民被挡在墙后，基本没法接触到任何一个版本的维基百科。08年墙开的时候，大陆网民看到的是一个已经较为成熟，修改门槛已经提高到一定程度的维基百科。各个语言版本的核心编辑群体已经形成，制度已经完善甚至僵化，即便母语新手要编辑都战战兢兢。更不用提非母语的大陆用户们去编辑英文德文法文西班牙文日文等版本。维基百科在08新一代大陆网民的心中形成的印象是：“什么都能查到的高质量网络百科”。06年百度百科始建，号称是中文的维基百科，通过大量的抄袭积累也实现了井喷式增长。08年的网民们面对这两个都自称是开放的网络百科，难免会将两者拿出来比较。比较的结果是百度是和谐的，维基什么都有百度是抄的，维基注重版权百度是中文的，维基是英文/多语言的百度谁都能改，门槛低，所以内容乱七八糟；维基门槛高，是高水平的人在编，所以内容好很不幸的是，以上的印象都是片面的。特别是最后一条。百度做成这样不是因为“谁都能改”，而是因为没有好的方针规则。还有最最重要的一个刻板印象就是：维基百科是由某公司/组织/运营方做出来的，和我没什么关系。我用百科来查东西，觉得物有所值，于是捐了钱，很满足了。然而这种刻板印象已经形成。说到维基百科就是高质量的英文版和ACG内容超多的日文版，是用来查的；说到中文百科就是百度百科，是用来乱写的。中文维基百科不过是港台和海外某些人自娱自乐的平台罢了。在这种印象下，中文维基百科本来就因为墙而造成的人员不足问题日显凸出，人员流失（特别是大陆编辑）不断，新加入者越来越少。在这种情况下，想要让中文维基百科的更新质量和百度百科相提并论，恐怕不那么现实。现在是2014年。网络技术和潮流，已经不是2001年维基百科初创时能够相比的了。现在的网络产品更偏向于社区型，注重交互互动、独立表达、使用舒适感。对今日的网民来说，维基百科的界面和理念，已经散发出一种古旧的味道，有点像现在的智能手机用户看前智能手机时代一样。所幸的是，各大语言版本的维基百科已经在自己过时之前成长了起来，而中文版的维基百科没有来得及成长，夭折了。现在还留在中文维基百科的大陆编辑，要么是因为对英文或英文维基的喜爱而立志翻译条目的，要么是因为喜爱自由或亚洲灯塔而投奔的，要么是看完英文维基出于好奇过来看看的。基本没有人有水平写科学前沿的条目。或者说，愿意并且有能力独立编写大型条目的中文维基人已经很稀少了。老实说，现在的中文维基社群的科学条目编写能力不如百度百科。
科学前沿=非主流=没什么来源专题介绍。维基百科的条目门槛是要求有多篇独立可靠来源的全面介绍（公斤-&XX公斤级举重运动员这样的被动提及不算）。要是可靠来源没有专文介绍的话，维基百科为什么要专文介绍？维基百科不是也不应该是非流行概念获得知名度的地方。
知乎百度化，没救了据我观察，那种短小的、没有什么知名度的新建条目经常是维基百科排第一（巡查时候发现的）相反常见的事物，即使是特色/优良条目，维基百科也很难排第一；可能是因为中文各方引用量不多，同时，维基百科内的链接（无论内部、外部）均不计算在搜索引擎中。
直接的原因是: 中文wikipedia在整个互联网上的引用次数太少了, 页面本身在google的pagerank计算体系内要低于其他结果, 比如百度百科举例:
雇佣兵这个词条中文wikipedia: Pagerank=0百度百科: Pagerank=4再用yahoo的工具佐证一下中文wikipedia: 引用链接数=10百度百科: 引用链接数=25两份数据的大方向上一致, 中文wikipedia在互联网上被引用的次数要小于百度百科, 这是一个整体用户选择的结果, 可能在某些结果上不是最理智的, 但在搜索引擎的排名上就很难排到第一去.至于为什么会出现这种情况, 只能猜测几个原因1. wikipedia在国内的知名度可能不足2. 历史上被整体墙过, 也被部分墙过(无法显示图片).3. 词条的覆盖率和编辑效果相比英文或者其他网站而言也有劣势4. wikipedia的产品形态或者编辑机制可能不如其他更本土的产品适应国内用户几个原因可能导致在中文互联网上, wikipedia不是大部分中文用户的首选. 当然用户做的决策可能不是最优的.
可能因为中文网站都不往维基百科上链接吧，在英文Google搜索Python、Java、Ruby on Rails、sheldon cooper、leonard hofstadter、britney spears，维基百科都排在前五位。看到有人说百度百科质量比维基百科质量高，使用人数多，条目要长。汗，要是多就是好，那没有什么比百度贴吧好的了。
挖石油的程序猿维基百科，自由的百科全书
本頁是以往討論的。請勿編輯本頁。若您希望發起新的討論或重启现有的討論，請在当前讨论页進行。
該條目有人增加小米低配版相关資料，但官方也還沒說會出只是媒體體報導……沒問題嗎？--() 日 (六) 09:06 (UTC)
(：)回應，已删除。来源网站本身就没知名度。--（） 日 (六) 11:09 (UTC)
相当多的红链。（） 日 (日) 07:39 (UTC)
一般对于原始尺寸较大的图片, 都会使用小尺寸, 但具体多小是个问题.
今天本来只是就发现的几个不当的缩小参数修改(例如px=260).
结果发现thumb默认220px, 但300px的也有使用, 鉴于相差不大, 我把那两个文件统一指定为300px.
但个人力量有限, 希望提示下新手, 除非与期望宽度相差很大, 否则请尽量使用thumb. 以减少缩略图数目及其占用的空间. ——（） 日 (日) 14:10 (UTC)
thumb具体多大在参数设置里面改。 () 日 (日) 14:23 (UTC)
别的宗教都叫xx教，为什么巴哈伊教就非得叫信仰？这并没有官方的说法，条目原来创建者就用得“巴哈伊教”，内文也到处都是“巴哈伊教”的字样，此条目是不是还应该移回？我遇到不少基督徒也自称基督教不是宗教，是信仰，那为什么基督教不移动到“基督信仰”？（） 日 (四) 15:29 (UTC)
(：)回應：貌似他们有个中文官网这么翻译的。——
日 (五) 01:14 (UTC)
饭桶觉得基督信仰比基督教的范围更大。--罪孽深重的 () 日 (二) 11:45 (UTC)
响应印度精神，该条目地图将非印度领土阿克塞钦划进地图，这是不正确的。 -- 日 (二) 23:54 (UTC)
召唤：@、@、@——（） 日 (三) 06:54 (UTC)
抱歉這陣子比較忙不過來，5月多比較有空會比較常上。--~、、/ 日 (四) 11:52 (UTC)
简体条目为消歧义页. 但漢化和中文化互相提到对方, 故只保留了繁体条目. 汉化重定向至漢化. ——（） 日 (二) 11:37 (UTC)
在台湾中文化软件不是非法的么？--（） 日 (四) 06:17 (UTC)
我只是修正了格式而已. 暂时不会修改任何不熟悉的内容. 而中文化的争论就属不熟悉之列 --（） 日 (四) 10:10 (UTC)
(＆)建議，表示软件的那个，简体标题是不是应该写成“汉化 (计算机)”？现在，在简体中文情况下，和两个页面标题都是汉化，够诡异的。--
日 (五) 07:54 (UTC)
请将其评为列表级条目
日 (六) 07:59 (UTC)
本条目并无专题评级，不必强求评级。-- －
日 (六) 16:04 (UTC)
回复前先看我的贡献（在签名那里）和。
因为乱Undo（原因都是我“河蟹条目”，我才没有河蟹条目呢！）我的编辑已经被我警告（我没用Twinkle警告，原因是我讨厌Twinkle）了。——
日 (日) 15:11 (UTC)
貧富懸殊這個頁面重定至，堅尼系數是用來測量貧富懸殊的程度，貧富懸殊是一地區財富分怖的情形，兩者定義不同。 ——（） 日 (日) 14:38 (UTC)
確實不同，但也看不出兩者有分開兩個條目的必要。—— §? ? 日 (日) 14:42 (UTC)
撰写了（）之后，就可以把重定向至了。在此之前，重定向至未尝不可。-- 日 (日) 15:32 (UTC)
这个页面里，右侧的模板中有个
公转周期 1.026 地球日 (24.622 9 h)
本来以为是不是写错了，按了编辑后发现好像是模板翻译错误的样子？编辑内容里是这么写的
| sidereal_day = 1.026 地球日
(24.622 9 )
sidereal_day应该是恒星日的意思吧，被翻译成公转周期了。 因为自己不太会修改模板什么的，也找不到哪里可以反馈这个问题，所以就问在这里了。不知道有没有算违规啊？但是真的不太清楚发哪里好。。。 ——（） 日 (一) 09:26 (UTC)
已修正-- () 日 (一) 12:40 (UTC)
唐古拉镇中说面积是47540.08平方公里,羅布泊鎮說是約4000公方公里。但羅布泊鎮有個世界之最的分類，正文也是其是行政面積最大的鎮。但是，從數據上來看，該鎮是約4000平方公里，一下“約”了7500公里以上？-- 日 (二) 03:44 (UTC)
羅布泊鎮的行政面積，一說是5.1萬平方公里，一說是5.2萬平方公里。--（） 日 (二) 07:10 (UTC)
本主題全部或部分段落文字，已移動至。
—以上的留言是于日 (二) 14:01 (UTC)之前加入的。
昨天，用戶分別作出以下可能有爭議性且有關港鐵條目的修改或移動：
被移動至，未有任何移動摘要
被剪貼移動至，討論頁未被移動
被剪貼移動至，討論頁未被移動
被剪貼移動至，討論頁未被移動
被更改以合乎上述修改或移動。
這類型條目在這數年間已被移動數次，但基本上均獲回退。請各位討論是否需要對上述編輯或移動作出任何處理，包括要求管理員合併被剪貼移動頁面的編輯歷史、回退修改或其他。
另外，亦請各位檢閱是否適宜。
此外，較早前亦在香港維基人討論板中發起有關用戶在多條港鐵車站條目中進行編輯並移除車門開啟的方向（例）的相關討論，未知各位認為此類編輯又是否需要回退、修訂？
最後，「Asiaworldcity」為的宣傳口號之英文版本，而的用戶名是否構成宣傳，違反用戶名方針，而應被封禁？請討論。－
日 (四) 02:03 (UTC)
本人只根據合併頁面的方法更改,不好意思. 而列車命名,則根據原有港鐵Rotem電動列車的命名方法. 和加強分別不同都城嘉慕出產的列車. 統一命名. 另外本人的名只係令人聯想,任何亞洲城市都可叫自己做:Asiaworldcity. 不明顯違反用戶名方針. （） 日 (四) 03:12 (UTC)
完成，已為、和合併歷史。敬請使用，切勿用剪貼的方式更改條目名稱。--（） 日 (四) 03:59 (UTC)
「和加強分別不同都城嘉慕出產的列車」&- 如何加強？－
日 (六) 02:23 (UTC)
本主題或以下段落文字，移動自。
請問如果是由學校的行政人員編寫關於該學校資料的頁面, 如何防止不被其他人編輯或修改呢? （） 日 (四) 04:01 (UTC)
很簡單，回去你學校的網頁寫便不會被其他人編輯或修改--※ 日 (四) 04:09 (UTC)
那麼我想問一下在這種情況下可以申請全保護嗎, 我是新手不太懂哈哈 - （） 日 (四) 04:28 (UTC)
不行，放在維基本來就會被改。若申請全保護，除非是多次被惡意竄改。--（） 日 (四) 04:34 (UTC)
本来就会被别人修改。不需要防止不被修改。 --
日 (三) 09:39 (UTC)
(※)注意：。“一旦你把文字提交到维基百科，你就不能阻止世界上的任何一个人编辑‘你的’东西。” 日 (六) 00:50 (UTC)
「海納百川，有容乃大；維基百科——人人可編輯的自由百科全書」，首頁上都這樣寫了，當然是每個人都能編輯啊……--（） 日 (六) 08:26 (UTC)
本主題或討論段落，已被移動至。
—以上的留言是于日 (六) 14:00 (UTC)之前加入的。
這個條目「氾濫」實在太嚴重了，真令人看不下去，不知有哪位懂得會處理這棘手條目？請協助處理。生者傳記變成廣告，看不出來那點像百科了，這已經到達氾濫程度，難不成被「神化」了。－（） 日 (日) 14:40 (UTC)
已申請，杜絕持續有新帳戶一直添加不適百科收錄的內容。－（） 日 (日) 16:05 (UTC)
本主題或以下段落文字，移動自。
（） 日 (二) 10:36 (UTC) 主题和条目是什么关系？如果我编辑一个人名具体的要求是什么，读那个新手手册没有什么思路，有点乱。。。
維基的「主題」可視為一個特定領域的入口網頁，上面會有一些文章介紹該領域相關議題，並可由文章中的「內部鏈結」（藍色字體）進入各個相關的「條目」。您若想創立任何條目，最好注意是否符合要求。不知名的人物條目，很快就會被其他維基人提請刪除。另外，請勿直接複製其他網頁內容，但可以用自己的措詞「改寫」。--（） 日 (六) 00:58 (UTC)
是否说的是“条目的主题”呢，如果条目是“”那么它的主题就是“贾君鹏事件”本身。-- －
日 (一) 02:11 (UTC)
如題，可能需要撤銷，內容來源為。--（） 日 (二) 10:57 (UTC)
、、、、、、、、、是否應比照明末及清代諸年號加上以為串連？目前弘治、正德、隆慶、景泰於加上模板後已遭無理由回退。--（） 日 (一) 04:45 (UTC)
與功能重覆。--（） 日 (一) 10:34 (UTC)
、又如何？--（） 日 (三) 13:41 (UTC)
前後順序模板和導航模板並行的例子很多，並不矛盾，比如，下面既有全國人大委員長的前後任順序，又有歷任委員長的導航模板；又比如，既有教宗的前後兩任順序，又有歷任教宗的導航模板。前後順序模板可以具體強調相關時期的起止，導航模板則可以全面列舉相關的條目。前者一般展開，後者一般縮合，二者在一起不會重複。（） 日 (四) 07:16 (UTC)
在许多关于性的条目中，对大量描述有性内容的图片进行了隐藏，详见4月8日-10日和最近两天（15-16日）。这明显违反了的规定。相关讨论内容也可参见前些日子。
作为性话题相关条目，描述有性内容的图片是完全有理由出现的，以便支持、扩展条目内容，从而更好地描述条目的主题，隐藏是没有道理的。要知道，它们本来就已经是描述性相关话题的条目，那些插图其实根本不比条目文字更能引起读者的性冲动。
很多极端保守的编辑总是以有冒犯性、被看见不好之类、甚至会被家人看到之类的种种理由要求删除或隐藏图片。第一，法律上，读者必须是认可了等条款，知道了他将要看到的内容可能有冒犯性、可能未成年不宜之后，方可阅读维基百科的。第二也应该想想，一名读者搜索或点进来到如条目，他/她不就是想要获得有关“口交”的信息吗，完全有理由相信该读者已做好了准备，已经确保他家人不在身边之类的，这时，你还藏图片干什么呢？
其实，维基百科编辑做得已经足够保守。我大概地看了下，在这些被User:Andante认为“不妥”隐藏掉的图片中，我目前为止没有发现一张露出生殖器官的真人照片，几乎都是艺术品、古典绘画或现代卡通画而已，是否具有冒犯性、是否“色情”、“十八禁”都很难说，更别说即使是有冒犯性、“色情”也应该保留、显示了。
特别让人无语的是等条目中的几张古典瓷器、艺术品的图，居然也被他认为“色情”而隐藏了，张贴两张过来瞧瞧（见右）。
回退User:Andante的这些编辑也是个麻烦事，第一他编辑摘要不写清“因为XX原因隐藏图片”，它叫做“调整格式”，要一个个地检查才知道哪些是他在隐藏图片；第二他有的编辑确实不只是隐藏图片，还有其他正常的编辑改动。
User:Andante在大量隐藏图片的同时，还在好多有关条目讨论页上挂了{{}}。拜托，{{}}就是让你不要乱隐藏删除“色情”图片的模板。不在互助客栈讨论，对方针进行随意的理解，然后就按自己的理解进行大量的改动，也会造成许多麻烦。-- 日 (二) 00:50 (UTC)
无聊之极的行为，请立刻停止。. 日 (二) 01:02 (UTC)
已經悉數回退其自我審查編輯，我沒興趣理會中間會不會涉及非審查修改，修復合理編輯的責任應該是他本人，不是其他人替他收拾殘局。-- （） 日 (二) 01:21 (UTC)
自己不願意看可以不看，誰也沒有權力站在道德的制高點上對這些圖片進行評判。（） 日 (四) 07:19 (UTC)
對的相關討論：極轟動！人氣超高！討論極為熱烈！討論時間超過十六個月（—至今還有討論）！討論留言超過兩座那麼高喔 ！！台灣網友真有正義感！高達574頁！！！
詳見下面連結：
第五百七十四頁： （第5740樓）
這麼熱烈的討論很罕見，應把討論熱烈程度寫入條目，諸位看法意下如何？有意者可以一頁頁慢慢看再一起討論更佳！內容十分精彩可期喔！從這裡可以看出一般網友的觀點（裡面記載了很多媒體人不敢寫，但一般小老百姓們很憤怒的真正原因和輿論……，這些原因和輿論都未被記載，無奈小市民不滿也無法發新聞稿，成為可靠來源，網友們群起訐譙也沒辦法，連都被了，誰叫人家的父母是媒體人，人情高於一切……），呈現最真實的面相。--User:118.232.191.129
我想以維基百科想要紀錄永恆歷史的尺度與鴻願來說，沒有破萬頁之前不需拿到這裡討論吧......（基本上這一點只需要『造成輿論譁然』六個字就可以帶過了！）--
日 (二) 07:46 (UTC)
特別要提醒的是，維基百科並不是讓網友發揚個人觀點或理念、或者替其他網站上的某個討論作廣告的場所。--
日 (二) 08:56 (UTC)
忠實表達應該是維基百科條目的核心品質之一·如今困於方針，該如何捨取……？--User:118.232.191.129
『忠實』兩字是您個人主觀給予的評價，而非有所本的客觀事實。這種瑣碎資訊完全捨去，也不會有礙於百科全書的查閱者瞭解事件狀況的機會。--
日 (二) 09:43 (UTC)
(：)回應：搞民粹這種無聊的話題，實在沒有討論的意義，純為浪費時間及佔用版面。--（） 日 (二) 12:17 (UTC)
(：)回應Luke:Luke,虽然对你不愿反思感到失望,但既然来了我就把留在我讨论页上对你的回复贴在这里给你看吧. -
日 (三) 11:08 (UTC)
说真的,在我讨论页上宣传一些莫名其妙的个人观点的留言我是很想删的,但是Luke,至少我很高兴你肯说出你的真心话,不过有些话我仍觉得你需要听听,而这也是我不删你这条留言的缘由.
我知道一切的起由都是在新店事件条目的编辑,我也明白你一开始的本意是好的,但是:
你所加入的东西确实不符合百科全书行文(方针有述),实话说,你写的内容在其他语言wiki也是不会被接纳的,所以我得告诉你这根本不是什么"公关"一类的问题,更何况你被封禁的理由与条目编辑无关(到处人身攻击+骚扰+严重滥用傀儡),而正是我下面要说的;
一开始大家还对你抱有一定程度的理解,但是你的行为的确是越来越出格:讨论中无法说服众人就大开人身攻击,后来甚至还开一大堆傀儡给自己辩护制造你的认识是"共识"的假象,...如此种种,不胜枚举,真的就像PTT当初到处乱串的"张爸",看存档和贡献记录就能想像大家的感受.
而关于这次的争执:
我得先说,许多人曾尝试和兔子沟通,但兔子无视多数人的意见而一律以"恶意推定""这是事实"的"万用理由"拒之门外,否则专题讨论我也懒得进的,更不用说它在之前之后许多讨论中表现出的绝难称为文明的恶劣态度;
而你自己也在坦承不知兔子作为(我曾归结一串)的情况下仍无条件支持兔子,认为兔子完全无错(此点在你给兔子的留言中表露无遗),让我觉得匪夷所思;
而我为什么说你两面派呢-客栈里"劝和",底下却在给兔子递刀子而不劝它多做沟通友善待人,你觉得这种行为谁能不认为是两面派?
或许是你自认的所谓"正义"的信念支撑你这么做的,但是我还是想劝你,不要再用"大人都是罪恶的,反对我的都是被公关过的,错的是世界不是我"一类的幼稚理由(你和兔子都提过这类的理由)来合理化自己的行为了,停下你的"正义"行径想一想吧,你的作为真的谈得上"正义"吗?在你追求自己所认为的"正义"的时候,你没发现你却已经渐行渐远-甚至背道而驰了吗?许多用户和IP君都善意地劝过你,为什么不反思一下你的作为呢?
本来你说你要去写论文不来zhwiki了,我很高兴,不为其他,只是觉得你或许终于有个能停下来冷静一下的机会了.希望你好好在思考一下自己这段时间的作为吧.
日 (三) 05:07 (UTC)
本人猜測維基百科在大眾的心中具有某種地位，而閣下認為這樣可以用來達到某種目的，然而寫入維基百科又怎樣呢？我猜只會有人在討論頁留下發洩怨氣的留言吧，然而，這樣真的達到某種目的嗎？世界上本來就有許多你感到不合理的事，但推動不合理的事的力量你知道嗎？我知道人最自豪的是自己的心與生命，可是不論做好事壞事還是什麼都要附出代價的，很多事情是很複雜的，「正義」也是很複雜——或是很虛幻，對於這個世界，先生可能感到困惑與不解甚至憤怒，但是世界不就是一切的一切還有「你」啊，如果你在認識你自己，世界也跟你是同樣的存在，與你；與你不同的東西也要看，看並不只是為了行走，有時也是趣味。
希望閣下看一下本人的留言，感謝你的閱讀。--（） 日 (三) 14:02 (UTC)
這幾天在寫的條目，發現有很多但是格式卻沒沒統一。例如演員表有的只有文字，有的用五顏六色的表格。問題來了，就是找不到完美的標準條目。各位維基人有好辦法嗎？
中國電視劇的條目應該包含甚麼章節？
幕後花絮和小道消息可以寫進去嗎？--（） 日 (四) 08:03 (UTC)
理由為網址，3日無反對則請求移動。（） 日 (四) 10:20 (UTC)
記得以前有過討論，若括號及其內容是名字的一部分，使用大寫；若括號及其內容作消歧用途（如），則用小寫。--（） 日 (四) 11:25 (UTC)
這樣並不合理吧.....而且基本上當作消歧意義也是同樣意思.....（） 日 (四) 13:15 (UTC)
(－)反对見--（） 日 (四) 14:51 (UTC)
(－)反对:看不到有甚麼實際作用--（） 日 (五) 01:08 (UTC)
那就直接closed吧...（） 日 (五) 08:36 (UTC)
如题，感觉很有必要。 —— () 日 (五) 22:47 (UTC)
本人认为没有存在必要
日 (六) 23:45 (UTC)
請至提出——（） 日 (日) 05:55 (UTC)
日 (六) 23:48 (UTC)
請至提出——（） 日 (日) 05:55 (UTC)
日 (六) 23:51 (UTC)
請至提出——（） 日 (日) 05:55 (UTC)
无意看到最后一字未能显示为繁体，测试后发现繁体的“览”應為“覽”。那么这个覧如何处理，全部改写成覽？-- () 日 (日) 09:29 (UTC)
条目貌似只对该游戏玩家有用，对其他人貌似没什么用处，不过看条目写的那么长，真是不好意思提删……--（） 日 (日) 12:54 (UTC)
我是贊成提刪啦，畢竟真正符合標準的參考來源一個都沒有。-- （） 日 (日) 23:40 (UTC)
這種不知所云的垃圾文根本沒資格放入百科全書（百科內容就是要讓不懂的人看了之後就會懂而存在的），縱使篇幅再多，被刪掉也不會造成維基百科的損失。--
日 (一) 03:03 (UTC)
赞同删除. 只要大致介绍下游戏内容及其他相关的信息即可. 没必要整成攻略. 这里不是百度百科. --（） 日 (一) 04:09 (UTC)
日 (一) 00:08 (UTC)
怎么破坏了？。 () 日 (一) 01:46 (UTC)
这个内容已经被删不下三次了……--（） 日 (一) 04:49 (UTC)
请熟悉明史或军事史的朋友根据《》做一个明代列表。明史原文看着非常辛苦，目前网上也没有搜索到整理好的列表。明代卫所现存遗迹不少，目前命名混乱，有、、、等，如何规范命名也请大家探讨。——（） 日 (四) 08:40 (UTC)
可以看周振鹤主编的《中国行政区划通史·（明代卷）》-- 日 (四) 13:38 (UTC)
中文维基最大的贡献是提供了很多网络上原来不存在的东西，繁荣了中文网络世界。目前维基上多的是在网络上东抄西抄，少的是根据专业书籍扎扎实实添加内容，像中的列表，其建成实在是功劳卓著。如果维基上尽是些到处都有的内容，像什么肥皂剧，那维基就没有存在的价值了。明代都司卫所列表迟早是会被建立的，但如果能早点建成，就可以规范其中的条目，以后少走弯路。--（） 日 (日) 11:50 (UTC)
暂将明史原文直接维基化，聊胜于无：。--（） 日 (一) 08:29 (UTC)
遭IP用户大量删除内容，半保护请求。
日 (一) 00:18 (UTC)
歡迎到—— §? ? 日 (一) 01:31 (UTC)
这个我拿不准算不算破坏，但总觉得内容太带宣传语调。另外不是删除内容就算破坏，然后不要在条目里放那种声明。 () 日 (一) 10:49 (UTC)