&主题：我是该选35L还是16-35 F2.8啊
泡网分: 5.867
注册: 2010年01月
机身是无敌兔，啥子都拍。。。。。
&浏览：11366&&回帖：78 &&
泡网分: 22.861
帖子: 2979
注册: 2007年04月
yefeiran811109 发表于
穷人玩感动，玩全幅
够了同意。尤其是这2个L，好用不贵。
泡网分: 11.584
帖子: 5172
注册: 2009年12月
春日迟迟 发表于
你没听说过的多了。35L是懂的人才能用。领教了，愿听大师教诲35L精妙之处，本菜鸟洗耳恭听。
唉，俺就承认35L没一丝紫边行不？恭请大师登坛讲法让俺等菜鸟开开眼界呐 本帖最后由 bravergu 于
19:15 编辑
泡网分: 0.368
注册: 2011年12月
1635和35l都有的路过，2支根本不能互相替代啊，不过35l更倾向于近物，1635倾向远景，1635我基本就当是16定焦在用。。
泡网分: 29.536
帖子: 5003
注册: 2008年04月
bravergu 发表于
没听过有这种说法。
紫边之王倒是如雷贯耳。建议楼主1635先。你没听说过的多了。35L是懂的人才能用。
泡网分: 11.584
帖子: 5172
注册: 2009年12月
excalibur2 发表于
35L是某些c家用户留在c的唯一理由。（同等待遇的还有50，85， 220）
而16 35没有这个待遇。
我建议楼主选择35L没听过有这种说法。
紫边之王倒是如雷贯耳。建议楼主1635先。
泡网分: 0.434
注册: 2013年01月
最近雾霾严重，毅然出了1635，换了35L，只能说1635边角不喜欢，如果以后要拍风景，再考虑d21或者17移轴或者14定。
泡网分: 0.014
注册: 2014年01月
C家16-35挂机，适马35L拍人像，这样的组合最经济实惠，关键出的片子那是无敌的！！！！
泡网分: 26.063
帖子: 3227
注册: 2005年06月
看你是老手还是新手了。
泡网分: 0.407
注册: 2010年08月
我只有16-35，以后也不会入35L，重点考虑14L，其次24L
泡网分: 0.817
注册: 2011年11月
如果你准备只买一个，那就是变焦，定焦是有了变焦以后的考虑，路漫漫其修远。。。。。
泡网分: 0.036
注册: 2012年11月
我本来是l直接没怎么用，我觉得1635和50l配合是最合适的
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.806
帖子: 1707
注册: 2012年03月
机身是无敌兔，啥子都拍。。。。。必然是16-35啊！
泡网分: 33.892
帖子: 2889
注册: 2006年05月
两个都有，旅游都带着。
泡网分: 0.076
注册: 2012年11月
两支都有，完全没有可比性啊。如果你还在建设完整的焦段覆盖，1635l好了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.322
注册: 2011年03月
35L是某些c家用户留在c的唯一理由。（同等待遇的还有50，85， 220）
而16 35没有这个待遇。
我建议楼主选择35L
泡网分: 3.832
注册: 2010年10月
一得闲 发表于
如果确资金：35L+17-40也行
啥也不缺：35L+16-35
非要选一个：35L35L和16-35/F2.8都有的路过。
泡网分: 0.469
注册: 2012年12月
forest9898_cn 发表于
这个坟挖得……
我现在的主力是24-70 F2.8 L II，70-200 F2.8 L II，外加大约10个各种镜头，包括35L，300&&F4 L
泡网分: 1.308
帖子: 1290
注册: 2011年12月
穷人玩感动，玩全幅
泡网分: 64.339
精华: 1帖子: 18126
注册: 2001年08月
看无 发表于
你这价格也得2.3w
为什么不是小白兔+2x和16-35，价格2.3w
17 24 40 50 85 100 300都有了。关键是不用频繁换镜头这个坟挖得……
我现在的主力是24-70 F2.8 L II，70-200 F2.8 L II，外加大约10个各种镜头，包括35L，300&&F4 L
泡网分: 2.135
帖子: 1761
注册: 2006年11月
啥都拍的话建议先用35L。
泡网分: 0.959
注册: 2011年12月
或者35L+17-40
16-35没有大光圈，少点用途
风光开到8.0以下17-40和16-35没啥区别
泡网分: 0.079
注册: 2009年01月
机身是无敌兔，啥子都拍。。。。。35l 毫不犹豫
本帖由 iPhone5 客户端发布
泡网分: 0.359
注册: 2012年07月
16-35吧，16，24，35焦段都有，实用；而且35L忒老了，也未必方便，你不会一水儿的暗光，F1.4的。等35LII代出来，再看看。
泡网分: 18.223
注册: 2006年04月
我上适马35 打算再上个小白兔
本帖由 samsung SCH-N719 客户端发布
泡网分: 0.213
注册: 2013年03月
我也看上了这两个头，我觉得35L可以主要拍人，16-35可以主要拍风景，偶尔人像。看你怎么选啦，不过35L我打算等到年底看看出不出2代
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 19.995
注册: 2005年10月
花心儿 发表于
干活16-35L，玩35L.同感！
泡网分: 0.469
注册: 2012年12月
forest9898_cn 发表于
无敌兔配镜头的话，我的建议顺序如下：
24-105/4.0
50/1.4你这价格也得2.3w
为什么不是小白兔+2x和16-35，价格2.3w
17 24 40 50 85 100 300都有了。关键是不用频繁换镜头
泡网分: 17.912
注册: 2006年06月
个人觉得上个24105的套头最实际！
泡网分: 11.327
帖子: 2783
注册: 2009年11月
原文由 晓峰爱摄影 在 23:30发表
35L不都快出二代了么？等等
16-35 也快出二代了&&也等等
建议上501.8先玩着，好东西马上就来了！！！ 16－35早就有了二代；50／1.8也是二代。
泡网分: 11.826
注册: 2008年07月
原文由 晓峰爱摄影 在 23:30发表
35L不都快出二代了么？等等
16-35 也快出二代了&&也等等
建议上501.8先玩着，好东西马上就来了！！！ 我是哪个时期的人？我穿越了？或者我买16-35L ii的是假货？
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证请问大师们:EF16-35镜头拍人像好吗？谢谢！_百度知道
请问大师们:EF16-35镜头拍人像好吗？谢谢！
提问者采纳
EF16-35本人有这个头，这个头是全画幅广角镜头，多用于拍风光和大场面用。当然也可以拍人像，不过都是拍人像全身，造广阔的气势之用，比如模特在海边、街道、高楼之下等等，拍人像特写和近景不太合适，会发生畸变。拍人像最好还是选择定焦头。
提问者评价
受教育 非常感谢！
其他类似问题
按默认排序
其他2条回答
尽量用35端拍而且尽量不要拍特写把人放中间不然要变形
人像有很多种拍法~16-35这个广角镜头拍人像确实很少用到，多数情况下就是拍人也是为了烘托环境而非主体存在的；当然也有例外，广角镜头竖拍（最好是仰拍）可使人物身高显得更挺拔...~哈~拍人像真想不到用它~
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁目前沒有人出價&主题：你会考虑上16-35L F4 IS 这枚新镜头吗？？说说原因？？？
&浏览：54835&& 回帖：301 &&
泡网分: 8.394
注册: 2009年07月
刚才测了一下24-70 II，还行，没有焦点漂移。而且感觉通光量大了，颜色锐度还是要更好一些。
泡网分: 8.394
注册: 2009年07月
focus shift与场偏是什么意思……小白求科普……
焦点漂移就是在对焦点不变的情况下，比如放到了M Focus，随着光圈的变化，实际的对焦点前后飘逸。这个用对焦矫正也没有办法，因为对焦时总是全开的
场偏也就是胶片面不平。有时左右偏，有时上下偏。拍出来的图像左右清晰度不一样。
泡网分: 8.394
注册: 2009年07月
泡网分: 8.394
注册: 2009年07月
我今天也没有要求再拿一支测试，希望这只是个体问题。上几张昨天拍，给大家参考。
泡网分: 0.429
注册: 2013年04月
<font color="#s 发表于
昨天去城里搞了一支，16~24段很好，锐度不错。但很可惜，35段有Focus Shift问题，和24-70 4 IS一样。
考虑了一下，还是放弃，16-24用的毕竟还是少。今天早上回去换了一支24-70 II，比我以前那支24-70 II要好，没有场偏的问题。我想可以留在目前的配置一段时间了，6D+24-70 II+70-200 4 IS。
上几张测试图，用了脚架。F4对焦很完美。然后放到M档，光圈缩小到F5.6和F8，对焦点逐渐向后漂移。。。。很可惜。准备进这个头的朋友需要留意测试一下35端。
focus shift与场偏是什么意思……小白求科普……
泡网分: 1.753
帖子: 1759
注册: 2010年05月
<font color="#s 发表于
昨天去城里搞了一支，16~24段很好，锐度不错。但很可惜，35段有Focus Shift问题，和24-70 4 IS一样。
考虑了一下，还是放弃，16-24用的毕竟还是少。今天早上回去换了一支24-70 II，比我以前那支24-70 II要好，没有场偏的问题。我想可以留在目前的配置一段时间了，6D+24-70 II+70-200 4 IS。
上几张测试图，用了脚架。F4对焦很完美。然后放到M档，光圈缩小到F5.6和F8，对焦点逐渐向后漂移。。。。很可惜。准备进这个头的朋友需要留意测试一下35端。
这是一个问题，但是貌似很多镜头都有这样的问题。。。。包括也是这样
泡网分: 8.394
注册: 2009年07月
F11已经飘到街对面去了。。。。
泡网分: 8.394
注册: 2009年07月
泡网分: 8.394
注册: 2009年07月
泡网分: 8.394
注册: 2009年07月
昨天去城里搞了一支，16~24段很好，锐度不错。但很可惜，35段有Focus Shift问题，和24-70 4 IS一样。
考虑了一下，还是放弃，16-24用的毕竟还是少。今天早上回去换了一支24-70 II，比我以前那支24-70 II要好，没有场偏的问题。我想可以留在目前的配置一段时间了，6D+24-70 II+70-200 4 IS。
上几张测试图，用了脚架。F4对焦很完美。然后放到M档，光圈缩小到F5.6和F8，对焦点逐渐向后漂移。。。。很可惜。准备进这个头的朋友需要留意测试一下35端。
泡网分: 16.866
注册: 2007年02月
PZ的测试出来了：
泡网分: 0.116
注册: 2009年07月
准备出掉1740L就入！
泡网分: 2.965
帖子: 6928
注册: 2004年08月
看了隔壁帖子图片
16MMF4 桶形畸变明显
35MMF4&&枕型畸变明显&&按说 35 端不应该啊 要么是拍摄问题
泡网分: 6.781
注册: 2010年01月
mitsubishisony 发表于
但是目前2.8的头边缘画质不如这个4的，所以要买2.8的，建议还是等下一代的2.8把据反应是好像4的边缘画质更好一点，但是下一代2.8肯定更好，但是我不会等的，很简单，没银子，呵呵呵，4就挺好了，我也不会经常使用的。
泡网分: 28.488
帖子: 2298
注册: 2005年03月
一品清香 发表于
这两天想了下，自己有24-70L2了，超广用的少，虽说不玩天文摄影，但遇上银河F4也不及格啊。还是入只三阳14 2.8吧。IS，我出门都带脚架，对我来说无爱。有24－70的，确实可以考虑进一支定焦超广角。
泡网分: 28.488
帖子: 2298
注册: 2005年03月
剪影 发表于
16-35/4L IS我只拿来拍风光，人文就交由适马35/1.4和50/1.4两支定焦来完成了太有道理了，我进了24－70/f4L而不是2.8那款，为的就是手上的S35/1.4和85L。
泡网分: 0.22
注册: 2014年06月
jeffxitek 发表于
看样片和曲线的效果，如果低于1000刀，我会出手的。就是拍风景用，个人觉得4的光圈可以，当然如果银子多还是2.8。但是目前2.8的头边缘画质不如这个4的，所以要买2.8的，建议还是等下一代的2.8把
泡网分: 0.22
注册: 2014年06月
没有就是 发表于
正在考虑买个转接到7R上面用,sony的16-35不指望了.不是说9月份发布1635吗
泡网分: 6.781
注册: 2010年01月
看样片和曲线的效果，如果低于1000刀，我会出手的。就是拍风景用，个人觉得4的光圈可以，当然如果银子多还是2.8。
泡网分: 37.638
帖子: 6265
注册: 2003年11月
正在考虑买个转接到7R上面用,sony的16-35不指望了.
泡网分: 15.587
帖子: 1032
注册: 2007年10月
剪影 发表于
16-35/4L IS我只拿来拍风光，人文就交由适马35/1.4和50/1.4两支定焦来完成了正解！
泡网分: 45.544
精华: 1帖子: 1707
注册: 2000年11月
筲箕哥哥 发表于
那个软趴趴的35端2.8拍神马人文片？16-35/4L IS我只拿来拍风光，人文就交由适马35/1.4和50/1.4两支定焦来完成了
泡网分: 15.587
帖子: 1032
注册: 2007年10月
lakeviewer 发表于
别人说35端F2.8能拍人文大片，F4完全拍不了人文。那个软趴趴的35端2.8拍神马人文片？
泡网分: 0.693
注册: 2014年06月
lakeviewer 发表于
别人说35端F2.8能拍人文大片，F4完全拍不了人文。人文全靠大光圈虚化？论35端手持成功率，虽然比2.8小了一丢丢光圈，但防抖不是盖的吖
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
泡网分: 2.423
帖子: 1959
注册: 2013年08月
这两天想了下，自己有24-70L2了，超广用的少，虽说不玩天文摄影，但遇上银河F4也不及格啊。还是入只三阳14 2.8吧。IS，我出门都带脚架，对我来说无爱。
泡网分: 0.22
注册: 2014年06月
我买了1635 f4，感觉还不错啊
[本版禁言]
泡网分: 0.108
注册: 2014年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 2.454
注册: 2011年05月
lakeviewer 发表于
别人说35端F2.8能拍人文大片，F4完全拍不了人文。哈哈，全领域挖掘16-35的潜力？我还是老老实实拍风光建筑吧。
泡网分: 5.553
帖子: 1170
注册: 2010年08月
www2002 发表于
直接从16-35 F2.8二代换成了16-35 F4，防抖给力，试拍不少1/15秒、1/20秒的片子没压力。边缘比16-35 2.8二代好是肯定的，锐度也好过它，星芒一样的好看。就是感觉这头反差比较大。使用下来真没觉得16-35 F2.8二代能比这只强在哪里？优势又何在？别人说35端F2.8能拍人文大片，F4完全拍不了人文。
泡网分: 2.454
注册: 2011年05月
直接从16-35 F2.8二代换成了16-35 F4，防抖给力，试拍不少1/15秒、1/20秒的片子没压力。边缘比16-35 2.8二代好是肯定的，锐度也好过它，星芒一样的好看。就是感觉这头反差比较大。使用下来真没觉得16-35 F2.8二代能比这只强在哪里？优势又何在？
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证