有利网 对比余额宝计算利息 求解答
在线时间 小时
& && &&&刚刚发现一个问题，我投资1000元，月息通，年化利率为12%，然而计算的利息居然只有66.19，本息利滚利就是126.84，这期间就有近一倍的差距。这是其一
第二个就是同样的1000元，定存宝，利率同样为12%，利益复投，利息115.71元；收益返还110.4元，这其中的差距还不算大。
问题就来了，一、为什么月息通利息差别这么大？
二、为什么年利率12%，拿不到120元的利息？
三、1000放余额宝假设净值1.6，还不算累计得到的利息在投入计算，收益就是0.16*365=58.4元，实际应该还有点多，但是不不知道计算&&，那么这个和月息通就差不多了，流通性还好得多，还有必要月息通吗？
四、以上是个人观点？请各位轻拍。
在线时间 小时
沙发自己的
在线时间 小时
月息通是这样子的，它是等额本息还的，你在有利网计算的那个页面可以看到，它每个月会把钱返回给你，那你拿到手的钱，要你自己再把它投出去才能实现资金的循环才能达到它说的那个12%吧，你在有利网的论坛里面，有这个帖子的。
在线时间 小时
这个问题我早就搞清楚了，存款和贷款压根就不是一个算法的。月息通是按照等额本息按月还款来计算利息的，所以你必须让自己的收益来复投才能达到标称值。所以你要是能够抢到定存宝，那就收益高多了~
在线时间 小时
在线时间 小时
午夜妖灵 发表于
月息通是这样子的，它是等额本息还的，你在有利网计算的那个页面可以看到，它每个月会把钱返回给你，那你拿 ...
我研究很久没发现，对比月息通真的只有6%的样子&&有点点受骗的个感觉
在线时间 小时
初夏柠檬草 发表于
我研究很久没发现，对比月息通真的只有6%的样子&&有点点受骗的个感觉
我觉得搞月息通是挺麻烦的，不过我爸爸愿意投这个，不愿意弄定存宝。
在线时间 小时
年化收益利率和年利率是2回事。
在线时间 小时
对，月息通的是等额本息，你的本金一直在减少，所以如果不复投，收益就会有差别。但很多人喜欢投这个，是因为复投下来，收益是更高的余额宝与互联网金融之辩
搅局者来了。它和当局者除了攻守关系外，走向融合是必然趋势
近期国内互联网行业最吸引眼球的事情当属6月17日余额宝的正式上线。这一事件引发广泛评论，叫好的、叫骂的络绎不绝，中间还夹杂着。无论最终结果如何，这都是余额宝的一次成功营销，也给广大人民群众上了一堂生动的互联网金融课。那么问一个问题，余额宝算互联网金融吗？这个问题可能会让人错愕，错愕之后想必大部分人将怯怯的说：应该算吧，少部分人则会坚决的说：算！什么是互联网金融？到底什么是互联网金融，行业内外都没有明确的说法。有人认为金融互联网的本质是脱媒，有人认为是去中心化，有人认为是大数据（所谓数据金融）——他们都在不同维度去描述这一概念。但即使这样，余额宝既没有脱媒（它甚至在银行帐号与基金帐号之间多加了一层媒介——支付宝）；也没有去中心化（支付宝就是这个中心）；对大数据有依赖，但并不关键。那么为什么我们还认为它属于互联网金融呢？马云本人对互联网金融有过多次阐述，例如2013年3月份宣布阿里小微金融服务集团成立的时候，他说：“用互联网的思想和技术，让金融回归服务本质。”最近他又说：“而要服务80%，以前没有被服务好的，我们必须用新的思想、新的技术去服务他们。”因此在马云的互联网金融定义里，互联网思想（新思想）、互联网技术（新技术）是关键。那么什么是互联网思想？马云没有仔细说，我们也不知道。不知道的原因不是没答案，而是答案太多，一百个人眼里有一百个哈姆雷特，一百个人里更会有一千个互联网思想。作为结果，互联网金融概念上出现混乱是必然现象。那么我们抛开抽象的“互联网思想”，着眼于互联网技术，把互联网金融定义为互联网技术支撑的金融行不行？马云又说了，不行，因为还存在“金融互联网”，那是“金融行业走向互联网”。表面上看马云似乎在表达这样的意思：金融行业拥抱互联网不算互联网金融（只能算金融互联网），互联网行业拥抱金融才算，如果说的更露骨一点则是：互联网公司搞的金融才是互联网金融。争的是什么？如果仅从马云的只言片语理解互联网金融，可以说互联网金融与金融互联网之辩，实际反映的是对金融话语权的争夺。我们听说过互联网贸易，没有听说贸易互联网；听说过互联网培训，没有听说过培训互联网。原因在于上述领域没有话语权的争夺，互联网与这些领域的融合是没有太大阻碍的事情。但在传统经济互联网化的过程中，也时常发生到底应由互联网精英主导还是由传统行业精英主导的争论（虎嗅网上曾有类似文章）。互联网金融与金融互联网之辩正是这一状况在金融行业的体现，而金融行业由其特殊性，话语权的争夺更加重要，也更显激烈。与此同时，互联网企业为互联网金融正名的行为背后似乎还隐藏着与传统金融机构划清界限的动机。传统金融具有极高的门槛，被严格监管，局外人很难进入。扯起互联网金融的大旗，以互联网思想、互联网技术包装事实上的金融行为，将有利于示好监管当局并赢得良好的舆论支持。从这个角度来说，强调互联网金融也是互联网企业非常聪明、讨巧的一个姿态。马云：“未来的金融有两大机会，一个是金融互联网，金融行业走向互联网；第二个是互联网金融，纯粹的外行领导，其实很多行业的创新都是外行进来才引发的。金融行业也需要搅局者，更需要那些外行的人进来进行变革。……对于中国金融业来说，让更多人参与比多发几张牌照显得更重要。”把这个意思已经表达得非常清楚。事实上国内监管方对互联网金融也采取了比较宽容的态度。例如6月21日的余额宝备案门事件中，“证监会发言人也承认，余额宝是‘市场创新的积极探索’。证监会支持市场创新发展，并为其提供制度保障和宽松环境“。证监会的这一表态或许与双方的良好愿望有关，也或许因为互联网金融尚未触动到传统金融行业的根本。着眼增量、走向融合阿里金融目前所做的事情，均着眼于增量。阿里的小微贷款面向银行不愿触碰的人群，体量有限；阿里的余额宝针对自家支付宝里沉淀的资金，与银行毫无关系。更为重要的是阿里依靠自己的电子商务平台和大数据分析能力，可以合理控制相关风险。因此银行利益没有损失，监管机构也乐观其成。但是阿里金融能否冲出自己的平台，能否把自己的模式推而广之、发扬光大，业界普遍存疑。余额宝可视为回应这种质疑的一个实验，实验内容是以第三方支付形式建立金融产品销售渠道的可能性。余额宝销售货币基金顺利的话，当然可以期待更多金融产品通过阿里的平台进行销售。结合阿里在其它方面的尝试（例如卖保险），那时阿里将不仅是电子商务平台，还是电子金融平台（或者如《》一文所说的个人金融中心）。但反来过，即使这一平台获得成功，却丝毫不意味着阿里颠覆了金融，抢走了银行的饭碗。阿里做的实际上是需求对接的事情，它销售的是传统金融机构的产品，更需要传统金融机构的合作。马云所谓的“改变银行”，更有可能是从入口处拉动金融机构的产品设计策略，扩大金融的覆盖范围，提高金融渠道的效率。也就是说即使马云所谓的“互联网金融”也迟早要与“金融互联网”融合。因此，互联网金融与金融互联网之争反映的是当前话语权和行业利益的争夺，而最终这两个概念会融为一体。单从互联网或金融谁占主导权的角度去定义互联网金融，对于我们理清概念并无帮助，且在事实上造成割裂与混乱。作为一个外行，我完全不了解金融行业的运作，只能冒昧猜测大约与其它行业一样，成本和效率总是重中之重（只是成本和效率依附的对象不同，运用的工具不同，例如风险可能是制约金融行业成本和效率的一个关键点，由风险隐患而带来的严格监管可能也是）。那么行业创新的本质也经常表现为击中行业痛点，实现成本和效率的可持续优化。具体到金融行业，一切依托互联网技术或借鉴互联网模式所开展的消除痛点、优化成本和效率的行为，似乎都可以归入互联网金融的范畴。不仅仅包括互联网支付、互联网信贷、互联网理财等等，甚至可能还包括（金融的）互联网监管。所以如果余额宝算互联网金融的话，在线基金销售也应该算；P2P网贷算的话，宜信（它改进了P2P网贷模式运用于线下）也应该算。它们在降低成本、提高效率方面并无本质区别。类似于小微贷款、余额宝的新产品和互联网企业的搅局与创新无疑有利于改造金融行业，使金融能够在更大范围、更深层次上节省成本、提高效率，能惠及更多的人群，促进资本流通和资源的优化。我们有足够的理由为其鼓掌、叫好。但互联网金融企业与传统金融企业除了攻守关系之外，逐步走向融合是必然趋势。况且它们也有共同的敌人，例如国外Square创新性的无卡支付；Simple不带任何分支机构、几乎不收任何手续的创新性纯网上银行；Planwise和Mint的创新性工具理财，等等等等。如果这些国外的互联网企业（或者被山寨化后）也能够借助更高级的XX创新金融概念避开监管，落地中国市场，那无论是革新派、还是传统派，都够喝一壶的了。金融可能被颠覆，互联网可能被取代，唯一不变的只能是创新。如果不从创新的本意去探究互联网金融的实质与意义，那么在一个外行人看来，这个概念的价值就不大。余额宝不是所谓“互联网金融”的第一堂启蒙课，也不会是最后一课。作者诚挚感谢的讨论与指导
文章为作者独立观点，不代表虎嗅网立场
分享到朋友圈
分享到微信朋友圈，炫耀你的微信影响力!～
您可能感兴趣的文章
要评论？请先
没有帐号？点击
作为曾经的类金融行业从业者，俺认为马云在选择基金类型的时候也下了一番功夫。之所以选择货币式基金，而没有选择股票型、债券型之类的基金，就是因为货币式基金的风险相对很小！而这次投石问路，就是要把成功打造余额宝这个模式以外的风险降到最低。
登录后可点评，点击登录
我是从事传统银行业的员工，我想阿里与传统金融业要争的说到底还是客户，在什么样的平台上来吸引客户，满足他们不断增长的金融需求。未来一定会是无处不在，无时不在的创新便捷的金融服务来满足客户。
登录后可点评，点击登录
阿里的余额宝针对自家支付宝里沉淀的资金，与银行毫无关系。//不赞成这句话。举一个例子，办公室一同事看到余额宝后，马上从银行卡上冲了10000到支付宝，再转到余额宝;另三个同事也准备从银行卡往支付宝冲钱，如真有收益的话，另三个同事至少也要存四万以上，有的估计高达20万。银行小心了，恶梦即将来临。余额宝将在金融行业叱咤一方风云。黑马大哥立字为证！
登录后可点评，点击登录
你连钱在哪都没搞清楚
呵呵，我没发现会亏钱，至少我能非常非常直观的看到自己的收入情况，虽然每天只有七八毛钱，但还是很开心
你要知道，你存进支付宝里的钱，支付宝也实际是存在银行的！
要是同事们知道货币基金照样会亏损。就不会这么做了
金融创新的本质就是脱离监管，互联网提供了这个条件。
登录后可点评，点击登录
很多我们今天习以为常的金融业务，往前走一百年，都是要冒杀头的危险的。金融创新的本质是脱离监管，指的是多数今天所谈的金融创新业务实际上是金融家在钻今天法律和政策漏洞的产物，这个恰恰是金融创新中“创新”的应有之义，也是金融创新中最大的风险和不确定性。马云鼓吹的所谓增量利益、增量改革，无非是担心监管当局意识到已经触动到其利益而封杀而已。所谓的“不可能脱离监管”更多的是理想的“应然”状态，可现今社会连宪法这个最应然的法都无一丝接“实然”地气的迹象，匡谈弱肉强食的金融领域？
脱离监管的这个哥们，估计刚刚毕业
我不同意你这种说法，金融创新只能说是给金融监管提出了更高的要求而已，不可能脱离监管的。因为金融的核心是风险与利润。
就因为你不是马云，马云执掌帅印的话，也不会做出这样的决定，锋芒太露自伤就是开始，阿里拓展的太快，没有相关的背景，这里不是华尔街，是5000年传统的中国，动了别人的蛋糕，死路一条！
登录后可点评，点击登录
说到点子上了，不是这款产品不好，是要伤了个别的利益，即使老百姓喜欢也没用！
马云依旧掌握实权，名副其实的太上皇，你连这个常识都不知道吗？，
看完整篇文章也看出不个所以然，作为淘宝的用户，还是说点实在的吧。作为用户就是好用，怎么个好用呢，举个例子：我给同学跨省打款，要收费，跨行更别说，这不是抢钱吗。要是余额宝能做到为用户省钱或者不花钱的服务，那一定叫好。其二服务的人性化，看看现在银行柜台，就开一个窗口，办点事那个麻烦。如果余额宝能做到安全高效的全方位服务，那就是颠覆性的创新。
登录后可点评，点击登录
支持马云。马云可以说中国互联网界的乔布斯。
当比乔布斯还谈不上，马云的战略眼光很好，但是不具有乔布斯的才华
登录后可点评，点击登录
当比乔布斯还谈不上，马云的战略眼光很好，但是不具有乔布斯的才华
马云只是让金融连接生活消费与支付渠道，绕开银行这道（收费站）让金融真正的提供为大众服务而不是像银行把（劫掠）存储者财富为目的的服务大众，互联生活比互联金融更恰当些，支持支付宝挺马老!
支付宝的钱也放在银行的.....
登录后可点评，点击登录
支付宝的钱也放在银行的.....
很多我们今天习以为常的金融业务，往前走一百年，都是要冒杀头的危险的。金融创新的本质是脱离监管，指的是多数今天所谈的金融创新业务实际上是金融家在钻今天法律和政策漏洞的产物，这个恰恰是金融创新中“创新”的应有之义，也是金融创新中最大的风险和不确定性。马云鼓吹的所谓增量利益、增量改革，无非是担心监管当局意识到已经触动到其利益而封杀而已。所谓的“不可能脱离监管”更多的是理想的“应然”状态，可现今社会连宪法这个最应然的法都无一丝接“实然”地气的迹象，匡谈弱肉强食的金融领域？
登录后可点评，点击登录
余额宝只是第一步，等p2p出来的那天，银行的蛋就疼了。请想信下个互联网时代，微信搞死移动、支付宝搞死银行、网络电视搞死广电。。。
登录后可点评，点击登录
前段时间是微信，现在又支付宝
登录后可点评，点击登录
跨界的竞争触动了 银行业的奶酪啊//@竹子姐姐的微博: 这才是真正意义的金融创新，更大程度让普通人受惠，抓自己的粘性客户，铺设立体多维交易平台，未来可以做很多事。//@粥粥游:传统金融人对余额宝或许是很不屑罢
登录后可点评，点击登录
余额宝有一半的互联网基因。为什么说是一半？因为它的申购端实现了互联网化，但是它的运作仍然是按照传统货币基金的方式来运行的。也许有一天我们能看到全互联网基因的余额宝。
登录后可点评，点击登录
传统的都会说互联网的某某是个伪概念，究其根本，在于骨子里面不知所谓的自大。
登录后可点评，点击登录
一出个新东西就说伪概念，让他们等着去死吧哈哈
登录后可点评，点击登录
传统不创新，不思危，想要话语权和利益恐怕行不通
登录后可点评，点击登录
余额宝与互联网金融？
登录后可点评，点击登录
马云其实应该知道他的定位-“搅局者”，这是准确的！记得好像养鱼的经验是：在鱼塘里放点“食鱼鱼”，目的不在养它，是让其他鱼类更健康！放两条搅局还成，真养鱼，学问就大了！[嘻嘻]//@江南愤青: 哈哈。互相学习。真心写的好。//@悟网不欢:从你的文章里学习到很多，非常感谢！[赞]//@江南愤青:
登录后可点评，点击登录
嗯，类似的业务很多银行早就有了，比如各行的七天存款业务，都是一样的，况且最近银行的资金这么紧，支付宝这个东西连准备金都没有，资金链要是出了问题，连点保障都没有！！！//@粥粥游: 传统金融人对余额宝或许是很不屑罢
登录后可点评，点击登录
有待持续关注
登录后可点评，点击登录
经历 观察 新浪微博 @悟网不欢
?本周活跃排名
收录此文章的文集大家有谁听过有利网吗？一个P2P的平台～貌似软银都投资它了_余额宝吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：196,033贴子：
大家有谁听过有利网吗？一个P2P的平台～貌似软银都投资它了收藏
会不会成为明年(或者以后几年)的互联网金融的大黑马呢？
上最新微博咨询
是啊是啊我也刚看了新闻貌似很好的样子
一有风投，就压低投资者收益，3个月和6个月收益那么低，骗些新手吧。
有利网还可以
不了解 了解的可以说一下
可以尝试一下
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或推荐到广播
57489 人聚集在这个小组
(1232654w)
(怦然心动)
(星星白马)
手机扫描二维码，把小组装进口袋
第三方登录：