& (已成交) 出售 96新 蔡司 出成色很新的ZF28 f2一代 尼康口，带包装，带B+W UV
注册日期: 2009年08月
出售 96新 蔡司
出成色很新的ZF28 f2一代 尼康口，带包装，带B+W UV
价格￥5360
状态已成交
联系方式已成交,隐藏
保修条款无保修
新蔡司ZF系列最值得把玩的镜头之一，色彩浓郁，边角成像完全超越ZF25.人文，风景通吃，是一个多用途的好头
1镜片完美通透，无修、无酶、无划痕,镀膜完美。微灰，对着强光看，有一颗针尖大小灰尘，不仔细看看不清，完全不影响成像。
2 镜身轻微使用痕迹，无露白，后卡口极轻微漏铜。对焦顺畅，光圈环切换准确。功能完全正常。
3自用镜头，很爱惜，非二手贩子，带包装，原厂前后盖和遮光罩，（镜头盖漏拍了，但确保有）送一片B+W MRC多膜UV.
过保，因焦段重复，故出之。
在这里交易很多次了，信誉有保证，如实描述，并对以上描述负责。成色保守一点96新吧，以见面看到的为准。
联系电话 王老师
外地的朋友可走支付宝
淘宝链接：
/item.htm?spm=a230r.1.10.119.362619&id=&_u=iappva0b6a5
请先与卖家确认邮箱真实有效
成交人：666 成交价格：￥5360
点击图片看大图↓&&
__________________
10-10-2012 <font color="#:03
注册日期: 2009年08月
IP：218.56.227.*
自降240,现价5360元，求秒。
由 wq2009823 于 10-18- 最后编辑
10-15-2012 <font color="#:43
新会员/普通会员
注册日期: 2005年02月
IP：202.110.201.*
02-19-2013 <font color="#:20
所有时间均为北京时间 . 现在时间是 12:01. &&
你可以发布新主题
你可以回复主题
你可以上传附件
你可以编辑自己的帖子
HTML代码 禁止& (已成交) 出售 98新 蔡司 出98新ZF100 F2二代镜头
注册日期: 2009年08月
出售 98新 蔡司
出98新ZF100 F2二代镜头
价格￥9500
状态已成交
联系方式已成交,隐藏
保修条款无保修
1关于此头：
ZF100f2 二代，带电子触点，机身调节光圈。微距、人像通吃，了解的朋友都知道，在所有ZF头里面，是最值得购买的两只ZF镜头之一，让人感动的画质，是想体验ZF蔡司味道最理想的选择。
2 出掉原因：
买来后使用次数不多。工作忙，器材闲置，不如为它找个有缘人。
3 关于成色
外观极新，镜片完美通透，几乎不可见微尘，无修，无划痕，功能保证无任何问题，后卡口有轻微漏铜，出保。盒子，前后盖，遮光罩都原装，很全，赠一片德莱宝UV。
和蜂鸟里的朋友交易很多次了，信誉有保证。
本地优先，外地朋友可走支付宝
价格：9500
联系方式：
联系人：王老师
请先与卖家确认邮箱真实有效
成交人：111 成交价格：￥9300
点击图片看大图↓&
__________________
06-06-2012 <font color="#:18
zhangjing1961
注册日期: 2008年08月
IP：61.140.191.*
照片看后盖，是尼康的，非所述原装的呀
09-26-2012 <font color="#:49
所有时间均为北京时间 . 现在时间是 12:01. &&
你可以发布新主题
你可以回复主题
你可以上传附件
你可以编辑自己的帖子
HTML代码 禁止&主题：佳能16-35，一代和二代区别大吗
泡网分: 21.441
注册: 2005年02月
一直想进一个
作者相关热贴：
&浏览：5693&&回帖：19 &&
泡网分: 15.806
帖子: 1214
注册: 2007年03月
1代早就木N久了
怎么还在想念它？
当然进2代啊
全面超越1代
泡网分: 31.18
帖子: 1115
注册: 2002年08月
2代我有2只，边缘锐度很高，全开光圈锐度比17-40那只强不少，我是拍视频用的，比较高清的视频压缩后观赏很直观的判断的出来。色彩两个差不多，一代貌似评价全开边缘锐度不太行，二手也便宜，4000多吧
泡网分: 15.719
帖子: 2406
注册: 2008年09月
边缘相差很大
泡网分: 49.298
帖子: 10620
注册: 2008年05月
sundyphoto 发表于
从一代更新到二代，大光圈（F5.6一下）和边缘成像提高比较明显，原来不太敢全开，现在可以了。16-20端全面提升，35端下降。
老的1635是传统广变，倾向于28 35的成像
泡网分: 14.088
帖子: 1579
注册: 2007年12月
从一代更新到二代，大光圈（F5.6一下）和边缘成像提高比较明显，原来不太敢全开，现在可以了。
泡网分: 2.673
帖子: 1170
注册: 2011年07月
过来跟几张17-40的片子，支持这个头
本帖最后由 yuhyunliang 于
10:29 编辑
泡网分: 105.195
精华: 2帖子: 12770
注册: 2005年08月
最早入的17-40，后来换成16-35一代，现在使用16-35二代。17-40的做工不如16-35，用久了变焦环有点松垮。画质差不多，二代好一点点，抗眩光和边角表现，二代明显好。
不要再提82口径，那是光学改善的代价，你必需承受。
泡网分: 2.58
注册: 2011年03月
本帖由移动终端发布
泡网分: 29.715
精华: 1帖子: 13879
注册: 2008年08月
二代优化了广角端边缘画质，对于风景拍摄有一定优势。另外二代体积重量口径都比一代高。
泡网分: 0.443
注册: 2012年07月
大贺典雄 发表于
一代不如1740,真的。二代其实也比1740没强多少。真是这样的话 佳能可以黄了
[本版禁言]
泡网分: 0.515
注册: 2012年03月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.026
注册: 2010年05月
我用的一代，感觉可以，没有比较过，但是二代是82mm滤镜，不方便通用。
泡网分: 2.149
注册: 2009年09月
16-35一代 16MM
泡网分: 2.149
注册: 2009年09月
我用的一代，没感觉特别差，二代同事有，借过来对比过。二代比一代抗眩光强，边缘成像强一些。16MM端F2.8时，二代比一代边缘成像好一些。35MM端F2.8时，一代比二代成像更好。个人感觉，如果有一代，再换二代的必要性不大。 本帖最后由 小牛一把 于
11:58 编辑
泡网分: 13.138
帖子: 2365
注册: 2008年09月
独步长空 发表于
不至于和17-40差不多吧一代不如1740,真的。二代其实也比1740没强多少。
泡网分: 25.422
帖子: 2727
注册: 2004年02月
泡网分: 21.441
注册: 2005年02月
记录自己的人生 发表于
二代好很多，一代貌似和17-40差不多～～当然价格也差很多不至于和17-40差不多吧
泡网分: -0.007
注册: 2012年11月
二代好很多，一代貌似和17-40差不多～～当然价格也差很多
本帖由移动终端发布
泡网分: 21.293
帖子: 2628
注册: 2006年09月
据说差别很大，2代边缘好很多
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：广角双雄会 R19/2.8(I型) PK ZF21/2.8
泡网分: 56.675
帖子: 8431
注册: 2006年12月
为了便于归档和查找，特建立专题测试帖。
结合拍摄场景和个人心得作出评测，限于水平，难免有不足之处，请交流指正。
一、测试对象简述
ZF21/2.8，前身是大名鼎鼎的YC Distagon21/2.8，此番在保留前辈超高解像、极佳的边角成像、极优的色散控制的基础上，对抗眩光、焦外、附件（即遮光罩）进行了强化。中央到边角、由远及近、F2.8-22各区域极为均衡的成像使得此镜成为广角传奇之作。
R19/2.8(I型)，以变形控制、层次和色彩著称的又一广角镜王，特点十分明显，在19mm这样的超广焦段拥有YC Distagon25/2.8特性的镜头，大光圈拍摄人文氛围极佳，F8-16又适用于超广阔视野的风景拍摄。外型非常霸道，抗眩光较弱。
二、测试条件
数位5D机身，全部高精度转接环（对焦环最末端处无穷远合焦），均不加UV，脚架固定。
远景测试为下午时间的强逆光状况；近景为室内正常光线。
二者正面照，同是82口径。
ZF21最近对焦0.22cm，R19最近对焦0.30cm。
ZF21对焦行程短（90度，而R19是180度），个人感觉超广景深大，对焦行程短使得对焦操作更快捷方便。拍摄风景的话对焦速度差不多，因为对焦环基本都在无穷远处，而近景时个人觉得转R19的对焦环更为费力一些，不过许多用leica的人都喜欢估焦...
俯拍照，二者口径一样大，R19外观感觉像电影镜头，个性十足。
光圈值ZF21从2.8-22，而R19从2.8-16(二代是F2.8-22)。
暗角及滤镜影响：ZF21装上B+W多膜UV对暗角无任何影响，即使加上更为厚重的滤色镜（约有普通UV1.5倍厚）也没有加重暗角；而R19必须装配超薄SLIM UV，否则四周暗角会非常明显，事实上不加UV的暗角已经比较明显（R19在F2.8时暗角比较明显，收到5.6暗角基本消失），建议风景拍摄不要加UV。另，R19大光圈暗角的渐晕没有ZF21来的平滑，但这只是风格不同而且差异只是略微，对于喜好人文、扫街的偶来说，R19暗角有其独特的味道。
在正式做R19(I型)和ZF21的评测之前，先好好试用了下R19（上海南汇滴水湖），初步感觉R19是一只非常有特点的镜头，分辨率不是很高特别是全副画面2/3之外范围的分辨率，要想看它边角解像力的表现恐怕要失望，但是反差较低（尤其适合黑白摄影，色阶极为丰富），还有特别喜欢它的色彩，艳丽而不失真实，每种色彩的表达都恰如其分，相对而言蔡司的色彩浓郁，反差相对也会稍稍大一些。
R19拍出的PP，画面通透感特别强，没仔细研究过结构，估计是玻璃的关系。
R19（I型）的最佳光圈在F8-11，F16时边角解像力不错但整体画质比最佳光圈略有衰减。
大光圈近摄的边缘表现、逆光状况下局部范围吃光造成画质降低是R19的死穴：
1、尽管最近对焦0.3cm，不算太近，但R19近摄的边缘解像还是有点点弱，当然，这个指的是我手中的一代，放大后全画面范围容易看到轻微的色散；
2、逆光下眩光产生的光斑并不可怕，适当利用还能营造较好的氛围，但逆光下由于吃光造成局部画质衰减就不能不说是一件令人头晕的事情，在我的评测中，远景PK特地选择了比较极端的逆光场景，让强烈的日光位于画面边角，观察每个光圈，眩光对画面的影响都有区别，R19在大光圈下容易局部吃光，而ZF21的抗眩的确非常出色。
R19 2.8 逆光
全副画面2/3半径之外，受吃光影响，像抹上一层薄薄的雾。
R19 4 逆光
吃光影响范围收小一些。
R19 5.6 逆光
吃光影响范围进一步收小，但光斑及“雾气”部分更为明显。
R19 8 逆光
注意右下角的光束，但此时综合而言，全面画应是最佳。
R19 11 逆光
R19 16 逆光
逆光下的光斑表现和YC21较为相似，注意通过构图回避，但有时善加利用反而能起到较好的构图效果。
ZF21 2.8 逆光
ZF21抗眩非常强悍，仅在光圈较小时（F16-22）有些许影响，在2.8-11全画面控制得相当好，T星不是盖的。
ZF21 F16逆光时，右下角有不明显的光环。F22时右下角光环比较明显。
逆光下如果你是使用ZF21，放心大胆地拍吧...
远摄的中央成像（R19 I型 PK ZF21）
F2.8-4时候ZF21的明锐度略好一些（屋顶部分容易观察），最佳光圈F5.6-8时候二者相当。F11时R19有极轻微的衰减，此时ZF21略微好一些，F16时R19出现衰减（相当于F4时的水准）。ZF21在最小光圈F22时，也出现了轻微衰减。
R19的反差要稍低一些，尽管ZF21的反差相对常规的广角而言也比较低。
远摄的边缘成像
强逆光状况下，受眩光影响小的ZF21占优；
R19画面边角吃光现象比较厉害，从F2.8-5.6都能看到外围的一层“薄雾”，F8-16出现明显的眩光但“薄雾”效应减轻，“薄雾”影响了R19边角的明锐度和解像力；
这种比较恶劣的拍摄环境下，D21表现出非常高的水准，不愧“边角王”称号，但受逆光影响，光圈两端（F2.8、F22）边角画质也受些许影响，细节/解像比正常情况下要差一些。
远摄PK结果在意料之中，毕竟R19广了2mm。
PS：其实比较大的体会是感觉超广的设计、制造确实很难，广1mm的难度可能是呈几何级数的增加，怪不得YC最广就是15/3.5了，这个15还被誉为蔡司“广角光学之极致”，当时看它的MTF时不以为然，觉得一般，现在想想这头真是恐怖...
近摄对比R19I VS ZF21（均为F2.8）
视角的对比，别小看这2mm，对超广而言，广1mm都是很大的一个进步。
如前所述，R19的暗角比较明显，收到F8之后完全消失，R19（I型）使我联想到了一个很有特色的镜头--YC25/2.8，大光圈的边缘衰退配合暗角，营造出一种非常独特的氛围，尤其适合人文和小品，而F8之后就干风景的活了，视野非常开阔，极具冲击力。
光照均匀情况下，R19和ZF21近摄时的中央解像力相当。
二者在F4-8时候最为接近，大光圈F2.8、小光圈F11时ZF21的细节要稍微好一点点，但二者的最小光圈（R19的F16、ZF21的F22）画质都有点衰退。
ZF21各光圈下成像的稳定性非常好。
R19(I型) ZF21 近摄边角 PK
这个结果很容易看出来，ZF21的边角实在太强悍。
当然，以上只是R19（I型）和ZF21的对比结果。
我比较过R19二代和ZF21的MTF,R19二代除了大光圈边缘解像力和全光圈像散控制略微逊色外，其余水平都很高（R19比ZF21广了2mm，设计制造难度自然大了许多，R19也是水平相当之好的超广镜了）。
按照此次测试结果来看，R19二代相比一代，整体解像力特别是边缘解像应该是有很大的提升，不知哪位兄弟有R19（I型）的MTF，一直没有找到，很好奇....
作者相关热贴：
&浏览：32610&&回帖：49 &&
泡网分: 0.017
注册: 2014年07月
keep going
泡网分: 0.017
注册: 2014年07月
泡网分: 0.017
注册: 2014年07月
我也发一下图，支持我的ZF.2 D21，图为未P原图的试镜照
泡网分: 0.017
注册: 2014年07月
我也为我的ZF.2支持一下，请各位大师都指教一下
泡网分: 1.368
帖子: 1364
注册: 2013年05月
莱卡的层次感，氛围感确实是当世第一，不过21 2.8的价格是个能让我们普通爱好者消费得起的，所以必须支持，莱卡离普通人太远太远了！！
泡网分: 2.989
注册: 2011年01月
R19二代在大马三上不打反光板!
泡网分: 12.413
帖子: 2698
注册: 2009年09月
原文由 zjx1117 在 12:50发表
“两代”是一代和二代在D700上都有合焦提示？还是只是二代有？ 都啊，一般同型镜头不会出现有些有提示有些没提示的情况吧，“都”表示两种情况吧
两代“都”可以啊
泡网分: 4.315
注册: 2011年01月
原文由 StillImage 在 15:06发表
两代在D700 上都有合焦提示，俺的ZF21 是第一代， ZF100 是第二代。一代的光圈环手感好第二代， 二代的手感比较接近Nikon D 头。。 “两代”是一代和二代在D700上都有合焦提示？还是只是二代有？
泡网分: 26.591
帖子: 11241
注册: 2010年07月
原文由 zjx1117 在 14:04发表
请教LZ一个小白问题，二代的蔡司头在中高端机身上有没有合焦提示？ 两代在D700 上都有合焦提示，俺的ZF21 是第一代， ZF100 是第二代。一代的光圈环手感好第二代， 二代的手感比较接近Nikon D 头。。
泡网分: 4.315
注册: 2011年01月
请教LZ一个小白问题，二代的蔡司头在中高端机身上有没有合焦提示？
泡网分: 51.654
精华: 2帖子: 5406
注册: 2002年07月
原文由 蔡司族人 在 11:27发表
呵呵，选择R19II，不会后悔的，这个头实在太好了！！
　　莱卡，并不是什么捧出来的神话，当你用过太多顶级镜头后，你会发现，仍然很喜欢徕卡光学的设计理念。
　　过去，我很喜欢PK，在我的贴子里大家可以看到各种镜头的PK，数字后背的PK，追求着所谓的极清极晰。当转了一圈下来后，对于影像及镜头的评价，确实有了重新的标准和定义。
　　决定一支镜头档次的参数很多，但必须是综合能力素质的集中体现，任何一支头，单就某一方面出众，而其他方面欠缺，亦然不能算作好镜头。
　　用简单的办法考察一支镜头，那就把它拍摄的影像褪成黑白吧，在黑白灰的过渡里，大家慢慢地去比较所谓的片子的“厚度”吧，谁的过渡更扎实细腻，无疑，哪一枚镜头才叫真的好。
　　按此法则比较，莱卡，确实比较强，这是你能够亲眼所见的。
[好蓝 编辑于
泡网分: 33.82
注册: 2001年04月
莱卡是个被人捧出来的神话
泡网分: 13.54
帖子: 1350
注册: 2008年07月
就算是暗部細節ZF21也明顯更好,難道是我眼神不好?
泡网分: 56.675
帖子: 8431
注册: 2006年12月
ZF21有近距浮动镜组，虚化也是非常柔和，近摄很棒！
原文由 CLZTM 在 00:33发表
ZF21的近摄真的是太给力了！！哈哈
贼喜欢这样玩蔡21~~
泡网分: 4.983
注册: 2010年07月
ZF21的近摄真的是太给力了！！哈哈
贼喜欢这样玩蔡21~~
泡网分: 14.821
注册: 2007年04月
R19-2是ZF21的对手，19-1有点差辈
泡网分: 24.006
注册: 2004年02月
原文由 蔡司族人 在 10:31发表
恩，这个问题值得深究一下 ：）
作为广角，变形、像场平坦度，其它包括反差、色彩表现、焦外，黑白底片上的灰阶比较，都是可以好好研究的题目。
是啊，仔细看莱卡的反差、灰阶表现要比蔡司好点，一是从远处的楼在感观上让人觉得莱比蔡清晰，二是从花上看莱的层次感比蔡强多了
泡网分: 21.772
帖子: 1885
注册: 2006年03月
原文由 蔡司族人 在 14:56发表
每个人的喜好是不一样的，这都会造成不同的取舍；
每个人的经历也是不一样的，也会造成了审美兴趣的不同；
只有自己亲自用过，才能找到最适合自己的。
每个镜头都不存在着最好，对于使用者来说，只有最适合....
资深说的极是!
要不是一个在摄影界刨食的好朋友当时劝我先到各大摄影网站看看R头的片子再做决定是否上R头,我就盲目的入莱卡了.他当时的原话是:R头虽然有特点,但毕竟是那个年代的产物.你还是先去找R头的片子看看再决定吧,免得后悔.
我也把朋友的这句话写到这里,让其他和我有同样想法的人做个借鉴吧!
泡网分: 56.675
帖子: 8431
注册: 2006年12月
每个人的喜好是不一样的，这都会造成不同的取舍；
每个人的经历也是不一样的，也会造成了审美兴趣的不同；
只有自己亲自用过，才能找到最适合自己的。
每个镜头都不存在着最好，对于使用者来说，只有最适合....
原文由 传统数码 在 14:26发表
莱卡的R头在暗光下的表现还是不错的,但是在亮光和逆光环境下,无法和ZF镜头相比!这主要是由于R头生产年代所导致的.ZF头是现代最新度膜技术,R头的技术在当时是高水准,拿到现在看,差距就明显了.(我认为就象YC和ZF比差不多)
之前本人有些迷信莱卡R头,差一点就进了R50/2用在D700上,最近通过大量看R头的片子,发现R头的缺点还是非 ......&&
泡网分: 21.772
帖子: 1885
注册: 2006年03月
莱卡的R头在暗光下的表现还是不错的,但是在亮光和逆光环境下,无法和ZF镜头相比!这主要是由于R头生产年代所导致的.ZF头是现代最新度膜技术,R头的技术在当时是高水准,拿到现在看,差距就明显了.(我认为就象YC和ZF比差不多)
之前本人有些迷信莱卡R头,差一点就进了R50/2用在D700上,最近通过大量看R头的片子,发现R头的缺点还是非常明显的,并不是那么神奇.也因此打消了上R头的念头,省了不少钱啊,呵呵!
感触颇深的一点是:别听别人说什么这个头神,那个头毒,一定要自己多看片,最好亲自试试.我认为莱卡的R头就是被某些人过分神化了.
泡网分: 56.675
帖子: 8431
注册: 2006年12月
恩，这个问题值得深究一下 ：）
作为广角，变形、像场平坦度，其它包括反差、色彩表现、焦外，黑白底片上的灰阶比较，都是可以好好研究的题目。
原文由 LHYYYY 在 12:31发表
这里面有个试场平面面积的问题。根据焦距简单计算比较，相同摄距的视场面积19是21的1.22倍。也就是说，相同摄距（测试者一般是原地不动换镜头测试的），相同coms大小，19所纳入照片的信息量是21的1.22倍（假设视场平面信息量均衡）；这样，21用1200万像素拍摄，而19用=1464像素拍摄，在相同面积的coms上对同一物体 ......&&
泡网分: 56.675
帖子: 8431
注册: 2006年12月
呵呵，选择R19II，不会后悔的，这个头实在太好了！！
原文由 好蓝 在 00:22发表
转一圈回来，还是选择二代，唯叹无忌的水深啊。
泡网分: 51.654
精华: 2帖子: 5406
注册: 2002年07月
原文由 蔡司族人 在 07:57发表
一代这个价格比较正常，考虑到徕卡R系价格都比较高
这个头在8000左右还是可以的，至少味道很好
别对边角抱太大希望，也别对着强逆光拍
而二代的过万价格，比较一下M系价格你就知道了
M21/2.8asph 成色好的近2万
ZF21价格中规中矩，但它出现的意义深远
是YC一代铭镜的复活，值得注意的是蔡司的功力非常高深
ZF21最近对 ......&&转一圈回来，还是选择二代，唯叹无忌的水深啊。
泡网分: 3.563
注册: 2010年01月
这里面有个试场平面面积的问题。根据焦距简单计算比较，相同摄距的视场面积19是21的1.22倍。也就是说，相同摄距（测试者一般是原地不动换镜头测试的），相同coms大小，19所纳入照片的信息量是21的1.22倍（假设视场平面信息量均衡）；这样，21用1200万像素拍摄，而19用=1464像素拍摄，在相同面积的coms上对同一物体的描写才不受像素影像（这或许也是好多广角头在胶片下表现很好的原因之一，银盐颗粒超过了这类对比所需要的像素极限）。
& &目前像素技术条件下，在放大看细节时，这种镜头之外的像素差异影响巨大。如果想相对严谨一点对比，10米摄距情况下，请用R19拍摄的时候向前走1.1米（以达到视场面积一样），或者使用胶片对比。
应该说，这类牛头的100%照片模糊等问题首先是拍摄用相机的像素问题。
[LHYYYY 编辑于
泡网分: 22.267
帖子: 3163
注册: 2008年10月
如果是目前这个比较，并且喜欢高反差，选择当然是ZF21啦
问题是用II代或ROM的比较更加公平，毕竟ZF是最新的技术
泡网分: 20.204
精华: 1帖子: 1414
注册: 2007年07月
楼主：R19 ROM版前端是外卡口遮光罩，镜头前端内口无螺纹，如何配UV，目的是保护镜片，想一直带着。并且是多大口径的？
泡网分: 45.98
帖子: 4396
注册: 2004年05月
原文由 蔡司族人 发表
绿色兄你好，已经比过了
我的相关帖子里有 ：）
找到这帖子了，曾经看见过标题，以前没有R19镜头，所以没有太留意
泡网分: 56.675
帖子: 8431
注册: 2006年12月
绿色兄你好，已经比过了
我的相关帖子里有 ：）
原文由 绿色空间 发表
菜兄辛苦，什么时候把R19II代和ZF21PK一下吧？呵呵！你的威望大，测试靠谱，大家都相信！
泡网分: 45.98
帖子: 4396
注册: 2004年05月
菜兄辛苦，什么时候把R19II代和ZF21PK一下吧？呵呵！你的威望大，测试靠谱，大家都相信！
泡网分: 56.675
帖子: 8431
注册: 2006年12月
和M比较难比
目前M8，等买了M9，全副比比看 ：）
ZMbiogon21/2.8初步用下来，成像上同D21比差不多
但体积要小的多 ：）
原文由 酒杯 发表
期待和M比下，虽然不好比。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证您所在的位置： >
卡尔蔡司 Makro Planar T* 2/100 F2 ZF.2(尼康卡口)
选择同品牌镜头
选择同品牌镜头
卡尔蔡司 Makro Planar T* 2/100 F2 ZF.2(尼康卡口)
参考价格：
应用类型：微距
镜头结构：8组9片
最大光圈：F2
最小光圈：F22
最近对焦：
焦距范围：100mm
滤镜直径：67mm
卡口：ZF.2(尼康卡口)
重量：660g
外观尺寸：Φ 76×89mm
网友评分：3.5
<i class="b" id="totalVote位网友评分
& 5星，力荐
& 4星，推荐
& 3星，一般
& 2星，较差
& 1星，很差
喜欢该产品的用户还看过
卡尔蔡司 Makro Planar T* 2/100 F2 ZF.2(尼康卡口) 论坛帖子
进入论坛>>
共0个论坛帖子，查看全部>>
网友评分：3.58位网友评分
& 5星，力荐
& 4星，推荐
& 3星，一般
& 2星，较差
& 1星，很差
前5位点评用户：
暂无注册用户点评，想在此展示您的昵称赶紧点评两句哦！
相关产品点评
促销信息推荐经销商
促销信息推荐经销商
明珠摄影旗舰店
济南彩虹创造
卡尔蔡司(Zeiss)镜头新品
接下来您可以
?卡尔蔡司 Makro Planar T* 2/100 F2 ZF.2(尼康卡口) 评测
?卡尔蔡司 Makro Planar T* 2/100 F2 ZF.2(尼康卡口) 资源
我要纠错：
我要纠错：
热门城市：
加载中，请稍候...
热门关键词