&主题：请问A7可不可以搭配16-70 F4 的那款蔡司镜头？
泡网分: 0.028
注册: 2013年11月
想拍广角 但是原配只有套机镜头和35mm 55mm的定焦
这一款16 70貌似是nex上用的 也是E卡口
给nex非全副貌似是等效24-105 给a7用是不是就是16 70啦？
不知道有人用过么 说说优缺点啊
&浏览：390&&回帖：6 &&
泡网分: 0.437
注册: 2012年05月
chaseyoung 发表于
想拍广角 但是原配只有套机镜头和35mm 55mm的定焦
这一款16 70貌似是nex上用的 也是E卡口
给nex非全副貌似是等效24...E1018是有部分焦段可以覆盖全幅的可以用这个。
本帖由 Sony LT25c 客户端发布
泡网分: 2.092
帖子: 2081
注册: 2012年09月
chaseyoung 发表于
转接是不是只能手动了 我小白。。手动还玩不好 不习惯。。。原厂带半透的4代转接环可转接A口镜头自动对焦，速度跟A77之类单电相当，其他除了佳能EF和CONTAX G能自动对焦（时间两秒内稍慢）外都只能手动。
本帖最后由 alexalmar 于
10:13 编辑
泡网分: 0.028
注册: 2013年11月
alexalmar 发表于
全幅模式下，不可以，有较大黑圈，因为1670是APS-C头，无法覆盖全幅像场是正常现象。
APS模式下，可以，但只能等效，而且A7在APS模式下只有1000W左右像素，这样等效的24-105，其实效果并不好，真需要广角请考虑转接单反头吧，原厂和其他厂均可。转接是不是只能手动了 我小白。。手动还玩不好 不习惯。。。
泡网分: 0.028
注册: 2013年11月
刚搜索了一下看起来是不行 要截副才能用 放弃了
话说索尼什么时候能出a7专用的各种镜头啊 广角都没。。郁闷
这个重量控制和大小控制又让我不得不买a7 等会儿去买个35定先用起来
泡网分: 2.092
帖子: 2081
注册: 2012年09月
全幅模式下，不可以，有较大黑圈，因为1670是APS-C头，无法覆盖全幅像场是正常现象。
APS模式下，可以，但只能等效，而且A7在APS模式下只有1000W左右像素，这样等效的24-105，其实效果并不好，真需要广角请考虑转接单反头吧，原厂和其他厂均可。
泡网分: 9.302
帖子: 1307
注册: 2009年07月
半幅头，有黑角吧
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&&&& 打造E卡口小三元 索尼16-70mm F4首测
打造E卡口小三元 索尼16-70mm F4首测
值得推荐 索尼E16-70mm F4 ZA OSS总结
【PChome总结】经过了理论数据测试及实战考验，对于Vario-Tessar T* E16-70mm F4 ZA OSS这枚，我们已经有了较为深刻的了解，想必大家看后都有自己的感受，在这里笔者谈谈对这枚镜头的观点。
Vario-Tessar T* E16-70mm F4 ZA OSS
首先，作为一个准索尼微单TMNEX系列用户，对于索尼推出的多款E卡口进行过体验，印象较为深刻的镜头包括了E 10-18mm F4 OSS、长焦镜头E 55-210mm F4.5-6.3 OSS，以及Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA等。过去对于标准变焦焦段一直比较纠结，究其原因在于，需要一枚高品质的标准，但是我们也不希望体积太大。虽然E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS在成像表现上还可以，但是广角端等效焦距27mm还是有不少遗憾，而超广角E 10-18mm F4 OSS推出之后似乎找到了广角最优之选，但是我依然还是需要一颗能到24mm的标变镜头。后来，紧跟着索尼微单TMNEX-5R推出的E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS具有等效焦距覆盖24-70mm，且还是电动变焦镜头，因此非常小巧，但是光圈可变、边缘画质较弱、畸变较大等问题还是困扰着那些对画质有一定需求的用户，始终没有找到一个平衡点。
Vario-Tessar T* E16-70mm F4 ZA OSS
此时，索尼Vario-Tessar T* E16-70mm F4 ZA OSS的推出，可谓是实现了&小巧高画质&的平衡，无论是从光学结构，还是令人垂涎的蔡司T*镀膜，甚至是冲着那枚骚气的卡尔&蔡司小蓝标，许多人也已经趋之若鹜了。内置线性马达驱动、支持光学防抖，拍摄过程中对焦和稳定性大幅提升；恒定光圈F4略小，不过考虑体积和重量，还是比较适合小三元的定位，日常拍摄也差不多足够了。此时单就笔者而言，如果想要外出拍摄，选择超广角、标变和长焦镜头，已经全面覆盖日常拍摄需求，甚至很有理由相信，未来还将会有一款E卡口等效70-200mm F4的高品质G镜头的出现。
Vario-Tessar T* E16-70mm F4 ZA OSS在索尼官网上的售价
Vario-Tessar T* E16-70mm F4 ZA OSS在线商城的售价
与此同时，索尼Vario-Tessar T* E16-70mm F4 ZA OSS这枚镜头的上市，也是吸引了许多用户翘首企盼并持币待购。价格方面官网(截止至9月25日零时)价格为6680元，天猫商城的价格为6288元左右，其他渠道成交价在5500元左右，且已经有不少用户已经选择购买，可见大家对于这枚镜头的期待值是如此之高。总的来说，这枚镜头还是非常推荐索尼用户购买，或者说E卡口这个焦段是不二之选。当然，初期上市价格还是高位，等价格稳定之后，有兴趣的网友可以立即入手。
Vario-Tessar T* E16-70mm F4 ZA OSS的优点：
1、等效焦距覆盖24-105mm，适合拍摄各类题材
2、光学结构及镜身用料，通过卡尔&蔡司认证，小巧精湛的镜头设计
3、蔡司T*镀膜，有效避免画质损失和耀光现象等
4、恒定光圈F4
5、内置光学防抖和线性马达，稳定和安静的拍摄体验
1、光圈略小
2、外变焦长焦端镜筒较长
3、附赠遮光罩，但反装时会影响对焦操控
【更多精彩请关注】：
数码影像俱乐部：
数码影像频道：
数码影像官方微博：
E mount卡口
APS-C画幅：约83&-23&
最大放大倍率
光圈叶片数
最近对焦距离
全国联保，享受三包服务
400-810-9000
周一至周六：9:00-21:00；周日：9:00-18:00
售后服务由品牌厂商提供，支持全国联保，可享有三包服务。如出现产品质量问题或故障，您可查询最近的维修点，由厂商的售后解决；也可凭厂商维修中心或特约维修点所提供的质量检测证明，享受7日内退货，15日内换货。超过15日又在质保期内，可享受免费保修等三包服务政策。
提示：试试键盘 “← →” 可以实现快速翻页
最新DSLR与镜头文章
镜头用途镜头分类
搜索关键词&主题：已有16-70 f4 那么fe16-35 f4 比它强多少？
泡网分: 0.274
注册: 2013年11月
不知道 值不值得购入……谢谢啦 求打醒
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
&浏览：2165&&回帖：31 &&
泡网分: 25.705
帖子: 7438
注册: 2003年11月
这俩一个半幅一个全幅，不好比吧？
1635za属于风景必入头
本帖由 iPad 2 (GSM) 客户端发布
泡网分: 1.22
注册: 2011年10月
完全没有可比性啊
你拿比还有的比
泡网分: 33.063
帖子: 3942
注册: 2005年02月
强是必须的，起码16端FE的边缘强，以后还可以配全幅得超广
泡网分: 1.411
帖子: 1122
注册: 2013年10月
拿半幅比全幅。。你是咋地？是不是最近过的很舒坦？
泡网分: 1.806
注册: 2013年11月
这也能比？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.241
注册: 2009年09月
我是A6000，所以我肯定不会买16 35,&&全副头在半幅机上的效果是打折扣的。
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
泡网分: 3.8
注册: 2009年03月
一般问这个问题的，基本是一心以后升全副的，你打算等A7II就入fe1635，如果安心用a6000，就1670
泡网分: 1.411
帖子: 1122
注册: 2013年10月
izualx 发表于
我是A6000，所以我肯定不会买16 35,&&全副头在半幅机上的效果是打折扣的。思路正确。。同意你前半句。。但后半句。。说反了兄弟。。。是你的机身配不上FE1635
请原谅我这么坦白
泡网分: 67.092
帖子: 19226
注册: 2003年11月
如果爱好超广，FE1635是不二选择，因为目前来说无可替代。
如果仅仅是用来旅游，a是比较合适的，广角够用，中焦也有。
泡网分: 0.241
注册: 2009年09月
danny1980 发表于
思路正确。。同意你前半句。。但后半句。。说反了兄弟。。。是你的机身配不上FE1635
请原谅我这么坦白没错，而且我怀疑LZ也是半幅机身，否则不会入1670。
泡网分: 1.411
帖子: 1122
注册: 2013年10月
atuz 发表于
如果爱好超广，FE1635是不二选择，因为目前来说无可替代。
如果仅仅是用来旅游，a是比较合适的，广角够用，中焦也有。截幅16不够用的。。起码10-12
泡网分: 32.853
帖子: 2441
注册: 2004年09月
chrisdeen 发表于
不知道 值不值得购入……谢谢啦 求打醒不值得购入，光圈平级，焦段、体积、重量都输了，价钱还贵了至少一倍，哪里值得买呀是吧
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
泡网分: 0.23
注册: 2012年08月
功能不相同的镜头无法比较····
泡网分: 0.372
注册: 2011年02月
我有a6000了,想买个16-35来当标变用,不知道用到6000上画质如何,等评测了.之前买了个2870用到a6000上,画质非常的差,四角根本就不能用,我就怀疑这个头就是为ff机身设计的,用aps机身就不行了,但是用了55 1.8到a6000上又十分的好,所以很困惑了,具体还要看看1635在aps上好不好用,其实a组合也很不错,我不想买那么贵的1670的,一步到位最好
泡网分: 0.176
注册: 2011年12月
我会等VM15数码优化版
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 11.533
帖子: 9065
注册: 2012年07月
danny1980 发表于
思路正确。。同意你前半句。。但后半句。。说反了兄弟。。。是你的机身配不上FE1635
请原谅我这么坦白也不能完全这么说，其实半幅镜头是对半幅机身有所针对的优化的，所以全幅头在半幅机身上面未必有专门的半幅头配合的那么好
就像“杀鸡焉用牛刀”这句话，其实除了有大材小用，浪费的意思之外，还包含有牛刀这种刀具在杀鸡方面真不如专门的杀鸡刀这么好用、方便的意思
泡网分: 19.56
帖子: 1227
注册: 2005年12月
一直有个疑问，DXO上为什么没有16-70的测试？
泡网分: 0.23
注册: 2012年08月
1635最重要的超广的功能在半幅机上就没有了，而且长焦端也短了很多··在半幅机上未必比1670好用···在全幅机上是比较不错的挂机头···可以等要上全幅的时候再置换镜头···
泡网分: 10.721
注册: 2008年06月
RobinFoto 发表于
......其实a组合也很不错,我不想买那么贵的1670的,一步到位最好這個.....16-35比16-70貴.
泡网分: 0.372
注册: 2011年02月
isdncool 发表于
這個.....16-35比16-70貴.1635是ff头,1670作为一个aps套头我觉得贵了,2-3k还差不多
泡网分: 11.697
帖子: 4816
注册: 2011年02月
前者是apsc头，
泡网分: 0.404
注册: 2012年04月
<font color="#35686 发表于
一直有个疑问，DXO上为什么没有16-70的测试？SLRgear有测试
这个头素质还凑合，但是品控问题很大，具体看photozone的说法
泡网分: 67.092
帖子: 19226
注册: 2003年11月
RobinFoto 发表于
我有a6000了,想买个16-35来当标变用,不知道用到6000上画质如何,等评测了.之前买了个2870用到a6000上,画质非常的差,四角...2870头在a6000机身上周边画质都差？那些a7机身上用2870的，都不知道？还是当DC用了？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.372
注册: 2011年02月
atuz 发表于
2870头在a6000机身上周边画质都差？那些a7机身上用2870的，都不知道？还是当DC用了？在a7上画质好的不一定在a6000上画质好，我起初也认为在a6000上画质会更好，毕竟都不用到边角成像，但是事实就是画质不行，应该是对全幅有优化，对a6000有短板，但是55 1.8在a6000上就十分好。所以凡是不要想当然，调查过才有真知。
泡网分: 34.687
帖子: 12089
注册: 2008年09月
chrisdeen 发表于
不知道 值不值得购入……谢谢啦 求打醒看厂家的MTF曲线图的对比（全画幅我补充标注了对应APS-C画幅的标度）
泡网分: 34.687
帖子: 12089
注册: 2008年09月
womailehuaguan 发表于
看厂家的MTF曲线图的对比（全画幅我补充标注了对应APS-C画幅的标度）
再看看E口全画幅镜头和A口全画幅镜头对比
泡网分: 11.533
帖子: 9065
注册: 2012年07月
RobinFoto 发表于
1635是ff头,1670作为一个aps套头我觉得贵了,2-3k还差不多要真是“套头”就好了，问题是没有这样的套装卖过
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 0.66
注册: 2014年03月
想玩全幅头就老老实实上全幅机，1670不错的，1635在半幅机上不会比1670好多少，甚至你完全看不出提升。本来全幅机加牛头比半幅机加牛头好的不会很多，除了高感，画质差距不多的。
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.38
注册: 2014年02月
RobinFoto 发表于
在a7上画质好的不一定在a6000上画质好，我起初也认为在a6000上画质会更好，毕竟都不用到边角成像，但是事实就是画质不行，应该是对全幅有优化，对a6000有短板，但是55 1.8在a6000上就十分好。所以凡是不要想当然，调查过才有真知。镜头的总分辨率是单位毫米线对(lp/mm)*传感器的宽度，你全幅头装到截幅上只是边角的单位面积分辨率提高了一点，总面积却损失了那么多，画质肯定不行
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：入手银色A6000，蔡司16-70/f4镜头，试拍大家一起分享！
泡网分: 0.122
注册: 2012年12月
在汉口路某一处拍的 本帖最后由 cccccc1989 于
14:46 编辑
&浏览：3286&&回帖：25 &&
泡网分: 0.866
注册: 2005年07月
Tianfanqie 发表于
恭喜入好机好头！1670除了16端畸变稍大70端全开偏软，其它素质都非常好，小巧实用全开偏软?你那个有问题吧
70端全开100%
QQ截图 本帖最后由 龙天下 于
21:21 编辑
泡网分: 0.023
注册: 2014年05月
蔡司16-70/f4镜头
泡网分: 0.023
注册: 2014年05月
蔡司16-70/f4镜头
泡网分: 28.321
注册: 2002年12月
同样是a6000，不过购买时E16-70缺货，只买了FE55/1.8一个头。
泡网分: 12.974
注册: 2008年01月
这个搭配很和谐啊。今天开会，不知道哪里来的所谓记者，拿个NEX7的套机，走来走去，哒哒拍个不停，不过原来的18-55的开起来倒是挺和谐的
泡网分: 0.122
注册: 2012年12月
浦东一角！！！！！
泡网分: 41.708
帖子: 9554
注册: 2003年12月
lacher11 发表于
遮光罩可以反装不是长度问题，而是高度，也就是粗细的问题
这个是反装解决不了的
泡网分: 0.374
注册: 2010年02月
酷风 发表于
在卖场看到过这样的组合，不装遮光罩的话倒是很协调
装了遮光罩就……...遮光罩可以反装
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.125
帖子: 1118
注册: 2012年07月
期待佳作！
泡网分: 41.708
帖子: 9554
注册: 2003年12月
在卖场看到过这样的组合，不装遮光罩的话倒是很协调
装了遮光罩就……
泡网分: 0.053
注册: 2012年05月
恭喜，一样的配置一样的颜色，用了快一个月了
泡网分: 0.027
注册: 2012年08月
我入的黑色，和一代E18200搭配，确实有点不协调。
之前白色5N搭配任何镜头都没问题，看来浅色更百搭。
泡网分: 16.394
注册: 2007年01月
和我的搭配一样，黑头银身还是很协调的
泡网分: 0.571
注册: 2011年11月
黑色机身感觉协调些吧
泡网分: 0.046
注册: 2009年10月
a6k和1670倒是挺搭的，就是1670稍微贵了点。。还在考虑把手上的nex6给出掉，是否入个a6k
泡网分: 0.011
注册: 2014年01月
配置一样，黑的没货入的银色，别的头都出了，就留1670了。。
泡网分: 0.395
注册: 2013年08月
继续。支持lz
泡网分: 0.679
注册: 2012年01月
恭喜入好机好头！1670除了16端畸变稍大70端全开偏软，其它素质都非常好，小巧实用
泡网分: 0.122
注册: 2012年12月
lalakuku 发表于
打开高感降噪了吗？打开DRO了吗？开了
泡网分: 0.634
注册: 2010年01月
cccccc1989 发表于
打开高感降噪了吗？打开DRO了吗？
泡网分: 14.567
帖子: 1214
注册: 2004年07月
cccccc1989 发表于
本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.122
注册: 2012年12月
泡网分: 0.122
注册: 2012年12月
泡网分: 0.122
注册: 2012年12月
泡网分: 0.122
注册: 2012年12月
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证