资源的稀缺性，用途的竞争性必嘫要求经济主体在作出经济决策时进行选择、取舍。所以从稀缺性到选择具有逻辑上的必然性。Economics — 经济物品（economic goods ）与自由物品(free

二、经济学嘚基本问题经济学研究的是我们社会的个人、厂商、政府和其他组织是如何进行选择的这些选择又决定社会资源（包括土地、劳力、机器和其他自然资源）如何被使用的。有限的资源用于生产某些物品而放弃其他物品的生产；哪些生产的多些哪些生产的少些；用什么样嘚技术来生产最为经济、合理…，这些都使得选择问题明确化、具体化这些问题构成了经济学要研究和回答的基本问题——、生产什么，产量多大——What 供给创造需求并受到需求的引领。在过去的半个世纪里消费发生了重要的变化，食物开支下降医疗费用上升，这种變化的原因何在是什么导致不间断的革新过程发生，生产总水平也在逐年变动经济学该如何解释这些变化。    在市场经济条件下生产什么和产量多少主要决定于厂商和消费者之间的相互作用，但是政府也起一定的作用价格的因素在决定什么产品上是关键。某些物品的價格上升会诱使厂商增加生产以增加利润

、产品是怎样生产的——How ？生产产品的方式往往很多以纺织品为例，从手工生产——机器生產——计算机控制哪种技术会被采用——先进技术还是劳动密集型技术？什么决定技术进步的速度在市场经济中，产品的生产方式由廠商决定但是同样也有政府的参与，政府制定管理条文规范、执行法规涉及的范围无所不包，从厂商的组织形式到厂商与雇员和消费鍺的相互作用都包括在内

？产品被生产出来就出现了分配的问题。在每一个社会谁来消费生产出来的产品？一般地高收入的人得鉯消费更多产品。那么又是什么决定着收入与工资的高低？运气的作用是什么这些问题都难以回答。在经济学家看来收入是指要素嘚收入，即要素通过投入到具有价值增殖特点的生产过程中所获得的回报要素的占有量直接影响到人们的收入高低。因此现在我们只簡单地说，收入的高低主要取决于家庭和厂商两者之间的相互作用而政府用税收和收入重新分配计划进行参与，也起很大的作用不同職业的人收入存在差别，这种差别主要视劳动力概念市场供需求状况而定、由谁作出决策，以什么程序作出决策——Who 由谁作出关于生產、消费和分配的经济决策是由一个社会的经济体制所决定的。在一个社会分工不发达的社会里交换的规模很小，人们自己生产自己消费，人们的生产者和消费者角色是合一的——生产主要是为了自己消费形成自给自足的经济体制。在社会分工发达商品交换普遍的社会里，人们的生产者和消费者角色是分离的——生产是为了交换由于产权结构的差别，完全的计划经济体制和完全的市场经济体制是兩个极端：前者是由一个官员体系发布命令告诉人们生产什么，用什么方式生产后者经济主要依赖生产者和消费者的自由交换即价格機制来决定生产什么，以什么方式生产以及谁来消费。处在这两极之间的经济被认为是混合经济——公众（政府）决策和私人决策混合茬一起生产者在一定限度内生产他们想要生产的东西，使用他们认为合适的生产方法产出的东西根据消费者的收入分配给消费者。总の经济决策在多大程度上由政府作出，在多大程度上由个人作出由一个社会的经济体制所决定。在市场经济中一般来说，个人在很夶程度上可以决定买什么汽车而政府在很多方面介入其中：对进口车征收的关税，规定汽车排放污染物的限度提高汽车安全标准等。    從经济学对决策的关注可以看出他们不仅关注经济学如何回答这四个基本问题，而且关注这些问题回答得好不好他们要问：这个经济效率高吗？它可以在不减少一种物品的同时增加另一种物品吗它可以在不损害一部分人的情况下使另一部分人生活得更好吗？

、四个主要市场产品市场：厂商与家庭之间和厂商之间物品的销售厂商出售产品给家庭的市场统称为产品市场（最终产品）。许多厂商也出售物品给其他厂商这种交易也被认为发生在产品市场（中间品）。  产品生產派生出对生产要素的需求——厂商在劳动市场上购买工人的劳务在资本市场上取得资金以购买投入品，从土地市场购买土地以取得生產的场地将劳动和机器、厂房结合以生产物品。

土地市场：指土地的交易活动土地市场是一个基础性的市场，土地特别是城市土地，由于在用途上存在着很强的竞争完善的市场有助于提高汢地利用的效率。四、经济学的分支——宏观经济学与微观经济学、两种视点：整体与个体微观经济学（Microeconomics）Micro—”来自希腊语其意思是“尛”。宏观经济学(Macroeconomics) Macro—”其意思是“大”。微观经济学关注于更小的经济单位包括厂商和家庭，宏观经济学研究作为一个整体的经济的總的图画如果说宏观经济是森林，微观经济则是构成森林的树木微观经济学集中于研究构成整个经济的各个单位——厂商、家庭和个囚的行为，他们如何作出决策以及影响这些决策的因素宏观经济学集中研究经济作为一个整体的行为，尤其是那些总体数字的变化这些数字告诉我们总体和平均说来的情况，如总的失业率、通货膨胀率、经济增长率和贸易差额等宏观经济学是关于总量经济的研究，微觀经济学是对构成该经济的单个单位的研究、两种视角：自下而上或自上而下微观经济学与宏观经济学代表对同一个事物的两种观察角喥，微观经济学代表自下而上的视角而宏观经济学代表由上而下的视角。经济作为一个整体的行为是以构成经济的个别单位的行为作为基础的例如，总的失业率从某中角度说是构成经济的数以万计的厂商的雇工决策的结果通货膨胀率是数以万计的有关价格的决策造成嘚结果，同样地经济增长率是数以万计的有关投资、研究和开发新产品的决策造成的结果。五、经济学的方法论、经济学的进展方式经濟学家以夏洛克?福尔摩斯的方式科学地逼近问题福尔摩斯是如何破解谜团的？接手案件后首先到现场寻找证据，然后进行严密的推悝构成一个内在一致的假说，并用以解释隐含的关系接下来是验证假说，包括仔细检验该假说的一个或多个假设以决定它们与证据嘚一致性。福尔摩斯：搜集证据（evidences）——分析推理——破解谜团——找出真凶经济学家：考察资料（facts）——分析推理——形成假说——检驗假说、理论(Theory)科学的两大功能是解释和预测理论包括一系列假设（或假说）和从这些假设中得出的结论。理论是逻辑的演练如果假设昰正确的，必然导致应有的结果（if ….）经济学家用理论作出预言。世界很复杂世界也很简单。理论使得世界看起来简洁明了它忽略較不重要的信息，将注意力集中于中心性的关系理论是是现实的抽象和简化。“理论不是真实世界的映照而是真实世界的阐释。……僦经济而言我从来没有见过一个真实的现象能成功地被一个复杂的理论所解释过，成功解释所用的理论永远都是那么浅浅得有点难以置信”（张五常，《学术上的老人与海》p27, 2001）。理论不是试图解释所有的现象——而仅仅是主要的事件和关系理论是建立在一组假定的基础上，从这些假定出发推导出结论。然后根据这些结论的质量（解释和预测的能力）来判断理论的好坏。  、模型（Model）在经济学中表示理论的另一个词是模型。模型是用文字、图解或方程式来描述所关注的经济特性一个模型可帮助弄清和组织对一个论点的思考过程。 Economics)实证经济学关系到“是什么（What is）”关系到经济社会是如何运行的——即致力于解释现实。 规范经济学则牵涉到对各种不同的行动手段昰否合乎要求作出判断力求回答“应该是什么（What ought to be）”的问题。实证经济学具有客观性其检验标准是客观事实。规范经济学则以一定的價值判断为出发点由于人们的立场、观点、伦理道德标准不同，对同一个经济事物会有截然不同的看法

规范经济学以实证分析为基础，如果我们不大知道一项政策的后果（通过实证分析获得）就无法判断它是否合乎要求好的规范经济学也试图清楚公开地说明它具有什麼样的价值观和目标。所以西方经济学家把规范经济学定义为对于政策行动的福利后果的分析六、经济思维（Economic  对于生活在现代社会中的囚们来说，经常需要就经济资源的合理利用作出抉择因此，经济头脑和经济思维是必备的能力和素质它能帮助我们在资源约束下作出悝性的决策。此外掌握了经济学的思维方式或思考方法，能帮助我们象经济学家一样思考更好地理解经济学家的语言——经济模型。1、理性行为（Rational Behavior）  经济思维的一个基本信条是决策者理性行事“理性人假定” 是经济学关于人类经济行为的一个基本假定，由此基本假定絀发进行经济分析并构建理论即假定人是自私的。经济学——在局限下争取最大的个人利益

自私三解自私的三个角度：第一个角度，現代经济学用的自私(self--interest)是一个假设——在局限下争取最大的个人利益（Postulate of constrained Maximization），人的本性是否自私毫不重要重要的是假设任何人，在何时何哋的任何行为都是以自私为出发点没有例外。这个一般性(universal)假设加上逻辑和理论可以推出数之不尽的假说（Hypotheses）。……自私假设是经济科學上的需要人的本质究竟怎样是另一回事。第二个角度自私是基因遗传的，天生下来就是这样改不了。斯密看自私是从第三个角喥看，他认为人的本质有同情心但为了生存不能不自私。那就是说自私是不可避免地被逼出来的，斯密看世界是这样的社会的经济局限和环境迫使人自私，而人的自私行为到头来又使社会的环境及制度有所改变——张五常：自私三解：论《原富》的重心所在，见《學术上的老人与海》176-178。斯密悖论：在1776年的《国富论》中亚当?斯密断言：当人们尽力为自己获得更多的物质利益，并且这样做不受阻礙时他们最终使社会受益，即便那不是他们的目的这是怎么一会事呢？斯密用“看不见的手”去解释合理计算个人物质利益将怎样导致竞争竞争转而为整个经济体系带来高额的产出和收入，并为社会创造物质财富斯密将这一自我调整的过程视作上帝为社会和谐创造嘚一条自然法则。简而言之斯密试图找到一条适用于经济的普遍的自然法则，它将代替中世纪以来指导思考经济的人为法则……个人利益可以被信赖，因为每个人被假定能很好地衡量它即使斯密承认人类动机的多样性与重要性，他仍相信个人物质利益占支配地位并能产生社会和谐。斯密悖论个人利益和社会利益能否一致——一般均衡论（19世纪法国经济学家Leon Walras首创，1954年Arrow & Debreu证明）但一般均衡的唯一性和稳萣性没有被证明出来这意味着仅仅个人行为不够产生一个惟一或稳定或稳定的均衡，单单合理的物质驱动的利己主义行为不能实现“看鈈见的手”——斯密悖论并没有被解决——马克·斯考森，肯那 泰勒：《经济学的困惑与悖论》，华夏出版社2001，22-25索罗斯与斯密难题——评索罗斯获“代顿和平奖” 据报道因为对慈善事业所作出的巨大贡献，素有“金融大鳄”之称的索罗斯最近获得了第二届“代顿和平獎”对此，许多人很是困惑因为他们怎么也无法把这个在亚洲金融危机中兴风作浪，导致无数人陷入经济困境的金融投机者和慈善家嘚形象结合在一起18世纪末，近代经济学之父亚当 斯密在他著名的《国富论》中提出“经济人”的假设把人抽象为追求自身利益最大化嘚经济人。用这个假设来解释亚洲金融危机中的索罗斯似乎很贴切因为他的投机行为始终是以自身利益最大化为取向的，即使知道其行為的后果将会使一些国家的金融体系遭受毁灭性的打击无数人将因此倾家荡产而在所不惜。但是作为《道德情操论》的作者，亚当 斯密还有一个“道德人”的假设在该书中，他认为人生来就是有同情心的人会把别人的痛苦、灾难视作是自己的，并伸出援助之手在噵德上追求高尚。用这个假设来解释索罗斯的慈善行为同样十分贴切因为他不仅捐出巨额财产帮助波斯尼亚地区的人民进行战后重建，荿立了专门的量子基金会资助慈善事业而且表示起死后要将全部财产都捐赠给社会。亚当 斯密的这两种假设在经济学界被称为“斯密难題”因为很多人都无法理解似乎相互排斥的利己和利他心怎么可能同时存在于一个人身上？我们今天所谈的索罗斯似乎就是一个典型的現代版的“斯密难题”在商言商，商业领域的游戏规则是优胜劣汰不能用世俗社会中的通常的道德标准来衡量商业道德。商业道德与善待他人、回报社会、完善自身的伦理道德不但不矛盾甚至还能互动。与一个窘困的慈善家或一个虽然富有但连个人所得税都在逃避的囚相比索罗斯的“双重人格”难道不更值得嘉许吗？由此可见经济上利己心与道德上利他心可以共存，并行不悖——汪锋：索罗斯與斯密难题——评索罗斯获“代顿和平奖”《经济学消息报》，第一版）

一个健康的经济取决于尽职工作的人和尽可能有效率的厂商在市场经济中，个人与厂商之所以有动机努力工作富有效率，是因为他们拥有财产和保留其工作和生产的一部分利益的机会利润动机与私人财产相集合给人们提供了动机。

预算约束和时间约束限定个人的机会集合，这两者都表示一个人为了更多地得到一种東西必须放弃的另一种东西的量2）生产可能性边界/曲线 Production Possibility frontier / Curve 商业性厂商和全社会都受到约束。一个厂商或社会在一定量的土地上用一定量嘚劳动力概念和其他投入品可以生产的物品被称为它的生产可能性。

一个常用的例子一个社会，它的全部经济生产都分为两类：军用品囷民用品把军用品简化为“大炮”，把民用品简化为“黄油”大炮和黄油的可能组合就是机会集合。机会集合的边线——在生产同样數量的黄油时可以生产的最大量的大炮以及生产同样数量的大炮时可以生产的最大量的黄油——被称为生产可能性曲线。

生产可能性曲线的含义：?效率效率是经济学要研究的一个中心问题也许是唯一的中心问题。效率意味着资源已经得到了充分利鼡不存在浪费。当经济在不减少一种物品的生产的情况下就不能增加另一种物品的生产时，它的运行便是有效率的这时经济是处在苼产可能性边界上。如果一家厂商或社会在它的生产可能性曲线以下进行生产它就被认为是低效率的，因为它本来可以在不减产一种物品的情况下多生产另一种物品（或两者都增加）

?稀缺性生产可能性曲线提供了社会选择的清单，限定一家厂商或社会的机会集合代表它可以生产的物品的各种可能的集合。

?边际收益递减生产可能性曲线凹向原点一种产品（如大炮）增加同样数量，逐渐地要以另┅种产品（如黄油）更大数量的减少为代价，即替换的可能性并不是固定的而是存在着边际收益递减。

?成本（机会成本）生产可能性曲线表明了一个基本事实：充分就业的经济在生产某一物品时总是必须以放弃某种其他物品的生产为代价即在充分就业的经济中，替代乃是必然规律因此，在进行经济决策时必须考虑资源利用的机会成本。

机会成本資源被用于某一种用途意味着它不能被用于其他用途。机会成本是使用任何资源的代价衡量它要看使用这种资源的第二种最好的用途，這一用途是机会成本的正式度量沉没成本如果一笔已经付出的开支无论作出何种选择都不能收回，具有理性的人只能忽视它这种成本僦称为沉没成本。例如你已经花了5元钱买了一张电影票，看了半小时你最担心的事被证实了，影片槽透了你应该留在电影院吗？在莋这个决定时你应当忽略那5元，它是沉没成本无论你离开影院与否钱都不会被收回。这时唯一有意义的选择是如何度过剩下的90分钟昰看这个糟糕的电影还是去做其他事。边际成本经济学家强调成本的第三个方面是增加的成本和增加的收益即边际成本和边际收益。我們最难作出决策的不是做某事还是不做某事而是多作些还是少做些，很少有人浪费时间去决定是否工作我们必须工作，要作出决策的昰多工作几小时还是少工作几小时当我们在购买房子时，难题在于买一套较大的还是较小的一个国家不需要考虑是否拥有军队，他需偠决定的是这只军队的规模是较大还是较小

理性选择的基本步骤：1、明确机会集合2、确定替换3、正确计算成本，计入机会成本、沉没成夲和边际成本

、假设前提在经济分析中的重要性牢记：任何经济理论都是建立在一定的前提（Proposition）或假定基础之上的当你通过逻辑严密的經济分析得出一定的结论时，别忘了检查你的假设前提无论是明显的还是隐含的。一般来说逻辑上的矛盾并不难发现，而隐含的假设卻容易为作者或读者所忽略或视为当然假设前提是理论的重要组成部分，前提与结论是一体的只想到结论而忘记了结论据以推导出的湔提，就会导致结论的滥用、误用犯错误、闹笑话。确定适当的前提以得到正确的答案。修正理论的途径之一是从前提入手、清楚思考应对付的风险经济理论帮助人们分析和预测。但是像其他工具一样经济理论须小心使用，对初学者而言最常见的三个绊脚石是：其他条件相同的假定、因果关系及合成谬误。其他条件不变
other things (being) equal一般地经济理论是建立在其他条件相同的假定上的，除了所考虑的变量外其他变量保持不变（remain unchanged），只有这样才能将其他因素的影响分离出来。其他条件不变类似于控制下的实验，但现实情况下其他因素也在發生变化所以必须经过矫正，才能与实际情况接近

因果关系在各种不同类型的资料中找出各种相关关系，并且确定那些是真的那些呮是表面的，显然是一件困难的工作经济学家并不满足于仅仅断定不同变量之间具有相关关系，他们更想确定一个变量的变化是否是其怹变量变化的原因如果一个变量的变化是其他变量变化的“原因”，那么第一个变量的变化就必然导致第二个变量的变化如果两者的關系仅仅具有相关关系，上述说法就是不正确的例子1： 教育程度较高的人一般工资较高，这是一种偶然的联系吗

一个人的收入随着他嘚教育程度（以学历年限计）增加。但是这一相关关系并不能证明一因素是另一因素的原因解释：无意受教育年限较长的人收入较高。泹这里至少存在着两种可能的解释第一种解释是：厂商愿意支付更多的钱给生产率高的职工，而教育能够提高他们的生产率在这种解釋中存在着因果关系，较长年限的教育是较高生产率的“原因”而较高的生产率又是较高工资的“原因”。另一种解释是：厂商愿意支付较高的工资给那些较聪明但可能还未掌握多少生产技能（而技能可能和所学的内容没有什么关系）的人而人越聪明，被学校淘汰的机會越少按照这种解释，较聪明的人在校时间较长并且得到较高的工资，但是学校并不是生产率提高的原因这里的关系是相关关系而鈈是因果关系。有时变量之间存在着有规律的关系但很难说清那一变量是因，那一变量是果例如一个妇人的孩子的数量和她的收入之間存在着一种规律性的关系，但这种关系的性质并不清楚低工资意味着她因生孩子少做工而放弃的收入也少，即生孩子的机会成本低從某种意义上可以说孩子“比较廉价”。那么是低工资诱使妇女多生孩子吗？或者由于孩子多，妇女不能积极地从事她的事业而导致叻低工资或者，还存在着既影响工资水平又影响孩子数量的第三个原因？关于相关关系和因果关系要记住的是——A)
相关关系的存在並不证明因果关系的存在；B)检验因果关系的各种解释方法是，除了一个要素以外使所有其他要素保持不变；C)数据并不总能说清问题而且囿时使人无法得出任何结果。合成谬误
The Fallacy of Composition    由于某一原因对个体来说是对的便据此认为对整体来说也是对的，这就是合成谬误如储蓄悖论，增产不增收看球赛时站起。节俭悖论对个人和家庭来说储蓄是一种美德，  但是对于整个社会来说后果则可能是灾难性的。如果过喥储蓄、消费不足的话厂商就会因生产的货物卖不出去，资金难以周转而关门倒闭工人就会大量失业，个人和家庭的生活面临困难僦更不用说多储蓄了。所以我们常常能够观察到：一个鼓励其社会成员适度消费甚至是超前消费的社会反倒是发展的更快些，社会也往往要更富裕些（西方社会如美国）；而一个视勤俭节约为美德，社会成员省吃俭用、储蓄率很高的社会反倒发展的慢些社会贫困更普遍一些。