您正在使用IE低版浏览器，为了您的雷锋网账号安全和更好的产品体验，强烈建议使用更快更安全的浏览器
精湛做工 魅族MX3零售版上手体验
是9月份各大旗舰发布热潮的首款机型，而它也标榜着自己是“更好用的大屏手机”。除了继续保持MX2的优雅设计、精湛做工之外，MX3还把硬件性能提升到高端的水平，而且升级到Flyme 3.0以后整个系统的易用性又再上一层楼。我们也已经拿到MX3零售版的机器，来看看最新的“梦想之作”吧。
魅族MX3的包装采用普通的纸盒（怎么好像有点不对？）…
打开盒子才发现大有乾坤，这里面实际上有三部分内容，一个是MX3本身的包装，电源适配器以及在官网预订MX3赠送的EP-21耳机，这和时下流行的简约包装风格也不太一样▼
MX3主体的包装，形状依然和前几代产品一样，不过色彩更加鲜艳▼
盒子背后有一些参数信息，奇怪的是小编在官网上订购的只是裸机，但是到手却是“中国联通合约版”，不过问题不大，只要下一个官方纯净系统就可以“干掉”那让人不爽的联通定制系统▼
盒子依然像小册子一样可以翻页▼
翻到第三页可以看到MX3的真身▼
手机的屏幕没有任何保护措施，旁边的贴纸只是保护按键，不知道是包装的时候疏忽还是原本就是这样的设计，直接让屏幕接触包装还是让人感觉有刮花的危险▼
手机背部有保护膜▼
MX3采用5.1英寸屏幕，由于屏幕比例是15:9，相对一般5英寸、5.2英寸的手机来说会显得更宽一些▼
虽然屏幕比较宽，但是由于超窄边框的加入，单手握持的手感还是不错的▼
听筒很小，旁边是光线、距离传感器，最边上是前置200万像素摄像头▼
Home键同时充当呼吸灯的功能，当有通知的时候会亮起，但是充电的时候却不会亮起，这让人有些不解。MX3上的Home键依然被赋予了很多功能，在亮屏的时候长按是锁屏，上滑是返回。锁屏的状态下，上滑则是解锁▼
MX3依然采用“熊猫色”的搭配，背部全白，但是并没有采用前两代产品上的双料注塑工艺，不过依然显得晶莹通透▼
背部的弧线也是经过多次雕琢才出来的“完美曲线”实际上手的感觉也的确很顺手，金属边框也不会出现MX2上的略微刮手的情况▼
后置800万像素背照式摄像头，光圈F2.0▼
顶部是开关、3.5mm接口▼
开关键特写▼
左边是音量键，音量键和开关键一样都是透明的▼
右边没有按键▼
金属边框特写▼
MX3依然采用可拆卸后盖的设计，依然要用开盖拨片，虽然比之前的产品要好开很多，但是需要借助工具还是稍显不便▼
撬开以后可以看到被吐槽了无数次的可拆后盖不可拆电池的设计▼
可能由于电池容量并不大，可能是因为这样魅族也不好意思印在电池上，实际容量是2400mAh，对于一款5.1英寸屏幕、4+4核的产品来说，这个容量稍微小了些。我们拿到的是32G版MX3，所以在电池上明显看到有NFC线圈▼
MX3使用microSIM卡▼
底部有扬声器▼
配件方面，除了“老三样”和相关说明之外，由于后盖的特殊性，还有一个开盖拨片▼
电源适配器电流时1.5A▼
MX3升级到了Flyme 3.0，相对于Flyme 2.0来说，在易用性和功能性方面都有不少改进，第一眼看上去的感觉就是和iOS7有几分相像，因为Flyme 3.0和iOS7都使用了扁平化的图标风格▼
锁屏壁纸▼
下拉栏的大小和所显示的信息多少有关▼
从Home键的左右两侧上滑屏幕就会在下方出现多任务菜单，但是却缩减了Flyme 2.0上的亮度调节，有点可惜▼
调出多任务管理以后向右滑动有亮度调节和快捷方式，功能不错，但是需要两次滑动才能进入▼
系统设置菜单，依然采用简约和扁平化的设计▼
向右滑动可以出现详细菜单，右滑菜单的逻辑在Flyme 3.0中多次出现▼
系统的文件管理，带有右滑菜单▼
音乐播放界面，依然有右滑菜单▼
在截稿前Flyme的最新版本已经到了3.0.2▼
MX3发布时宣传的Smartbar按钮可以根据用户习惯自动调节位置，实际上有三种选择，分别相距10px▼
不需要借助第三方软件就可以对开机启动项进行管理，很方便▼
32G版支持NFC▼
拨号面板▼
Flyme的Smartbar依然存在不少的应用适配问题，正常适配的应用没有什么问题，如下图所示▼
如果使用没有适配SmartBar，就会出现如下情况▼
甚至是这样，所以小编认为以SmartBar现在的应用适配情况来说，它依然不是一个好的虚拟键解决方案▼
魅族商店里会提供一些针对Smarbar适配的应用，但是数量并不多，而且部分软件较旧，如果安装了其他应用市场，很可能会被自动更新功能覆盖掉魅族版，比较苦恼▼
MX3使用的和I9500一样都是处理器，采用四核Cortex-A15 1.6GHz和四核Cortex-A7 1.2GHz的大小核结构，搭载PowerVR SGX544MP3，我们也对它进行简单的测试。
先来看看系统信息，MX3使用的Flyme 3.0是基于Android 4.2.1的，开机可用内存大约在1G左右，32G Rom可用在28G左右▼
安兔兔评测 4.0.3，整体得分稍低于预期▼
GFXBench 2.7.2，和I9500的成绩一致▼
BaseMark X，和I9500的成绩也在同一水平▼
从外形和UI来看，MX3还是保持了魅族一贯的高水准，在性能方面则没有太大的惊喜，关于MX3更多信息，我们将在它的详细评测中再做深入的介绍。
相关链接：
同步到新浪微博
不刷机不超频不折腾会死星人
当月热门文章
合作伙伴：
Copyright (C)
雷锋网-移动互联网智能终端第一媒体 All Rights Reserved 粤ICP备号-1
为了您的账户安全，请
您的邮箱还未验证,完成可获20积分哟！
您的账号已经绑定，现在您可以以方便用邮箱登录魅族mx3仅使用2G那个选项，忽然变成仅使用0G是怎么回事！？这手机我都快失望死了。两千多买的应该_百度知道
魅族mx3仅使用2G那个选项，忽然变成仅使用0G是怎么回事！？这手机我都快失望死了。两千多买的应该
忽然变成仅使用0G是怎么回事！。两千多买的应该不算太便宜的手机呀，？这手机我都快失望死了，怎么这么多毛病魅族mx3仅使用2G那个选项
那个是系统问题，你刷个稳定版，魅族的手机算是比较好了，只是新的系统不稳定
我是联通合约版，是不是所有国内的固件版本都可以刷？
刷OS稳定版，可以的，而且os的没有开机那个联通的动画
os稳定版。我怎么没看到官网上有这个固件呢。
如果有帮助，肯定给好评的
那个在后面标注呢，只要没标注联通移动就行了
哦，我现在用的就是稳定版的固件，我刚看了一下
恩，建议刷老一代的稳定版，bug少
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
好，清除一下手机缓存垃圾，你好，还是不好用的话，建议你清理一下手机后台运行程序，关机重启一下试试
刷下机就好了啊。小问题，这个手机不是1799么？你还2000多买的，有钱人啊。
有这回事？？？？重启试试
重启它就又变回来了
我也今天第一次发现这个事情
毛病多的厉害，信号还不稳定。才用半年！
用的什么卡？
最开始的时候也挺好的。
你在哪里？？？
那就是手机的问题了，去售后看看吧
嗯，都懒得去。返厂要好久！
凑合凑合，换个得了。
我之前也是用魅族的，没这样的情况发生啊
谁知道呢。之前手机也好好的，不知道怎么搞得。
嗯，这两天正在看手机呢。
是不是仅在wifi下联网？
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁Amazon CAPTCHA
请输入您在这个图片中看到的字符：
& , , Inc. or its affiliates你对Zealer的魅族MX3 & 小米3测评有什么看法？
按投票排序
从王自如做《imac开箱》开始就一直看他视频的人来说说我对zealer，对这次米3和MX3测评的一些看法。我也想说：我绝对做到公平公正，我虽然很喜欢看他们的视频，但我不是脑残粉。 但其实吧，单个个体，甚至一个团体发出的声音、提出的观点，不可避免的带有主观的感受，受到周围环境、他人评价、自身利益等因素的综合影响。谁不承认这一点其实才是不客观。我必须在提出我的观点之前强调这一点。谢谢。先说王自如个人。我就不贴他的履历之类的了，感兴趣的童鞋可以自己百度或者看他很多所谓“思想汇报”之类的视频去了解。给人最大的感受就是有想法，但较极端。所以，对于zealer能够走到今天这一步，我丝毫不感到奇怪。这与王自如前期的付出，口碑铺垫，后期团队构建是密切相关的。自然，我也并不认为，那些很多人口诛笔伐的“雷军投资”会对王自如个人对于电子产品的评价与看法（特别是小米手机的看法）产生多大的改变。试问，如果你是测评界的专业人士，每天接触相当多的手机行业的相关专业知识，第一时间获悉着这个行业里的最新动态，每天把弄着这个行业里最新的最顶级的技术集成品，能与这个行业里的各类专业人士一起探讨相关问题。当你已经达到这个level时，小米处在一个什么水准，你心里会没有数？一味的吹捧只会是自毁形象自砸招牌。作为一个极客，真正能打动你让你说出赞美之词的，除了优秀的产品，还是优秀的产品。所以也请理解王自如在视频中会爆出一些比如“脑残”“斩立决”之类相当主观的形容，这是一种基于客观现实之下的主观表达。当然，这也不是说我不怀疑雷军投资背后的目的，但我觉得说这个就有些偏题了，因为投资者背后的隐形投资目的与被投资者如何使用投资进行团队建设我觉得是两码事。或者简而言之，雷军的投资能对zealer团队内部工作产生多大的影响，我个人觉得不会产生影响。因为从投资后推出的一系列评测视频来看，没有明显看出与投资前有什么内容上的实质区别，更没有出现为小米背书的情况。相反，团队在专业知识讲解上深入浅出，专业测评工具配备与场景搭建等方面有巨大进步，视频制作上更加精良等方面的效果是显著的。所以，你不能一边因为雷军的投资看到了更好更专业的测评而开心，一边又喷雷军投资“用心不良”，zealer团队必在为小米摇旗呐喊吧？zealer作为一个科技团队，接受的投资来自于科技圈这一点也不奇怪。只是碰巧这位老板，是一位不怎么招一部分人待见（好吧其实我也不待见）的人而已。其实不光是zealer，对于很多事，希望大家能更多的看人家拿出的成果来评判好坏，而不是一味去死磕成果背后的那些隐形因素这种说不清道不明的东西。毫无意义。———————————————————————————————————————————（以上纯粹个人观点，不喜请直接跳到这里）所以，接下来正式说说我对这次米三和mx3测评的一些看法。1.不支持将两款手机放一起测评的这种做法。更不支持“打分”这样的行为。不是因为两者是米三与mx3的缘故我才这么说。手机与手机之间的互相比较本身就是一个非常主观的东西，有人喜欢A的外形，那么B的ROM再好看再易用，我不信他会花钱买B。比如就我而言，刚看几分钟视频，提到米三那个十分不友好的直角边与屏占比，我就呵呵了，其实随便你后面怎么比较，最后你搞出个怎样的比分，你觉得我会care么？如果我是准备看完这个测评之后从两者中选择一款手机来买的消费者，米3的外形让我感觉不舒服，而MX3手感更好屏占比更大，那么我会因为米3最后综合比分比MX3高1分就买米3然后让它把我手掌顶出个坑？！当然这只是我个人喜好，我只是举个例子。这样的情形是十分正常的。一个正常人的选择，必然带有主观性，而且影响其选择的决定性因素是完全不一样的。而“打分”这样的行为，就是对观众的一种非常明显的暗示。毕竟，从普罗大众的心理上来说，一旦两个东西放在一起比较，引入了分数这一机制，其实就是在“比胜负”了。我们从小到大的考试不就是这样一个机制么？相信天朝群众都深有体会。所以，请zealer不要否认，你们这样打分，其实就是在暗示米3“胜出”，比魅族好。任何一个观众在看手机评测视频时，是希望对自己感兴趣的这部手机进行更深度的了解，以便指导自己的购买行为。至于这部机子与其他机子的好坏，一万个人心中有一万把标尺来衡量。你不能在最后用一个分数暗示他这个就是比那个好。你只能分别告诉他，A这些好这些不好，而B那些好那些不好。打个极不恰当的比喻，我感觉这个跟逛窑子选妹子的情景差不多。老妈妈要是告诉你：客官，A怎样怎样，B怎样怎样，所以我觉得还是A好。
那看上B的客官会骂你：你懂个屁。老子就要B。 心里还会想：B是不是得罪老妈妈了？本来米粉和魅粉就是两个剑拔弩张的阵营，你再出一个这样的视频，不引起掐架才怪。米粉也不见得会领情，逼格与黄总一样高的魅粉更是不能忍了。所以，如果你要体现公平公正这一原则的话。两款手机分开做测评吧。分开之后，穿插一些与另一方的比较，更容易让人接受，都比全程一直比较来得好。甚至你一直拿着两款手机分别与Iphone 5S进行比较，也没人能说什么，反而更见高下呀你说是不？你不能前面两者比，后面还把魅族的视频拿去和Iphone比一通，确实有点说不过去啊。2.继续说“打分”机制真的很奇怪为何要引入这一机制，这在zealer以前的视频中完全没有出现过。撇开观众的主观性不谈。打分这一机制用在手机测评中，也是十分不妥的行为。我来问你，一个手机测评，主要是外观、屏幕、相机、rom、续航等方面，那么哪一个方面在手机好坏上起到的作用更大呢？外观比屏幕重要？相机最重要？ROM不好其余的都不行？或者他们都一样重要都值1分？ 一个好的手机必然是在各方面都比较上乘，综合得分比较高。但这个综合得分绝对不能是单独部分的得分累加得到！别说主观性了，就说客观，你也不能把这些标准量化到同一个数值上。如果碰到更难缠的，问你，如果都是1分，那你提到的这些方面不全面，米3只是在这些方面比MX3好那么一点点罢了，还有XXX、XXX你根本没提到。别怪观众事儿逼，事情就是这样。在你无法驾驭一个评判标准时盲目引入，本来就是自找麻烦。因为其实你也说不清楚这一标准如何量化，你也无法在一个视屏里涵盖所有的标准。这种费力不讨好的事。真的不值得干。总之，好的方面我不多说，大家有目共睹。神马专业度、客观度、精致度都摆在那里，谁也无法否认。我从不怀疑他们测评的质量，我只是质疑这种测评的方法，直观传达给观众的方式是否会引起不必要的误会从而导致观众对他们测评公正的怀疑。最后，我还要说，zealer不会是王自如的终点，仅仅是一个起点。zealer不会是测评界的最高点，也只是一个起点。科技行业在往前发展，竞争激烈，测评界我们也期待出现更多不同的声音，这对于广大消费者和极客玩家都是一件大好事。未来，你真的不必为zealer说了这手机咋样咋样就真的觉得是这样或者拍案而起，你可以获取其他渠道的声音来中和你的判断。就像如今已经有如此多的手机可以供你选择一样。我们看手机测评，不是去盲目接受一个人或者一个团队的全部观点，只需获取我们想得到的一些客观信息来引导我们的消费行为。你看重相机，你就看评测里说相机的那一部分，你喜欢外形你就看外观那一块。买一个东西，你真的不用理会你不关心的点。但做视频又不一样，因为他必须尽量全面，顾及绝大部分人的全部需求。而你要做的不是全盘通吃，而是各取所需。道理就是如此简单。说白了，所谓测评，不是导购，王自如为什么要强调“客观，公正”，他不是卖手机的，他是玩儿手机的，你要哪天发现他在为卖哪款手机而卖力了zealer离死就不远了。那么你非要把他的视频当导购看，你说是他的错还是你的错？祝zealer能够越走越远。也希望消费者在看客观公正的测评时能保持自身的客观。客官，你喜欢B咱谁也不拦着。下次我给您推荐C和D~以上。
从2010年 王自如 在做简单的开箱视频的时候就开始关注。我的看点：是王自如的解说方式，深入浅出的干货知识，产品的独到解说，品牌及行业分析。当然还有就是这样一家看着长大的创业公司。我的态度：从来不偏向任何一个品牌，所以看测评的时候能像一个看球赛但不是任何一支球队的粉儿，只看足球的感受。写这个答案的原因：既不是米粉，也不是煤油，但是我关注ZEALER，希望他们能做得更好。（编辑器不能用Tab...不舒服....）关于这次评测，排名第一的魅族员工 讲到了「春秋笔法」，很多现象我是赞成的，接下来主要讲讲自己的态度和观察。解释：「春秋笔法」又称微言大义,指行文中虽然不直接阐述对人物和事件的看法,但是却通过细节描写,修辞手法(例如词汇的选取)和材料的筛选,委婉而微妙地表达作者主观看法。第一次看视频，里面对魅族的用词“脑残设计”，“斩立决” 都让我觉得挺反感的，因为曾经的测评从来没有出现过如此程度的不满。而对小米的评价要温和一些 "不极致" "不够好" 等等这些带有情感保护的感觉。就像是老师对待两个学生，两个都犯错，一个是批，一个是说说的感觉。原因：老师对学生的家长的态度不一样，也就是ZEALER对小米和魅族的态度不同。原因：首先我不在这里做小米对ZEALER的投资的讨论。想说的是两家公司的态度。记得原来ZEALER测评了小米2和MX2，测评过后小米方面与ZEALER积极联系，讨论问题。魅族这边的态度是“不喜欢就滚”。当时我也震惊于魅族这种不谦虚，不开放的态度，那时还出了其它黑ZEALER的事情。这是ZEALER不亲近魅族背后的原因。既然魅族老板也用了"滚"，ZEALER也就不客气一些。对此次评测：很多人无法理解的就是评分！最无法释怀的便是没什么相关知识的消费者和粉丝。看完视频就有人给我说："小米赢了!"。当然一定会有人说：“魅族被喷了，快去喷回来！”这从微博的评论就看得到。很早以前说过，他最希望的是有一票有独立思考能力的人来看他们的视频。 但ZEALER现在，每个视频百万级的点击量，已经不只是极客和爱好者在看，也有不懂任何手机知识就想听听哪个好，我就去买哪个的人在。我想真正的客观也是要对他们负责的。视频最后虽然有解释这个评分的目的在于引导，而不在于终止口水战，也根本不是想企图去说服任何人，而希望通过具象的梳理与表达，阐述一个对于产品判断的价值体系与角度。还原科技的本质，最终希望在观众心中得出一个属于你们自己的分数。这个才是我们最想做的。所以评分是这个视频我觉得做得“不极致”(*^__^*) ，十分值得考量的地方。在紧张的考试周写这篇文字，原因：1.我喜欢 ZEALER ， 感谢曾经王自如同学给我带来过力量，从你那里也学到很 多。希望 ZEALER 变得更好，甚至以后能来到 ZEALER。2.分析为什么测评中对魅族的“不友好”的原因。3. ZEALER 做到现在的规模，关于受众和定位，需要细细考量。一个大学生的浅见。
好媒体就两个指标：1.快，先人一步；2.深度，专业有观点。Zealer，按照现在的情况，快是没有的，深度虽然是国内最好（没有之一？）的，但团队中，似乎没有工程师背景的成员……没有什么期待，这两款手机出的够久了，技术上也没有突出亮点。整个手机业都是这个情况。能期待的是，电子产品不只可以测评，能玩的也不只是电子产品。
我希望的客观、公正、深入Zealer一直做得很好，这次应该也不会出什么问题，那期待只能是惊喜了。
前半段可以算是客观中立，该批的批该赞的赞，基本没什么问题。后半段有点过分吧，刻意弱化魅族优点，一提到优点一笔带过，半句话都嫌多，而且对比机型怎么就变成5s了，这不是刻意找差距嘛；放大小米优点隐藏缺点，小米的功能多无需赘言吧你看讲了多少？单手操作性一笔带过，这明显是相当影响使用感受的。还有云服务，魅族的音乐和视频比小米的好用吧，敢不敢点开看看。总的来说，这是自如接受雷军投资风波后第一个魅族小米的视频，春秋笔法过于明显，真是辛苦了。那个易信植入广告也很明显。。。敢回答问题就不怕别人喷，利益相关：两周小米3用户，现在是魅族MX3用户。
雷总投资后的第一次小米和对手测评
相信王自如不会被雷军收买。当然最关心的还是魅族和小米在一款硬件水平如此接近的机子上，到底各自的优势和劣势在哪里？而我们应该如何来评价这两款国内手机的顶级旗舰级。当然销量上小米远远好于魅族为什么？（销量数据来自微博）
以用户体验为主线，希望能站在更高角度去讨论两产品的延展性和未来意义，给人醍醐灌顶之感
有鲠在喉，不吐不快~~利益相关：1.非常喜欢 ，大概从2010年9月份左右就在优酷上关注和订阅了他的评测板块，那时候还叫做TechMessager，基本上每出一个新的评测视频或者数码教程都会观看，现在创业后的zealer中国也一直都有关注； 2.喜欢魅族的气质，但还达不到煤油的程度，刚参加工作的时候曾用第一个月的工资买过MX2送老妈，9月份MX3出来的时候几次到专卖店把玩，一度准备买一台MX3，但是由于看到魅族论坛中煤油反应第一批机器出现睡死，跳屏，音乐爆音，无法滑动解锁等瑕疵，持币观望，还曾因这个问题在知乎私信过，但是没得到回复（大概是问题太过直接，又比较犀利，被当做魅族黑了吧），现在买了Note3；3.第一次接触电脑文字处理软件还是Dos时代的WPS（当时有文档加密功能，有个小彩蛋是只要输入qiubojun，都可以打开），金山早期的软件都曾经安装和使用过，第一批米聊用户，持续关注并比较喜欢MIUI，有多讨厌黄章就有多喜欢雷军，对小米手机无爱，认可小米的营销策略，坚信小米若干年后会成长为中国的Samsung和Sony。刚刚看完视频，感性认识如下：1.在魅族比小米优秀很多的地方有意无意地淡化，在小米比魅族稍稍好那么一点点的地方有些让人不解地拔高；2.打分权重方面设计不够科学，整个UI对比方面对比了很多项目，才给了魅族得1分，在电池续航及发热部分小米略领先，也得到1分，貌似有些简单粗暴；3.在批小米的地方总后紧跟一个“但是”，然后解释下小米的这个不足也是情有可原，在批魅族的时候甚至不惜拿5s等机型来做对比，让人觉得是力图放大魅族的缺陷；4.绝对的中立和客观是没有的，这个视频让我觉得会偏向小米一些，但是这种偏爱的程度尚能够让人接受；5.选取的对比指标有些片面，也缺少必要的解释，显得不那么有说服力，比如：电话和信息模块确实小米功能更多也更好用，但是66和44的指标是哪些，得出的93.9%或者88.6%这样的数据是如何来的，缺乏让人信服的论据，最后的总体打分也让人觉得差距有些大吧。电话和信息模块确实小米功能更多也更好用，但是66和44的指标是哪些，得出的93.9%或者88.6%这样的数据是如何来的，缺乏让人信服的论据，最后的总体打分也让人觉得差距有些大吧。非常同意评测的观点：魅族和小米都较去年有了很大的进步，但是今年的产品都不够极致，而这种“不够极致”在正在扩张中的小米身上，似乎表现得更多。写在最后：1.反观这篇文章，突然发现自己的意见偏向魅族多一点，似乎是在为魅族鸣不平，或许我也难以做到完全的独立和客观吧；2.这样两部国产的倚天、屠龙评测起来确实难度很大，视频做成这样已实属难得，zealer有雷军的投资确实会让人质疑小米更优的结论，但我觉得不是坏事，至少zealer在保持了一贯的专业和严谨的同时微微还了一个人情，也未尝不可，正是有了这些投资，我们才能看到更多的数码评测，不是么？3.吐槽一下老罗，前些日子薛*蛮*子被捕，高晓松写了首诗调侃，其实大家都看得出来是在调侃被捕的蹊跷原因，但是被老罗劈头盖脸不留情面地大骂一通，最后高面子上过不去了，直接把罗拉黑，有朋友说老罗其实是在向天使投资人献媚，我一开始不以为然，但是反观老罗在微博上对冯唐、潘石屹等人（投资人和潜在投资人们）的态度，还是让人会微微摇头，理想丰满，现实骨感，创业初期要想走得远，其实资金也占很大一部分，情有可原吧。希望zealer能够真正通过具象的梳理和表达，阐述一个对于产品判断的价值体系与角度，还原科技的本质。祝：zealer评测，也祝国产手机以及我们每一个人都能越来越好！
没多大的看头，不明白为什么这两个手机能放在一起评测，不是说谁不能和谁比，而是不应该直接这样调动双方粉丝的群共性，应该有在尊重的前提下去做这个评测。所以，觉得少看为妙吧，其实，身边的人都会去看的，可，越是越这样，以后的评测也就越没看头了吧。
ZEALER的测评分为硬件做工、屏幕显示、系统交互、相机成像、电池续航、发热六部分，最后的结论是硬件做工魅族胜出，屏幕显示平手，系统交互小米胜出，相机成像魅族胜出，电池续航和发热小米胜出。此外还对魅族的信号问题专门进行了测试，点名魅族终于解决了持续几代的信号问题。最后的结论是，考虑到小米价格较低（+1分）但是难买（-1分），小米以4:3胜出。详见：这个结论是米3胜出，不过在我看来，电池续航和发热相对次要，重点是前边几项，这样算来，小米和魅族大约是相当的。其他就不说了，匿了。
两款手机都很不错，更喜欢魅族
实时上我对这次的评测是很看法的，对比之前的评测，这次的不应该也上不上是一个评测，只能说是一个广告。在观看的过程中，就是满心期待，结果就感觉说的不完全，没有通话质量测试等传统环节，没有对魅族的散热系统做介绍没有对游戏流畅度做介绍等等呢光。雷军通过zealer所谓的第三方平台来以压低魅族太高M3达到做广告的目的，但是没想到zealer的用户群是崇尚公正的，以至于zealer这次的评测被诟病。其实这次的广告基于的评测基础是公正的，但是不全面。比如魅族的云服务，它的音乐，它的单手炒作，大型游戏的优化都是值得一提的。最后一个环节小米一下子飙到5分，然后怕观众没有注意到还故意把5分变为4分的行为就太明显了。只能说雷军赚到了，当然zealer也着实黑到了自己。这次的视频不好做，觉得zealer的平台不够完善，如果继续做这种视频很有可能会被其他的评测平台给超越。建议是，以后一部手机就做一个视频，这样就不会得罪了。
怎么说呢，自如这次后半部分确实太有损之前积累的口碑了。对于这个视频，我觉得有客观公正的地方，也有一笔带过避重就轻的嫌疑。就像某网友说的：看完这个视频，发现还是5s的好
其实吧，说句实话，我觉得王子如的手机评测其实就是相机评测。当然这意思不是说评测相机有什么不对，而是觉得除了相机之外，手机应该说还是有很多可评测的地方。而他的手机评测，对除了相机以外的内容基本上都是一笔带过的，不够详细。鉴于本人对手机上的相机水平的优劣不是太感兴趣，所以对他的这个评测期待程度不高。当然有他的这个评测终归是好的。