【求助】Vegas用什么方法能便捷快速的给纪录片添加字幕？！！_vegas吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：63,767贴子：
【求助】Vegas用什么方法能便捷快速的给纪录片添加字幕？！！收藏
最近在给一档节目做纪录片，谁讲话就给谁要加字幕，总时长2个多小时！求助Vegas能有便捷加字幕的方法吗？否则每句话，我都打字，还要对位置，讲一句，停一下，这不要把我弄的累死了！！！求帮助啊！！！！
好像以前有过字幕文件直接导入的方法？记得不是很清楚了或者把文字部分全部打下来，然后一句句复制进去，总比你听一个位置停顿下来打字再听位置要强
把文字先打好然后再复制进去，复制的时候要在媒体发生器里新建字幕，然后调整长度对位置，还是很麻烦，还有一个问题不知道大家有没有遇到过，就是在操作VV的时候切出去到word里复制一些文字，然后在切回VV的时候会停顿几秒钟，很讨厌，很费时
手拍字幕~~去搜索下“苹果小刀”老师的“手拍唱词字幕教程”以及他和一位朋友开发的“VEGAS滤镜插件：手拍字幕自动跳转脚本-v8v9”吧~~
制作成歌词文件导入~~~
制作成srt\ssa这些字幕批量导入也可以 不过有时也要适当调整下字幕的位置使之与台词相对~~(注意下这个贴子3楼的话)(PluginPac Adapter不支持64位vegas¬)凝芳文的：
4楼和6楼的方法可以结合使用，也可以参照以下这三个贴子：VEGAS唱词教程 Vegas pro 9.0(563)制作唱词字幕遇到的最后难关(已解决) vegas同步字幕完整教程
多谢楼上大神！！！现在还剩下唯一的问题是我电脑装的是64位的VV10，和VV11，不是道能不能行
如果楼主是想做字幕的话，我建议你用外挂字幕制作软件。然后再把字幕和视频用软件封装在一起就可以了。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或别以为我们该跪谢--环保专业人士讨论纪录片《穹顶之下》全部内容-庖丁柳叶刀-微转化
以科学剖析热点,以自身践行文明
轮流发生性关系，强奸了避孕套，看了都脸红.........
●●●●●●●●●●●
热门公众号Accounts
精彩内容热门推荐
么么哒,这里是男人梦幻的天堂,更是女人的私密花园......陪你度过漫漫午夜.
shishizixun888
实时关注新闻资讯,了解国内外发生的大小事件.为您提供有趣、有料的新闻资讯.谢谢您的关注!
微闻天下每天更新热点新闻、实时新闻、热搜词新闻.更有军事新闻、娱乐新闻、体育新闻、图片新闻、汽车新闻、女性新闻、财经新闻、国内新闻等,欢迎关注!
海峡都市报闽南版官方网站闽南网()闽南地区强势网络媒体
qiushi2016
我是糗君,我为搞笑段子糗事幽默代言!
爆笑大本营,每天为您提供各种笑料!猛击关注,工作之余,百忙之中!都需要劳逸结合~每人笑口常开!欢乐随行是我们的宗旨~
点击关注,观看热门视频,热门事件!
Abnormal_human
(人人网第一小站)不正常人类研究中心宣传口号以及队歌:&扬我国威振兴中华& 精神病人思维广,弱智儿童欢乐多
文字之美感动心灵;每日提供精彩语录,幽默文学;励志名言;短篇文学;现代古典美文赏析;及唯美哲理故事,在这里你可以视享文化大餐;寻找最有价值的东西!.
gh_9fbb09170f1e
亿濠扑克(MBP)2011年开始组建,在上海、福建、澳门均设有分部.亿濠扑克一直以推动扑克竞技为己任,在承诺肩负起中国乃至世界扑克竞技运动的整体发展的同时,更积极推进社会公益事业的发展.
玉衡星曜秉承中正之道,致力于传承中华传统文化,以传统文化为基础广泛弘扬国学,把中华民族文化与民俗文化融为一体,阐述宇宙人生的自然规律.倾心于弘扬中华民族优秀道德和文化,着力于继承、研究传统文化宝库中...
别以为我们该跪谢--环保专业人士讨论纪录片《穹顶之下》全部内容
阅读&18628&发表& 10:43:24
声明：本文对视频进行解读，依视频所现内容推理。文中带引号的不加标注均为柴口述内容。如需转载，请注明作者并微博联系 @庖丁柳叶刀。（知乎上面回答的地址为：/question//answer/）引子 数学家在证明一个定理的时候为了便于说明，有时会先证明一个较为简单的“引理”然后用引理作为依据套用到正式证明过程（主程序）的运算中。为了证明本文是摆事实讲道理的，并且本文的读者能够接受这种说理，在此用2个简单的段子来引出事实与论证的关系。 1.为了孩子健康，什么时候怀孕更好柴静开篇就提到了她的女儿。想必每个做父母或即将做父母的人都会替自己的孩子健康考虑。孕妇在怀孕4个月时做唐氏筛查，通过验血的方式计算一种染色体遗传病的发生率。关于唐氏综合症有两种说法：a.以往认为，随着年龄增长发病率增加，35岁以上高龄产妇生育唐氏儿的概率达到1/11。b.但近来的研究表明，75%的唐氏儿是由适龄产妇（20-34岁）生育的。事关孩子健康，请您作为家长做出选择，究竟是27岁还是37岁生育更安全？到底哪个是真的哪个是假的？答案揭晓：两种说法都是真的，是几年前的数据。有一万个孕妇，其中适龄孕妇9900人，生育唐氏儿27个；35岁以上孕妇100个，生育唐氏儿9个。结论：75%的唐氏儿是适龄孕妇生育的，但是高龄生育的风险是适龄的30倍。常识告诉我们应该适龄生育，a和b两个数据都是真的，只是隐去了当时适龄产妇多而高龄产妇少的情况。真实的消息b,可能导致很多父母承受人工流产或者养育一个智力低下孩子的巨大压力。结论：事实要充分、全面、有可比性，这关系到孩子的健康和家庭的幸福。 2.教你如何娶比尔盖茨的女儿这是网上一个老段子：爹对儿子说，我想给你找个媳妇。 儿子说，可我愿意自己找！ 爹说，但这个女孩子是比尔盖茨的女儿！儿子说，要是这样，可以。 然后他爹找到比尔盖茨，说，我给你女儿找了一个老公。 比尔盖茨说，不行，我女儿还小！ 爹说，可是这个小伙子是世界银行的副总裁！ 比尔盖茨说，啊，这样，行！ 最后，爹找到了世界银行的总裁，说，我给你推荐一个副总裁！ 总裁说，可是我有太多副总裁了，多余了！ 爹说，可是这个小伙子是比尔盖茨的女婿！ 总裁说，这样呀，行！壹·雾霾是什么 6:14:“我有时候会把灯关掉，我想看一看，我知道PM2.5就存在这当中，它们是一些空气动力学直径小于2.5微米的颗粒，所以他们才能折射大量的可见光”。吐槽：这些描述让人觉得PM2.5无处不在十分可怕。但是柴的团队想必是故意歪曲了一个事实：PM2.5是肉眼看不到的。而能够散射可见光形成眩光的颗粒更小，是1-100纳米级别，也就是0.1微米以内的，这是理科的高中生都知道的丁达尔现象。当颗粒超过0.1微米，对光线的遮挡大于反射，就是灰蒙蒙一片，那才是雾霾。另外，这是反射，不是折射。一个人能描述出“可见光”却分不清反射折射是很矛盾的，除非叙述者并不理解这些事情，只是一台照本宣科却念错了的人肉复读机。既然是记录片，就该使用真实的内容，否则是科幻片。为什么视频开头在介绍PM2.5是什么的时候不说“PM2.5在人类出现之前就已经有了。如火山爆发等等”（见视频23:24分）？故意调整顺序，影响读者认知，这是媒体误导受众认知的常用手法。
6:20:“但是我看不见它，因为人肉眼看到的颗粒物最小也是它的20倍”吐槽：肉眼可见的极限大约0.1毫米，也就是100微米。如果说这个极限的1/20，那就是5微米，PM5。这是怎么算出来的？既然明知看不到，还用布朗运动吓唬人就是故意耸人听闻了。
6:54:“滤膜是黑的……如果我不对自己的孩子加以保护……”吐槽：黑的怎么了，黑的就是有害么，你这是种族歧视！知道金子为什么跟其他金属颜色不一样么？是相对论效应。物质到了纳米级别，无论金属非金属，都是黑色的。以黑色暗示有害，不讲道理。另外，本部分小结足以证明柴的女儿别说肺部肿瘤，连肺炎都没发生过。
7:30:“当中有15种致癌物，其中苯并[a]bi4……”吐槽：既然说15种致癌物，屏幕上方显示的是26种的浓度，应该是测定的全部PAH（多环芳烃）吧，这不是故意夸大是什么？究竟里面哪15种是致癌物，浓度具体是多少，为什么不具体说明？另外，把同分异构体也算成几种物质，例如屏幕上的苯并[e]芘和苯并[a]芘，1-甲基菲和2-甲基菲。这样说来媒体在讲述“方便面的营养全面”时，把淀粉按照碳链长短、支链情况、旋光异构称为上千种营养物质，再把蛋白质按肽链顺序、脂肪按甘油三酯的三个脂肪酸系统命名法如法炮制成上万种营养物质，是不是觉得你吃的方便面也高大上起来了？但问题在于，不是种类多就更能说明问题，这些多环芳烃的危害大小，不是取决于种类多寡，而取决于致癌能力！但这恰恰是视频中没有的。苯并[a]芘的致癌性有多少，柴静没说但是字幕补上的“（之一）”的学问很大。毒理学上，常用LD50来衡量毒性，LD50，即导致一半实验动物死亡的剂量。LD50很大的物质是吃不死人的——比如水，LD50很小的物质则见血封喉——比如希特勒自杀用的氰化物，所以LD50越低，毒性越强。苯并芘毒性为LD50 500mg/kg(小鼠腹腔)；50mg/kg(大鼠皮下)。而同为致癌物的二噁英，毒性为LD50 22500ng/kg(大鼠经口)；114μg/kg(小鼠经口)；500μg/kg(豚鼠经口)，注意这个的单位是微克（十的负六次方）以及纳克（十的负九次方），差了大概10的5-10次方，所以，一个“之一”掩盖的，至少是一万倍！最后，芘应该读作pi2，很难想象一个长期从事PAH的人连标准称呼都没有告诉客户，即使圈内人通常有其习惯读法。还有，报告里应该一碗水端平，以统一的分类原则来体现，为什么苯并[g,h,i]苝就没有区分异构体呢？应该是检测技术的原因。而且这里h和i之间缺少了逗号，不知是原文如此还是编者抄错，总之整个团队的科学水平堪忧啊。
7:56：“我不相信这个数据……孝义才超标9倍……没有烟囱的北京“怎么可能超标14倍呢？”高级吐槽：烟囱、黑烟里面大多是扬尘级别的，前面已经说了真正的细粒是看不到的。因为孝义不是国控点位，我们找到了距离孝义最近的国控点位吕梁2015年2月的数据：12天轻度污染，16天良好，平均大概在标准值75附近，孝义应该差不多，对比柴2004年超标9倍的表述，10年间削减了90%的PM2.5，大气环境明显改善，请为山西环保部门点个赞！另据最新消息，微博上从孝义官方到民间都贴出了最近的照片，和柴某2004年的拍摄天壤之别。最后，细心的读者会发现一个问题：孝义2004年的PM2.5数据是怎么来的？全国2009年才开展PM2.5监测，并且视频前面柴说自己不知道2004年有霾，更不知道PM2.5，那她超标9倍的数据是自己测的吗，还是谁提供的？
8:16：“所有这些污染物……‘都附着在黑碳的物质上’”吐槽：碳黑是碳元素形成的黑色物质，“闪光的不一定是金子”，黑色的也不一定是碳，比如感光胶片的银。这还不是主要问题。雾和霾都是气象现象，分别指含水量在80%以上和70%以下、能见度低的天气状况。前面看到的灰蒙蒙的照片，就是因为很多微小的水滴阻挡阳光投射。即使是以固体为主的霾，空气湿度也在70%左右，有大量的水蒸气在里面。PM2.5测定仪的测定方法，就是用过滤膜捕捉空气动力学直径2.5微米左右的分散系，就是水蒸气里吸附的污染物。水蒸气本身是无害的，甚至是调节气候所必需，只有其中吸纳的污染物才有害。如果往一杯水里滴几滴墨汁，水会立即变黑。然后再以黑水计算PM2.5，请问这杯水里有害物质跟杯子容积有关系么？没有，只跟墨的多少有关系。 12:40: （关于雾霾进入人体呼吸系统的视频） 吐槽：视频里提到的PM2.5损害巨噬细胞造成免疫系统低下是对的，那么譬如未患病就打疫苗也是在过度劳累免疫系统。关键性问题对肺的损害，巨噬细胞既然吞噬了PM2.5，说明对PM2.5有解毒功能，而不是毒性的累积效应（即肺泡细胞受损），关键在于浓度。 视频里面提到的“尖峰战士”粒径小于0.5微米能直接入肺，这不是小粒径的特殊技能，而是肺泡气体交换的结构决定的。各种气体，例如氮气、氧气、一氧化碳等，通过肺泡进入血液，他们的空气动力学直径可能只有0.01微米，当然属于PM0.5。小粒径物质能够危及心脑血管系统是因为里面掺杂了有毒气体，主要是二氧化硫、氮氧化物。但人体是有解毒功能的，只要浓度在身体耐受范围内，血液可以通过共轭酸碱调节pH，也能通过肝肾解毒。谈毒性不谈浓度，就是耍流氓！ 12:55：“每年因为大气污染过早死亡的人是50万人”吐槽:按某些公知的说法中国环境特别差，咱们按下限假设寿命是70年——WHO认为中国的预期寿命是75岁。为简化问题，静态算一下，13亿人除以70，每年死亡人口大概是0.2亿。用50万除以2000万，大概1/400。这里面要除掉大量吸烟导致的大气污染，可能雾霾的真正影响也许连千分之一都不到，说明反而是劳累、营养不良、饮食等其他因素，造成过早死亡的概率是99.75% 13:18：“最容易受到伤害的是我们的父母和孩子，这些孩子大多才两个月多大，还没有出过门，但是已经得了肺炎……他们的父母让我拍下他们，怀疑是重雾霾其间因为没有防护导致的，但是医生跟他们说我只能诊断为不明原因的肺炎”吐槽：既然视频都说明孩子不出门，就没有机会接触雾霾了。按照柴的描述，家长们向医生询问“雾霾导致肺炎”的可能性，但是医生的表态明确否定了“重雾霾导致肺炎”的猜测，“不明原因”就是家长提出的雾霾以外的原因。得不明原因的肺炎主要原因应该是剖腹产，我国北方剖腹产率接近50%，新生儿肺部发育不完全，也没有经过产道挤压。当然还有母乳喂养率低，缺少免疫的孩子更容易被传染感冒，感冒则更容易转为肺炎，这样生产、养育的因果关系一多就不知道究竟哪个环节更重要可以作为肺炎的主要原因，也正因如此才只能诊断为不明原因的肺炎。另外患不明原因的肺炎的小孩子不出门反而说明，没有雾霾照样会有疾病，正好可以作为背景值。看到孩子流泪，每个家长都会感同身受内心流血，但是请不要把医生已经否定的原因强加给无力反驳的孩子们好么？
13：35：“在2013年1月，整个国家27个城市出现了急诊量爆发式增长。”（屏幕文字：……以儿童和老人为主）吐槽：看屏幕的数据，门诊量增长10-150%，不知道这是同比还是环比，但请问里面平均数是多少，样本原先是多少，但肯定不是两者平均值。——感谢知乎网友指正，一开始我确实没有看清楚150的零写错了，这个暗红的数字在高亮的文本中太不清楚了。稍有生活常识的人就知道，1月份正是传统的感冒高发期呀，柴某把这些罗列起来，无非是想暗示雾霾导致肺炎，但是证明呢？此外，27个城市出现爆发式增长，那其他城市呢？有国家监控的74个城市数据做对比岂不更好？我们猜测，47个城市没有爆发式增长甚至有所减少，因为柴某认为反正裁减到了27个就可以了，凡是对自己观点不利的证据可以不说。反过来我们也可以认为不说的群体给出了中性甚至相反的结果。以部分城市门诊量增加，与新生儿肺炎的背景值相比，我们得出的结论是：雾霾季节的呼吸系统疾病是不明原因（相对于视频内容来说的不明）的背景值增加，与雾霾没有关系。
16：16：（视频中手术大夫）：“人体只有肺的淋巴结是黑的，就是因为人的肺吸入了粉尘……把免疫功能已经锻炼得疲劳了。”吐槽：这句话是手术大夫说的，非常对，肺里黑色的是粉尘，不是PM2.5。前面的视频已经说过，PM2.5被巨噬细胞吃掉，或者进入血液循环，免疫功能疲劳说明仍然在工作，而不是任由PM2.5沉积。这里肺柴提及患者不吸烟，也就是承认吸烟能导致肺癌，但是吸烟有多少PM2.5没有测量，至少应该作为对比数据让人民群众看看雾霾比香烟强多少倍吧，没有，那么又肯定是吸烟更强了（抽烟使PM2.5爆表，详见第二部分32分48秒槽点）。前央视记者就是牛啊，人家手术完毕拍张照片就被停职，您老录像就没被媒体一点点吐槽。微博上对柴静是否抽烟存疑，这里仅仅从媒体表现力的方面出发，既然柴静知道抽烟可能导致肺癌的事实，也对手术病人做了“本人及家人均不吸烟”“从事职业为室内，无香烟及雾霾暴露”的事实，按理应该在片子开头就说：“我和我先生均不吸烟，但孩子却不幸得了肺癌。”哦不，肯定不是肺癌，如果是的话早就现身说法了，并且她女儿并未得过肺炎，新生儿肺炎是采访别人的信息，因为柴本人没有作为家长的第一手资料。 19:00：“肺癌潜伏期起码10年”“为什么小时候没有那么多人肺癌呢？”吐槽：都已经承认肺癌有潜伏期了，为什么几十年前肺癌死亡率低，那是因为寿命短，很多人还没过完“至少10年的潜伏期”，就已经因为高血压死了，死人当然不会得肺癌。要说明的是，癌症是一种老年性疾病，随着细胞分裂次数增加而呈指数增长，因此，随着人均寿命的延长，患癌死亡的比例增加不可阻挡。如果要比较癌症死亡率，就得拿当年死亡人口平均年龄（例如60岁）与如今一个平均60岁死亡的人群，比较癌症死亡率，才有可比性。在肺癌死亡率增加的同时，还有一个必然的事实，就是死于疟疾、肺结核、乙肝、宫颈癌等人数大大减少了。这两者是同时发生，也与雾霾同时发生，以该视频的逻辑，能不能认为雾霾降低了疟疾、肺结核（注意这个是肺病）、乙肝、宫颈癌的死亡率呢？雾霾发生的十几年来，人均寿命增加，即使肺癌死亡的年龄也大于以往，是不是也能认为雾霾延长了肺癌患者的寿命？
20:40:“我国的肺癌死亡率上升了465%”吐槽：这个槽点不是原创。视频里的网易网页没有数据，我找了一个搜狐的/1378153.shtml，里面写道：董志伟提醒，对于癌症发生、死亡数据，要将初率与世调率/中调率（分别指按世界、中国人口结构调整后的死亡率）严格区分，“如果仅拿初率做文章，数值会越炒越高。初率是毛死亡，并没有考虑老龄化等因素带来的影响，必须进行调整，才能得出客观的分析。”搜狐的文章同样没有原始数据，仅仅说“女性肺癌死亡率由4.59/10万升至8.74/10万，上升了90.41%。”原来是不到万分之一的数量级，上升几倍而已，仍然很低。这跟高血压糖尿病这种10%数量级的发病率增加4倍是不一样的。要知道人固有一死，肺癌多几个，高血压糖尿病就少几个，是不是说这些年来通过增加肺癌死亡率，少死了多少高血压糖尿病人呢？这个数据可是不差分毫的。还要注意到，肺癌的潜伏期。比方说50后出生高峰的人口，在三十年前埋下病根，然后空气治理好了，沙尘暴没了，粉尘少了，现在他们正好六七十岁，要是得肺癌死亡，就说是现在空气造成的？退一步讲，空气最好的国家，人的寿命有多少，90岁？100岁？那为什么也会死呢？人活了一辈子，不能都把死亡率都赖在死亡时间的环境吧。看看日本的肺癌死亡率是多少：据日本临床肿瘤学杂志报道（J Natl Cancer Inst ）从1960到1995年，日本癌症死亡率从100/10万增加到212/10万。看来日本的癌症死亡率虽然只增长一倍多，但始终比中国高，当然主要原因是寿命长。看发病率不仅要看增长率，更要看绝对的数字是多少。当然癌症死亡率高，不等于日本健康水平差；中国癌症死亡率升高，更不能说明损害健康。
18:31:“日……北京首都机场因雾出现今年最严重航班延误……天啊，那个时候我们一直认为那是雾！”吐槽：看起来到这个时候，柴某弄明白了雾和霾的区别？雾是小水滴为主（也就是气溶胶，因为是胶体的粒径），霾是有很多固体颗粒，但空气湿度70%也不是说没有水蒸气。关键是，雾的能见度大约1千米以内，霾的能见度1-10千米。所以能够影响航班起降的，并且PM2.5爆表的，一定是具有很多水滴气溶胶的雾。这是睁着眼睛说瞎话！柴某一再避谈PM2.5里面水蒸气的比例，就是夸大雾霾的危害。雾霾本无害，害在于空气中同时存在的SO2 NO2等污染物，虽然雾霾助纣为虐，但真正伤害人体的的，却是老生常谈的SO2和NO2。抛开SO2 NO2谈雾霾危害，更是耍流氓！
22:30：“这是我跟雾霾的一场私人恩怨”吐槽：柴女儿的肿瘤是在哪里，以反证法就知道不是肺部；柴女儿有没有患过她所痛斥的不明原因的肺炎，以反证法知道没有；而且虽然讲到女儿，柴也没说私人恩怨是因为女儿呀。那么私人恩怨到底是什么？你们啊，na?ve！人家这么说，突出的是自己是一个个体，雾霾嘛——自然是社会、企业、大环境，这么一对比，以个人对抗庞大组织，有没有一种悲壮感？有没有一种崇高感？这是英雄啊，这是圣母啊，你们这些无知群众还不赶快给为了你们利益单枪匹马斗恶龙的勇士跪下？！——各种推手们深谙此道，你看，各种宣传都是突出“私人恩怨”！ 在此小结一下：雾霾是地球产生以来就有的，都是水蒸气较多导致能见度变低的现象。有害的是雾霾中的水分子吸附的细颗粒物质（PM2.5）如二氧化硫氮氧化物等，大部分会被免疫系统清除，少量气体分子进入血液，但是随着雾霾的出现，人均寿命延长，特别是肺结核、乙肝、宫颈癌等致命疾病迅速下降，99%以上的英年早逝与空气污染毫无关系。并且雾霾的出现，阻挡了紫外线从而抑制了光化学反应，避免了对流层臭氧对人体的致癌作用。 柴静于2013年怀孕，经B超检验发现胎儿为巨大儿而且有较大良性肿瘤。良性肿瘤是什么呢？一般来说，脂肪瘤（就是我们身体上偶尔会长的小疙瘩，多见于胖子）就是一种体表可见的良性肿瘤。（这种肿瘤很严重吗？还是看到了肿瘤让人觉得要死人啦？）在美国剖腹产出生后，手术切除成功。回国后在北京生活，即便在以中国标准合格的天气下（PM2.5中国标准合格对应欧美超标）每天出门，未曾发生常见的新生儿肺炎及感冒及其他呼吸系统疾病。说明柴静之女呼吸北京的雾霾空气十分健康。 贰·雾霾的来源 23:00:“中科院告诉我它的来源是什么：燃煤、燃油、生物质燃烧、工业、养殖、化肥、扬尘，绝大多数跟人类活动有关。”（画面显示主要成分为：硫酸盐、硝酸盐、铵盐、有机物、矿尘、无机碳、其他金属元素。）大吐槽：看分类，是不是想到了2012年那篇发表在《美国大气化学与物理学》的惊世骇俗文章“机动车尾气贡献4%”里面著名的“二次无机气溶胶”？嗯，作者张仁健是中科院的。——这文章槽点太多，暂且按下不表。污染物分类，按照来源，可以包括工业、交通、农业、居民生活等等；按种类分为无机的有机的。不重复不遗漏以外，还要注意分类层级要统一，不能拿藻类植物跟十字花科的并列。先看来源：燃煤、燃油、生物质燃烧，和工业就没法并列。工业肯定有燃煤燃油，以及用电。在我国，电很大部分是火力发电的，也就是燃煤——顺路说一句，柴某指责不应燃煤，那么电从哪里来？核电水电都被你们反对掉了啊，难道靠闪电吗？怎么雷不劈死你们这些祸国殃民的东西？燃油是什么？主要指交通的汽油柴油。扬尘是哪里来的？很大部分是燃煤的后果。将结果与原因并列，从表现形式上增加了扬尘的比重，或者说燃煤的比重。拜托柴女士一定要数清楚，不要将您女儿按照未婚和学龄前儿童计算两次，领两个身份证好么。——柴某这么并列是因为什么？如果说柴某非专业、无心之失的话，那背后的团队都能区分2种苯并芘9种苯并苝，怎么会不知道燃煤与工业重复！只能说他们别有用心！再看成分：也是矿尘里面有无机盐和有机物，为什么能跟硫酸盐并列？！这显然是突出矿尘的位置，把成因跟化学成分并列。无机碳不是碳黑，而是一氧化碳和二氧化碳，二氧化碳基本无毒；所以只有一氧化碳，作为现有的6类大气污染物之一，一直有监测，再在PM2.5里面计算一次就是一女二嫁了。把一个一氧化碳跟硫酸盐并列，这样有意为之，无非是让人联想到前面的碳黑，可惜碳黑是有机物。请注意，雾霾里面没有重金属，这在后文会提到。我个人不赞成将PM2.5和PM10与二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、臭氧并列比较，按照后面这四类污染物的分类原则，应该增加“二氧化硅等固体”和水蒸气含量才科学。雾霾里面含量最高的水蒸气，注意这里没有计入，因为水蒸气对人体无害且难以控制。既然如此，在比较各国PM2.5的时候，就必须考虑一下含水量多少，这个非常重要。一个水滴含水量99%与含水量98%，里面溶质相差一倍呢。可是这些国家的空气湿度多少呢？占PM2.5比例最大的水蒸气，这里没！有！信！息！孟子说这是“明察秋毫之末而不见舆薪”
23:24：PM2.5在人类出现之前就已经有了。吐槽：注意前面肺柴说每分钟都在呼吸，“长年累月，日积月累”那么原始人和其他动物怎么在恶劣条件下出现的？为什么不先讲PM2.5的历史再谈人类活动？故意调整顺序，影响读者认知，这是媒体误导受众认知的常用手法。
23:58:“中国……体量巨大，导致两种能源的燃烧强度都很大”吐槽：强度是总量除以（GDP，人口，面积）这样的基数得来的。我国能源使用量大，但具体到人均或单位面积非常小，即使单位GDP碳排放也远低于同是发展中国家的印度。为什么下面一张图不放印度只放日本的？
24：17：“在2014年，这个数值可以代表全球化石能源燃烧强度，你可以看看中国有多亮。那个烧得发红发亮发白的地方，就是我们的国家”“比欧洲高出了3-4倍”吐槽：经过放大视频，发现屏幕左上角写着“全球二氧化氮浓度”，是气体污染物实时扩散情况，不能代表化石能源燃烧强度（排放情况），并且图中中国西部还是暗的，而日本全境才都是发红发亮发白的地方。只能说明我国从二氧化氮看，发达地区浓度才与日本相当，而西部地区远远好于日本。既然柴说是全球的，我们还想知道美国和欧洲的数据是多少，视频里根本没有，难道美国二氧化氮都吹到中国来了么？另外，柴把发红发亮发白的日本划归中国，日本答应了么？想起一个十几年前在北大读本科时地理老师讲的段子：美国NASA偷拍中国，以晚上亮灯的照度来估算大城市以及经济重要程度，突然发现山西省一下子多了很多特大城市而惊惶不安。原来是煤炭工业夜间挖矿的照明，在NASA的偷拍中成了大城市灯火通明。中国想骗过美国只要赢过柴的智商即可。——说句题外话，金灿荣老师已经指出过，公知、带路党的言论已经严重误导了美国政府，我们很欣慰！ 好吧，即使真如柴所言是高了3-4倍，中国人多，人口密度大，还作为世界工厂为美国和欧洲消费的产品承担碳排放责任，正说明中国能源使用效率已经接近美国的水平了！可喜可贺！
25:00视频：“煤和油的污染物之间可以发生大规模的化学反应”吐槽：专家说的都是事实。这就是“著名”的“二次无机气溶胶”的生成，早在洛杉矶烟雾事件中就已经研究过“光化学烟雾”，而洛杉矶没有煤只烧油。其实煤和油很多成分是一致的，燃烧产物都能发生光化学反应，所以不是煤和油的污染物之间发生反应，而是两者同根同源，同气连枝。“两种污染的叠加”“都混在一起了”是指工资和奖金的叠加，二者之间并没有特殊的差别。专家们的科学论述就是这样被柴构陷的。另外，光化学烟雾是在光照充足、恰恰是没有雾霾的时候，产生臭氧。臭氧也是六种监测的污染物之一，臭氧浓度曲线与PM2.5是相反的。把水火不容的光化学事件算在雾霾头上，谁能说不是故意歪曲事实？真相是，雾霾保护人们免于遭受光化学烟雾（特别是臭氧）的侵害，人们是不是应该感谢雾霾？
27:13：英国伦敦烟雾事件死亡一万两千人吐槽：1.2万人这就说明燃煤污染严重啦？更何况，这一万两千人是多久死的？不介绍背景，大概很多人听了之后会觉得是呼吸了烟雾空气就死掉了！但事实并非如此，以维基百科Great Smog of 1952词条解释：大雾从12月5日至12月10日6天共死亡4000多人，平均每天约660人。那么问题来了，1950年左右伦敦大概是600万人口，按人均60年寿命（当时中国人均寿命约35岁），平均每年死10万人，每天的基线就是280人，也就是说里面40%的数据是正常的不该赖在烟雾上面。剩下的8000人，有报道说是随后的几个月里面，鉴于当时的统计手段，我们认为这个数字有些问题。最重要的是，伦敦烟雾事件的罪魁祸首不是烟雾，而是二氧化硫等硫化物气体，结合伦敦潮湿的气象环境，形成了强硫酸雾，这才是致死的原因，而非雾霾！再次指出，雾霾是气象现象，无法孤立地说是好是坏！污染物才是问题。而我国的污染物，特别是氮硫化物排放，已经很好了，不信，去看看各地环保部门网站上每小时公布的AQI指标中，氮硫化物的排放，经常是一级优！还有就是柴某一直指责的烧煤造成的污染，在我国，作为一个后发国家，我们避免了出现伦敦那样的事情，燃煤锅炉的排放标准到现在已经进化的非常严格了，燃煤不会发生伦敦那样的历史上独一无二的恶性污染。另外，柴某大概不知道非洲因为盲目学习美国禁用DDT，使得疟疾爆发，到2000年，世界上至少有3亿疟疾患者，每年导致超过100万人死亡，相当于每天都有7架坐满儿童的波音747失事，是英国伦敦烟雾事件的100倍。
28:00:“这个已经封闭了多年和落后了多年的国家……它的选择是煤炭……这是它增长的曲线”混合吐槽：首先中国没有封闭多年，国门早就打开了，一百多年来，一直在抵御外侮没机会发展——某些公知津津乐道反复造谣的建国前30年也不是闭关锁国，而是欧美对中国的封锁。其次“它的选择”，中国石油资源少而煤炭多，没得选。第三，中国历史累积使用量（对应曲线下方的面积）也远远少
评论Comments
微信公众号