您的浏览器太古老，该升级了~
我们检测到您的浏览器正在使用IE9.0版本以下的内核，它太古老了，既不安全，也不能完美支持尚友网上的各项功能。请升级到最新的Chrome、Firfox或最新版IE浏览器，一劳永逸的解决所有问题！一直在看经济学人，最欣赏的就是经济学人报道的广度和深度。它不但期期都有中国，德国、英国、美国、日本、南美和非洲也每期都有，说不上特别的对待。经济学人的创刊目的是为了参与一场推动前进的智慧与阻碍我们进步的胆怯无知之间的较量而客观得说固步自封是无法获得前进的智慧的，所以它非常愿意观察和报道这个世界任何有影响力的地区和事件在2012年1月，经济学人首次在每刊必出的英国和美国栏目外，加入了中国，而上一次经济学人加入一个国家的专栏是1942年把美国放了进去（大腐国的高傲= =）很多时候我们可能会觉得它对中国有偏见，但是这是西方一直以来的主流价值观，毕竟人家是mz、市场经济和媒体自由的环境下长大的，没有理由因为中国人民的感情而尊重中国政府的一切制度吧？有些时候黑点就在那里，怪不得别人啊。但是不得不说近年来，特别是自从开了中国专栏之后，经济学人的态度就正了很多，干货远多于意识形态的简单灌输。毕竟定位是给受过高等教育人看的杂志，每天和八卦小报一样靠黑中国获得存在感太没有逼格了。在最新一期的圣诞特刊里，中国栏目写了三篇分别是关于登月、冬奥和淘宝的文章，基本都是中性的记录。更重要的是即使是作为外媒，对于中国政治和经济也不是随意得指指点点，而是理性地做出分析，这一点殊为不易。而且economist出名的图标制作很多时候对于我们理解中国都非常有用，比网易不知道高到哪里去。中国企业的增长汇率和贸易顺差中美经济指数的对比两岸贸易中国各省的人口规模（这个图让很多指标变得很直观）中国战舰的数量和对比应邀再放上一张各省人均GDP和城乡居民比例的
终于有时间好好写篇答案了。而且我拿出了我写期末论文的诚意^.^我还记得大约两年前的时候，我一个美国朋友兴冲冲地举着本《经济学人》跟我说，“do you know that the Economist devoted a whole section to China?” 看到这个题目，突然觉得这可以是我2014年答题的一个很好的开始，在我2013年潦草的尾巴之后。首先，我先讨论一下“when”,以便能更好的讨论“why.” 引用下Asia Media Journal在日的一篇报道，“ The Economist launches a new section on China today,
offering greater insight into the fast-rising superpower, in the
magazine's first new section devoted to a single country for 70 years. The inaugural China section will cover all aspects of the nation’s
rising power - political, economic and social, in an attempt to give an
even deeper understanding of the vast country.” 翻译如下：“《经济学人》杂志在今天推出了一个版块关于中国，提供对这个急速增长的超级大国的深度分析。这是这本杂志在近七十年中第一次把推出只属于一个国家的版块。这个版块将会包括关于中国政治、经济、社会的各个方面，来为读者带来关于这个大国的更多了解。”中国的确是被“经济学人”重点对待了。除去中国，另外两个只属于单独国家的版块归于美国和英国：英国的版块起始于1843年，而美国的版块起始于1942年，在珍珠港事件之后。而其他的区域板块都基本是以洲为单位的。创刊于1843年的英国杂志，为何要在二十一世纪之出给予中国如此大的关注，就是我们接下来要讨论的“why”了。毫无疑问，中国在改革开放之后GDP的飞速增长，在国防和军事上面实力增加，在教育与人才输出上面的显著成效，都让中国成为一个让以美国为首的西方国家不可小觑的力量。作为GDP世界第二的超级大国，毫无疑问，中国吸引了来自世界各国的目光。某些参考图表可以参见排名第一的答案。因此，《经济学人》在一篇解释他们推出新版块视频的文章中，用“A Meteoric Rise”作为了标题，意为疾速的增长。但是“meteoric”也有流星的一意，究竟中国的经济发展是如流星般昙花一现的，还是在政治体制的保驾护航下可以长期进行的，我想才是媒体把中国放在放大镜下审视的关键吧。《经济学人》像任何一家媒体一样，渴望的是有辩论性的话题，而这就是中国对于他们来讲如此重要的原因了。在二十一世纪的今天，《经济学人》不是要用一个版块来歌颂中国的丰功伟绩，而是要用一个版块来记录中国在接下来的日子里，将要面临的巨大变化。因此在另一篇解释原因的文章中，《经济学人》用了这样一个主标题和副标题：The Paradox of Prosperity: for China's rise to continue, the country needs to move away from the model that has served it so well. 关于财富的悖论：中国要想继续发展，就要开始学着离开现有的发展模型。那么中国现有的发展模型是什么呢，又为什么要离开呢?(我的天呢，这简直就是期末论文。)其实我这个人对于政治一丝一毫的冒都不感，但是因为上学期上了门发展经济学，和这个问题有着紧密的关系，才得以查了查资料，能说两句。当然以下言论很主观，欢迎探讨。我记得我查资料的时候看到《经济学人》曾经举办了一个网上辩论，关于中国式发展模型能不能在世界范围内盛行的问题，这种问题自然是开放探讨的，没有固定答案的。但是很多人都在答案中提到，中国式模型，可能对中国改革开放后的初期发展起着巨大的推动作用，但是对于后期的发展，可能并没有太大帮助。这里科普一下: 所谓China Model在多数时候都是指代State Capitalism, 也就是国家资本主义。定义来自万能也万恶的wikipedia:State capitalism is usually described as an economic system in which commercial (i.e. ) economic activity is undertaken by the , with management and organization of the
in a capitalist manner, including the system of
and centralized management. This designation applies to economies regardless of the political aims of the state, even if the state is nominally . State capitalism is characterized by the dominance of
in the economy. Examples of state capitalism include
government agencies (agencies organized along corporate and business
management practices) and states that own controlling shares of
(acting as a shareholder). 说点重点翻译吧。State capitalism是用来形容经济体系的，其中国家控制了主要的经济活动。这与政治目标是不冲突的，即使一个国家是社会中以国家，它的经济体系也可能是这个。而state capitalism的一个重要特点就是，市场被国有企业（SOEs）所垄断或主导。那么为什么这个经济体系 在最开始的时候为中国带来了巨大的发展，而现在却很可能不再会了呢？首先我说说《经济学人》的看法吧。在paradox那篇文章里，作者认为，在接下来的时间里，中国应该从注重投资和出口变为注重国内消费。现在政府对于国有企业的偏爱，使得那些国有商业银行把巨大的人民存款投入到这些国有企业中，降低了人民的消费水平，剥削了有资本的私有企业。然而，现在中国一定发展到了一定地步，伴随教育与机会的提升，廉价劳动力的数量在大量减少，因此政府这样做是没有效率的利用资金，浪费一系列资本。因此中国需要开放金融体系，来提高人民的消费水平并更好的分置资本。并且，政府的偏爱，独裁式的管理，在西方教育和文化传播的越来越广的今天，似乎失去了越来越多的人心。那些之前带来的恶果，譬如说巨大的贫富差距，被严重破坏的环境，国内政治暴乱，信息的不流通，都会引起更大的发展效率阻塞，并威胁到国家的政局稳定和国民的生活水平。人民开始渴求权利，而这样一个state capitalism，却离把自由民主的权利传达到每个人的手中太远太远了。In China Model, the state acts as the dominant economic player and uses market to maximize its own profit, at the expense of the welfare of the majority. However, now, the majority want their voice to be heard. (这是我考试卷子时写的一段话) 中国需要改革。也许改革这个词有些太政治了，但中国需要变化。而对这变化的巨大期待，我想，才是让《经济学人》对中国投入极高关注的根本原因吧。这个超级大国是继续在政治经济体系的变化中得以持续发展，还是在SOE的沉重压力下变得缓慢前行，整个国家，这个世界都将拭目以待。
“永远只有两种主旋律”的说法是不成立的。可以看看这篇发表在人民网上的文章“《经济学人》2008年中国报道的特点”：
在英国《经济学人》2008年的52期杂志中，关于中国的报道一共有179篇，平均每期3.4篇，与其他发展中国家如印度等相比，报道量是最大的，可见西方媒体对中国发展的关注和重视程度。……在最主要的几个方面：经贸类报道54篇，社会法律类报道40篇，艺术文化体育类报道27篇，对港台的报道19篇，外交类报道16篇，人权类报道11篇，其次是政治类报道9篇，军事科技类报道3篇。在179个研究样本中，中性报道为70%，占大多数，说明《经济学人》在总体上对于中国的报道采取了较为客观公正的态度。然而，正面报道仍然很少，负面报道明显多于正面报道。 我自己从2001年左右开始阅读《经济学人》，印象中当时关于中国的报道很少，经常好几期都没有一篇文章，质量也不算高，感觉对中国非常隔阂，但没有什么恶意。主要原因是“当时驻华记者人数很少，而伦敦总部的编辑对中国也不够了解”（现任北京分社社长James Miles在一个讲座中说的）。中国入世后，融入了世界体系，一举一动都会影响到其他国家，被强调“全球视野”的《经济学人》重视也是顺利成章的事情。这几年《经济学人》对中国的报道和评论质量明显提高了很多，更加的多元化，也更加的接地气。当然，和其他外媒一样，《经济学人》在人权、宗教、军事、外交领域对中国时常有“负面报道”，这也和这份杂志坚持的价值观有关，是否全面客观需要具体分析，考虑到国内媒体更加明显的倾向性，兼听则明吧。热门日志推荐
人人最热标签
分享这篇日志的人常去
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场谁有the economist的账号和密码
谁有the economist的账号和密码
09-11-24 &匿名提问 发布
我有呀！  问我早知道   呵呵   下会记得问我哦！黑客帝国(The Specialists) V3.0下载地址 &a href=&.chayouxi/dongzuosheji/696.html&&.chayouxi/dongzuosheji/696.html&/a&
请登录后再发表评论!