【不服来辩】智能手机采用一体化机身设计是大势所趋吗？ -
一加手机 - MIUI论坛 -
Powered by Discuz! Archiver
【不服来辩】智能手机采用一体化机身设计是大势所趋吗？
本帖最后由 hanyuo_o 于
02:24 编辑
【不服来辩】第十三期——智能手机采用一体化机身设计是大势所趋吗？
Dear All：
　　这是【不服来辩】栏目的第十三期，本期的辩题是：智能手机采用一体化机身设计是大势所趋吗？
　　近年来由于智能手机庞大的市场需求，智能手机飞速发展，智能手机的屏幕、内存、CPU等相关技术都有了长足的进步。然而电池技术由于其自身的特殊性却没有发生重要的变革，智能手机耗电太快了，如今电池的容量已经成为智能手机发展的瓶颈。
　　回顾过去，功能机时代的手机基本都是可拆卸电池的设计。到了智能手机时代，为了解决智能手机续航的问题，很多安卓手机厂商都采用了可拆卸电池的设计。然而iPhone从第一代产品开始，一直坚持一体化机身不可拆卸电池的设计，这样可以使手机变得更加轻薄。
　　随着时间的推移，轻薄的手机越来越受到大众的喜爱。很多安卓厂商为了把手机做薄，也转型推出一体化机身的手机。例如小米手机之前都是可拆卸电池的设计，从小米手机3开始也变成了一体化机身的设计。三星手机则一直坚持可拆卸电池的设计。OPPO最新的旗舰手机Find7也重新回归可拆卸电池设计。同时，越来越多的安卓旗舰手机开始采用一体化机身设计。
　　目前，可拆卸电池的手机续航方面优势明显，然而厚度和质感欠佳。一体化机身的手机质感出色，续航不足。随着制造工艺的提升，我们发现可拆卸电池的手机也可以有比较出色的工艺，一体化机身的手机工艺依然十分出色，续航却还是没有明显的改观。
　　那么我们不禁要问，在未来智能手机的发展中，可拆卸电池设计的手机和一体化机身设计的手机，哪一种会赢得市场和用户呢？
　　智能手机采用一体化机身设计是大势所趋吗？
　　请跟帖发表您的见解，优秀的回帖将会获得10经验积分奖励。另外，我们会从优秀回帖中选出10位辩论达人，每人获得10米币奖励。每月还会从当月的参与者当中评选出若干位最佳辩手，每人获得一枚最佳辩手勋章。欢迎大家踊跃参与。
本期10位辩论达人名单如下：
渺渺望水 ，端木希枫 ，紅迷手機 ，yannan30 ，人人人才 ，汉子的趣味 ，louissimons ，遗南蝶梦 ，发烧友hant ，魔幻骑士L
恭喜以上10位同学每人获得10米币奖励！
5~6月度最佳辩手名单如下：
端木希枫 ，遗南蝶梦 ，魔幻骑士L
恭喜以上3位同学每人获得最佳辩手勋章一枚！
往期【不服来辩】汇总
【不服来辩】虚拟运营商会成为市场主流吗
【不服来辩】变形本真的实用吗
【不服来辩】智能手机的屏幕分辨率飙升有没有意义呢
【不服来辩】智通家居离我们的生活还远吗
【不服来辩】NFC对于大家真的实用吗
【不服来辩】智能可穿戴设备会是大势所趋吗
本帖最后由 渺渺望水 于
15:07 编辑
& && & 智能手机的发展速度确实让人吃惊，我接触智能手机算是晚的了，应该是2011年开始的。电池续航是我们大家很关注的一个问题。可拆卸？或者不可？
& && & 苹果的一体机设计拉出了一道很长的风景线，风格持续到现在。也成了很多厂商的标杆，某人说了：手机是个艺术品，是劳动成功的结晶。不易拆卸是理所应当，比那些零碎的要好。这话感觉从设计师的角度去看，是正确合理的。每个小的零件的组合，发生微妙的“化学反应”，等待精心打磨，时间的酝酿，终于一个一体化的艺术品就呈现出来。不可拆卸式手机主要是为了外形一体化，比较美观，还有就是为了减小体积，这样也可以保护电池的寿命长度。
& && &个人还是喜欢可拆卸可更换的电池，用了手机时间长了，对电量的持续是一个很大的渴望。因为现在智能手机的电池一直是限制手机发展的重要因素，内置的电池，如果手机没电了，只能通过充电来解决，如果你手机没电了，无论你有再急的事，你也要等充上电才能用手机，而对于可拆卸电池的手机，你可以换块电池就可以马上使用手机了，这比内置电池方便多了。还有就是对于手机的维修成本的问题，电池嘛，用到一定的次数，电量也就不给力了，可拆卸电池的手机，你买块电池换上就行了。还有死机这种事，扣电池在某种情况下还是很多人会使用的。
& && & 虽然可能有人说，本身电池电量够了，管个一两天还是可以的，反正我每天都充，不行我还有移动电源。但是我觉得可拆卸还是很方便的，不管是居家还是远行，还是很好用的。不管它是否影响设计，影响美观。但是拆卸也可以看懂机身内在一些细节之处。
其实吧，都差不多，不过相对来说，一体机显然是个趋势。
比如楼主，有两块电池，但基本很少换，原因很简单：移动电源。
换电池略略有些麻烦，有充电器，有移动电源，如今关机的人很少了吧？
在这样的现状下，电池能否拆卸显然已经不是什么大问题，关键在于手机的外形、性能、质量等能否让消费者满意。
所以，并没什么分别；但一定要选一个，我倾向于一体机，一方面固然因为上述原因，另一方面也可以减少电池方面的浪费，无论原材料还是消费金。
个人觉得一体化机身才是大势所趋，一体化设计让外观更精致轻薄，机身的强度也得到一定程度的提升，但弊端就是维修成本及难度的增加，不可拆卸电池带来的不便等，但个人觉得牺牲这一些换得更精致轻薄的外观跟手感还是值得的，相信随着以后科技的发展，能在电池上弥补一体化机身续航的不足。
我觉得一体化手机做的最好的就是苹果手机，但是反对苹果一体化的声音少并不是因为一体化很好，而是因为苹果手机当时实在神坛之上，没人会对神坛上的神发出什么质疑，但是民间却又很多朋友说真羡慕能换电池的？既然一体化那么好为什么要羡慕我们换电池的？
再说说一体化要带点什么出门吧？那小米移动电话为例，一个小米移动电源给小米2电池充点两次多，但是小米移动电源重量为250克，我带三块M2电池能有100克不？
反观很多安卓手机的旗舰机型在模仿了神坛的一体化后又回到了可拆卸的行列，这又是为什么？
所以在电池科技没有提高，一体化手机换电池成本没有降低的前提下个人坚决不看好一体化手机。
笔者认为一体化机身必将成为主流。
其一，从主流智能手机机身的趋势发展来看，更轻更薄手感更好一直是各大制造商所追求的，而在这一方面，一体化机身拥有天然的优势，抛去了可拆卸的后盖，一切工艺设计可以做的更完美。相反地，可拆卸的后盖和电池明显违背了工艺设计发展的趋势，卡口、隙缝等等均会对美感造成不可避免的损伤。
其二，从另一个主流智能手机的发展来看，三防乃至N防也将是时代趋势发展的最终之路。2014年智能手机的特征之一就是三防，防水防尘防震将成为智能手机日后的标配。而作为一款三防手机，一体化机身将是最为完美的搭配，而配合无线充电、蓝牙耳机、无线传输等功能，整个智能手机可以做到完全没有任何接口，让三防功能做到极致。反观可拆卸的后盖和电池的设计组合则将不可避免地对智能手机造成伤害，不防尘不防水不防震的手机以后会成为历史。
其三，一体化机身对于电池的要求非常之高，但是在如今移动电源充斥生活的现在，又有多少用户随身携带若干块手机电池，不管怎么说，手机电池配件也要花钱啊，而移动电源则完全做到了一块电池大家用，不管是什么设备，它统统能搞定，因此就算手机电池始终是智能手机发展的瓶颈，电量不足也不是一体化机身手机的硬伤。
综上，笔者认为一体化机身一定是发展的趋势。
的一个问题。可拆卸？或者不可？
& && & 苹果的一体机设计拉出了一道很长的风景线，风格持续到现在。也成了很多厂商的标杆，某人说了：手机是个艺术品，是劳动成功的结晶。不易拆卸是理所应当，比那些零碎的要好。这话感觉从设计师的角度去看，是正确合理的。每个小的零件的组合，发生微妙的“化学反应”，等待精心打磨，时间的酝酿，终于一个一体化的艺术品就呈现出来。不可拆卸式手机主要是为了外形一体化，比较美观，还有就是为了减小体积，这样也可以保护电池的寿命长度。
个人还是喜欢可拆卸可更换的电池，用了手机时间长了，对电量的持续是一个很大的渴望。因为现在智能手机的电池一直是限制手机发展的重要因素，内置的电池，如果手机没电了，只能通过充电来解决，如果你手机没电了，无论你有再急的事，你也要等充上电才能用手机，而对于可拆卸电池的手机，你可以换块电池就可以马上使用手机了，这比内置电池方便多了。还有就是对于手机的维修成本的问题，电池嘛，用到一定的次数，电量也就不给力了，可拆卸电池的手机，你买块电池换上就行了。还有死机这种事，扣电池在某种情况下还是很多人会使用的。
& && & 虽然可能有人说，本身电池电量够了，管个一两天还是可以的，反正我每天都充，不行我还有移动电源。但是我觉得可拆卸还是很方便的，不管是居家还是远行，还是很好用的。不管它是否影响设计，影响美观。但是拆卸也可以看懂机身内在一些细节之处。
智能手机发展，大家是有目共睹的。智能手机越来越作为时代的标签，这个时代开始智能！随之而来的问题电池，发热，触电，各种各样的问题！一体化的确优秀，但是电池的老化，无法更换，危险随之而来！毕竟不是每一个人都可以天天换手机！而更换电池，问题是真体或许厚，电池不耐用，相比一体化！如果厂家可以更好解决手机更换之后，旧手机如何处理，或者其他方案，当然一个手机用了几年的大有人在！我觉得锤子手机的外观方案不错挺人性化！双方都有！
个人观点，倾向于未来还是可拆卸电池，随着硬件水平的瓶颈期到来，在工艺没有根本性突破的情况下，底层系统又越来越往更低端硬件方向优化，事实上安迪-比尔定律意义已经不大，在这样一个基础上，手机会越来越成为耐用品，这种情况下电池就会成为一大制约因素的。一体机美观，但是电池损耗难免，如果是耐用品的话肯定还是需要换电池，不如可拆卸的方便，而且未来工艺会进步，可拆卸不会从根本上影响美观和便捷，两者会结合的更好，而且未来电池技术进步的话，也可以给消费者更多选择性和适配性。总之，我说的如果是真的话，小米这种企业十有八九是活不了了。
以上，无任何利益相关。
我觉得不是，市场的选择是多样的，三星就始终没有跟进，但依然占据销量榜首。
一体化机身设计是苹果带头的，因为苹果太优秀了，于是很多厂家跟进。
一体化设计确实有利于将机身做得更轻薄，空间使用率更高，这是是目前大量手机如此做的原因之一。
但优秀的手感设计并不能抹杀用户需要更换电池的需求，虽然因为移动电源的普及，让大家对这个需求降低了，但三星的可更换电池的设计依然是大量用户所喜爱的。
不可否认，移动电源并没有携带电池方便。
我觉得未来的市场应该是多元化的，可更换电池和不可更换电池应该是始终并存的。
但我却不能保证未来一定是如此，因为产品如何设计始终取决于厂商，并不完全看用户的想法。因为目前大多主流手机已然都采用了不可更换电池的一体式设计。
就我自己来讲，买手机只看配置和外观，当然系统方面不太喜欢IOS，只在安卓里面选。学生时代主要看价格，现在倒无所谓价格了，最贵也不过五六千，当然奢饰品手机是不在考虑范围的。而是否可更换电池都是无所谓的，如果能更换，那当然更好，并不会因为这个设计而改变购买的意想。
可拆卸电池的必要性：
【1】目前安卓机型的续航时间普遍不足，尽管某些大电池系列待机表现都不错，但是真的要负荷使用，也就是1天的命。
【2】有些说拿移动电源的，你们是在打说一体化机型轻薄的人的脸！追求轻便化的人群，拿着7mm的手机再举着一块17mm厚的移动电源还轻薄么？可拆卸电池机型虽然没有那么极致的轻薄，但是也不宣扬那个功能，随身携带一块mAh的备电，只要5-7mm，体积更小，岂不是更方便？我带两块备电都比你一个移动电源轻巧，还避免移动电源只有70-80%转换效率问题！
【3】安卓系统，目前让我觉得扣电池这个功能还是不可或缺的！尤其是还有很多适配系统的miui，遇到比较棘手的问题，直接扣电池可能比鼓捣半天触摸键更管用！虽然很折腾，但是这就像攒机和品牌机一样，各有所需，不折腾你就别玩miui。
【4】透明背壳+多彩电池，和diy主机的透明侧板一样，这何尝不是一种另类的玩法？一体机，你玩么？
簡單丶聆聽
从设计的角度来说，一体机的设计更具个性，内部配件的设置更合理。移动电源的便利远超第二块电池。内部布局来说一体机更加合理，散热设计更加便利，内部发热件排布更合理，使用起来不会太担心局部过热，提升使用手感。一体化设计让机器的防尘实现起来更容易，相信以后技术的发展，肯定能过实现防水。而且使用过程没有大面积拆卸，不会因为拆卸不当，导致机器结合部缝隙过大，增加机器进尘的机会。
支持可拆电池设计！理由如下:1.移动办公越来越频繁，对手机续航需求越来越大。2.4G时代已来到，手机上网时间剧增，耗电剧增。3.屏幕越来越大，分像素越来越高，耗电增加。4.照相机使用频繁，耗电大。5.手游越做越好，耗电大。
踩贝壳的骆驼
拆电池多麻烦？再说了，有多少人一开始怕一块电池不够用多买了一块，但之后真的经常换着用吗？还不是一块就够了！
白天用一天，晚上不管电量还剩多少充就是了，第二天早上又是满电多爽。
再说了，如果你有两块电池，你每天都会带着另一块吗？不觉得麻烦吗？
看了130楼觉得楼主说得很好！我自己也认为反方的是正确的
1虽然现在的智能手机一体化比较流行，但是从整个手机市场上来看，还是占了比较大的市场份额！
2可拆卸电池的手机续航方面优势明显，在商业人士中，这一点非常重要，你可以想象，在你拨打一个重要客户电话，电话却突然~~~~~无电，这是多么悲催的事情呢
3可拆卸电池的手机厚度和质感欠佳，但是近期国内手机的两个旗舰机，一加手机和OPPO手机不是做得很完美嘛，那比较出色的工艺一体机能比嘛
4何谓手机，归根到底就是拿在手机可以打电话的机器，那轻巧，漂亮在这个重要功能上就变为微乎其微了.
采用一体化机身不管怎么说，个人觉得这个趋势是今后不断延续下去的，就拿我用小米三的时候，采用一体化机身的确是美观不少，还轻了薄了。但我经常会遇到低电量的时候又要出去，经常没电关机，随身带个电源说真的有时候很不方便，还有对于我们这些爱折腾的来说，还经常遇到卡死的问题，又扣不了电池，只有折腾。而用可拆卸手机，随身携带一块电池也很方便，遇到死机什么的直接扣电池开机就是了，出去的时候没电可以换，还瞬间满电啦，不用拿着移动电源，其实这不方便，美观上也稍微差点，但对于这一方面，我还是更为偏于可拆卸的。这个也是青菜萝卜，各有所好。
我觉得可拆卸电池在现在来比较方便，带一个大块头的移动电源还是带2块小小的电池哪个更方便自己体会体会就知道了，而且没电了换块电池就行了，移动电源却要插上线等半天充电，哪个麻烦？说超级充电器的，先不说卖多少钱的问题，这东西什么时候能普及？普及了有没有限制？比如是不是不同的手机要适配不同的才行？用这个充电会对电池造成伤害么？类似的这些问题没解决之前，可拆卸电池才是方便的。
不可否认越来越多的手机为了手机的轻薄美观，把手机做成一体式不可拆卸电池的，然而这些厂商为消费者考虑过吗？你们的内置电池可以用多久？是不是内置电池废了我就得重新换手机？现在越来越多的人使用手机比使用电脑的时间还要多，内置电池容量再高顶多三千左右，对于使用频繁的机友是不是要一天多充？这样不是要大大缩短内置电池的使用寿命吗？更何况使用一体机的人大部分都要备一个移动电源，移动电源比起一块额外电池来说还是大了些厚了些。敢问要你选择，是愿意要“超薄”一体化手机还要另外一个移动电源，还是愿意要不算太厚的可更换电池手机加一块便于携带的额外电池？
说起采用一体化机身设计的手机届鼻祖，那当然非苹果莫属了，早在2007年第一代iPhone上市时它就采用了这种设计，越来越多的人开始接受它、购买它、使用它，它也一度成为了最热门的街机王，同时却也有不少用户反映出现死机“白苹果”的现象。
在苹果突然变得火热的同时，也有诸多厂商开始效仿它采用直板式全触控屏幕设计，甚至是一体化机身设计也得到了沿用。但是面对无法更换电池的待电问题以及死机问题，这样的设计究竟是好是坏呢？
这么多品牌将这样的设计应用到产品中必定有它们的道理，说它全是缺点其实不然，所有事情都具有两面性，有利必有弊，设计同样如此，它也是一把双刃剑。
当我们使用一部采用一体化机身设计的手机时，给我们带来最大的障碍一定是待机问题，出门在外不能保证随时有电源可以提供充电，我们又不能更换电池，这着实让人感到头疼;而面对以往可拆卸电池的手机死机只要一扣电池就解决的问题，我们也是倍感压力无能为力呀。
然说了这么多这种设计的不好，但它还是存在着不少优点的。采用这样的设计可以非常明显的降低机身的厚度，而且抗打击能力比较强，不小心摔一下都不会出现什么大问题;机身整体的密闭性也相对好一些，能够有效的防治灰尘进入，更好的保护手机。
面对这样的难点我们应该怎么去解决呢？
首先说说待电问题吧~现在已经有不少的手机周边厂商推出了移动电源,它既小巧又便携,可以随时随地为你的通讯设备充满能量,这样就算是不能够更换电池也不用担心没电的问题了。
其次说说死机的问题，对于不同的死机情况当然有不同的解决办法。当我们在运行手机时卡住动不了了，我们可以长按开关键采取强制关机的方法;当有电话打进来而触屏操作无效时，我们可以先锁屏再解锁就能够接通了，以上都可以称为“假死机”的情况;
而当出现所谓真正死机的时候，就要根据不同品牌的不同硬重启方式来解决了。像iPhone碰到死机的情况，只需要同时按住电源键和home键5秒以上就可以强行重启了，其实不只是iPhone，不少采用内置电池设计的Android智能手机，也往往支持通过按住几个不同的按键进行硬重启的功能。只不过不同品牌的Android手机，硬重启需要同时按住的按键有些略微的不同。
越来越多的厂家选择了这样的设计那它必定是利大于弊的，而且照现在的情势来看它也许会成为日后的发展趋势。只是对于它现有的缺陷，我们希望厂家们能够越做越好，并且优化解决死机等问题的紧急处理方案;在系统方面可以更加完善，最好不出现死机等问题，那么也就省去了一个大难题。
总体来说，这样的设计还是比较不错的，只是在各个方面有待提高，希望日后可以带给用户更好的操作体验。
一体机也就是为了外观漂亮而已，在电池没有出现革命性的升级之前还是可拆卸电池是王道，不说电池的续航能力，就是电池的正常使用中出现的问题和电池寿命没有手机寿命长，可拆卸的手机自己就可以完全搞定，而一体机就要去找售后了，哪个方便显而易见了。
潜水员1981
我一直都不喜欢一体化，所以当初我选择米2而不是米3.只有一块电池让我觉得很不牢靠。我从第一部手机开始到现在已经用了7部。全都是可拆卸的，当然我也都是两块电池的。
有人就会说有移动电源。但我不是女人，我没习惯带包，冬天还好一些 夏天身上一点都不好放。拿在手里也是个累赘，再说夏天爱出汗我还害怕伤了我的爱机。
说到不好看，其实我觉得我的米2比米3好看。ps：不止我一个人说米3丑。
一体化机型必然是未来发展的方向，但根本的转折点在于电池的革新和新的供电方式。智能手机续航问题一旦解决必将是划时代的，这不仅是对于手机来说的，包括涉及供能的一切设备。因此，当下制约智能手机发展的是电池问题，当然基于优质的智能手机一体化机型更受青睐，大势所趋！
汉子的趣味
& &首先阐述，此次辩论的题目为“智能手机采用一体化机身设计是大势所趋吗？”何为大势？这是一个大方向，是一个对未来的展望。所以我希望各位能以更远的目光来看待此事。
进入正题，我认为，一体化机身是必然的大势。
一，现在大多数人觉得电池的进步跟不上硬件的发展，那只是因为在电池领域还没出现革命性的变化。但是不代表以后不会。
二，现如今人们买一步手机需要观察的点很多，但是外观设计是一个很重要的环节。一体式机身不一定非要用全包裹设计，所以一体式机身可塑性更强。
三，硬件在进步，电池进步慢，但是不要忘记，一部手机对于电池的使用还有很大一部分是取决与系统对于电池的优化。同样容量的电池，同样软硬件配置，同样的使用频率，为什么就有人更费电，有人却很省电呢？这就取决于系统内部的优化。知道Iphone5电池才多大容量么?1440mAh!
四，现在的移动电话确实比较臃肿且份量重，那么以后呢？时代是在进步的，移动电源肯定也会更轻更薄的。
五，现在市场维修混乱，现在已经有人开始重视电子维修行业了，以后再对于手机维护方面就会更有保障。
以上就是我个人的观点。谢谢
飞飞332211
从长远来看，一体化是趋势，但较目前来看，可拆卸还是较有优势的，主要是现在的电池续航是一方面的问题，而另一方面是电池寿命的问题，而且没电了直接换电池就好了，移动电源是很方便，但打电话时下面带一个移动电源，不方便
liwenliang926
1、概念：所谓的一体化，一般概念是指将多个原本独立的物体结合成一个单一的个体。一般来说，将机身的多个零部件进行整合，使手机整体看来就是一个单一的立方体。而且这个立方体除了必备的USB接口、卡槽、耳机插孔、音量按键和音孔，周身再无其他任何多余的插孔；同时，机身经过严格的手工打磨和工艺处理，各个方向都可以水平放置于桌面。
2、手机电池技术的革新促进手机一体化发展！目前，手机电池技术还停滞不前，各大厂商只能靠片面增大电池容量和革新电池省电技术来提高待机时间和通话时间，例如索尼的Stamina模式，而随着手机电池技术的革新（包括快速充电技术），手机一体化并不阻碍手机的使用时间！相反，拆卸电池反而更加麻烦，也影响手机美观和性能（如进尘）
3、手机艺术化推动手机一体化进程。自手机从功能手机向智能手机迈进，手机已经不仅仅是简单的通讯工具，它几乎覆盖了人们生活的全部。而苹果的出现，更是使得智能手机从此迈进艺术品的行列！苹果、索尼等工业设计巨头使得有大批粉丝聚集在身边，而三星虽然占据着手机市场的绝大部分，但是它自身的工业设计，如塑料后盖不断遭人嫌弃，在新兴市场也不断被诺基亚等wp手机蚕食。手机全面向艺术品道路转变，这是手机发展的必经之路，而一体化无疑为手机走向艺术品加得不少分。
根本理由：选择权应该交给用户。
用户体验要以用户的感受和需求发出发点，而不是强制干涉用户的体验。
一体化设计有优点不可否认，但分体式有分体优势。
一体化的重要论据就是可以做得更薄，很多手机设计都在刻意求薄，殊不知薄本身就是一个误区，手机并非越薄越好，否则给你做成剃须刀片一样薄你拿着舒服么？
用户支持分体，一定是一体化在某些方面做得不够好，真正做得够好了，用户自然不会在意一体还是分体了。
就像统一台湾问题，真要是大陆各方面的发展水平超越了台湾，回归统一是自然而然的事，根本不需要人为干涉。
另外，一体会设计，给厂商带来更多商机，随便换个色又可以作为卖点，随便加16G内置容量，就要多花几百大洋，等等等等，很大程度上，一体化大都是厂家的利益在推动。
louissimons
本帖最后由 louissimons 于
17:01 编辑
这可真是一个敏感的话题，相比较前几期所选取的领域来说，这一次的题目离我们距离最近。距离近了有一个问题，就是容易看不清。
从问题的源头开始说起吧。我真正拥有自己的手机是在2007年高二的时候。那个时候的手机市场诺基亚一家独大，剩下的就是一堆山寨机厂商鱼龙混杂，我的前两部手机都是国产机，虽然不愿意承认，也真就是山寨机。那个时候网购手机非常少见，买手机需要去手机大卖场，一般在精挑细选半天决定付款之后，都会向售货员要这要那。诸如手机套，手机贴膜，挂件等必不可少，当然，还会要一块备用电池，原装的最好。时间拉回到现在，回想过去的我们真是难以理解。那个时候一块电池用三四天我们都会嫌电量不够，而到了现在，重度手机用户的电池能用一天就谢天谢地了。
分析设计的趋势，让我们从用户和商家两个层面去考虑吧。从商家的角度来看，一体化所带来的优势明显。一体化的设计，可以让设计师在完成工业设计时完整地展现自己的意图，而不要受制于“拆电池”的客观限制。正是对产品外观、尺寸的极致追求，才使得一体化设计从苹果开始，逐渐向其他厂商蔓延。可是话又说回来，罗永浩为了追求工业设计，让后盖可拆，但电池不可拆，算是这个题目里“可拆卸电池”和“一体化设计”的一种折衷。由此可见，追求工业设计是因，但不一定导出“一体化设计”的果。从用户的角度来看，一体化设计并不重要。等等，你是不是以为自己看错了？众多安卓机油们，如果用一部“一体化设计”的爱疯，去换你手里的安卓手机，你愿意吗？如果你像我一样，给出了“愿意”的答案，那么请反思一下自己是不是真的需要“可拆卸电池”手机。说到底，用户选手机选的是整体的体验，电池是不是能换根本就不是影响我们买手机的关键因素。如果体验如苹果，我们自己抱一个充电宝也未尝不可。而且小米的移动电源已经做到轻盈精致，5200mah的版本不占太大地方，完全可以满足我们需求。
解决有人提出的几个疑问：1、折腾手机难免扣电池。摆脱，长按电源强行断电的功能早有了。2、不安全。别闹了，手机爆炸和充电器和电池有关系，和电池能不能拿下来没关系。3、不能换后盖好难受。所以嘛，老罗让你换后盖，不让你换电池。
所以让我说，一体化对厂商有益，对用户无害，在可见的未来会是大势所趋，前提是老罗没有弄出大名堂。
不可拆卸就是反人类。
生意场上利字当先，谁能说不可拆卸就没有商家的阴谋哪？不可拆卸增加电池坏掉或是续航下降的维修成本！而且为了手机的更新换代。
现在很多手机不可拆卸电池却可拆卸后盖，这是真正的脑残。别说什么没用的，可拆后盖不可拆电池做到了一体化？做到了什么？做到了让你不能换电池，仅此而已。
手机一味的追求薄，追求什么一体化，有什么实际意义？少那么十几克或是几克你能感觉得到？薄了手感好？只能是压到更容易折断，只是物理上避免不了的。
可拆卸电池多了一种选择。有很多人说，我不想开后盖，不想换电池。好，可拆卸但是你可以不拆啊，没人逼你。可是我们想拆的哪？如果不可拆卸，就没的选择。就像现在的霸王条款，只是有些人被霸的习惯了，思维跟着走了。
不可拆卸，你就必须有个移动电源。别说什么移动电源容量更大，别忘了它的体积还大哪。你不可拆卸弄个移动电源，我们可拆卸的也能。我们换电池，你能？
不可拆卸没电了，打点滴一样挂个移动电源，好高端的样子。手机充电不要玩手机苹果都这么说，家里大神大妈都知道。可是不可拆卸电池，你怎么办？不玩吗？有谁保证自己充电时没玩过手机的？你吗？
谁出门总是装个移动电源？特别是夏天，口袋少。什么你带包了？谁出门没事整天带个包？出去锻炼下身体也带个包？好厉害
最后问一句，要是手机能换电池，不支持可拆卸的朋友，你们敢说自己不会买块电池摆脱“方便”大号的移动电源吗
有一款电池放心一些，也可以快速恢复电力，大部分的男士并不希望在带个充电宝什么的。小米的电池轻薄、美观，加上贴心的包装盒，携带方便，比如2S即使有点厚度，但握感舒服，外观大气。犯不着为了炫轻薄而牺牲续航的功能性。所谓趋势，只是在一个中间“某层次”的人心理的需求，万元以上的W2014求轻薄了吗？除了显摆，真的看不到一体的优势在哪里，原来使用的ONEX，果断换的2S。
& && &对于一体化设计，个人一直不认可。
& && &首先，和一体设计最直接有关系的就是电池。毕竟手机不是电脑，不像台式转向一体有很大的技术成本，所以组成一体机和台式机的零部件很不通用。但是手机不一样，一体化手机和非一体化手机顶破天就是手机电池能不能拆卸的问题。所以讨论一体化机身设计是不是大势所趋可以说是讨论电池能不能拆卸的问题。对于厂商来说一体设计是牺牲了很大部分的电池利润（某米的99元电池，难道不会带来巨大的利润吗？），并且一体设计说是能增加电池容量，对于像我们这样明智的消费者，增加那点的电量还不够再看一部AV呢？是吧。呵呵~
& && &其次，和一体设计有关的就是后盖。能换后盖不能拆电池的就不讨论哈！不然脑子也会和它的设计一样变脑残。一体设计里面，想换多彩后盖是一体设计不能比拟的。其次是后盖的严实性，其实目前也有很好的技术解决了可拆卸后盖的不严实的问题（MZ就是）。
& && &再者，和一体设计有关的就是机身厚度的问题，个人绝对不怀疑一体机身在同样的电容下，能做得更薄，没意见，算是一体机身赢了一个方面。
& && &总结：个人宁可多带一块电池，也不愿拿一块砖头式的充电宝。并且还浪费时间充电，直接换电池就能玩多爽。
我的观点是一体化并不是什么趋势，因为我见过的一体化手机基本都是大量使用玻璃和金属材料，相对塑料等有机材料而言，耐形变差，摔了之后，玻璃碎了，金属有坑了的事情是常有的，虽然可拆卸的制造成本相比一体化而言来说要高出不少，但是一体化之后如果采用金属材料并不能像三星那样完全塑料的保证不被损坏，并且塑料可以做轻，相比金属来说，塑料是轻的，也是薄的，一体化机型如果后盖之类的变形，那可就不是小事了，相比来讲，这两个其实各有弊端，但相对来说，一体化只不过是为了更好的外观和手里拿着的质量而已，而个人看中内外，手机好不好，不是只看外观就能决定的，最重要的是内外，可以换电池这无疑是比较好的，平时手机没电了，只需要换一块充了电的电池即可，而一体化只是外观好看了，然而等到急用的时候手机没电了，实在是很让人恼火的至于趋势问题，这个也不能太确定，但是我支持可拆卸。
蓝精灵米粉
反对方是可卸式的吧 我支持是这个
先说说我目前得到的手机最新的咨询吧
如果没有记错的话，现在的概念机是模块化智能手机 这个好像还是概念机 市场怎么样还不知道，这个说明什么呢？自由组合，对吧。
再来说说我使用手机的过程吧
最早入手的智能手机 诺基亚DQ 喜欢收集游戏的筒靴们都应该知道的，手机电池都换了2块了，还能使用，现在是手机还在 电池没有了，第二个手机是Gnet G966 触屏加机械控制的国产机 原配两块电池，使用时长，一年零3天屏幕失灵 不能打电话了，还有一块原装电池没有动过【国产机，秉承诸葛亮的神算，我十分的敬佩哦】
无奈之下，第三个手机 诺基亚5800XM【这个有点争议的，那时候5800是诺基亚第一款电容触屏手机，还有个是三星的什么型号的忘记了，因为一直信任诺基亚，放弃了安卓选择塞班V5系统。后面就后悔了，你们都知道的】使用时长好几年呀，年，第四部手机，荣耀3C 使用8天 退货，在选择大神F1；小可乐；红米；魅族M2的时候，小米2S降价了，果断入手，主要是不要再抢了【红米抢了近一年都没有到手过，你们说悲催不？】第五部手机小米2S左右入手，到现在还在用，没有娇气，后面还不知道，故事还在继续。。
& &从我的手机来看，一直都是可卸式电池的，这个原因 我看到了90楼，很多的朋友说了很多，手机死机，或者是刷机奔溃了什么的，没有办法，我是刷机狂，个人意见是，用2S空间怎么也不够用了，不能外置卡，防盗不是很好【手机是给别人偷的吗？】其他的都还不错。
一体机的好处是一体成型，坏处是没有可卸的方便折腾，维修成本高，看看全贴合的屏幕就知道了，那个价格高呀！！！差不多可以买新的手机了，如果一体机的话，我相信维修成本就更高了吧，苹果，坏了保修内直接换新机，中国的手机还没有这样大气吧，也许，我写着 写着感觉到了 苹果贵，那多余的钱是不是为售后付款的？
我是反对方，支持可卸式
最后总结一个就是各有各的市场，不可能一家独霸天下
本帖最后由 遗南蝶梦 于
23:04 编辑
综合分析：
一体机？可拆卸不可更换电池？可拆卸可更换电池？
一体机的卖点是美观而轻薄的机身，但是随着技术的成熟，已经不能作为一个卖点；可拆卸不可更换电池，魅族引入此鸡肋设计，但是锤子通过后盖加电池的设计重新改写此款设计，不换后盖轻薄机身，个性化的后盖加续航能力； 可拆卸可更换电池，随着工业技术的发展，一样可做得轻薄美观，但是移动电源市场的发展，优势也并不明显。
观点与论据：
个人觉得一体化机身并不是一个足够吸引眼球的卖点，在CPU与屏幕技术提升远远超过电池技术的发展时，续航能力成了一个指标，此外就是往往一体化更利于产品的美观设计，但是如今随着成型等技术上的提高，不是一体机也能很美观，所以最终的矛盾转化为厂商自己的选择，举个例子，现在我们看到锤子手机和魅族都是可拆后盖的，但是不可更换电池，（即使是锤子T1也是通过换后盖加电池，原机电池并不可更换）。苹果一直采用一体机，在于苹果公司一直追求一流的工业设计，苹果公司多年前为了超薄（当时iphone的业内非常薄的手机）不得不采用一体机。
而且，据我所知，我身边的大多数人买手机都不会考虑这款手机是不是一体机，所以还是如我前面所说，关键在于厂商，虽然消费者能改变市场，但是潮流趋势这方面还真得需要厂商引领，就像以前学者做的服装业的流行款式并不取决于消费者，而是取决于上流的生产商，当市场铺天开地的是某一类款式时，消费者便会有这种款式今年很流行的心理作用。至于手机生产商还是得根据自己的产品理念来选择，所以Oppo find 7回归可拆卸。
总结：所以，我个人认为一体机成为趋势谈不上，但是的确会有较多的厂商为了相对更美观而选择一体机，毕竟一体机可以做得更轻薄，工业设计相对较易。如果哪天电池技术上有了突破，那么这种优势才会更明显。
追机族发表
对于我来说！我会选择可拆卸！！因为在使用过程中都会发现！电池不是很耐用！你不能随时充电！当然说到这有人会说充电宝！！这样再说！你出行游玩带块电池方便还是重量级的宝宝呢？最重要电池换了立马满格！充电宝呢？带着大家伙3小时？边玩边充电？辐射据说充电时大好多倍呢？其次再说！你在无形中浪费能源！充电宝有损耗的！再充手机又是损耗！！！当然不！！再者！用座充是最佳选择！1不影响手机使用就可保持手机时刻能用满电量电池！再就是对手机的硬件损耗减少！使手机使用时间更长久！！更明显的是！当你手机没坏电池坏了！你会怎么做？去手机电拆机换电池？傻了吧？又有人说了这样会使随便乱扔电池的现象减少！其实不然！当可拆卸电池不能满足手机使用时我们可以用在照明灯其他电子上！这样会保证电池利用价值最大！总比手机坏了电池拆不下一起扔掉！浪费了能源……利用效率不高的现象好吧！毕竟能源最缺少！！俩者最重要是电池的制造技术！当一块电池可以用几个月甚至几年！而充电用时很短那时！估计大多数产品会抛弃可拆卸！！！毕竟制造上更简单！节省！！！当然那时可拆卸电池同样是大多数人的最爱！
其实吧，都差不多，不过相对来说，一体机显然是个趋势。
比如楼主，有两块电池，但基本很少换，原因很简单：移动电源。
换电池略略有些麻烦，有充电器，有移动电源，如今关机的人很少了吧？
在这样的现状下，电池能否拆卸显然已经不是什么大问题，关键在于手机的外形、性能、质量等能否让消费者满意。
所以，并没什么分别；但一定要选一个，我倾向于一体机，一方面固然因为上述原因，另一方面也可以减少电池方面的浪费，无论原材料还是消费金。
gzhoisting
的确是发展方向：智能手机的发展就是在技术不断创新的基础上，增加功能，提高电池续航，减小体积。所采取的措施就是使用集成度更高、功耗更低CPU，提高电池的容量比，改进并提高充电方法，缩短充电时间等。因此，本人认为，一体机是以后的发展方向。
1、从手机诞生之日起到现在手机电池的续航能力没有什么特别大的进步，这一点是严重制约手机行业发展的最重要因素，时至今日也没有突破。
2、从手机诞生之日起到现在手机屏幕的发展速度严重超越了电池的供应能力，电池续航能力受到电池的制约。
3、从手机诞生之日起到现在人们总是首先满足自己的视觉要求，却严重忽视了它的耗电及供电能力，这往往是消费者没有去促使电池生产者去做出创新的动力。
4、一体化机身虽然带来更薄的手感却无法改变电池供电能力的短板，而且制造成本也会被提升，却让消费者们去买单，不好。
1、设备小型化，轻型化是大势所趋；
2、随着系统的改进，死机等其他BUG出现几率减小，不再需要扣电池；
3、拆换电池的设计会使手机结构对防尘能力下降；
4、电池质量良莠不齐，客户承担额外风险。
发烧友hant
我认为智能手机的一体化机身设计和可拆卸电池都各有优缺点！所以我要保持中立
1、一体化机身设计
优点& &①使机身更加轻薄，更能吸引广大年轻消费者的注意，激起他们的购买欲望。
& && && & ②抗打击能力强。
& && && & ③密闭性好。
缺点& &①不能更换电池，导致长时间外出时需携带极不方便的移动电源。使用时间久了& && && && && &电池就不耐用。
& && && & ②维修成本高。
& && && & ③死机时要进recovery关机或重启，一些不懂的用户可能需要等到电量耗尽自动& && && && && &关机。
2、可拆卸电池
优点& &①更换电池方便，长时间外出时只需带好备用电池，较移动电源携带更为方便。
& && && & ②死机时可以直接扣电池关机然后重启。
& && && & ③后盖可玩性强。
缺点& &①不能很好的控制机身厚度，导致手感下降。
& && && & ②后盖接缝处可能会不严实，用力一按就会有声音，影响用户体验。
综上：我认为一体化跟可拆卸都各有优缺点，在以后的发展中一定还是会两者并存。苹& && && &果代表的一体化，三星代表的可拆卸都有很强大的影响力。老罗新出的锤子手机& && && && & T1，就是为了消灭机身侧面的卡槽接缝采用了四颗螺丝钉固定后盖，并且不能更& && && &换电池，打开后盖只是为了换手机卡。之前的魅族也是只能开后盖不能换电池。& && && && & 所以一体化跟可拆卸说不定在以后的发展中会慢慢的成为统一，两者相互融合。
米verygood
1、一体化机身是必须的，为了更薄更轻。
2、增加整机强度，不必担心挤压变形问题。
3、可以降低设计成本、节约材料。
4、更好的保护机身内部零件，不易进水、灰尘等。
5、虽然电池不可更换，但带来的好处显而易见，估计一体化机身也是设计师们艰难的决定的吧，也算是有利有弊。
现在制约智能手机体积的主要问题是电池，但是国外一些组织已经研制成功迅速充电并且体积更小且效率更好的电池替代材料，随着未来科技的发展电池必定会越来越小。另外随着科技的发展，生物电能和新能源的运用也会进一步推进智能手机的能源供应，以此看来，采用可拆卸电池只是智能手机发展里程中的一个初步阶段，必定会被历史所淘汰。
为你着“米”
日常生活使用中，免不了会有掉进水里的情况，可拆卸电池的可以直接把电池扣掉，避免手机主板的短路，一体机除非三防手机，真遇到这种情况，能做的最多的关机，可是电池还跟主板相连，免不了会造成主板的短路，维修成本大大增加。
1、可拆卸的没电了可以换电池，内置的电池，如果手机没电了，只能通过充电来解决，如果你手机没电了，无论你有再急的事，你也要等充上电才能用手机，而对于可拆卸电池的手机，你可以换块电池就可以马上使用手机了，虽然能用移动电源充电，但是移动电源还得带数据线，电池又比移动电源占地小方便携带
2、刷机时，遇见卡机怎么办？可拆卸电池的话就能直接断电，不需要等着去耗完电在重启
3、手机电池老化后，可拆卸的直接能买来匹配电池换上，但一体的就无奈了，还得再次返厂才能解决，返厂更换的费用又比买电池的费用贵，这样无形中加大了消费者对此产品的花费
智能手机续航的确是个问题，但是我觉得一体化是大势所趋，未来会有很多技术，来改变电池短板，比如说更小的体积更大的电池容量，未来手机快速充电器，60秒充满电，还有已经开始使用的无线充电技术将来可以无处不在，几乎无存在短板，只是希望电池寿命长点，不要过1年，电池就不行了。
电池瓶颈不解决，手机做出成一体机做的再薄也没用，拿来削人吗。现在的手机工艺不是当年的大哥大制作工艺，也不会厚道哪去。可拆卸电池好携带，又易于更换，我可不想外出带个7mm薄的手机，结果还要带个包去装一个15mm的移动电源和数据线，没电了还时刻挂一个移动电源在手机上看着电池图标一点一点的充满。我不在乎手机有1厘米多厚（1里厘米厚可换电池的手机外观和体验也很不错），至少我可以更换。我用手机是让手机给我带来便利，而不是给我带来累赘的。
下一杯我请
我认为一体化最终将会代替可拆卸。智能机目前有很多需要完善的地方，发热严重是大多数智能机的一个缺陷，miui也不例外，一旦一体化机身设计，当手机没电移动电源充电时，手机无法进行正常使用，低电量打电话辐射大且对手机电池损害大，电池边冲边放无异于自杀，切移动电源携带的确没有备电方便。你可能觉得我说反了，不过科技为我们打开一扇窗，就是快速充电技术，五分钟充满电池甚至一30s充满电池，这种技术将来一定会广泛普遍应用，届时充电不再占用时间而变得简单，人们就会更加追求握持感，一体化的超薄就是主流趋势，只是目前这种技术尚不完善，不过，大势所趋，只是时间问题，也不会太久。
米老农good
随着电子产品发展，轻型、大型、功能强大型将是发展方向。手机作为手持产品，现在屏幕越来越大，对重量的要求将会越来越苛刻，必须优化电池设计，将电池和手机合理优化配置，进行一体化设计。现在国外好多专家都在研发新型电池，也有的已经投入使用，比如前段时间网上提到的快速充电电池，采用多层设计，几分钟充满电，应该可以用快速充电解决续航问题。还有就是新型电池可以和手机外壳结合起来，和屏幕结合起来，和太阳能等新能源结合起来，一体机设计就会非常灵活，一定程度上也能解决续航问题。另外，现在将要推广应用的无线充电技术也不利于将电池拆开使用。说的不当之处，请指正。
　凡夫俗子
当然,我就比较喜欢一体化设计,而且现在大家都有充电宝神马的,难道你还要带几块的电板放身上吗?万一你的家人,朋友没电,他们又没带电板怎么办?这个时候充电宝来满足你.
一体化设计唯一缺点就,调水里无法拔电池,如果像以前那新闻一样,有个手机自我保护或自毁功能就好了.{:m028:}
我持支持态度，但先说反面，
看到这个，我第一个想到的是不能拆卸电池，如何彻底断电，刷机拔电池，死机拔电池，如果电源开关损毁，也只能等到电源耗尽了，最后这个，亲身体验过，所以对一体机有点偏见，再所难免。当然，如果制作工艺和设计都趋近完美，那么，这个问题肯定也就不是问题了。
先谈目前锂电池的发展停滞，导致了一体化机身仍未成为主流，性能和耗电成正比，只要电池的问题一天不解决，从根本上，一体化机身就不会成为主流，即时有很多治标的措施，也只是缓和这个矛盾。
外接移动电源，太阳能充电，无线充电这些技术的发展，无疑让追求更好使用体验的人们，能够重新续航，但这个过程中也就无所谓追求了。
假如电池科技发展了，我个人最低要求，能支撑设备使用16到24小时，那么，一体化机身的设计应该是大势所趋，从手机的本质上说，移动电话，轻便携带，无线操作，这从属性上贴合了一体化机身设计，当年功能机取代大哥大，智能机取代功能机，也是基于这一点。
卫星电话，某些功能机肯定也不会彻底淘汰，仍有他们的小市场。
同样将来，可拆卸的设计也会有人喜欢，有人需要。
对于是否大势所趋，这个未来，我认为的确是的
一体化机身设计是大势所趋,机身越来越薄,越来越美观,一体化是必须的.
還不能投票
米粒多多炫
前排支持，楼主说的没错
Lemo丶冷漠
纵观上下五千年，你就知道了
智能手机采用可拆卸电池设计是大势所趋
公主岭亿万
【不服来辩】智能手机采用一体化机身设计是大势所趋吗？
智能手机的发展速度确实让人吃惊，我接触智能手机算是晚的了，应该是2011年开始的。电池续航是我们大家很关注的一个问题。可拆卸？或者不可？
& && & 苹果的一体机设计拉出了一道很长的风景线，风格持续到现在。也成了很多厂商的标杆，某人说了：手机是个艺术品，是劳动成功的结晶。不易拆卸是理所应当，比那些零碎的要好。这话感觉从设计师的角度去看，是正确合理的。每个小的零件的组合，发生微妙的“化学反应”，等待精心打磨，时间的酝酿，终于一个一体化的艺术品就呈现出来。不可拆卸式手机主要是为了外形一体化，比较美观，还有就是为了减小体积，这样也可以保护电池的寿命长度。
个人还是喜欢可拆卸可更换的电池，用了手机时间长了，对电量的持续是一个很大的渴望。因为现在智能手机的电池一直是限制手机发展的重要因素，内置的电池，如果手机没电了，只能通过充电来解决，如果你手机没电了，无论你有再急的事，你也要等充上电才能用手机，而对于可拆卸电池的手机，你可以换块电池就可以马上使用手机了，这比内置电池方便多了。还有就是对于手机的维修成本的问题，电池嘛，用到一定的次数，电量也就不给力了，可拆卸电池的手机，你买块电池换上就行了。还有死机这种事，扣电池在某种情况下还是很多人会使用的。
& && & 虽然可能有人说，本身电池电量够了，管个一两天还是可以的，反正我每天都充，不行我还有移动电源。但是我觉得可拆卸还是很方便的，不管是居家还是远行，还是很好用的。不管它是否影响设计，影响美观。但是拆卸也可以看懂机身内在一些细节之处。
查看完整版本: