苹果手机型号N开头和M开头 有什么区别吗？_百度知道
苹果手机型号N开头和M开头 有什么区别吗？
提问者采纳
N开头是官换机,就是有问题的苹果手机送到苹果维修店。这跟置换机一个概念,苹果直接换一个新的手机给他,一般都是早就激活的手机M开头是零售机
提问者评价
太给力了，你的回答完美的解决了我的问题！
其他类似问题
为您推荐：
苹果手机的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁今日笔记本导读
&&&&&& &&&玩Windows谁在行？苹果两大虚拟机PK
玩Windows谁在行？苹果两大虚拟机PK
日 00:02&出处：&【原创】 作者:吴琼（编辑） 编辑:吴琼（编辑）
谁更值得买单？两大虚拟机PK
　　泡泡网笔记本频道11月30日&随着苹果硬件性能的不断提升，越来越多的用户开始考虑使用虚拟机代替传统的Boot Camp，这样可以同时运行Mac OS X以及Windows两个操作系统，不需要重启，也基本不需要担心硬件资源吃紧。此外，对于MacBook Air用户来说，虚拟机还意味着不需要额外进行硬盘分区，无疑在很大程度上缓解了硬盘容量方面带来的压力。
　　 目前苹果电脑使用的虚拟机主要为三个，其一是Virtualbox，软件大小不足百兆，笔者使用过一次（装了Windows XP系统），体验十分一般，免费的嘛，不能奢求太多；另外两个分别是Parallels Desktop和VMware Fusion，均是付费软件，也是本文所要讨论的两个对象。
　　 7月份，苹果推出了Mac OS X 10.7 Lion系统，随后，这两个虚拟机软件也进行了跟进升级，分别推出Parallels Desktop 7（最新版）和VMware Fusion 4（最新版4.1.1-536016），它们都针对Lion系统进行过优化，支持部分Lion系统的新特性。
　　 下面笔者就把对这两款软件的使用体验奉献给大家。
老MBP再次上阵 测试平台一览
　　 此次使用的苹果电脑为2010年中所产的（MC374CH/A）笔记本，两款虚拟机均在此笔记本上运行。
苹果2010年中 MacBook Pro（MC374CH/A）
　　 选择MC374CH/A的理由很简单，因为笔者手里只有这么一台苹果电脑。其从购买至今更换过一次硬盘，也换了一个电源，新的配置如下：
　　 系统方面为Mac OS X 10.7.2（11C74）Lion，满足测试需求。此外，除了图形性能以外，当前该机配置已经明显不如最新的MacBook Air，因此虚拟机软件在这款笔记本上的运行表现对于购买同年代15或17英寸MBP，以及2011年苹果电脑的朋友来说具有可参考性。
　　 软件方面，笔者下载了最新的Parallels Desktop 7（版本号7.0.）和VMware Fusion 4（版本号4.1.1-536016），均为简体中文版。虚拟机所要安装的系统为Windows 7 Home Basic 32位家庭基础版（试用版）。
　　 本章小结：虽然这台苹果MC374早已没有了原装的模样，但更换过的硬盘速度更快，电源功率也更大。至此一切准备工作就绪，下面开始安装！
虚拟机软件的获取以及安装简介
● Parallels Desktop 7
　　 登陆Parallels Desktop官方网站【】，注册一个Parallels账户（如果已有，请先登陆），在下载中心中选择“Parallels Desktop 7 for Mac”，弹出页面中“RMB199.00”下方找到“立即下载”，点击即可以邮件的形式收到您专属的下载链接，有效期两天（可使用迅雷之类的下载软件进行高速下载）。而如果您点击的是“下载试用”，那么页面将会跳转至Parallels Desktop 6，也就是上一版本的下载页面。
PD7下载页面截图【】
　　 安装过程我想就不必多说，一直点击“下一步”，“继续”一类按钮，输入系统用户的密码验证身份即可。如果您此前安装过Parallels Desktop 6，新的软件会将其卸载并继续全新安装，整个过程无需重启电脑，而旧的PD6序列号无法在新版本上使用，这让今年7月份购买正版PD6的小编我感到很郁闷。（6月份购买Mac电脑的朋友还能免费升级至Lion呢！）
最终，小编决定支付98.73元购买了升级PD7的序列号
● VMware Fusion 4
　　 相比较，VMware Fusion 4的下载要简单一些。同样登陆其官方网站【】，在产品一栏中的“消费桌面产品”中找到“VMware Fusion”，点击进入，并在弹出页面中的大图中选择“免费试用”，填写好相应用户信息即可转至下载页面。
VMware官网首页
填写好注册信息，即可获得30天免费试用的序列号以及下载地址
　　 必须指出，VMware Fusion 4的安装过程要比Parallels简单的多，直接把应用程序拖拽到App文件夹里面即可，这一过程倒是和大部分苹果软件的安装方式相同。
　　 首次启动VMware Fusion软件需要进行简单设置，其中最重要的是输入您的产品序列号（如下图，序列号为试用版，有效期30天），至此安装完成。
　　 本章小结：虽然这两款虚拟机软件都提供了试用，但下载路径都不是那么通畅，按照常规路子都很容易下载到英文版或者老版本。而安装方面显然VMware Fusion 4要简单一些，且其提供的试用期限比Parallels Desktop 7要长很多（30天 VS 14天），因此VMware Fusion 4在此环节胜出。而笔者之前购买的PD6还没怎么用就惨遭淘汰，需花近99元购买升级序列号，因此必须吐槽一下。
两大虚拟机安装Windows 7教程
　　 虽然Parallels Desktop 7和VMware Fusion是两个截然不同的虚拟机软件，但它们对于Windows系统的安装过程大同小异。
　　 以Parallels Desktop 7软件为例，新建虚拟机，弹出以下弹窗，选择“从DVD或镜像文件安装Windows或其它操作系统”。此外，Parallels Desktop 7还很直观的告诉您，它支持Chrome、Fedora、Ubuntu，甚至还可以从升级Lion时创建的恢复分区安装Lion系统（笔者认为在Lion中虚拟Lion是没有意义的）！最后一句话：支持Win8开发者预览版哦~
　　 选择光标所在处，找到您的Windows镜像文件，当然，您也可以使用光盘进行系统安装，只需将安装源改为最上面的光驱即可。
　　 由于使用的是试用版系统，用后即删，也不需要激活，因此此处将密钥一项取消勾选，直接继续安装。
　　 虚拟机会询问您将要使用Windows的方式，具体差异软件已经告知，选择适合您的即可。笔者倾向于默认，即“如同Mac”，这样您可以在两个操作系统间获得近乎无缝式的体验。
　　 开始安装前可配置您用于运行Windows 7的虚拟机。受限制于苹果MC374自身配置规格，在此仅对其分配1个内核以及2GB内存，其余默认即可。
　　 狂点继续、下一步之类选项，开始Windows系统的安装。由于使用的是旗舰版的镜像文件，因此过程中需要选择您想要安装的系统版本，在此选择Windows 7 Home Basic。此外，如果您的苹果电脑配置比MC374还要略低一些，或者想获得更好的虚拟机体验，且不需要使用Windows系统运行太多的软件，您也不妨考虑选择虚拟Windows 7 Starter或者XP系统，它们对硬件的需求更低一些。
　　 选择好之后，安装程序会顺畅的自动进行，期间虚拟机会重启若干次，不用理会，等待即可。
　　 而使用VMware Fusion 4进行Windows 7的安装要简单一些，其同样提供镜像安装、无缝运行方式，并将系统版本选择安排在最开始，设定过程一气呵成，虚拟机启动之后无需任何操作，更为省事。
　　 本章小结：两款虚拟机安装Windows 7的过程都非常方便，VMware Fusion将所有设定工作都安排在了前面，一旦进入系统安装进程，则无需任何操作，这一点相比较Parallels要优秀一些。但是，该软件虽然同样支持Fedora、Ubuntu甚至Lion系统，但不提供对Win8开发者预览版的支持，不得不说是一种遗憾。
窗口/全屏/融合三种界面全方位比拼
● 全屏模式
　　 Parallels Desktop 7和VMware Fusion 4两款虚拟机均提供了窗口/全屏/融合三种界面显示方式，其中全屏模式由之前的全屏覆盖改为Lion独有的单开桌面，支持三指手势滑动切换，过程流畅。这一点比之前需要先点击屏幕左上角（PD6）或者拉出菜单选择退出全屏要方便的多。
使用三指手势进行两个系统的流畅切换
　　 全屏模式下，Parallels Desktop 7所有工具都只能在软件菜单中找到（具体操作：将鼠标推至屏幕最上方，菜单将自动弹出）
　　 全屏模式下将鼠标推至同样位置，VMware Fusion 4的弹出菜单中多提供了一部分，涵盖诸如挂起、虚拟机设置、声音、USB设置等常用选项，更为周到。
● 窗口模式
　　 窗口模式下，两个虚拟机界面大同小异，只不过工具栏位置稍有改变。
Parallels Desktop 7窗口模式
VMware Fusion 4窗口模式
● 融合模式
　　 融合模式是两款虚拟机在界面这一项的重头戏，指将虚拟的Windows系统完全融入到Mac OS X系统当中，界面彻底隐藏，并提供专属的程序菜单，让Windows软件如同Mac软件一样运行。
　　 上图就是Parallels Desktop 7的融合模式了，可以看到Windows界面已经彻底见不到了，但苹果桌面上依旧留有IE以及Flash窗口。此外，不常用的虚拟机菜单也被收纳到顶部。
而Windows开始菜单则以堆栈的形式放在了Dock的最右侧，更为本土化。
融合模式下支持Lion系统的Mission Control操作。
　　 VMware Fusion 4的融合模式名为“Unity”，其实效果和前者基本一致，同样支持Mission Control等Lion系统原有操作。下图就是VMware提供的界面，Windows开始菜单和虚拟机自身菜单被整合到一起放在了屏幕最上方，这和老款的VMware软件相同，但仍不符合Mac用户使用习惯。
　　 VMware会把运行过的用户应用程序整合到苹果应用程序堆栈中，使PC软件和苹果软件混淆，这一点让我有点难以接受。
　　 开启的应用程序直接在Dock中显示，没有虚拟机的影子，看起来确实很像Mac自身的软件。
在这个弹窗弹出的一瞬间，“狐狸尾巴”露出来了……
● USB设备插入瞬间
　　 USB设备插入苹果笔记本之后，用户需选择设备连接至Mac还是Windows，两个虚拟机到底谁提供的界面漂亮，我想不必解释。（上为Parallels，下为VMware）
　　 本章小结：全屏模式下，VMware确实提供了更为直接的工具栏，但相信鼠标稍微向上挪一挪，从Parallels菜单中找到对应选项并不是麻烦事，况且我们平时极少会用到这个。而窗口模式下两款虚拟机算是打了个平手，但融合模式下明显Parallels更为“苹果化”一些，显然更符合苹果用户的使用习惯，因此界面比拼中Parallels胜出。
3DMark系列走起 虚拟机性能对比
　　 虚拟环境的性能一直以来都是让用户感到比较忧伤的事情，尤其是图形方面。这两款最新的虚拟机都宣称在性能方面有所改善，尤其是VMware Fusion 4，直接给出了2.5倍3D性能的口号。究竟孰强孰弱，马上给您答案。
　　 注：所有虚拟机均配备1个核心以及2GB内存，其余设置默认
● DirectX 10基准性能测试
Parallels Desktop 7运行3DMark Vantage
VMware Fusion 4运行3DMark Vantage
　　 可以看到，这两款虚拟机都无法提供DirectX 10.0的虚拟环境，此环节平手。
● DirectX 9基准性能测试
Parallels Desktop 7运行3DMark 06
VMware Fusion 4运行3DMark 06
　　 而在DirectX 9基准性能测试环节，Parallels Desktop 7给出了3143分的成绩，达到了当前核芯显卡的一半儿水平，但处理器表现很弱，仅为1076分，毕竟我们根本就不应该对单核心的P8600抱有太大期待。而VMware Fusion无法运行3DMark 06，重装系统以及软件后问题依旧，虽然不排除个别现象的可能，但也在一定程度上暴露了该软件的兼容性问题。因此本环节Parallels胜出。
● CINEBENCH R10
Parallels Desktop 7运行CINEBENCH 10
VMware Fusion 4运行CINEBENCH 10
　　 CINEBENCH R10软件对虚拟环境的处理器以及图形性能检测结果表明，两款虚拟机所提供的处理器性能几乎一致，而VMware Fusion 4所提供的3D图形性能更高，领先幅度高达39.8%！
● CINEBENCH R11.5
Parallels Desktop 7运行CINEBENCH R11.5
VMware Fusion 4运行CINEBENCH R11.5
　　 在CINEBENCH R11.5软件测试环节，VMware Fusion 4再次暴露了兼容性问题，测试软件先是未响应，随后给出了5.08fps的低分。
●&Windows体验指数
Parallels Desktop 7所获得的Win7体验指数
VMware Fusion 4所获得的Win7体验指数
　　 Windows 7系统体验指数表明，VMware Fusion 4在Aero桌面性能方面要优于Parallels，而Parallels在3D商务和游戏图形性能方面要更为优秀一些。
● DirectX 9基准性能测试补充
XP系统下，Parallels Desktop 7获得了2175分的3DMark 06成绩
XP系统下，VMware Fusion得分为2254，3D性能小幅领先
● 测试成绩汇总
● 游戏体验
　　 虽然稍有卡顿，但虚拟的Windows还是可以玩一些游戏的，而VMware在流畅度上要稍微好一点。
　　 性能测试的最后笔者补充一点，在Parallels Desktop 7下面，笔者安装网上下载的《鬼武者3》游戏时界面出现了乱码，但不影响程序运行。具体原因应该是语言支持不够好，但不影响实际游戏。
　　 本章小结：通过对虚拟环境性能的简单测试，我们发现Parallels Desktop 7的软件兼容性要优于VMware Fusion 4.0，但存在语言文件不全的毛病，当然，不排除系统版本的因素。而后者在图形性能上要更为优秀一些，但领先幅度不大。
两大虚拟机内存占用情况比对
　　 虚拟机一直以来都是比较吃内存的软件，我们来看看Parallels和VMware在这方面表现如何。
● Parallels Desktop 7
Parallels Desktop 7正常状态下资源占用率
Parallels Desktop 7暂停状态下资源占用（此时处理器得以释放）
Parallels Desktop 7挂起状态下资源占用（处理器以及内存都被释放，和Windows的休眠功能类似）
Windows系统中选择睡眠，虚拟机进入暂停状态
　　 可以看到，Parallels Desktop 7软件对内存的占用基本是根据系统负载而定，虽然笔者之前给它划分了2GB内存，但实际并未占用这么多，几百兆对于4GB内存的MC374来说还是能够应对的。而在高负荷运行下虚拟机会把2GB内存全部占用。此外，暂停状态下Windows虽然不从内存中移除，但此时对处理器的消耗已经非常低，可以忽略。
● VMware Fusion 4
VMware Fusion 4正常状态下资源占用
VMware Fusion 4暂停状态下资源占用（处理器同样得到释放）
VMware Fusion 4挂起状态下资源占用（处理器、内存均得以释放）
Windows睡眠后虚拟机进入挂起状态
　　 正常使用情况下，VMware Fusion 4对内存的占用方式是给多少就用多少，笔者先前划分的2GB内存一直被虚拟机占用，不论系统处于正常状态还是暂停状态。当然，它在挂起以及Windows睡眠之后会将内存里的文件写入硬盘，也只有此时内存得以解放。
　　 本章小结：通过不同运行状态下对虚拟机所占硬件资源进行监控，在挂起状态下两者都可以彻底对内存以及处理器进行释放，暂停状态下释放处理器，当您需要较强Mac OS X性能的时候可以选择此做法。而两者主要区别在于正常使用状态下，Parallels对内存的占用属于按需进行，而VMware选择了一刀切。后者的行为虽然能在一定程度上保障Windows的运行，但这样无疑对Mac OS X系统性能造成了拖累。
测试总结 到底谁更值得买单？
　　 说了这么多，这两款付费的虚拟机软件到底谁更值得购买？别急，我们先来看看之前各项的比拼结果：
　　 从结果来看，两款虚拟机软件在安装便捷性、系统支持方面表现较为接近，Parallels Desktop 7界面要舒服很多，尤其是在融合模式下。性能方面，VMware Fusion表现要稍微好一些，但对于软件的兼容并不是特别出色，且我们在选择虚拟机的同时本来就没指望获得优秀图形性能（如果您真的很需要强大的图形能力，笔者建议您直接Boot Camp）。而Parallels Desktop 7在Windows软件的安装过程中出现过乱码，但实际运行中并未受到影响，兼容性还是相对要稍微好一些的，因此光凭界面、兼容性两方面来说笔者更倾向于使用Parallels Desktop 7。
　　 价格方面，Parallels Desktop 7软件官网售价199元，苹果Apple Store中售价为198元。而VMware Fusion 4的售价为319元，后者在性价比方面明显不如前者。但是最后补充一句，VMware系列虚拟机的盗版现象一直都很严重，即使是最新的VMware Fusion 4也不例外，但也不排除这只是短暂现象。因此该选择谁，我想您已经很明白了，对于正版用户来说，看了此文，您的钱将不会花错。■
浏览本文的用户还购买了
延伸阅读： &&&&&&
一周热文 今日热文 高清图文
推荐文章推荐产品
iPhone排行
1-0游戏2-0游戏3-0游戏
1-0游戏2↑2娱乐3↓1游戏
汽车之家内容精选您还未登陆，请登录后操作！
型号以mf开头与md开头有什么区别呀？
4是MC开头，iphone4S是MD开头，iphone5是ME开头，iphone5S是MF开头，这里的C、D、E、F显然是第几代的意思。竭力为您解答，万水千山总是情，给个好评行不行！
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
没有 版本要根据型号（手机设置 通用 关于本机中查找）最后2位查看， CH是国行，ZP是港版，LL是美版
大家还关注阅读正文 :
苹果开始抄袭谷歌？iOS 7与安卓4.2.2到底谁更好用？
对于拥有开发者账号的iOS用户来说，相信已经有相当一部分人安装了测试版的系统，而笔者也是其中之一。使用了几天之后，对于全新的iOS 7系统真的可以说是又爱又恨。有些功能笔者很喜欢，也觉得很实用，可有些部分对于一款新系统来说还是非常欠缺。对于iOS 7来说，要面对的除了自己的iOS用户之外，还有就是其最大的竞争对手Android了。这两种最主流的操作系统之间究竟孰优孰劣，对比竞争对手究竟拥有哪些不同，下面可以让我们一起来将iOS 7与Android 4.2.2进行直观的比较。
锁屏与主屏界面
锁屏界面，对于一个手机操作系统来说非常重要。当用户第一次将手机拿在手中，第一眼看到的就是锁屏界面，所以锁屏界面是否漂亮对用户的第一印象至关重要。虽然我们并不能直接给出iOS 7与Android 4.2.2谁的锁屏界面更漂亮的结论，但是我们相信二者其实都有能够继续改进的余地。iOS 7的锁屏界面非常简洁，可以直接开启摄像头、控制中心及通知中心。但是，iOS 7的解锁动作非常单一，只有向右滑动解锁一种方式；而Android 4.2系统的解锁界面虽然可以向各个方向滑动解锁，但是能够直接在锁屏界面上操作的功能选择也非常有限。所以虽然两个系统的锁屏界面都非常不错，但是都可以做的更好一些。
再来说说主屏，在iPhone 5上运行iOS 7系统，主屏界面上共有24个图标整齐的排列。而有趣的是，虽然Nexus 4的屏幕比iPhone 5更大，分辨率更高，但是在Android 4.2系统主屏上最多只能排列20个应用图标。当然，应用数目的并不代表越多越好。iOS 7的主屏布局非常死板，只有简单的应用图标排列，而Android 4.2却可以不只摆放应用图标，同时还可以摆放各种应用的小部件和工具，这对于iOS 7来说是比较具有优势的。在这一点上，苹果似乎依然在坚持自己的风格。
控制中心与通知系统
iOS 7系统最大的改变来自于控制中心的加入，同时这也是iOS系统一直以来最为缺少的。现在用户只需要从屏幕底部向上滑动，就会弹出iOS 7的新控制中心，用户可以在这里进行蓝牙、Wi-Fi、飞行模式的快捷开关，控制音乐播放、调整屏幕亮度及开启LED手电筒等功能。但是说实话这些功能在Android系统中早就已经见怪不不怪了，并且Android系统的控制中心由于其系统的开放性，可以拥有更加强大的功能，无论是闹钟、日历还是记事本，都可以在控制中心快捷添加。
再来说说通知系统。iOS 7现在已经允许用户直接在通知中心查看日历，这对于经常使用日历功能的用户来说非常方便。并且，用户可以自定义在通知中心显示哪些内容，包括未读邮件、游戏中心提示、提醒及其它项目。而Android 4.2.2的通知栏则略有不同，在没有任何通知的情况下则不显示任何内容，并且控制中心与通知系统都被集成到了一起，虽然看着有些乱，但是功能非常强大。
拨号界面与联系人列表
没错，对于一部手机来说，联系人与拨号是最基本的功能。在iOS 7系统中，拨号与联系人界面与iOS 6系统相比除了外观改动比较大之外，在功能上并没有太多改变。依然是收藏联系人、最近通话记录、通讯录、拨号界面及语音信箱；而Android系统的拨号界面与联系人和iOS系统大同小异，除了比iOS系统多了显示联系人头像之外，并没有特别大的区别。
虚拟键盘及短消息
对于一台移动设备来说，如何能够高效快速的进行内容输入完全取决于虚拟键盘的布局和大小。在这方面无论是使用iOS 7测试版的iPhone 5还是Android 4.2.2的Nexus 4，在虚拟键盘的宽度和输入体验上都非常不错，二者都能够非常舒服的进行文字输入。而Android 4.2的键盘稍有优势，因为从该系统的键盘上直接进入表情和标点界面，都有直接的入口。
但是一旦轮到短信功能，iOS 7系统的优势相比与Android 4.2就凸显无疑了。众所周知，iOS系统的iMessage功能可以让iOS用户之间通过手机流量来发送短信，而无需通过普通短信计费。虽然谷歌上个月刚刚推出Hangouts同样能够在未来同样接入系统自带短信系统，但是考虑到Android系统混乱的版本分布，让所有用户都能够打通使用通道还需要不少的努力。
多任务系统
对于iOS 7与Android 4.2的多任务系统，我们确实没什么可抱怨的，无论是哪一种系统在后台程序之间来回切换都是非常简单的，与之前只提供程序图标显示相比，iOS 7新的多任务系统增加了后台程序缩略图显示功能；而与iOS 7不同的是，Android 4.2的多任务缩略图是以纵向滚动的形式进行切换的。
自定义设置
谈到系统自定义特性，无意Android系统绝对胜出。无论是各种各样的小部件、壁纸还是第三方桌面应用，都是Android系统的强项。而苹果iOS 7对此方面也有了相当的进步，最明显的变化就是iOS 7系统终于对动态锁屏背景功能进行支持，不过Android系统无论是锁屏还是主屏幕，均支持动态壁纸。
无论是Android 4.2系统中的Chrome浏览器还是iOS 7中的Safari，二者的上网体验都非常不错，无论是打开网页的速度、多标签模式浏览、还是隐身浏览模式功能，都非常不错。并且，同步书签、在不同设备之间同步标签浏览记录等对于经常需要在不同设备之间来回切换使用的人来说，这是一种非常酷的功能。不过笔者希望无论是Chrome还是Safari，都能够增加无图浏览模式或能够自动去除网页中不必要的元素，，这样对于使用者来说可以更方面的阅读网页中的内容。
拍照界面及相册
Android 4.2.2系统的拍照界面，并不能令人满意。如果是第一次接触Android系统的人来说，有些蹩脚的UI设计使用起来非常不方便。我们希望谷歌能够对拍照界面机型重新设计，将旋钮和开关等功能设计得稍微小一些，毕竟现在许多Android 4.2系统的用户都对拍照界面有很大的意见。而iOS 7的拍照界面就要简单直观了许多，即使是刚刚接触iOS 7的用户，也能够随时随地进行拍照，并且新增加的滤镜等功能提升了不少用户体验。
再来说说相册。iOS 7的相册应用较之前升级幅度相当大，并且已经可以根据拍照时间或地点自动排序。同时，相册还自带了照片编辑功能，用户可以给照片添加滤镜、去红眼、调整色彩平衡或直接剪裁。同时还可以直接分享到Facebook、Twitter或通过电子邮件分享，非常方便。而Android 4.2的相册应用虽然没有什么太大的变化，但是功能方面也毫不示弱，编辑、共享及根据时间地点排序，并不比iOS 7少。不过iOS 7的相册应用最大的亮点就是可以无限缩小缩略图显示，可以让所有照片都在屏幕上展示。
多媒体功能
谈到多媒体播放器，Android 4.2系统的自由度非常高。无论是哪种Android设备，用户都可以直接将电脑中的音乐复制粘贴或直接拖拽到智能手机或平板电脑的媒体文件夹中。当然，用户也可以通过Google Play在线购买音乐或电影；而iOS 7系统的限制则多了不少，我想用过iOS的用户对此都非常了解。想要上传文件到iOS系统中，必须要经过使用起来非常蹩脚的iTunes程序。不过并不是所有人都认为iTunes不好，有些用户觉得通过iTunes上传音乐会让你的iOS系统中的音乐文件非常有序的排列，看起来并不凌乱。
如果让我们在两种系统内置的音乐播放器中选其一，笔者认为还是iOS 7的要稍稍好一些。iOS系统的音乐程序对音乐文件的组织非常有序，这一点要稍稍强于Android系统。同时，两种系统都允许用户在锁屏界面对播放器进行快捷控制，这一点非常方便。同时，二者均内置了在线流媒体音乐服务，并且支持用户通过云备份来将音乐上传。
再来看看视频播放器，令人感到奇怪的是，Android 4.2似乎并没有一个专门用来播放视频的程序，不过用户可以到Google Play商店中现在第三方的播放器应用，功能非常强大。而iOS 7自带的视频播放器播放界面一如既往的简洁，并且支持字幕隐藏功能。
其实如果要说Android 4.2与iOS 7究竟谁更好一些，是非常困难的。这就好比是说究竟是香蕉好吃还是橙子好吃，每个人心中都有自己的答案。其实，二者目前都是世界上最好的操作系统，并且到目前为止都处在一个最佳状态。并且目前iOS 7还处在一个测试版本，未来还有更加完善的可能，同时Android系统也从未停止前进的脚步。所以究竟在二者之间如何抉择，还需要用户自己来做决定。
责任编辑：陈晨
<div style="float: width:255 margin:1px 0;"}
厂商投稿 产品评测/网站合作/010-84383 友情链接：029- 京公网安备55号
Copyright@
驱动中国 All Rights Reserved