小米4和华为P7哪个好用， 我想换手机，之前我用的是小米2S 感觉还好 ，不知道两个选哪一个。_百度知道
小米4和华为P7哪个好用， 我想换手机，之前我用的是小米2S 感觉还好 ，不知道两个选哪一个。
我有更好的答案
小米4吧，配置要比p7好一点，而且小米系统你都用习惯了。
华为荣誉6吧，感觉还不错
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁一张联通2g3g的手机卡分别安在小米2s上和华为p7 l 07上,哪个好用_百度知道
一张联通2g3g的手机卡分别安在小米2s上和华为p7 l 07上,哪个好用
提问者采纳
没区别，都只能用2g网，你还是用p7吧，2s发热太严重了
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
您好！首先3G网络比2G网络要好，且上网速度也比较快，但您所指的手机具体的情况缉憨光窖叱忌癸媳含颅就需要看手机的性能了。
我说下荣耀和xs，荣耀除了外放和来电铃声渣，其他都很好。vivo我替别人买的xs，就是双卡那个。xs的手感非常好，荣耀比较轻，xs比较重。如果你想买个手感比较重点的，x就可以。xs外放也可以，内放我没试。不过xs电池000移动版的电池00吧.!.发热荣耀非常好，x我不知道。我感觉x的电池是硬伤。如果你喜欢金属的，手感重的x确实不错，不过电池不大。如果你选择荣耀，那就要忍受外放和铃声渣。x的ui比荣耀的好看点。不过过段时间华为出.0的系统。提醒撸主，买x一定要注意屏幕是不是歪的和两个边不均匀 查看更多答案
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁华为和小米，谁赢面更大？
仅从手机销售方面讨论
按投票排序
236 个回答
知乎上的大神太多，已经有超级详尽和系统性的回到。我在这里作为一个业界人员谈下这个话题。1、首先这个问题大家如此关注，并且始终把华为、小米和苹果、三星做比较，充分的说明大家对于国产终端品牌长期的信息，这里我们由衷的自豪一下：国产机在雄起！起码让大家感觉三星不是那么要不可及，我还记得之前“三星的垂直产业链整合”和盖世系列产品，让国人觉得三星坚不可催。2、小米虽然大家观点很多，但是雷军用如此短的时间让小米达到当前的市场销量，并且小米的模式和产品配置重新对国内手机的研发和销售体系带来个革命性的布局，先要对小米狠狠的肯定下。小米带来的革命，降低了智能机成本，加速了国内移动智能终端的普及，对移动端电商、社交网络都有一定的带动作用。3、两家公司对攀登“国际移动终端品牌”这个珠峰，选择了不同的路径。就像知友总结的，小米以“互联网公司”定位，华为以设备制造商定位出发。两种方式各有优势，我在这里谈对几个要点的看法：--------------------------------------------------------------------------------------------4、产品创新能力：创新是产品长期竞争的核心，在小米初期其创新能力让人惊叹，但是关进近一年，从产品成果上看，没有实质性对用户体验带来巨大提升的创新。相反，华为的指纹解锁、留光快门等从技术层面将创新做到极致，从P8来看人机交互也提上日程。在这里点上，华为目前占优势。小米的互联网生态系统，还在纸上。5、平台操作系统上：EMUI MIUI从用户体验上，小米还是更胜一筹，比较流畅，华为的EMUI还需优化和追赶。据传，15年HW将空降无线软件的大BOSS，加大对软件的研发和重视。6、公司管理机制上：小米轻量级的管理方式，并且没有历史遗留问题，的确是小米的优势，主要看小米是否可以延续这种优势。目前，华为的终端的高层很多是由无线产品线（余总带来的），包括新上任的荣耀总裁，这个团队经历过无线产品线多年的合作，在意识上高度统一，相信可以部分解决华为终端因体质庞大带来的机制问题。小米在机制上，因为多轮融资后，雷军核心团队的话语权是否可以保持是个问题，毕竟资本是“野蛮人”。7、市场拓展上：国内市场竞争材料而且饱和度高，可以说谁成功拓展了国际市场谁就成功了。目前来说，因为渠道和专利储备的问题，华为胜出，毕竟多年积累的品牌、渠道和专利成为终端的航空母舰。小米短期内希望打开全球市场，还是比较困难的。总之，目前从产品创新、市场拓展、管理机制上，华为略胜。
加班回来看到这么多赞……感谢排名靠前的答案，无论是挺华为还是小米，为认真者鼓掌。期待
的国际化分析。题目本身问的不够详细，赢的标准是什么？比较某一时期的出货量，总收入；还是对社会的贡献，带动技术变革？增加就业，上缴税收？比谁能做成百年老店？还是比花粉米粉的数量……每个公司发展的定位方向战略价值观不同，我们定的输赢标准又能说明什么呢？三星比苹果出货量大，我们能说苹果输了吗？关注于两者的优劣势和未来的发展，远比当个法官说谁输谁赢更有价值。在知乎讨论的诸位，何必为了输赢，不都是认真吗？（我不是黑锤子）期待 答案的反超，菊花必胜！===========================================================================以下是原答案：利益相关，华为员工，只说一下自己的个人理解，属于开脑洞，没权利也没资格代表官方意见。华为内部有主航道的说法，资源优先投入，目前是云管端。企业云，运营商管道，终端设备。所以说手机不是主要业务或者华为不重视的可以歇一下了。但三者中最核心的，仍然是管道业务，就是电信设备。华为把未来的发展都押宝在这个上面，坚信未来的数据流量会像太平洋一样宽广，而华为是少数几个能制造这么宽阔管道的公司之一。可是万一没太平洋这么宽呢，你修了12车道但没有车跑，上哪收钱去？为了避免这种情况，所以，我们要创造流量。我们希望所有的企业用户都能有大数据的传输和分析需求，所以我们有了企业业务群。我们希望所有的个人用户都能有大量的数据应用和通话流量，所以我们有了终端业务群。我们跟随领先者，希望别人一家独大的时候不会禁用我们的端口，让我们的道路无车可跑。我们也想要获得行业地位甚至行业领先，这样才能参与标准的制定甚至自己制定标准。只要标准一致，在战术上是竞争对手，在战略上却是合作伙伴，所以我们称竞争对手为友商。我们感谢苹果，让全球的数据流量上了一个新台阶；我们感谢三星，让安卓智能机有了更好的体验；我们感谢小米，让更多人低价用上了智能手机。没有这些竞争对手，你们觉得中国移动敢毫不犹豫的铺天盖地上4G吗？华为是个篮球队，到处打比赛，调动对手积极性。对手赢了在沾沾自喜，但殊不知，华为的主业是建球场的。呵呵，宝森不是想当英雄，宝森是想造时势。只要蛋糕越做越大，还计较掰不掰得开手中的饼吗？一盘大棋，细思极恐。
华为应该请周小平代言，那马上赢
"Why climb a hill when you can conquer a mountain?" —— 我司P7宣传语
华为是什么？华为是二十年前的摩托罗拉和爱立信，三十年前的松下，五十年前的IBM。IBM曾经说过：我有大型机，我有小型机，我有CPU，我有操作系统，我有上百年的技术积累，我的利润率比你们都要高。而PC机只是我的其中一个产品。康柏说：是的，你是巨人，而我只懂营销，但在PC机领域，我打败了你。松下也曾经说过：我有电池，我有屏幕，我有传感器，我有半导体，我有几万的专利技术傍身，我是日本工业界的骄傲。而电视只是我的其中一个业务。三星说：是的，你是前辈，而我只懂营销，但在电视领域，我打败了你。（二十年前的三星远远没有今日这么庞大的产品线）摩托罗拉和爱立信同样可以这么说：我很牛，我的产品无所不包，我的技术积累领先后来者十几年，而手机只是我的其中一个业务。（请记住，摩托罗拉曾经有着庞大的军用通信产品和CPU业务。）于是诺基亚笑了笑：好吧，我只懂营销，但仅就手机而言，我打败了你们。对于中国的科技界而言，在硬件领域，华为就是像IBM这样的存在。但很遗憾，正如他的前辈一样：他们的主要根基在于企业市场。在科技行业，从来没有哪家企业能够在企业和消费者两个市场左右逢源。这是因为：适应了企业市场的传统科技巨头，由于组织架构的臃肿，最终都面临一个问题：他们无法满足消费者市场对产品变化需求的快速反应。请记住：当一个行业从创新型高科技行业向成熟型消费品行业转化，行业的决胜关键将从技术变为营销。智能手机行业正在经历这样的转变。苹果当年创造了智能手机，所以拥有了神一样的地位。但随着产品形态的成熟，时间的推移，即使苹果投入再大的研发资金，他也无法复制这种让人兴奋的伟大创新了。而随着产业链的成熟，专注细分领域的独立第三方供应商的兴起，大而全的垄断者将面临成本的日益高昂，最终技术优势被消解，败给了小而专注的野蛮人。于是在终端领域，我们便看到了这样的景象：崇尚技术的，败给了只懂营销的。这是消费品行业的普遍宿命。 米粉说MIUI像IOS一样好使，那当然是夸大，听听就好了。小米不是苹果，他也不需要是苹果。米粉说小米正在打造一个超级生态系统，执行的是亚马逊的商业模式。那同样只是一个烟幕弹罢了，亚马逊的智能硬件梦想已经走进了死胡同，无论手机还是平板，基本都已沦落为旁观者。但这些都不重要，因为雷布斯有他宣称的互联网思维大法啊。什么是专注，快，极致呢？依我看来，那只是一把雷布斯的尖刀，一刀捅进消费者的心，挖出来，看清楚了，再用一个MIUI的梦想包装起来，给你塞回去。雷布斯不过是比同行的眼光投射的更远三五米：他看到了互联网电商渠道兴起的大趋势，看到了智能手机廉价化的大趋势，于是第一个冲进去，用价格战把竞争者清扫出局。渠道扁平化，带来更低的成本优势，更快速的反应能力，仅此而已。他所做的，和三十年前冰箱行业的海尔，空调行业的美的，电视行业的长虹，别无二致。三十年前的这些本土家电新秀，同样一无技术，二无资金，拥有的，只是对本土市场渠道的熟悉。就是这样的更懂营销的新生力量赢得了战争。当然，并不是所有的商品都会经历这种转变。由于智能手机的随身性，使得这种消费品更加接近汽车、皮包或者服装，而不是家电和PC：由于装B需要，随身产品的品牌意义要比单纯的性价比重要的多。这就是苹果至今仍然具有强大生命力的支柱。这也是华为胜出小米的唯一机会。至少很多人认为：华为在中高端市场上的形象是高于小米的。那么华为的这种优势能够保持吗？苹果的品牌附加值，在于创新光环和精品意识。精品意识尚可学习，但是创新光环就太高大上了，在这一点上，无论是三星，还是华为，都是无法复制的。这也就决定了，如果说苹果是奔驰，三星华为顶多是大众丰田，就算你能造出雷克萨斯，想要在高端市场上超越苹果，仍然是没戏的。而华为与小米，其实并没有本质的形象差异。华为在形象上能够达到的层次，我相信小米经过时间的积累，最终也能够达到。既然世界上最好的芯片和屏幕都来自第三方，那么小米有什么理由不能做出和华为一样的高端产品呢？尤其是对于海外市场的消费者来说：都是来自中国的屌丝品牌，差异大概只是发音的区别。当然，结局并不是唯一的。如果十年之后，智能手机被另外一种新型可穿戴设备取代了呢？——在科技行业，这种可能性是永远存在的。——如果是这样的话，就不好说了，反正戴尔、诺基亚都不好过了。相对而言，还是企业级市场的日子更滋润一些。
为什么非要个输赢？ 看看现在的诺基亚，输给三星了吗？ 人家不也获得好好的，利润也不低。只要活着就没有输赢，谁先死谁就输了，因为死了就什么都没有了。而且，从十几年起就一直觉得三星是廉价、劣质的外国品牌，用了几年windows手机怎么三星突然就成了第一。。。。 个人看法：华为单看手机，外形很不错，做工也不错，质量也可以，只是UI做的太烂了，确实流畅度、美观、还有好多只要是软件方面的东西都比小米差，差距太大，而且是不可能赶上的~~
华为的招聘方式和工资水平就决定了招不到什么好的程序员，除非提高工资了。小米手机自己没有买过，但还是用过的，米4开始做工还不错，也挺漂亮，软件的体验确实好很多，很流畅。不过生态系统这种东西觉得目前还是很不靠谱，没看到小米手机的用户里有多少再用小米的app ，系统本身也是跟着Android在升级，不过用户体验是很好就是了。华为品牌还是面向中高端吧，其实mate7这种性能这么渣，跟1000多的手机相比没好很多，其实就是外观漂亮，价格高，就卖得好。毕竟那么多人不想买苹果、三星，又想买个有档次的手机，小米做的在搞，价格只有2000块钱，还是让很多人下不了手，很多东西不是越便宜越好卖
更新：另外，据说深圳某厂商已经向手机厂商发了专利律师函什么的……坐等进一步动作。引用另一位答主的话：时间证明一切。期待两年后回来看，到底谁全球排名高。再更：1、 同时，华为手机第三季度出货量环比下降。小米的出货量已经高居全球第三，推出手机3年来便成为国内智能手机出货量第一、全球智能手机出货量第三的地位，仅次于三星与苹果。小米仅仅在国内市场的发挥就一举超越LG、华为、联想等著名的全球级大型跨国公司，如果说这样的结果还不能说明一些问题，那所谓的华为优势论在销售数据面前就更不能说明问题了。2、说定制系统毫无技术含量，谁都能做好的观点，就跟说国家出钱就能做一个优秀的国产操作系统一样。…………………………………………………………………………………………………………………再度更新：附上对
先生的答案部分结论的简短反驳：张君的论述方式很像Zealer评价小米3 VS MX3手机那样，用记分牌把重要的不重要的方面一起对比打分，只说华为的优势，显然不妥。华为终端的优势是有的，但绝不是张君说的那样。按照张君的观点，掌握核心科技的三星早就击败了苹果。具体如下：1、张君认为海思的基带和射频领先小米15年，这是事实。但因为这个就说“这是华为和小米这一战役的胜负手”，我实在难以理解这怎么就决定了小米必败，不敢苟同。小米缺乏这种技术实力，并不妨碍它去向国外同样优秀的技术方案提供商去买技术和产品。高通的基带就是最明显的例子。三星、苹果、HTC也是去找高通买基带，并不影响他们的产品世界一流。再说能够做4G全网通的现在不但有高通，还有联发科技，华为的这一强项形不成对小米的压倒性优势。双方3年以来的比拼，争夺焦点从来不在这里。换句话说，华为自始至终都拥有这个优势，但这并没有挡住小米在出货量上超越华为，相反，华为被小米拉开差距的趋势是显而易见的。（商业上的分析从来只看利弊，切忌动感情，否则就不能客观。谈到高通的反向授权模式，我感觉媒体和很多人把它严重妖魔化了。它要是做得太过分，自然会遭遇连续的反垄断调查和处罚。在目前中国的反垄断高压下，它的商业模式还能那么嚣张吗？再说高通虽然一家独大，但好歹基带供应商不止它一家。在商业博弈中谈什么被欺负啊流氓啊收费模式不厚道啊之类的，有多大意义？苹果处处跟三星过不去，三星的处理器、闪存、面板苹果该用还是得用，三星照样乐于赚这个钱。华为要自己做基带，我当然大力鼓掌并引以为豪，但这又能怎样提升面对小米的优势呢？真的要说优势，要么是降低了产品成本，要么是提升了产品品质。海思自己做基带成本到底比高通高还是低、低多少还是一个问题，但基带品质上谁优谁劣就不是问题了。另外，对于没有专利积累的小米来说，选择高通不正好解决了专利的短板？高通处理器这么多厂商争着用，甚至是统治了高端市场，必然有它的优势所在。有了高通聚拢各家专利打造的庞大专利池，小米走向国际市场的时候，显然比华为更不担心专利流氓。）2、说“支持2560P屏幕是技术亮点”，为什么就不谈麒麟920的内存带宽这一核心因素呢？要知道，支持什么样的分辨率是一回事，带动这个分辨率跑得流畅又是另外一回事了。讨论SOC对分辨率的支持，不谈内存带宽是非常不科学的，否则就会得出MT6589也能流畅带动1080P分辨率的神论。麒麟910单通道的带宽只有6.4GB/s，落后于早它一年前发布的高通APQGB/S；麒麟920是双通道带宽12.8GB/s；高通骁龙801（8974AC）内存带宽高达14.9GB/S，支持8万像素的分辨率，刚刚过了4GB/S每100万像素的底线，也有了流畅的基础。也就是说，麒麟920虽然支持2560P，但是真的带起来肯定不可能非常流畅。高通805是四通道的带宽，支持LDPDDR3内存，带宽达到了25.6GB/s，4K分辨率=0万，相当于每百万像素也可以提供3GB-4GB/S的带宽，算下来也是勉强可以保证流畅度，高通也正是因此才称骁龙805支持4K分辨率显示。另举两例，三星exynos5430，20nm工艺,17GB/s的带宽；联发科MT6595，也是14.9GB/s。结论：麒麟处理器内存带宽与业内平均水平都有差距，更远远谈不上顶级。3、“基于Android的手机，操作系统生态链其实是一个伪核心竞争力”这一点我下面也谈到MIUI与EMUI的对比。如果说真的是伪竞争力，HTC为什么要下大力气重写安卓然后把Sense引以为豪？三星干嘛要开发Touchwiz，直接用原生安卓不是更方便更容易升级系统？魅族天天把Flyme挂在嘴边，有必要吗？小米在MIUI上投入了几百人的研发人员，耗着大钱维持开发，难道真的只是为了满足发烧友而已？就说刚发生的魅族阿里巴巴战略合作，黄章干什么一定要坚持魅族手机只能跑flyme啊，没事做打什么口水仗啊，1000万都不当回事？费尽周折把flyme移植到阿里云OS上面去，这样的安排给以后的系统开发升级带来无数麻烦，又是何苦？总的来说我认为不看重定制系统是比较短视的，只看到了手机，没有看到即将到来的可穿戴设备、智能家居的浪潮。或许现在还看不出来双方的差距，因为MIUI还没有实现全面覆盖智能家居、接管所有智能硬件、成为新的超级平台的目标。期待过2年后我们再回来看这个问题……4、关于议价能力。我觉得要是不谈出货量单说议价能力是比较不靠谱的： 已经超越了华为三季度全球市场出货量的总和。如果对这个数据还没有感觉，几个月后2014年度双方的出货量对比会更清晰地显示出趋势。这是小米首次全面超越华为手机的出货量。我认为，这仅仅是开始，双方的差距还会越来越大。这是小米首次全面超越华为手机的出货量。我认为，这仅仅是开始，双方的差距还会越来越大。（当然，总会有人对小米的销量表示质疑。我只能说，如果您觉得经过世界最顶级会所——普华永道审计过的数据都不可信；如果您觉得小米公布这么大的销量和销售额，最后真的是吹牛不用去北京地税局上税；如果顺丰速运和中国邮政EMS的快递单都不可信的话，那我无话可说。）———————————————————————————————————————————更新：超级长文预警！没想到写了这么多……令人惊讶的结论在最后。我只是直抒胸臆的吐槽，居然这么多赞同，看来不上干货是对不起这么多知友和质疑了。10年开始关注MIUI和小米，还一直是华为的默默支持者，所以我很不愿意看到这两家在国内恶性竞争，因此才有了原来的答案。在这里就献丑一下吧：这是华为年度旗舰Ascend P7和小米年度旗舰小米4的手机图片。这是华为年度旗舰Ascend P7和小米年度旗舰小米4的手机图片。其实在这里就可以看出很多问题，我就从这里开始写。———————————————————————————————————————————一、从处理器说开去华为P7采用的是华为海思麒麟910T的处理器，小米手机4采用的是高通骁龙801处理器。有知友认为华为能自己产处理器就占据了绝对优势，这个我真的不敢苟同。海思是华为的优势，但是也有可能成为华为的掣肘。海思给华为带来的，一是芯片性能，二是基带。1、P7作为华为年度旗舰，担负着冲击全球市场、挑战三星苹果的使命。因此，华为这P7上投入了最顶级的用料、最出色的设计、最下血本的宣传方式（相信很多人都看到过P7在地铁站、公交站等公共场所的巨幅广告）。然而，最让我感到遗憾的是——它没有采用紧接着发布的海思麒麟920八核处理器。910T的性能虽然也不差，日常应用也够用，但是相比其他厂商采用高通801方案的手机来说，性能就远远跟不上了。在绕不开性能配置的安卓界，这一个先天不足就很吃亏。自家产的处理器，为什么不用最好的呢？原因在于海思的研发进度和研发能力。14年初P7最后研发即将推出的阶段，920还没准备好。于是就给P7留下了重大遗憾。这不是海思第一次拖累华为旗舰机了。海思是华为全资子公司，它的产品无论好坏，华为都得用，这对于一个厂商的限制还是比较明显的。三星和苹果也用自己的，但是人家SOC做得好，没话说。海思K3V2刚出来的时候也是光芒万丈，一度是世界上最快的手机处理器，跑分各种碾压对手，后来的结果就不多说了……海思给人的感觉，就是开发节奏太慢，总是慢半拍，这在SOC竞争领域恐怕不是什么好消息。上一代的P6，一切都很好，除了那颗K3V2的处理器——活生生地把一台高端手机弄成了发热王，性能也一般般，几乎毁了这部旗舰机——几个月后，麒麟910推出了……仅仅是换了一颗SOC，就让P6S俨然脱胎换骨。最让人大跌眼镜的是：2013年华为的年度旗舰之一竟然是采用MTK低端处理器的华为G700，原因无它，海思太不给力，K3V2都背上了“祖传”的骂名，只好用MTK。920刚出来的时候，业界一片欢呼，华为也对它寄予厚望，然而各种评测表明：这款SOC性能相当于高通骁龙800，跟801和805都有差距。只能说赶上了主流，但是还谈不上高端。包括现在的麒麟928，也是925的升级版而已，性能上仍旧无法追平三星高通的顶级处理器，甚至连联发科MT6595都不一定能战胜。海思上一代错误地选择了40nm工艺，结果让K3V2延续了1年多不能升级，造就了无数的海思黑、华为黑；现在的海思选择了28nm，但是高通和三星、苹果都开始做20nm的高能耗比芯片、布局16nm/14nm的产品了，92X系列眼看着又要在制程上落后……据我所知，海思那时候选择40nm是因为觉得这个制程足够，相比45nm也有优势，再说28nm也确实不给用；没想到很快高通的28nm、三星的32nm就大规模量产了，然后台积电的的28nm工艺长期供不应求，弄得海思非常被动。正因为台积电的这种安排，让人对海思将来的制程优势更增添了怀疑。高通、三星甚至联发科都在往16/14nm发展，海思跟不上，落后是明摆着的。幸亏海思这次聪明了，也开始和台积电合作开发16nm的产品，希望能赶上三星和高通的脚步。更不要说A57、A53架构的升级，高通和三星已经走在前面了，海思还停留在三星5410采用的A15架构上面，节奏慢了一步；64位上面海思又落后于高通三星，总的说来，差距明显。说了这么多，就一个意思：海思处理器的发展状况好坏极大影响者华为的产品水准，而在现在看来，情况不容乐观。之前新闻，以及另一段华为余承东也转发了的说法：K3V2芯片从去年9月工程样片回来，到今年8月产品上市，中间近一年时间，团队都在解决量产问题，研发一线人员无法忍受长时间的重压，纷纷选择调岗和离职，不足百人的团队居然在近期有近20人选择调岗和离职，工作压力可见一斑。海思猝死的员工令人痛心，几年里海思离职的员工也是为数不少，这对海思个人觉得不是好事。海思的规模在国内芯片界数一数二，然而放到国际上，相比高通、三星、联发科的规模，仍旧不够大。研发团队的人数虽然不是技术水平的决定人数，也是重要影响因素之一。小米的情况，我觉得好得多。很多人说小米4性能没有升级，小米3选择英伟达抗衡高通，说明小米很忧虑自己的处理器来源。我倒是觉得小米很吃得开。要相信，小米每年几千万、很快就要上亿的销量，是没有哪一个芯片商可以忽略的。那是空前巨大的市场。曾经高通就是靠着小米在中国一步一步走向高端，双方互为依托互相借力，这种紧密关系是其他厂商所不具备的。去年很多人说高通和小米闹僵了，结果呢？小米4的时候高通仍旧大力支持。小米如今仍旧是高通最重要的客户之一，这种基于巨大利益的合作关系是相当稳固的，不是媒体几句话就能挑拨得了的。可以预见的将来，小米要想采用高通的最好的处理器，不会是一个太难的问题；而高通的发展势头也远比海思好，很难找到高通芯片要衰落的迹象。这两家这样紧密的合作，我认为比华为带上自家海思的竞争力要强得多。另外，以小米现在的销量和体量，它要是想用谁的SOC，估计去买都会挺顺利。有知友谈到了华为的议价能力，确实很强，这个得承认。但是小米的议价能力也不会弱，原因还是销量。小米最让人黑不动的地方就是它的销量，正如天朝的经济发展永远出乎经济学家的预料。一年几千万台出货，登顶国产第一的地位，议价能力不可能很差。就拿小米的性价比来说，1999的小米2，同配置机型要4000多；1999的小米3，至少在13年下半年都是没有对手的。如果不是议价能力强，成本压得低，小米难道真的是慈善家专门卖亏本产品？举个例子，红米是由闻泰代工的产品。小米推出红米之前，闻泰可能大家听都没听说过。红米原本定价999元，小米考虑到制造市场冲击力的缘故，直降200定价799，一下子给千元级市场制造了一场超级大地震。自从跟小米合作以后，闻泰每年也能搞一个几百万台出货量了，翻了好几倍。再如，江苏紫米科技，就是那个做移动电源的。小米投资以后出了一个小米移动电源，议价到了什么程度？就是相比同配置产品直接腰斩价格的程度。几乎等于直接按照成本价卖。那怎么赚钱？走量啊，只在小米商城卖，有了这个销量还担心赚不了钱？在成本上小米可能会吃亏，毕竟海思是华为自家的，高通卖给小米的SOC可能会贵一点。但这也不一定：感谢
的点睛评论：SOC对成本的影响确实没有那么大。高端的SOC也不过30美元，华为就算能降低10美元成本，对整机成本影响也不大。更何况海思产量比骁龙小的多，研发成本却很高，成本还不一定比骁龙低呢。但是，用同价位的小米4和荣耀6的硬件配置相比较，华为用了可能相对更低价的SOC，也没有在硬件配置上比小米4强多少，当然后来小米才弥补了4G的短板。这就说明海思给华为带来的价格优势和影响，没有外界想象的那么大这就是小米的竞争力：它虽然自己造不了，但是它想要的话就能买到最好的处理器。包括很多人认为的联发科被红米坑惨了云云，我敢说红米下一代产品要是想用MTK方案，联发科一定不会拒绝。同样的例子是代工厂。华为一直宣称自己的产品做工高端。小米这方面虽然差一点，但是靠着富士康，也能保证产品品质不会差多少。小米靠着自己的巨大销量，轻轻松松就成为了富士康全球第二大客户和A类客户，受到的重视程度仅次于苹果。这也是小米4敢于在工艺上做出突破的雄厚基础。雷军好像说过一句话，大意是我们虽然没有代工厂，但是这就意味着我们可以用世界上最好的代工厂。这句话是说到点子上了。…………………………………………………………………………………………………………………2、下面说到基带。海思的4G基带，没说的，中国的骄傲。全球首款CAT-6，这是摆在那里的实力。不过有知友说3G看高通4G看华为，抱歉我只同意前半句。海思基带的优势在于300Mbps的速率，但这个……怎么说呢，至少在这两年，恐怕形不成对其他厂商的压倒性优势。一是150Mbps已经很快了，二是运营商建站跟不上，三是高通三星也会很快赶上来。另外，海思基带虽然2G、3G、4G通吃，但是CDMA也绕不开高通。虽然有其他厂商也在开始做CDMA授权，但是短期内仍旧难以撼动高通在CDMA领域的地位。小米又不一样了，靠着高通的专利池和独有的专利交叉授权模式，它不用担心基带的问题，高通会替他解决全网通的问题；另外，MTK也在搞4G芯片，小米也不用担心高通一家独大店大欺客。说到这里，我打一个很不恰当的比方：海思对于国产的意义，很像是中国在南北极建设的科考站一样。那是一个从无到有的、从纯看客变成玩家之一的伟大进步。中国在北极的黄河站，虽然相比美俄的站规模数量都不如，但是，那就是中国力量的存在，这就意味着这个地区的未来也有中国的一份，中国也是股东之一，有权参与利益分配。在移动处理器这个白热化的市场，连蓝色巨人英特尔都发挥不好。家大业大的英伟达，手机处理器用的厂商越来越少，玩了几年都快玩不下去了。一向用产品说话的德州仪器，直接退出了这个红海。在我们即将看到的未来，这个市场竞争会更加激烈，更加残酷。华为海思能够作为玩家之一，代表国产芯片在牌桌上玩下去，就是了不起的成就。当然我们也不能把赶英超美的不切实际期望寄托在它身上。这里多说一句，很多人鄙视的联发科技，其研发实力和市场占有率也是国内顶尖的。为这样脚踏实地、认真研发的企业点赞，台湾的企业也是中国的企业，都是中国的骄傲。这里补充一下：海思基带给华为带来的一个不得不说的好处是：华为的手机信号是真的好。不知道这是华为十几年的通信技术积累呢，还是海思的基带做得好，可能两者都有作用。很明显的对比，华为手机的信号普遍要比其他品牌的手机信号要多2~3dbm。不要小看这么小的提升，反应到信号强度和实际体验来说，就是好几倍的提升。这么说吧，3dbm决定了一个还能听电话还算清楚，另一个可能就是频繁地断线了。这方面的评测很多，华为技术上的优势是明摆着的，三星和苹果都比不上。总结：从处理器的领域发散开去，智能手机成本最高的屏幕，华为和小米都没有积累，老老实实地用JDI和夏普吧，同样起点；RAM和EMMC，同理，都在用三星、尔必达；摄像头，清一色的索尼IMX214，将来可能会用三星和OV，也没什么区别；触控方案都是Synaptics……除了海思处理器，华为与小米差别不大。随着MATE7的推出，指纹识别成了一个新战场，这一点后面再说。———————————————————————————————————————————二、小米的轻公司对比华为的庞大体量。让我们把目光回到2012年10月。华为终端高调推出了华为荣耀四核爱享版。四核2GB内存，华为文案写出来的各种高端配置，只卖1888，搭配自家海思处理器产能很快到位，正值小米饱受缺货烦恼的时间段，可以说是大火大卖了一阵。然而，就在那个时候，到底是要互联网手机的高性价比，还是要传统渠道和高端定位，华为内部就开始争起来了。同期的华为D1四核版是旗舰型产品，卖2688元，结果新出的荣耀2配置更高价格更低，用评论家的话说叫做自己坑死自己，连很多用户都非常不满。华为荣耀2一边大卖，一边引燃了华为内部的战火。之后的华为D2，还是因为海思不给力、定价过高而被毁了，华为冲击高端的努力再次受到严重挫折。这让华为内部的分歧更加表面化。之后的荣耀3没能再火，这是原因之一：意见不统一，分歧太大，资源没能集中使用。后来华为成立了荣耀品牌，但是问题依然存在。荣耀的定位问题一直没有弄清晰，余承东自己都承认阻力很大。同样的故事一再上演：华为荣耀3X定价1500出头，然后是畅玩版998；华为P7用不了的海思920，三分之二价格的荣耀6用上了；甚至，华为新推出的荣耀3C 4G版，其硬件配置也不输于P7多少，价格只要799……华为是拥有超过15万员工的超级大公司，具体到终端部门都有2万多人（据说，不确定），这样的体量决定了它的研发能力很强，也决定了超级战舰不那么好掉头。（这里多说一句。很多知友说拿华为跟小米比没意义，华为覆盖面很广云云。华为确实很大，但做手机的是华为终端，隶属于华为消费者业务。华为终端虽然产品也很多，但在任正非的直接干预下，现在华为已经把手机提到了关系整个公司发展的重要战略地位。因此，单就手机产品而已，拿华为终端和小米相比较，没有什么不妥。总不能因为三星产品线超级多，苹果就不能拿手机跟三星比了，对吧？）荣耀品牌独立出来，余总说今后要让荣耀专注做电商的高性价手机，华为继续冲击高端——理想是丰满的，显示仍然是骨感的——华为仍旧维持着自己的G系列手机，主打千元机市场，与荣耀仍旧存在很大的重叠。华为终端与荣耀部门究竟如何定位？有限的资源，究竟在荣耀和终端之间怎样分配？产品定位如何优化？终端的发展方向和荣耀的发展方向，究竟怎样才可以互相促进，互为依托？这些都是华为要面临的问题。未来值得期待。再看看小米，太聪明了。1999固然让小米难以把价格区间走高，但是小米799推出的红米手机绝对是一招妙棋。1年多了，消费者市场已经对小米的产品有了明确的定位：小米手机高性能，红米手机是千元机。小米系列的手机，最低价都控制在1299以上（降价后的小米2S）；红米系列的手机，最高价都控制在999元以下（红米note），一个主打2000元级市场，一个主打千元内性价比市场。小米的这种做法，两个品牌分工明确，定位清晰，互相不影响，反而是互为依托互相促进。这种状况比荣耀品牌和华为的关系要好得多。小米雷军说它的秘诀就是专注、极致、快，其实它的秘诀还有一条：轻量化的管理结构。产品的研发等重要问题，7个联合创始人每个都是独当一面，一起开开会就把大方向定了，马上就开始执行；反观华为，走的是大型跨国公司典型的步步流程、层层汇报的路。这两者本身的好坏不评价，影响也很难说得清。但是荣耀系列也在学习小米这个特点，最近这段时间简直是每月都推出新手机，很有“互联网精神”。额，写累了……先到这里太晚了，明天继续写两家厂商的国际化对比，以及种种……敬请期待！欢迎大家指正！——————————————————————————————————————————三、MIUI与EMUI。本来想先写国际化的，觉得这个更值得写。关于定制系统，坊间有一个玩笑话：小米：由已知小米手机 x2=816798，MIUIx4=816798。可得 MIUI=1/2小米手机。IUNI：生来初心，天生纯净。一加手机：Color OS+CM11双重体验。锤子手机：Smartisan os最具人文情怀。CM：楼上那些，吹牛也要点脸吧，我才是鼻祖加最具国际影响力的。华为EMUI呢？嗯……它现在可以叫一个定制系统了，之前真的只是一个UI……我个人的感觉，现在的华为EMUI发展到了什么水平呢？是的，这是我的结论：按照完成度和设计水平来说，华为今年8月推出的EMUI 3.0版本，与小米在2012年推出的MIUI V4是差不多的水平。是的，这是我的结论：按照完成度和设计水平来说，华为今年8月推出的EMUI 3.0版本，与小米在2012年推出的MIUI V4是差不多的水平。当然这只是我的主观看法。用华为的手机，一个明显的感觉是：硬件和系统的风格完全不搭调。华为给人的感觉就是大型跨国企业，研发能力超强，技术实力雄厚，是一个技术导向型的企业。同同时，华为终端延续自华为的那种狼性文化，充满竞争意识的公司特质，自然而然让人觉得它的手机应当是风格硬朗的大男子汉亦或是成熟中年魅力型。结果解锁一看————————————————————————————————————这是华为最新推出的顶级旗舰——MATE 7的首屏界面。这是华为最新推出的顶级旗舰——MATE 7的首屏界面。请注意那些圆圆的图标，圆润的设计。果然是一头披着狼皮的羊……即使从功能上说，EMUI 2.3仍旧给人一种完成度不够、基础功能仍旧欠佳的感觉。这一点真的是见仁见智，只有对比过可能才会有更明显的感觉。华为荣耀6的系统给我的感觉就是这样，在功能和美观度上，它还比不上MIUI V5。当然，个人感觉，欢迎抛砖。………………………………………………………………………………………………………………知乎上关于MIUI的讨论非常热烈，在这里的答案写的很好，大家可以去看看。MIUI V5所代表的完成度、设计风格统一性、优美的动画、强大的基础功能等等方面，超越国产ROM 1年左右，很多方面的精华其他厂商甚至想都没想过。为什么华为EMUI就做得不够好呢？在这里有必要引用乔布斯的话：创新与投入多少钱没有关系在研发中花了多少钱并不是决定不是决定能否实现创新的关键。当年苹果推出麦金塔电脑的时候，IBM在研发上花飞的资金?少是我们的100倍。所以这与资金投入无关，重要的是你的团队如何、你的决策者如何以及你自己有多大的能力。乔布斯曾讽刺微软说，“这就表明并不是什么东西都可以用钱买得到的。”像设计这种东西，很多时候还真不是投了很多钱就能搞好的。MIUI能有今天的成功，是几百人的研发团队长达4年的不间断开发的成果，即使在目前来看，仍然是超越其他厂商的。举一个例子：13年初MIUI V5重绘系统图标，过了一年多魅族flyme才开始做。再如：MIUI V5开发的黄页功能，现在依旧是遥遥领先。再比如：MIUI 拥有的主题市场仍旧是最大规模的，并且已经给设计师带来了丰厚的收入。而根据小米最新公布但数据，MIUI激活用户超过7000万，如果按照活跃用户在60-70%计算，MIUI用户单月APRU在2元左右，每年超过20元，即使如此也超过很多国产手机厂商在硬件方面的利润水平。MIUI月收入过亿，这是其他厂商无法望其项背的。唯一有可能挑战的是魅族Flyme，可惜目前体量还不够大。更明显的原因倒不是钱，而是发展思路和方向：华为终端董事长余承东今天在微博上表示：“我不赞成也不打算广泛采用互联网公司那种每1-2周就更新版本的做法，这样难以有稳定成熟版本给广大消费者，尤其对于海量发货机型，业内主流大公司都没有这样做的”。至于目前一些厂商热衷的UI设计层面的研发，余承东评价说，尽管华为的Emotion UI在业内做得很不错，本地化体验超过三星等，但强调UI不会是未来手机业务的核心战略控制点，“最多是小花小朵的点缀，属于装修层面的东西”。这是华为对EMUI的定位和态度。EMUI对于华为来说，是装饰品，最多最多属于锦上添花的定位。MIUI对于小米来说呢？对于小米来说，MIUI是核心竞争力之一。小米从不称自己是硬件公司，依靠硬件赚钱，而是一个互联网公司，依靠软件和服务赚钱。就像雷军所说，小米不是苹果，更像亚马逊。MIUI承载了小米进军任何领域的希望。小米一直在致力推动的智能家居，它的核心，就是平台中的基础——MIUI。发展方向和思维不同，做出来的产品自然不同。………………………………………………………………………………………………………………说到这里，再对比一下两件有意思的事情：11年的时候小米1代发布，那时候众多机油喷小米手机重启简直是体无完肤，一句“小米手机为重启而生”，响遍大江南北。关于小米1的重启，硬件和软件的原因都有。现在,对手要抹黑小米，都不太好找到重启啊系统不稳定等等借口了，因为MIUI把这些问题都基本解决了。华为这方面的负面新闻挺多的，有些简直让人不相信是华为做出来的。这次事件非常著名，当时贴吧里民怨沸腾，众多手机变砖的机油愤怒不已，论坛上全是这方面的帖子，有人还组织起来声称要联系律师起诉华为云云。从这次事件上可以反映出，EMUI的管理仍旧存在一些问题。这次就更乌龙了，让人怀疑华为的态度问题。简单来说就是很多华为手机用户纷纷呼吁官方更新EMUI 2.0系统，然后华为承诺7月为众多机型带来更新。结果7月更新后，用户们发现除了热门机型之外的EMUI 2.0全都是把桌面和版本号改为“EMUI 2.0”了事，更可气的是这种修改就发生在系统更新前几个小时。这是纯粹的忽悠用户，完全是态度问题。EMUI的这些问题，和海思K3V2一起，4年里从各种方面造就了众多的华为黑，声称再也不会买的用户比比皆是。这对华为品牌的伤害是难以估计的。我关注华为这么几年，这方面的事情，确实见得不少。先写到这里，未完待续。——————————————————————————————————————————四、从MATE 7看华为的优势所在。上面的内容没有明显体现出华为终端的强大之处，这里集中说一下。MATE 7的上市，让我想起了4年前的故事：三星2010年推出Galaxy S.除了广为人知的三星苹果诉讼之外，这款手机当时代表了安卓机的最高水平之一。三星在这款手机上倾注了三星帝国的几乎所有精华：自家的处理器，自家的屏幕，自家的闪存，同时其他配件都是当时世界上最好的。三星用全世界最好的材料，造出了这样一款当时的“神机”，开创了三星银河系列延续至今的辉煌。讲这件事是因为，未来几年后，华为也有可能做出这样的产品。华为照现在的趋势，很有可能会发展成为三星那样，核心器件全部自产，其他硬件全部采用世界最好的，用技术实力堆积出产品硬实力。MATE 7就是第一步。这是一个国产手机的神话。在3000元的高价位有这样的成绩，着实不易，是整个国产手机界的重大突破。冲击高端的所有国产手机品牌，都应当感谢华为在高端领域披荆斩棘杀出来的血路。满满华为风的宣传广告，透露出那种做世界一流的自信：1、一个“2.9mm魔术边框”，以及世界顶级的83%的屏占比，无可争议地展示了华为设计师的功力。1、一个“2.9mm魔术边框”，以及世界顶级的83%的屏占比，无可争议地展示了华为设计师的功力。华为的设计水准飞跃的里程碑是日在英国发布的华为Ascend P6。那款手机由华为首席设计师、德国IF大奖得主伍国平亲自操刀，来自书籍翻页灵感的双C机身弧线设计在全球市场大放异彩，一举斩获欧洲最佳消费型智能手机大奖。华为的P系类向来充满设计感，极为成功的P6之后，华为推出了P7，在设计上再度领先：P7的设计灵感源于著名的莫比乌斯环，强调的是一种东方之气的设计语言，展现无限循环的东西方文化融合之美。P7推出后被称为“ID界奥斯卡之作”，继P6之后再次获得欧洲最佳消费型智能手机大奖。这就是华为的设计实力，那是厚积薄发的结果，不仅仅是花钱就能达到的水准。（不过这里略感遗憾的是华为的产品策略，高档产品用好设计，低端产品就用千篇一律的设计，这是比较令人失望的。看看华为的千元机，从11年以来基本上模样就没大变过，方方正正的造型，毫无设计感和特色，让人一看就知道是华为手机——这是褒还是贬？）反观小米，小米1没有设计，小米2神似魅族，小米3尤其失败，联想K900+诺基亚lumia的合体设计，可以停航母的边框和硌手的边角成功让米3成为外观设计最失败的小米手机。到了米4，终于进步了不少，但相比华为的顶级设计师还是高下立现。2、一图胜千言。全金属材质，这一点必须赞。这一方面，三星在华为面前简直就是衬托红花的绿叶。全金属材质，这一点必须赞。这一方面，三星在华为面前简直就是衬托红花的绿叶。金属材质这个问题要写可以写好多内容，这里就不展开了，就一个结论：这是仅次于苹果、HTC的设计水准和工艺，真心为华为点赞！3、华为的电池续航究竟有多牛？请看国外的评测：
MATE7 的上一代产品,MATE 2，在所有手机中排行第二，力压众多国外旗舰产品。（但是很奇怪，这家评测的MATE7续航不太好，与其他机构评出来的结果差距较大。可能是个例）华为手机的续航不错是有目共睹的，按照华为自己的说法，来自于“芯片+电池+软件”三大模块共同作用。软硬件结合起来一起优化，确实很牛。华为手机的续航不错是有目共睹的，按照华为自己的说法，来自于“芯片+电池+软件”三大模块共同作用。软硬件结合起来一起优化，确实很牛。荣耀6的续航就曾经名列前茅，请看MATE 7 4100mah的电池，大家直接看续航时间和亮屏时间就知道实力有多强悍了：图片来自贴吧吧友实际使用测出来的数据：MATE 7 4100mah的电池，大家直接看续航时间和亮屏时间就知道实力有多强悍了：图片来自贴吧吧友实际使用测出来的数据：这就叫华为的硬实力，那可不是所谓的营销就可以撼动的。这就叫华为的硬实力，那可不是所谓的营销就可以撼动的。4、下面将是指纹识别重磅登场！这一点其实值得专门作为一大点写的，想想还是就写在这里吧。说指纹识别，一定绕不过苹果5S。说到5S，三星S5也是绕不开的。请大家参阅这里的答案：就知道要在这个领域做出成绩，有多难了。财大气粗的三星帝国尚感吃力，更何况国产厂商。但是，华为终端没有让我们失望。先看一段新闻：华为Ascend Mate 7是全球市场上首款配置触摸式指纹传感器的安卓智能手机。在这之前，三星、VIVO等厂商也推出过手机指纹识别，可惜都是滑动式，远远比不上苹果。这是什么样的成就呢？答：超越目前为止全球所有做安卓指纹识别的手机厂商，甚至比苹果的体验更好。也许你用过的指纹识别功能，它需要首先按一下电源键等亮屏之后再刮擦指纹才能解锁。也许你也用过的指纹识别，它需要按住home键不松手才能识别指纹传感器。而Mate 7则采用了极简的轻触设计，不需点亮屏幕即可解锁，解锁时间约在1秒左右（注释：iPhone 5S约为1.8秒，三星Galaxy S5约为2秒）。Fingerprint Cards（简称 FPC）自豪地宣布，华为这款手机采用的是该公司的触摸式指纹传感器 FPC1020。FPC 评论说：“作为全球第三大智能手机生产厂商，华为选择在这款新推出的智能手机中配置 FPC1020，这让我们感到非常自豪。我们祝贺华为成为全球首家推出配置触摸式指纹传感器的安卓智能手机的厂商。”华为 PDT 经理李小龙称：我们认为指纹传感器是智能手机的一项关键功能，可实现手机支付和数据保护等重要用途。这是华为终端技术导向型的公司文化的胜利。相比小米，华为更敢于在高精尖的技术领域大胆创新，多少年如一日地大力投入，不计成本，无惧风险，眼光也长远（举个例子，现在4G还没普及，但是1年前华为就已经开始大力研发5G标准了，现在全世界最著名的5G通信标准开发者就是华为。）和FPC合作开发出这样具有竞争力的设计，华为的技术水平也是毋庸置疑的。指纹识别有什么用？请参考关于指纹识别的意义，一言难尽，请大家移步先更新到这里……国际化后面再写。先更新到这里……国际化后面再写。———————————————————————————————————————————结论：首先，看到这里的知友，感谢你！我已经把我所认为的双方的优劣，都尽量说到了，我的结论在这里已经不重要，重要的是您怎么看。非要说我的结论的话，我宁肯冒着知乎上的大不韪，替小米说几句好话：我认为，等待小米走向国际市场之后，华为和小米将成为中国国产机的两大领头羊。而其中，小米的市场表现，一定会比华为终端更好。（至于谈到华为更有优势的意见，我就举一个例子来反驳吧：说华为更强大的，中心思想就是华为自产处理器。相比小米，华为的这一优势从11年开始竞争以来就一直存在，但是，这从来就没有挡住小米超越华为问鼎国产出货量第一的上升之路。）我仍然坚持我的意见，那就是下面这段吐槽的话。我觉得相比这个问题的结论来说，下面的几句话更有意义。——————————————————————————————————————————…………………………………………………………………………………………………………………我忍不住想吐个槽：咱们能不能把眼光放远一点，多多关注中国国产手机在全世界的竞争力和影响力？天天想着窝里斗，领头羊们互相倾轧，内部消耗，各种无下限互相抹黑。处处都是零和思维。今天小米挑战中华酷联，明天华为秒杀小米，后天魅族和小米针锋相对，大后天锤子手机又来一个藐视一切。最后苹果三星过来把他们都压下去了。有意思吗？中国真的是到处都这样，内战内行外战外行？！华为的影响力在全世界不断增长，小米也进军印度走向世界，这些都是国产的骄傲！我们都应当大力支持！少在窝里横，少兄弟阋墙，多去抢占世界大市场，多去与世界一流的企业直接竞争，多去创造更好的产品风靡世界，让中国创造在全世界冲到顶尖水平，这才是真正的骄傲！在这里，我很同意雷军的这段话：我希望国内厂商团结起来，枪口抬高一寸，瞄准国际品牌。不要老是你往前走一尺，他往后拉你一尺。中华酷联小米魅族锤子们，你们的对手是苹果三星，你们目标应当是走向全球，抢占60亿人的市场，做全世界最好的手机！（最后吐个槽，我的意思是国产商去世界市场竞争，不是要他们团结联合神马的……请别误解）
：华为9月已经第一，告别高通，我们一年后见分晓，IC产业终于迎来政策利好，作为一个IC人，泪流满面，多么期待我们自己的中国芯啊。时间证明一切：小米也明白了没有专利，国际市场寸步难行。只给高通做组装，很是不甘心啊。华为4年前买MS4的时候，就感觉到华为在下一盘很大的棋，高科技的生意是靠实力说话的。坐等明年印度的599,499的绿米手机，为印度人民带去福音。安卓手机到底是一个靠硬件赚钱的东西，互联网可以解决的问题永远都是信息不对称，而实打实的硬件是另一门生意，希望小米安好，ARM的顶级授权很贵的呦~~~~-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------鉴于挺多人对于“为什么可以买高通的，各大手机厂商比如说三星，LG，华为都还要累死累活的自己做基带？”这个问题的认识还处于门都没进去的阶段。我决定给大家讲个故事。开头：高通是流氓！结尾：说得对！ 完。为啥三星，LG，华为宁死都不打算买高通的了，我先给大家介绍一个概念：反向授权制度反向授权制度是啥？中国手机厂商如果要用高通芯片，前提是必须与高通签署专利授权协议，将手机企业的相关专利免费反授权给高通，且规定不得利用这些专利起诉高通的其他客户。看完你觉得这是不是个霸王条款？TM肯定是啊尤其是华为，在4G标准专利上，高通大概是655项，而我们的华为是603项，按照高通现在的协议，华为这些专利都要免费的授权给高通。大哥，请问你能忍吗？我反正是忍不了。。。为啥高通这么做？高通通过免费反许可，将所有相关专利整合，能够有效避免专利纠纷，让高通的芯片更受手机厂商的欢迎。业界著名高通税：整机出厂价的5%，这谁扛得住啊。。。然后，高通通过专利垄断攫取了我国手机及终端芯片产业绝大部分利润后，用来补贴自己的芯片产品研发，强化其芯片技术领先优势。举个例子：2013年高通研发投入达49.6亿美元，是主要竞争对手联发科研发投入7.6亿美元的近7倍，更是占到我们全国计算机、通信及电子制造业总研发投入的30%。这不是流氓？是流氓，但是你丫的就是不得不用我的，哈哈哈哈，你来咬我呀，你来咬我呀~~还有，我举个例子吧，我现在如果可以全套偷来Samsung GALAXY Note4的设计图，并且有靠谱的上游供应商，我立马找个深圳代工厂生产，出场之后我除了不用三星的牌子，我一样卖啊！就因为我也买了高通的芯片。。。请问，三星能忍嘛。。。这就是为啥三星拼死拼活也要自己做基带。。都快被欺负哭了。。。由此说一句：现在明白小米兄为啥几乎从来不担心专利问题的根源了吗？因为有高通这个干爹~所以小米想不用高通都很难啊~最后说一句，专利不是用来保护知识产权的，是用来在法庭上扯皮的。这就是为啥三星一定要拉上爱立信一起做基带。面对高通这种律师比工程师多的企业，不拉上几个小伙伴，怎么和他愉快地玩耍~~么么哒~还好，现在我们华为也有了扯皮的资本，因为4G快要来了。然后，你要问apple咋办？我说：高通这孙子和每个厂商签订的协议都不一样，就会挑我们中国的软柿子捏。。。你让高通和苹果聊聊反向授权？苹果分分钟换供应商，告你垄断，大不了爷爷我自己做一个！facebook都可以做自己的交换机，我就不能自己搞个基带玩玩？懂了吗？各位动不动就说：我设计不出来，但是我可以买呀！高通售前可是乐坏了！我看这趋势，请问高通售前哪里投简历？该说技术的时候不说技术，不该说的时候又说技术，我真是服了。。。实在是上班太忙，没时间和大家交流了，我有很多没说到的地方，请大家看看
在王博轩答案下面的评论。我觉得他们说的很棒！很感谢他们。————————————————这是一条普通的分割线—————————————————先说结论：目前看，华为赢面更大。首先，手机作为消费电子产业集大成的终端产品，是一个十分庞大的产业集群，在进入smartphone时代以来。核心竞争力可以划分为主要两个领域的竞争：1.核心硬件的竞争。2.操作系统生态链的竞争。我打算从以下两个方面对究竟是华为赢面大还是小米赢面大来做一个我自己的分析和梳理.先从我自己从事和熟悉的硬件领域开始吧。我以iphone为例来分析一部手机的利润到底去了哪里。Iphone成本示意：1.Display手机面板是一部手机最大的单一成本来源，而手机面板供货商份额如下图所示：Samsung因为强悍的半导体技术实力，占据了第一把交椅。由日本众多企业联合创办的的JDI位居第二，韩国地LG位居第三。Samsung因为强悍的半导体技术实力，占据了第一把交椅。由日本众多企业联合创办的的JDI位居第二，韩国地LG位居第三。全世界主流手机的显示面板，绝大多数来自这前三家供货商。小米，华为也不例外。Samsung因为自己独家享有的OLED技术，所以很少作为上游供货商为其他手机提供屏幕。这也就是为什么Samsung的手机屏幕会看起来格外的艳丽和省电，从而形成了独特的竞争力。小米，华为的面板主要来自JDI。因为LG自己会优先供应自己的产品，在能否稳定的保障供货量这个问题上，其他厂商很难控制。所以在Display这一快市场上，中国企业没有任何的产业发言权，几乎全部被日韩企业垄断。所以华为和小米在Dispaly的掌控方面几乎都可以说是微乎其微。在DIsplay这一块，华为与小米目前看是平分秋色的。2.Processor+BB+XCR先来对非技术人士解释一下名词，BB的意思就是baseband，是收集用来调制解调信号用的模块，高通做的就是这个生意。而XCR，可以简单的理解为transceiver,就是射频收发器，负责信号的发送和接收。整个BB+XCR的结构如下图：BB+XCR绝对是整个Smartphone最具有技术含量的绝对核心，是整个无线通信领域的根基。这一块也绝对是华为和小米这一战役的胜负手。还是先说结论：华为在这方面已经形成可以比肩高通的核心竞争力，领先小米至少15年，我可以断言，小米在这一领域几乎没有可能赶上华为。小米在这一块的供应商是高通，还有时不时出现的MTK，以及喝汤的Navdia。而华为的供应商是自己的海思半导体，在今年，推出的麒麟925芯片，几乎可以说决定了这场战役的胜负。那么就不得不说说麒麟925这个今年中国手机领域最大的突破麒麟925，28nm八核，屏幕最大分辨率支持为2560P，网络制式为LTE Cat6。 八个核心构造采用了big.LITTLE GTS(Global Task Scheduling)架构，由四个A7核心、四个A15核心及一个i3协处理器组成，四个A15核心主频为1.8GHz。还运用了i3协处理器来管理整个手机的Sensor系统。也许非技术的人不能体会这是什么样的概念，我举个例子吧，很多人也许会问，为什么支持2560P屏幕也是个技术亮点？好，我举个例子屏幕的例子，的意思是有多少个像素点。那么.3M个Pixel。那么每一个pixel的模拟信号都需要转化为数字信号来储蓄和传输，我们按照很平庸的12Bit的转换率，那么2.3Mx12=28M。我们按照帧数在简直不能忍的30fps，那么28Mx30=840M.那就是说，一秒钟内，为了显示频幕的需求，你需要转换的数据是840M。一秒，840M，各位现在有概念了吗？而且，如果是60fps来计算，将会是1.68G一秒。虽然我忽略了ISP的重大作用，但是就仅仅是设计这样一个数据量的ADC，也是一个很大的工程难题，更不要说还要涉及到功耗，面积等各种限制。所以，屏幕最大分辨率支持为2560P，绝对是一个技术亮点。其他的技术亮点是很难对非专业人士讲明白的。就我个人而言，麒麟925绝对是划时代的产品，它意味着华为有可能摆脱高通和MTK的控制，对产业链的话语权大大提高，这是核心竞争力。再加上华为做通讯起家的家底，3G看高通，4G看华为，真心不是吹牛逼啊。至于Processor，小米因为买了高通的SOC，所以包含了这一部分。而华为，在拥有的ARM的最高架构权限以后，在Processor上已经完全不输世界一流厂商。这又是一大核心竞争力。所以在Processor+BB+XCR上，华为完胜，小米完败，几乎可以说是足球比赛10:0，20:0一样的横扫。3.camera在手机摄像头领域，国际主流的供货商如下：国内地厂商又是毫无话语权，小米和华为都在用Sony的摄像头，所以在硬件上，两者平分秋色。而对摄像头的调教，华为因为自己在DSP领域的巨大技术积累，在这一领域，还是略胜小米。所以在摄像头领域，华为还是略胜。4.其他因为其他领域的供货商太多，而且技术门槛没有那么高，所以对它们的掌控能力，主要体现在整个产业链的话语权上。尤其是在长尾IC器件领域，供应链管理决定了良率和成本。在电子行业，即便是放眼世界，这种供应链管理的能力对于华为而言，几乎无人能出其右。小米必须处在下风。总结：所以在硬件方面粗略的看来， 华为按照三胜，一平的结果，完胜小米。尤其是华为掌握了核心的竞争力，这种差距不是一天两天能赶上的，硬件的赢面一定是属于华为的。还有，我问大家一个问题：小米当时为什么要推出红米？是为了占领低端机的市场来攫取利润？也许是，但是更加是为了提高自己的出货量，来获取和上游厂商的议价能力。完全是联想的老路子。因为小米在产业链的议价权太低。看看小米最近在印度的表现，还是集中在把量走上去的路子。而华为是自己砍掉自己的白板手机，减少出货量，因为华为对自己在产业链中的地位十分的自信，根本不需要一味推高手机的出货量来获取这种竞争优势。出货量对议价能力为什么重要？一张图说明问题：看到价格差距了吗？看到价格差距了吗？我们再看看设计，小米手机有除了便宜和高参数以外的的其他设计创新吗？它用浮动镜组吗？它高屏占比吗？它超薄吗？还是它Hifi音质？一个都没有，为什么？不是说小米技术做不出来，因为这些技术早就是其他厂商做好的IP。而是因为小米知道自己的命脉就在于大的出货量，那么设计的复杂度一当上去，那么良率就会下降，是很不利于大规模工业生产的。换句话说，为了产量，小米选择了稳定。这就是小米的不安和不自信，华为完全不是这样的姿态，华为在业界的话语权，外行是没法想象的。所以华为才有mate7，而小米出了红米。深层次的原因难道是营销人说的品牌战略吗？商业小说看多了是有害的呦。还有在操作系统生态链方面的竞争还胜负未定。但是对于都基于Android的手机，操作系统生态链其实是一个伪核心竞争力，深度定制，再深度定制也是Android。比如说最近三星打算在自己的手机中加入内容服务，google立马不愿意了。至于天天被人乐道的粉丝经济。我想说的是，小米在刚出现时带大众的是一个轻微geek，带有发烧性质的形象。这个形象还是比较正面的，这时候前几年培育的粉丝的转化率很高。但是当小米的体量已经变成如此巨大，小米的品牌形象被过度消费，已经是一个普通的品牌。而且，高性价比不一定是个好的形象，高性价比的背后很有可能主要的原因是因为你的客户群体消费能力低下才过度关注性价比而不是绝对价值。这样，高端客户群体的滴漏效益永远不会出现在你的品牌上面。高性价比有时候是双刃剑，我觉得这话对小米很适用。至于最后谁能赢，那是另外一回事了。执行力是关键。小米如果最终获胜，也是联想一样的胜利，而华为的胜利有可能是三星一样的胜利，这对于整个中国手机行业的意义是不在一个数量级上的。至于这么多人动不动就言及的你看Sony，Moto，Nokia为什么有技术积累也败了？首先这就是一个外行人才能提出的问题，请你们具体说说Sony，Moto，Nokia在3G时代有什么技术积累？请你们具体说，从硬件到软件，具体说出来。请问你能具体说出来吗？不能，因为你完全是凭着感觉，印象在思考问题。这就是我都不想和你争论的原因。smartphone的崛起是因为移动互联网和App的到来，为什么？根本原因是硬件的升级才促使所有的软件产生了变化，而这些硬件的升级换代，上述的大公司一个都没有跟上。Sony败给三星，首先是从电视开始的，LCD技术的选择滞后三星一大截，不得不购买三星的，受制于人。Moto在2G时代就已经跟不上步伐，而Nokia的强项都在系统级上面，核心硬件几乎没有。那么请问，这些巨头的技术积累在哪里？你是不是在凭感觉说话？外行人的感觉在电子这种十分专业的领域，是靠不住的。动不动就说什么软实力，生态圈，互联网思维，营销的人，我怕能看懂的也就是这些口水词了，深入讲讲这些具体是什么，尤其是怎么干，怎么形成产业链，估计一个个都抓瞎。世界上根本就没有什么点石成金的东西，都是一天天凿出来的实力。我自己在国内和香港的VC和PE都短暂地实习过，自己也做过B2C类的创业。这些经历让我深刻的明白了互联网背后的东西，原来都是硬实力，根本没有什么点石成金。最后说说题外话吧电子行业，是一个分工极度细化，产值十分巨大的行业。预测未来不是靠感性的认识可以把握的。要透过现象看本质，用数据说话，我们才能知道当我们谈论华为小米谁能赢时，我们在谈论什么。走向世界靠的是实打实的实力，不是抖机灵的思路。也许我说的过于技术，有技术导向的嫌疑，我并不是说营销不重要。其实我想说的是：小米有的华为也可以有，至少不难有，但是华为有的，小米很难有，这才是关键。尤其是，在现在市场逐渐成熟，增长率放缓的基础上，市场才是真的变了。小米抓机会的能力不再是决定性的，现在才是拼内力的时候到了。不然弄出个东半球最好用的情怀手机，还挺烧钱的呢。上班很忙，就这样吧。我对手机操作系统生态链也只是粗浅的看法，硬件是我主要考量的因素，如果有朋友能从这方面来个有深度的分析，还是十分感谢的。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最后，我看到这个问题几乎变成了站队的问题，讨论变得越来越aggressive，我感觉很失望。首先，企业分析这种问题在知乎的讨论，并不应该是咨询公司给出的行研报告，硬要来给出哪家企业会战胜哪家公司这种二元化简单的结论，也不是要驳倒哪种观点的辩论。知乎不是专业的symposium，讨论的目的是为了大家都可以捋顺思路，看到不同的观点。企业分析是个大命题，市场，技术，资源，政策环境都是需要考量的因素。分析的目的是在纷繁的数据里面看到内在逻辑，形成逻辑链条，是一个把观点变成知识的过程。你可以说市场，我也可以说技术，他也可以谈资源，因为我们背景不同，身份迥异，每个人都只可以看到自己的世界。一个问题，是可以有两个对立的观点，但是它们都可以是对的。因为它不是数理逻辑分析，正因为这样，所以我们才讨论。讨论不是为了说服别人，是为了让自己知道的更多。赢可以是相对的，也可以是绝对的。小米和华为不应该是一定谁要战胜谁这样的零和游戏，更应该是竞争中又相互培育整个市场的过程。所谓赢面所指的更应该是在这种双赢的过程中谁能攫取更多的利润，而不是谁死掉，谁留下来这样的问题。而分析的过程也应该是用可靠数据支撑论点，论点之间形成逻辑关系，逻辑关系链最终给出结论的过程。尤其是论点之间形成相互支撑的逻辑关系这一点，是需要专业知识和在一个行业中长时间思考得来的，因为不同行业之间的游戏规则是不一样的，而感觉是靠不住的。我是多么的希望有一个答案能讲讲操作系统生态链到底是做什么，怎么做，如何获得竞争优势，进而最后转化为利润。因为我不懂。可是它没有出现。心平气和的讨论问题看来总是困难的。
好激动，第一次回知乎。我说我挺华为会不会太low
看了上面的说法，有很多不严谨。华为终端目前分为两大品牌“华为”和“荣耀”品牌。“华为”是高端品牌，针对高端商务人士，主要有Mate、D、P、G、C、Y系列（从左到右定位依次降低），事实上，P以下的系列配置相当低了。但是你不能去比配置，华为系列注重的是外观设计、续航、通话、以及用户体验，主要用户并不是喜欢摆弄手机的青年人。所以几乎所有华为系列机型都是全金属机身，这是为了符合他的定位。知道Mate7为什么是全金属还可以正常使用电话和NFC吗？这就是华为技术实力！双天线+NFC天线，使得信号可以突破金属外壳！而且有人说P7是旗舰！我只能呵呵！Mate和D系列才是旗舰！至于“荣耀”是他们中低端品牌，用户是年轻人。荣耀才会重视性能，跑分，和性价比。至于芯片，海思麒麟620的64位芯片已经出来了，只是是一款中端芯片，定位较低，麒麟930由台湾台积电代工，16nm的生产线由华为帮助台积电研发，到时候高通810也是要用这条生产线。至于4G专利积累，华为全球领先！上面都是些第三方数据，不想多说，随便都能找出错误来。不想一个个反驳。竟然比出货量！出货量有什么用？三星的收益都下降了！
再次更新一点凌乱的感想，：小米手机和华为手机的输赢，完全取决于小米自己，跟华为无关。小米由于政策，资金链，专利或者其他原因而倒闭，那么小米就输了。如果没有发生小米倒闭这件事，私以为小米的胜率逼近100%。华为的机海卖不过小米的四款单品；华为的全球卖不过小米的国内加刚出发的东南亚；华为的多年沉淀卖不过成立四年的小弟弟...“友商不给力”，雷军在早前回答小米手机为什么要抢购时如此回答。改改ui的rom不值钱，贴牌的生态圈不值钱，入股的应用不值钱。只有海思麒麟值钱？能买的处理器可以解决，买不到理念态度才是决定性的差距！在下文中提到的华为的优势小米都可以克服，但是小米的优势，每一项看不到华为追赶的希望。毫不夸张的说，今日在mate7上去的成功的华为，理念刚刚追赶上2011年的雷军。眼里只看到大公司有更多的技术人员，却完全不知道巨人转身的困难！用成立四年的小米比作苹果，侮辱了你们的信仰。谁能给我科普下成立四年的苹果取得了怎样的成绩？一个成立四年的公司在全球出货量位列第三！按照雷军了估计在小米成立六年时营业额就可以列入世界五百强！世界上最快的10亿美金级别公司，也可能成为最快的世界五百强！如果实现，应该同时达成盈利最低的五百强公司。同时学习亚马逊和苹果的模式：软硬结合，软件盈利！在路上，能不能走通不得而知，但是华为是迈不出这步的。一点感想：在2011年小米爱施德代理小米时，我亲眼见证了小米对固有模式的颠覆和摧毁。见证了米聊被微信打败时，我与朋友说：米聊虽然失败了，小米比雷军所预想的还要成功。劝朋友加入时说到：这是一家会创造历史的公司。在每周80+小时的工作时间上，我犹豫了加入小米的想法，最后也没有加入。我现在很遗憾我错过了一次加入这个创造奇迹的企业，也庆幸没有束缚在营销渠道方向，可以慢慢转入我喜欢的pm岗位。不知福祸，惟愿不负此生。 希望有时间能请您吃个饭，聊一聊好好的一个可以吹牛逼，大谈天下大事的机会，又变成了技术帝对营销狗的鄙视...提起小米就知道“营销”的答案，价值为0。产业链控制，华为差三星一大截！三星都在下坡，华为就能说必胜？玩机海的销量比不过只有几款单品的，还言必胜？技术固然难学，思维方式更是难以扭转整理首先说看法：未来小米有更大机会领先华为一筹，并且两家都能在国际市场存活，oppo/vivo排在第三。下面的恐怕都难以自保。首先对无限强调硬件能力，说句抖机灵的话：华为更像为弱化三星，小米更像弱化苹果。弱化苹果有可能打败弱化三星(这句意见很大，那说小米正在构建弱化的亚马逊 怎么样）另外把华为手机当成玩票的答案都没有价值，手机早就是华为的核心业务了，重中之重。输了手机，华为就断了一条腿，死不了活不好。先说华为：优势一目了然：技术底蕴最强。cpu和4g方面技术积累就是华为最大的优势。此优点说出来只是一句话，但是做出来却是十年功。资金雄厚。与各国运营商保持良好关系。欧洲市场已经开始直面消费者。劣势：还在学着与消费者沟通，相比把手机卖给运营商差距较大。华为在欧洲与阿森纳，ac米兰等等合作的推广都很不错，但是说心里话，广告之路不可能超过三星！产品设计涉及范围很广，成功单品较少。荣耀2，荣耀6，p6，p7，mate2，mate7，3c。给身边朋友推荐过荣耀2和p6，使用中都不满意。mate2 mate7都推荐过，但是目前还没有尝试的。大公司病，kpi太重要，系统随便换个版本号就算升级系统，可见一斑...当年的360特供机真是杀死小米的最好机会，至少拉入泥潭。在爱施德，360未上市时的受到重视程度，不低于小米...可惜华为自己下不了决心革自己的命，如今推出互联网品牌荣耀畅玩都只能亦步亦趋的模仿，不可能有实质威胁，顶多是制约。最懂雷军的人绝对是周鸿祎，可见此问中周鸿祎看法：系统还差得远！！双刃剑：无代工。更有利于压缩成本，但是风险也会更大。并且与富士康相比，专业程度恐怕会差一点。cpu研发风险也会捆绑在手机上一部分，并且ps：华为q3出货量下降，与持续的砍掉低端产品有关。但是此方面与小米比，先天劣势。再详细说小米小米出货量更大，且依赖运营商更小。与消费者沟通非常流畅，品牌建设成功。miui迭代，正在建设的生态圈。可以说利润不在现在，在未来，在互联网。软硬结合的国内典范，成功的榜样是苹果和亚马逊(雷说过小米更像亚马逊)。营销手段成熟，粘性强。微博社区互动之频繁，qq空间首发红米，天猫双11活动等等！在比如此问题 这就是营销，同时也是态度和服务！反应速度快，分享wifi被喷时，2天内纠正错误，可怕的速度和执行力。已经取得体量优势，发展惯性。劣势：抢购模式炒作营销拉低利润使之成为众矢之的，负面声音会被无限放大。黄牛，即使3年都没有过证据，快递公司公示等都洗不掉。不因真相，只因立场。产业链问题。小米2014销量6000w已经板上钉钉，所谓客大欺店。小米早就有了与供应商和代工场的重要话语权。较少投入减少风险，对小米是有利的。但是相比华为能够自产核心部件，还是有所差距。（京东方同学透露京东方在跪舔新红米3供，希望国产液晶能有突破）专利持有不足，国际化风险较大。势必要通过收购和共享专利完成。印度新加坡台湾都已开售，并且势头良好。韩国未开售，但是已经有了一些影响（龙腾大量翻译可见，自行搜索）。各国miui爱好者已经有了相当数量，geek传播性强。攀向更高端市场难度大。不同于从新建立地段品牌红米，攀向高端从新建立品牌和认知都面临更大挑战。（此点也有可能不会发生，雷军的布局有可能放弃高端攀升而抱拥占有率，为软件利润铺路）国内手机市场增速放缓趋势。必须同时向国外市场和向智能家居等方向扩展。双刃剑：站在风口浪尖，友商的营销十有八九也会针对小米。首先讨论小米品牌塑造：2012年联通小米上市时，小米品牌持有者，男女分布为85：15。上次看到数据已经变成55:45。小米品牌号召力里无论数据还是身边反馈，远胜华为。个人认为小米已经平稳了走过了“性价比到品牌”的道路。已经成功的把小米品牌投影到大量消费者心中的2-3个备选品牌之中。360浏览器，百度浏览器纷纷推出抢小米插件。是肯定，也是讽刺。几个个有意思的统计：人人网样本容量较小，只有2557人。小米购买意向为华为3倍。此统计样本为：1-5月浙江移动用户换机前后的手机品牌是否一致来判断忠诚度，前后一致的判为忠诚。小米28%粘度大幅领衔华为12.7%。鲁大师假机型检测...恶趣味的说明火爆程度....鲁大师假机型检测...恶趣味的说明火爆程度....小米品牌占有率已经大幅领衔华为友盟数据：小米11.36，华为7.73。三星22.40无线数读数据：华为从5.86成长到6.16。小米从10.10成长到11.26。增长速度明显快出很多。三星从17.94下降到16.01无线数读数据：华为从5.86成长到6.16。小米从10.10成长到11.26。增长速度明显快出很多。三星从17.94下降到16.01此两图由于统计数据不同，差异不小（求大神指出差异原因是采样差异还是统计方法？。）。但是不难看出小米大幅领衔华为，单品种类较少，但是每个单品都很成功。附雷军微博（移动电源暂且不考虑）：下面说下生态圈。生态圈现阶段属于懵懂阶段，所有人都在摸石头过河。但是小米下河比华为早了4年。硬件，流量，增值，智能家居四方面，后三者小米全都遥遥领先。流量：友盟Android设备活跃趋势。图中显示前15名出了softwinerevb，完全被小米三星瓜分。16为小米1s，17为荣耀3c，为华为最靠前产品。对比友盟2013.9月，可见小米发展迅猛：对比友盟2013.9月，可见小米发展迅猛：ps：谁能教我看友盟6个月之前的数据？。上网时长，来源Flurry，7月。无华为成绩，无责任推测高出30%左右。增值：缺少统计资料，但是可以确定小米已经整合大量雷军系资源，并且正在与各公司分享渠道。MIUI之前公布过，2014上半年给开发者们分成了1.74亿元，已经是一个可观的数字。此问可管中窥豹：雷军系在互联网圈投资布局，已经仅次于bat三家，可以说远胜华为。小米网的号称国内第三电商。（一直没有搞清楚，此第三是以流量还是营业额为标准？。）智能家居：只能家居方面只能说小米起步稍早。目前小米智能家居的表现更多为试水和投资。差距不大，看好华为发力可以一搏。就怕问题出在华为的硬件思维，智能家居是软件的游戏。以上对小米优势阐述较多，如有华为补充，请私信！多谢！相关利益，前爱施德员工，代理过小米华为数款产品，稍有了解。现实习pm文中有三个问题，请用ctrl+f搜索：“？。”，较容易找到此三问题，如能帮助解答，感激不尽。此下为原答案，比较混乱，也有对其他厂也有一点拙见。其中针对小米华为的看法上面都已经重新阐述过了：国产三强
华为 小米 步步高华为技术底蕴最强。麒麟进步很大。资金雄厚。与各国运营商保持良好关系，海外市场经营多年。但是正在学着与消费者沟通，与以往与运营商沟通差距较大。小米出货量最大。讲究的就是快，模式创新。巨大出货量，平衡的设计才能保证一点利润，总的来说利润不在现在，在互联网。雷也说更像亚马逊。拉低行业利润，众矢之的，负面声音较多。步步高目前利润最高，国产中做工最好，设计有特点，oppo，vivo，1+各有重点，都独立发展的很好。终端最强。分销商利润高是否可持续？固有高端市场受到冲击。个人愚见，三家排名 小米 华为 步步高。未来谨慎看好小米领先华为，生态圈的胜利。步步高应该稳居三强第三。下面的小鱼小虾很难向上冲击。10.24添加：华为在硬件上优势巨大，cpu和4g方面技术积累就是华为最大的优势。但是与消费者沟通真是大问题，华为还在学。服务方面，差距巨大。像这个问题里面呈现的并非实力差距，而是态度差距一样： 这就是营销，同时也是态度和服务！同样的oppo促销员跟消费者建立联系也是营销，更是态度和服务。相比之下华为还是有太多大公司病，kpi太重要，系统随便换个版本号就算升级系统，可见一斑...小米的所谓模式创新，知易行难。当年的360特供机真是杀死小米的最好机会，在爱施德，360未上市时的受到重视程度，不低于小米...可惜华为自己下不了决心革自己的命，如今推出互联网品牌荣耀畅玩都只能亦步亦趋的模仿。小米的全球出货量超过华为真是太可怕了，要知道其中运营商占据量很小，直面消费者的环节打通，就是最难得一环打通了。ps:对得票第一的一点看法，国产三强现在都在走出去，路线不一样，但是效果都还不错。只有在本土市场站住了，才有资格国际化。国产手机间的争斗结果是把外国品牌挤出国内，再抢占国外市场。这个过程现在必须通过竞争来达到，整合资源是在国外真正树立品牌后的事。三星 lg，百事 可口，宝马 奔驰 等等。都是在竞争中同时变强，才有机会征服国际市场。在竞争成长的时候只想着抱团是有害处的。其实正是因为国产厂商每天殊死互掐，才会让国产出货量节节攀升。在本就称霸的苹果三星中抢走了大量份额pps：把华为手机当成玩票的答案都没有价值，手机早就是华为的核心业务了，重中之重。至于生态圈，还处在跑马圈地的时间。说成熟太遥远，连卡位赛还没进入呢。看好小米是因为其他品牌还没开始布局。之所以说小鱼小虾，是因为面向消费者的出货量太小，用户反馈比较差（中酷联出货量大对象都是运营商），跟上面三家比不了。ppps：对于步步高包含oppo和vivo的表达不严谨，是我的错误。或许表达为段永平的两企业比较好。两家竞争虽然激烈，个人感觉也是为了相互进步的竞争，而不是你死我活的竞争。再次为此错误道歉。参见
提供 和：至于魅族，楠总的修改理由就是我的意见：相关利益，前爱施德员工，现实习pm楼下的分析点好奇怪...质量售后三家看不到什么明显差距也有些错误，贴一下楼下评论的反驳： @ 李松还有，大哥黑的能不能有点真凭实据。小米没有售后？返厂也难？不给换机？小米有20多家自营的小米之家，500多家授权服务网点！小米官网申请返厂售后12小时之内电话联系用户，承诺收到用户手机小米7天之内修好并寄出（保内维修报销15元因用户寄回时花费的邮费）。是国内很早实施ROOT以及刷机也保修的手机厂家。官网购买的签收之后7天无理由退货，有问题15天内换货（现在北京已经试运行快递上门取货），多维换机小米不是修三次，是修两次后又出问题的就换机。自营耳机（小米活塞）7天退，15天换保修一年是以换代修；移动电源也是这样。网点和小米之家保内维修的实施一小时快修，从前台接到用户到维修完成，1小时内没有处理好直接短信给一个官网20元的代金券。 说好的生态系统部分呢？
参考HTC和Samsung。路遥知马力。HTC凭借的首位android系统的手机厂商这一个优势，前期直接压倒Samsung，最后还是败下阵来。如果说HTC是凭借着smartphone在美国（或者说全球）的猛涨时期，搭上了这次东风。而小米则是搭上了smartphone在中国快速发展的这次东风。小米没有自己的技术积累，始终是硬伤，这不是所谓营销、产品之类的可以解决的。华为不一定能成为Samsung，但是至少从目前来看，更有技术积累。米粉们不要tama把小米比作Apple，Apple在PC时代积累下来的操作系统技术 积累，和硬件积累和工业设计积累，不是你小米就可以比的。Apple有自己设计的CPU，自己的OS（别跟我说MIUI，烦，就一个UI都好意思说OS），不断创新的iphone 工业设计。米粉们真的不要因为MIUI团队能改android源码，就觉得他们可以自己搞一套OS。修改和创造差距很大啊……这里没有对MIUI团队不敬的意思……但是OS的创造是很困难的一件事，没米粉外行人想得那么简单……不考虑底层种种设计和code和工程问题，单单是让你设计一套完善而灵活的API(米粉不知道的去搜搜这个词)，都够让人喝一壶的了……
活到最后的是营销还是技术沉淀？假设真的存在这样一种有你没我、有我没你的情况，以现阶段二者所有的资金、公司规模，技术沉淀，专利，营销和对未来的把握，华为分分钟秒小米
我用小米和红米，华为没用过。
关于华为小米究竟谁赢面更大这个问题，我们团队写了篇：的文章来探讨。基本信息：总分10分外貌『UI』：总分10分学习能力『研发能力』：总分10分学习成绩『专利』：总分20分形象气质『产品定位』：总分10分人际交往『营销渠道』：总分10分升职空间『国际化』：总分10分发展前途『未来趋势』：总分20分最终评价首发于借智图媒体微信公众号欢迎关注借智图媒体公众号：jiezhisz
目前是华为，华为海外市场很大，小米呢，登陆海外都困难。如果小米将质量，体验做好，登录海外成功还是可以的。别忘了，TCL手机的销量其实也很高，貌似还在小米之上，我说的全球范围
华为这样做虽然不能保证一定赢小米。但可以保证基本不输小米。华为这样紧跟小米，说明华为内部认为小米一定会做成功。是基于这个预判才果断各种跟风小米的。策略上不好说是不是最优，但确实够重视视小米。
根据尼尔森的《2013移动消费者报告》，智能手机在各国手机用户中的普及率如下：美国53%、英国51%、韩国67%、中国66%.中国的智能手机普及率已经超越美国和英国，高达66%.但印度只有10%、土耳其19%、巴西36%、俄罗斯37%。国内智能手机市场已逐步接近饱和，这些国家还有广阔市场。从已有国际化布局和拓展经验看，华为肯定是胜过小米的。华为已经有成熟的国际化团队和对当地的本地化了解。不过，其实我最担心（也极有可能发生）的是，几年之后，基因突变，智能手机如诺基亚一般陨落。抱着智能手机一棵树吊死，总是不明智的，还需有更远的眼光。
华为不会输，，，荣耀就不知道了。小米能不被华为打残，就算赢了。