加载中，请稍候...
热门文章BAIJIA HOT
LOCAL NEWS
返回上一层
正在加载，请稍候...
Entertainment
国际热搜词
互联网图片
House&Auto
返回上一层
正在加载，请稍候......
潘迪生 也羞涩生硬的笑笑退回了屋子里洗牙多少钱一次
Lady&Health
Technology&Discovery
q友乐园情侣头像 她还想装矜持...
Education&Game
社会新闻排行榜
医疗器械生物相容性出品
新闻由机器选取每5分钟自动更新
新闻搜索源于互联网新闻网站和频道，系自动分类排列，本站不刊登或转载任何完整的新闻内容为什么微信 5.4 安卓版又回到 iOS 风格？如何评价这一改变？
&img src=&/a9c9a8394bda0fb000caa23_b.jpg& data-rawheight=&852& data-rawwidth=&479& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&479& data-original=&/a9c9a8394bda0fb000caa23_r.jpg&&&br&如图
按投票排序
-------------- 8.21 晚 update --------------事态的发展比想像得有趣许多：据微博
@森仔讨厌西红柿 透露出得图片：微信5.4 for Android 是长这样得：但是更有趣得是：但是更有趣得是：「这四个Tab之间，仍然是可以滑的！！！」博主还附了一个视频链接：简直是给微信团队跪了啊，你们还真是用心良苦：提升了Tab「我」的层级，原因如之前所说。放在底栏，解决了左右划屏的学习成本问题，满足小白用户直接点按的欲望仍然支持滑动！！试图解决（安慰）迷恋Android Design的我／你们…… -------------- 8.21 晨 update --------------补充一些比较重要的东西。首先，我的原答案更多得是在 尝试去猜测“如果微信真的这么改了，改的原因有可能是什么”。而非赞同这个改法。：请问如何衡量“可发现性”这个指标的？埋在一层和埋在俩层差别又有多少？会造成多大的影响呢？回答： 倒不是多埋了一层，其实都只需要一次点击即可「发现」。但是底栏的存在感相对高很多，因为和常用三个操作完全处于平等，视觉上的吸引力也完全相当，甚至还有一个「我」这么一个有吸引力的字眼在那，很难让用户不去点一下，而点一下之后即比较容易瞥（glance）到「钱包」项。而Action Overflow 则完全不具备这些特点，位置偏，本身也没有吸引力。 ：我觉得其实可以把「我」放在中间的那个tab不错啊，或者干脆直接用navigation Darwin不更好.. 回答：为什么不放中间我已经说了：“不能改变用户已有的习惯（比如把发现或者联系人放到其他地方去）”。至于为什么不采用Drawer：“其实最近Drawer的反对呼声挺大的（虽然我挺喜欢），除了有学习成本外，Drawer的确不具备在第一屏的行为吸引力，我个人设计的话应该也不会在微信这个场合使用Drawer，主要是微信的受众群体太复杂。” 提到为什么不能再加个tab回答：其实4个tab在不少App上是出现过的，一般这种时候就会趋于使用icon而非使用文字（中文还好，英文尤其放不下），这个所带来的负面成本也不小。最后，点名
的答案：我完全赞同在Android上应该采用Android Design，无论出于设计或是情怀。但是，在中国这个复杂的手机用户环境，互联网环境下：「业务的优先级远比遵循规范来得用高」。在这种视角下，我完全不赞同微信的UI/UE是三流以下水准。（无论是现在的Android版本，还是可能的iOS风格版本）----------------- 原答案 --------------------占坑，坐等公测版本。同时也做一点猜测：微信这几次的更新都在主推 移动支付，试图正面进攻支付宝钱包。（包括先行发布的iOS 5.4 版本中新推的「面对面收钱」，意图很明显）而围绕移动支付的核心功能模块就是「我的钱包」，归属于「我」这个层级下。在iOS 版本中，「我」和 「微信」「通讯录」「发现」并列于一个层级，都放在底栏位置。而在Android版本中，「我」却放置在了Action Overflow 里。这确实带来了一个问题：相比于iOS Pattern，在Android Design版本中，「我」的可发现性非常差。（因为Action Overflow本身可发现性就差，当然这里我觉得是微信团队根本没用对。Overflow 本来就应该是放“溢出”的，不那么重要的操作的）而这一点点可发现性，造成的影响可能非常大。在这种时候，把「我」的层级提上来，增强钱包的可发现性就变得非常重要。由于Fixed Tabs的个数超过3个就不是太好（其实4个还行…这里就不吐槽Facebook用了5个了- -），又不能改变用户已有的习惯（比如把发现或者联系人放到其他地方去）就只好改回了这样。（并不是指我赞同这样，我是Nexus 5用户啊你们懂。）现在的灰度上线应该是为了先收集数据（比如其他答案提到的A/B Test）微信团队应该会根据这些数据来判断是使用之前的 Android Design 更好，还是偏iOS Pattern 更好。
良心来说，功能上5.4这次改进了很多，状态栏不再是几个联系人发来几条信息，群聊也可以回到未读位置，还有很多小功能真的很人性化，但是就这样的设计，还是只能0分！！！来自UI中国，见水印，什么时候才能有这种遵循设计和交互逻辑的PM！
目前看来微信放出了不止一个版本的测试版（上面这个版本，黑色底部Tab版本，白色底部Tab版本），从最新的消息来看，应该是最后采用白色底部Tab了，对此我只能表示非常遗憾
更新: 很多人拿后台数据说话, 我就解释一下数据好了. 数据不是真理, 数据也可以被轻易的操作. 就拿这次微信来做例子: 对比对象一方是使用了很久 (从 Android 2.X 时代起微信就一直是 iOS 风格 UI), 成熟 (就算是在 iOS 上微信的 UI 也很难说是优秀, 所以这里用成熟) 且用户习惯 (如前述, 微信老用户都习惯了这套) 的 iOS-Like UI;另一方是新推送的 (新年前才推送更新), 设计糟烂 (和 Android Design 貌合神离, 只是套了个皮, 完全没能体现对 Android Design 理解且存在大量违背 Android Design 设计之处) 且没有任何引导 (一个全新设计拿到用户手中居然没有给任何的事先说明和引导教程) 的 Android D 对比的结果可以说是显而易见的. 若 Android Design 一方同样是使用了很久, 设计经过深思熟虑且尽可能完全符合 Android Design (在这里姑且不谈超越) 且做出了合适的引导与教程, 你觉得数据会是什么样子的呢? 另外, 关于 "用户不知道也不会在意 Android Design" 这样的论点: 用户完全没必要知道什么规范, 用户当然也喜欢用脚投票, 而这并不妨碍开发方在这个规范的框架中做出优秀趁手的产品. 在微信这个事件上, "用户用脚投票选择 iOS UI" 这个现象只能说明 "微信的 Android Design 做得很烂", 而不能说明 "Android Design 不适合微信". 产品经理也当然没必要满嘴 Android Design 或者 Action Overflow, 但是如果他们不知道如何用好 Android Design 或者 Action Overflow, 就是他们的失职.原答案: 还是那句老话：被标榜为开源、自由、定制、开放的Android，居然容不得一个非Android Design的App。——观众多狂热到已经失去理性，为了规范而规范，而不是真正在意用户体验的评论有感。速速折叠，反正这话今天就撂这儿。 开源自由开放的 Android 上已经容下了太多的非 Android Design App 了. 且不论 "微信作为一个超级大应用是否有义务引导用户", 微信 Android 5.2 以前的设计真是把 Android 用户们当猴耍.微信的 Android Design 无疑是 Android Design 中最差劲的那个级别, 而 5.2 发布被广大用户臭骂则纯粹是腾讯咎由自取: . 我不认为因为 5.2 被用户唾骂而放弃 Android Design 是什么明智的决定, 与其因为碰了一次钉子就认为 "Android Design 不符合用户的使用习惯", 不如好好研究 Android Design, 在遵循规范的前提下把微信做得更好. 速速折叠, 反正这话今天就撂这儿: 无论是 iOS 版还是 Android 版, 微信的 UI 与 UE 都是三流以下水准.
为了设计而设计，是错的。为了用户而设计，是对的。招设计师要慎重！这年头，设计师越来越重要。但把用户放心上，且仅把用户放心上的设计师，并不多。
前腾讯员工 ，利益相关，谈谈个人看法。作为Android fans/geek，很反感舔iOS屁股。但是在鹅厂工作那么久，深知决定不是拍屁股定的，都是有数据支撑的，肯定是大批量的小白的恶评导致的。理解腾讯主要面向大量的低端用户，就不难理解这种改变。另外有一个个人猜测，我用的是n5，滑屏切换tab很顺畅，所以很喜欢这种top tab design，但那些大屏国产低端机就不一定了，也许滑屏不爽还不如点tab，tab又在上面，不方便操作，这可能是用户不喜欢的一个原因吧。总的来说，结论是不喜欢，但理解，该用还是用。
Android粉想说几句，不管是否真的改回来，有一个事实可能是回避不了的：对于一个像微信这样超级APP，Android Design 的风格的确有点吃亏。1. 使用Action Bar的交互，学习成本很大。Android Design 的交互是十分爽的，特别左右滑动的交互不是一般的爽，每每看到iOS用户在下面的图标点来点去，我都拿出我的手机划几下炫耀。但问题同样就在于这里，在所用用户都习惯了iPhone操作习惯（点击底部的Tab）后，这个滑动的学习成本本身很高。虽然我们能看到左右切换界面的动画效果、虽然有一个底边染色，但这些都不足以让普通的用户容易意识以至于养成滑动的操作习惯。不信你留意下身边拿Android手机的用户（特别是手抓三星大屏的女生），或者把你的Android版本微信给一个iOS用户，看ta会不会左右划屏。通过我半年多的观察，这个概率肯定不低。我不少朋友玩了一年的Android手机，还是使用把手指移上去按的方式转换菜单。有一些是完全不知道有这种操作（学习成本高），有些是知道但无法改变点击的操作习惯（特别是双手操作的用户）。而最普通的用户如我的妈妈，她一拿到Android手机的微信版，就懂得触摸上方的Tab，这才是最低学习成本的操作，毕竟“触摸是人的天性”也就是说，Android的交互效果的确很好，但如果左右划屏这种操作不能传达到用户，Android Design中的Action Bar Tab布局的体验是立刻就变成体验糟糕而操作别扭的设计！因为我们握着手机的时候，最灵活的手指是大拇指，而点击上方Tab的操作要求我们把挫挫的大拇指移动到现在如此大屏的上半部分（除非双手操作），点击切换菜单，我认为这种体验是反人类、反单手操作的（不动左右划屏的情况下）。而这个传达的过程，恰恰却是困难的。微信的用户群体从一开始的第一天就已经把农民工兄弟纳入其中（这是其伟大之处），这样的用户属性决定了其学习以及发现的能力普遍较低。新浪微博很多人都不会用，而朋友圈的目的是要让每个人都能用，如果要完成这个目的，就一定要把门槛降到最低，降到哪怕一个农民工也会用，这种挑战难度其实是很高的。2. 即便让用户都学会并习惯了左右划屏（极难），但想拥有优秀的用户体验的前提是Tab不能太多。而不增加Tab，某些重要的模块无法很好展示。在iOS下 Tab图标摆上4 5个完全没有问题，因为Tab在用户手的下方，用户随便一点就能划过去。但在Android Design 下，假如需要左右划屏划到第4 第5个Tab.....然后又要你划回来聊天？会疯掉的！最终我们还是会妥协使用手移到屏幕上方点击最后面的几个Tab（就像我会通过点击唤出通讯录），这样又回到1中的怪圈。现在微信就面临这个问题，作为一个普通用户，我使用聊天+朋友圈，Android左右划屏完全没有问题。但现在微信的扩张和其战略地位，将来会不会有东西需要占据一级菜单（Tab）的地位？例如支付、生活服务等需要另出一个新的Tab？只要到达4个Tab，Android Design就会吃亏,，个人认为，3个Tab是最佳体验，无论知乎、微信、Fuubo都如此。 当然设计者可以使用Action Bar上的图标或者Overflow进行设计，但是无论是菜单图标还是Overflow，都是无法抓住用户注意力的地方，——无法承载丰富功能、战略功能的入口。而我们看到，现在微信是连“我的钱包”（接下来微信的重任在移动支付）都放在了Overflow上了。而且“账户信息”也是放在了Overflow上。这样就更无法把“我的银行卡”，“我的钱包”，“我的物品”等可能出现的各种于支付相关的东西至于重要的展示地位。而多一个Tab"我的"（这也是iOS种已有的Tab）是不错的选择。多了这样的一个入口，就可以轻松的把我的银行卡，我的钱包，我购买的物品，我的团购、我的电影.....一切有可能想到的和支付、和生活服务有关的入口置放于此。但如上所述，4个Tab置于上方，对于Action Bar是有一点多了（但也不是不可接受）...总结：Android Design 是Geek风格，简约而不简单。对于微信的用户群体属性来说，更是需要越简单的交互越好，而不是爽、简洁、高大上。同时，微信还需要一个能更容易容纳其野心的界面设计。Android Design 肯定也行，但不可避免增加设计上的成本。微信的这次设计或许是测试用户对于两者的反应，也或许已经意识到了这个风格带来的问题，也或许在考虑如何糅合两种设计（小龙君，至少给我保留左右划屏啊....）。
难道没人发现微信自5.2以来安装包总是残留有题主截图中Tab Bar那些相关文件吗，有可能未来会根据机型自适应首页布局，也有可能早就留这么一手准备随时改回， (????)? 不过貌似最近手q那边动作频频啊，利用国际版和轻聊版在试探用户的态度和训练用户操作习惯，微信这样做真的大丈夫？ 手机码字就不多说了，我非常赞同黄玄的观点，可能是因为「我」这个层级做得太过隐藏而被迫改动，当然了 ，保留现有的设计把「我」这个层级提出来的办法有很多种，偏偏要改回去？ (?`^??) 不过这只是内测版中的一版，没必要去猜测太多，楼上不还是有人贴出原封未动的内测版本吗 (?︶?)
我猜是因为“我的钱包”在前一个版本中的点击率严重下降了，右上角很不起眼，不利于消息推送和拉新。同样，也不利于此后的平台功能拓展。不要讲太多ui设计啥的，没意思
有人喜欢这样：也有人喜欢这样：不管微信你选择哪个，作为一个用户众多，用户群广泛的超级 App，你给个选项好不好！不要每次打开都让我有种被质疑了智商的感觉。
10/05/2014 updated只说不做怎么可以呢！！小二，上图！这是今天半天时间做了一个Wechat的Redesign，暂时只做了两版，一个是Chats页面，另外一个是Mega Menu作为新的Navigation。其实一直都有redesign的想法了，之前的想法就是用Navigation Drawer（下简称ND）来代替5.2的Scrollable Tabs和5.3以后的四个Tab，但是总觉得这样做的话可发现性比5.2版【我】的可发现性更低了（而且顺带牵连其他functions ==），所以就停了下来没做了。在 Anthony Rose 的和在下面展示的来自
的推文中, 他们试图告诉我们, 当导航方式不是那么直观的时候, 用户的参与度便会降低 (尽管我不是很能确定在 Luke 的图表中到底是以什么作为参数的)------ 摘自该文章而现在这个Mega Menu的想法呢，就是受到了 在他个人blog一篇文章【】的启发，其中说到了G+的最新update把ND去掉了而改成了Mega Menu + List Menu的设计：（直接从文章上盗图了== 原谅我很懒啊
老师） 这种交互方式，不正可以解决ND可发现性低的问题嘛！所以想起我之前的redesign，然后也把它应用到里面去了，然后发现了一个问题.......Action Bar和Mega Menu撞在一起变成寿星公了！！太...太...什么了吧...好吧于是我就冒昧把Action Bar和他整合到一块去，官方好想并没有principle允许可以这样做，但是我觉得这样做总比大额头好多了吧...太...太...什么了吧...好吧于是我就冒昧把Action Bar和他整合到一块去，官方好想并没有principle允许可以这样做，但是我觉得这样做总比大额头好多了吧...题外话：突然记得好像有一个：Action Bar with Collapsed Tabs（不过也不是这样我这样啊唉算了）（不过也不是这样我这样啊唉算了）噌噌！所以就这样了吧。明天继续redesign，我对AD还有很多东西不太懂，请给位赐教！还是这一句：只说不做怎么可以呢！洗洗睡了。-------------------------------原答案------------------------------我可以说所谓的iPad版比Android版要差评100倍吗！！！那叫iPhone拉伸版好不好！！！我想砸iPad的心都有了！！！----------------------------纯吐槽 求折叠-----------------------有知友说TX退回iOS风格是为了把折叠在Action Overflow里的【我】提出与和其余三个同层级functions平起平坐，从而增加【钱包】的可发现性。但我认为TX如果你真的这样想我保证不打死你！为了提高一个function的可发现性而放弃遵循Android Design这真是特么的因小失大！难道就没有比较折衷的方法，例如把【我】和【发现】整合一起，或者改用Navigation Drawer，【想了一下可发现性更低了......】从而实现各functions层级统一。更多这样的办法，我不相信TX的UI\UE部门想不出来。也有知友从Android的开源、自由、定制、开放特性来说明退回iOS风格是TX的自由，但于我来看,既然Android Design（现在是Material Design）已经上升到Google官方提出的设计规范准则，任何开发者不论个人企业，都有义务去遵循，都有责任去维护Android的生态环境，这和Android自由、定制、开放的特性没有任何的冲突，任何违反Android Design在我来看都是耍流氓！反观Google在iOS上发表的apps也充斥着浓浓的Android\Material Design风，但是都是在遵循最基本iOS设计规范的基础上进行改动。我想这就是iOS应用质量高的一大原因吧。老实说Wechat 5.2-5.3也没有完全遵循Android Design，但是起码已经是TX的一大进步，但如果因此放弃，必定千夫所指，我虽现在无法一下弃用wechat，但随着时间推移，wechat也只能重蹈微博覆辙。
普通用户。从这个问题，可以看到原教旨主义让人多么讨厌了。一定要完全遵循 Android design，如果不是就绝对不用。如果 Android design 确实足够好，那倒也可以，但目前来看 Android design 还没有那么好，Google 做交互设计做就是不够好，你拿一个并不好的标准来约束别人？让别人也去做一个烂的交互的 APP？随着微信帝国的扩张，很可能以后就增加 tab，举个例子，有一天微信有了 5 个 tabs，这个时候，再使用滑动 tabs 的方式？从 tab1 滑到 tab5 需要滑动 4 次。如果在卡顿的低端机上（我没有否认 Android 4.4 和 Android L 带来的变化。但必须承认低端 Android 机的存在。）会发生什么？这个时候显然不如点击方式来得快，而此时，在大屏幕上，tabs 在屏幕下方显然会比在上方更方便。当然了，如果 tabs 数量一直是 3，那似乎无所谓。另外，以一个普通用户而言，他们可能并不关心你微信到底设计成什么样，只要不算特别难看、特别难用，并且周围的大家都在用，那就会一直用下去。周围很多这样的例子，很多人根本不知道自己用的是什么系统的手机，什么 ART 模式自己也根本不知道这东西的存在。当然了，现有版本的 Android 版微信能够使用滑动方式在 tabs 间切换，他们也根本不知道，还是在大屏幕上用手就够，然后去点。有些人总是太以自己为中心了，仿佛其他人永远都是傻、蠢，只有自己才是宇宙真理，微信团队就是混饭吃的，连个设计都搞不好。到时微信真的发布回类 iOS 版微信了，你到底是用还是不用？欢迎原教旨主义者被打脸。我自己也欢迎被打脸。
知乎你一定在逗我，我用手机编辑你都让我丢失内容好几次，再也不爱你了。@黄玄说到点子上了。一早知道要改版，以及一早用到改版的微信表示比预料的好用。保留了划屏切换，放在下面的tab说实话，我自己觉得更好用也更好看，上面只留一个actionbar好看多了，虽然下面和虚拟按键叠罗汉是个蛋疼的点-_-。好多 google android粉很气愤啊，又不遵守android规范啦，微信团队就是群二货啊。其实吧，我们这群人看android规范肯定比部分人多一点吧(毕竟靠这个吃饭。。)，按规范来写我们才开心好么，改来改去的，开发不累嘛？设计不累嘛？PM不累嘛？看到方案辛苦地啪代码的时候，心里还想着，要死要死要死，又要准备上知乎被黑了。但同时，我们摸到的微信用户数据肯定更比你们多了。科技是服务人类的好么，不是服务某类人的。我是不会告诉你，有多少不能在知乎上发帖的玩家表示，为毛把tab放上面了！好难点啊！你说能滑？对不起，我更喜欢点！肯定有真实打点数据支持，就不要怀疑啦。所以也不要有遵循Google规范，就是普天同庆这种想法嘛。我们的出发点永远是所有用户，而且，就连我这种也是Google粉的用户，表示这次改版我也挺喜欢且能接受的。 不过我理解geek们的黑，也不反对。我只是觉得知乎应该多点声音，楼下有位顶这次设计的同学，看到你一直被围攻，真的好看不下去。geek分对错，leader看利弊。希望知乎多讨论利弊，少分点对错。建立在对错上的辩论，只会让自我迷失。利益相关:微信员工。利益相关你妹夫啊，刚刚才加完班滚回家。等老子学习的差不多了，立马就跳槽。
是为了能让Flyme智能隐藏SmartBar
还是那句老话：被标榜为开源、自由、定制、开放的Android，居然容不得一个非Android Design的App。——观众多狂热到已经失去理性，为了规范而规范，而不是真正在意用户体验的评论有感。速速折叠，反正这话今天就撂这儿。
我以前说过：微信不行了，他才会遵守 Android Design 。后来被 5.2 打脸了。。。也说过， Android Design 需要的是交互上的说服力。不是标准必须就要遵守，他首先得证明自己是一个「好」的标准。微信 Android Design 之后，数据上的下滑可以猜测，但是这不能简单的归结为商业利益（用户数据也教育了我们，这是 smartbar 可自动隐藏的原因之一）。其他几个 tab 的活跃若有下降，那背后也是本身 Android Design 的内容和功能的表达方式不靠谱。为什么 iOS 可以用五个 tab 直观的表现所有重要功能，而你给我一个 ＋ 一个 ... ，要打开二级菜单才知道？＋ 和 ... 有什么区别？为什么 A 功能放那里， B 功能放这里？看到微信在设计上又开始挑战 Android Design 我很欣慰。这证明微信有一个拥有足够自信的团队，他们专业过很多见到 Android Design 就莫名其妙跪舔的 Google 原教旨主义分子。其实也理应如此。在智能手机上， Google 又做过什么体验超越微信的 Apps ？那个已经没人谈论了的 Google+ ？PSGoogle 就是一个在移动交互领域各种不靠谱的公司。也正是因为他们很多的设计和交互反人类，才会有 MIUI ， Flyme 这种第三方 ROM 的空间。今天你用的是标准 Android ROM 吗？若不是，你为什么又信任这个公司出一个标准约束第三方 Apps ？利益相关：魅族员工
更新:首先我不同意目前暂时排第一的观点，如果仅仅是突出「我」的重要性的话，我觉得完全可以按照5.3的样子再改进一下，例子很多，比如QQi，把「我」放在中间的tab栏就不错，或者直接用Navigation Darwer也是不错的选择同意@NovaDNG的说法，微信确实是三流的设计，很明显，很多Android Design的精髓没有领会到。所以设计出来的版本确实是难用所以我觉得这并不是Android Design设计问题，而是微信并没有领悟到精髓罢了，比如overflow怎么可以放常用功能呢？再更新:好吧我看到@王玄的答案，我再改，其实Darwer的方式我觉得不止一种的，其实可以使用Material Design的那种Darwer，而且我觉得，加入一个新手提示动画也不是太难吧？同样不同意@zentetsut的答案，现在来说，开源的Android已经是容下了太多太多的iOS Ui app了，唉。最后给微信团队跪了，居然用可滑动的iOS tab，唉，看来打死都要用iOS样式了......原答案：如果是真的，我会差评到底。我觉得，这简直就是腾讯作死，他就不能当我们Android是一个完整，有风格的系统？反正我是觉得，不使用Android Design设计风格的App，就是不尊重Android和Android user。既然你都不尊重Android用户了，我们为什么要使用你的服务？去舔跪你的iOS用户去吧。好了，开始讨论这个iOS设计风格吧在有虚拟键上的Android设备体验将非常的不友好，有了iOS的tab，再加上虚拟键，再加上机身，就变成三底栏。可以想象一下，如果是放在M7，M8上的话，将变成4底栏。M8手机的美感就是被这样恶心的app毁的。违反「内容优先」原则，可以在图中的新版微信5.4看到，新版的两个功能栏很明显的占据了不必要的空间。
如果公开发布的也是这样的话。我会选择不升级。又或者不能不升级，但又没有办法保留现在的滑动切换的方式的话。我会选择果断卸载。我只是无法背叛自己的信仰。
气死 NovaDNG 老师。求折叠
首先非常反感动辄就提Android Design、IOS Design。人们要的是好的交互、好的体验，才不管你是XXX Design。用的爽才是硬道理。估计微信的PDM在向研发提这个打脸的需求时已跪。这次又退回来（虽然仍然支持滑动），可以看出至少中国的用户很大程度并没成功教育习惯滑动的操作，点触仍然是最合适的。点触为主、滑动为辅的设计才是符合当下人们的使用习惯的。