苹果5S的主屏幕分辩率太低，以后生产的是否能打破其它手机了？
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因&
现在最好的手机牌子是？
已有1条答案
& & iPhone5s的屏幕在目前的智能手机里面还是比较不错的，所以不知道楼主所说的是不是山寨iPhone5s，现在最好的手机品牌有苹果，三星，HTC，索尼，LG。
选择举报原因&
该内容由系统自动生成
参考价：￥3300.00
热门排行：第 18 名
主屏尺寸4英寸
电池容量1560mAh
主屏分辨率像素
电池类型不可拆卸式电池
后置摄像头800万像素
CPU频率1.3GHz
前置摄像头120万像素
CPU类型苹果 A7/M7协
网络类型单卡
名网友点评分数
iOS 7完美越狱真的真的真的来了，太突然了，小红豆差点睡了，差点就错过这么重大一个事件！真的是圣诞节前的一个超级大的surprise！！！
就在刚才，老牌越狱...
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
微信公众账号
苹果日版5怎么不支持3G4G网络
苹果5代的好不好看啊
我的手机是新买的苹果5S
别人打我电话一直在通话中。
但有些时间又可以打通。 为什么？
二手4G的苹果5S装移动4G的怎么读不出来？
没找到想要的答案？那就登录提问吧当前位置： &
> 系统与桌面美化　　在现在这个手机硬件普遍达到800*480的时代，我们的桌面和很多软件还停留在480*320，看着桌面那硕大的图标，你有没有绝对是一种浪费呢?　　高分辨率图例　　喜欢分享　　　　我们先来看看左边那个桌面，在4.3寸的大屏幕下，系统默认的4*4的图标太大看着不舒服，然后改成5*5以后排列崩坏了= =　　经过修改以后，右边的桌面就看起来干净明了。　　　　软件效果对比，就好象480P的分辨率和720P的区别，同屏显示的内容明显增加。　　这是如何做到的呢?　　软件准备　　1.带ROOT功能，能修改系统文件的文件游览器。(必须) 　　2.Spare parts工具。 (可选)　　/file/e6e5wopk#　　　　打开RE管理器，进入系统目录下的SYSTEM文件夹，同时按最上面的挂在只读，选择可写入　　　　长按BUILD.PROP选择用文本编辑器打开　　　　找到图上最上面LCD_density=240 改成200，数字越小分辨率越高，系统默认240.按菜单键保存并推出。　　　　然后打开Spare parts去掉图上此选项后面的勾，这样可以防止某些软件出现兼容性问题造成窗口无法全屏。本文行家热门分类热门文章 |
| Copyright (C) 2012 安卓乐园
浙ICP备号-1苹果手机像素不高，为什么比安卓很多高像素手机拍照效果好很多？
我在评测网站看到苹果800万像素的手机完爆别人4000多万像素的手机，我就不明白了，我相信很多朋友也有这个疑问，期待你的解答
按投票排序
像素对照片影响的确是很大，但这仅仅是决定性因素之一。此外比较重要的几方面因素是（业余归纳，如有疏漏或谬误恳请指正+_+）：1.镜头。镜头的锐度、对比度、色彩、畸变、色散、眩光等多种因素影响了最终成像结果。2.传感器。像素大小与分布（此处像素指传感器上的）、发热量、感光敏锐度、动态范围等指标影响最终成像结果。（像素数量是传感器方面的一个指标）当然以上两部分的综合得分来看，iPhone也并不是居于一个很高的位置，通过各种手机的宣传资料我们不难发现，比iPhone有更高规格的同期手机产品也不算稀少，比如原诺基亚之前一直是亏着做手机的钱，操着卖相机的心，Lumia旗舰机的摄影功能不得不说十分豪华……但是，很多人不觉得iPhone比Lumia的一些主打摄影的旗舰产品表现差，甚至认为相较之下iPhone更好，为啥？接下来是个人认为的关键因素：3.处理器与算法。这部分包含测光、白平衡及降噪涂抹、锐化、饱和调整等等各种数码后期处理。可能有些童鞋还不知道，jpg格式的图片并不会如实地记录了捕捉到的光影，而是经过了相机内部的优化的，raw文件才是相对原始而完整的素材。然而能如实体现照相设备实力的raw文件，在手机摄影这个强调便捷和随意的随手拍市场里（几乎）并不存在。一是因为大多数手机不支持raw格式输出，直接生产jpg文件，所以jpg直接代表着该设备的最终成像质量；二是从市场定位来看，大多数用手机摄影的用户对图片精细度和真实度的需求并不高，因此即使提供了又大又原始的raw格式，人家也不爱用。所以，对于需要将各种光影原始数据直接加工为jpg并保存的手机来说，处理器与算法方面的影响非常大。要知道，在拍摄时，一旦你的测光有问题，导致某些场景过曝或欠曝，高光或阴影部分的细节就会大量损失，画面整体的饱和度和对比度也会明显下降，这时候你的硬件再牛，照片不美观，又有什么用呢？总不能指望随手拍用户各个懂得白加黑减曝光补偿之类的技巧吧。而如果白平衡不准，导致某些照片的色彩偏色，比如白云偏红，绿叶偏黄，美食偏蓝，出现这种破坏意境的偏色，即便你硬件再牛，照片不美观，又有什么用呢？难道指望随手拍用户各个都懂得调色温？手机的色温选择还那么少。再比如说，如果你的降噪处理算法不太聪明，导致夜景拍摄时噪点涂得少，细节损失大，那么硬件上建立起来的优势还会有吗？有些厂商就是这么矛盾。就个人实际使用体验而言（个人接触过iPhone4、4S、5，盖世3、4，Lumia920等旗舰级手机），iPhone在白平衡、测光方面的准确度以及对图片原始素材的处理与加工上是做得非常出色的。这也是iPhone能赢得许多摄影爱好者的芳心的一大原因。P.S. 也不能忽视其他手机也的一些优势，比如Lumia高端旗舰那令人惊艳的夜摄能力和光学防抖。所以大家在选择哪款手机时也要考虑自己的个人需求。比如本人在对比大量样张和实机试拍后，最后选了个耐摔的XD附上个人的一张920的摄影作品（有后期）XD
你所说的效果是画质不是像素，像素只是照片的尺寸，在理想条件下，像素越大，能表现出来的的细节就越好，但是，一块1/3英寸大小的的传感器你指望它多大像素，太大像素反而让每个像素所感应到的光线越少，于是在恶劣的环境下表现就会很差强人意了！如果你很追求相机效果，你应该注重的是传感器大小！---------------------------------------------------------------------------在添加一点，iphone的摄像头之所以那么受推崇，实际上得益于各种应用，至于是实质的画质表现还是一般而已，现在5s的传感器大小也就1/2.8英寸，比一般手机大一点点，实际上也就那么回事！当然随着手机传感器的一步步增大，手机画质超越1/2.3英寸的DC指日可待只是手机一般为了体积而不做变焦镜头这点差点，诺基亚4000W像素的那个808，传感器是1/1.2，概念就是远远把1/2.3英寸的DC以及几个旗舰1/1.7英寸的DC远摔几条街了，而且做成4000W像素其实一方面为了营销，一方面也是为了不损画质的数码变焦之后还能有点像素[至少数码变焦后打印和7寸照片是没问题的]
影响成像质量有三方面因素：感光芯片（CMOS或CCD）、镜头、图像处理器。iphone 5s的摄像头硬件其实并不出色，使用的是索尼背照式CMOS，虽然单个像素在手机中比较大，但是技术并不算先进，堆栈式CMOS可以在更小的像素面积上获得相同的进光量。镜头方面，iphone也中规中矩，没有光学防抖，也没有大光圈。F2.2的光圈在手机中算是打的安全牌，在弱光与边缘画质上取了平衡点。最后是图像处理器，这是苹果的绝对优势，在手机阵营中没有对手。虽然受限于CMOS与镜头的等级，但苹果的图像处理器算是发挥了硬件的极限。很多评测网站上发布的样张，大部分人看是不会放大至100%，并且观察噪点分布情况、动态范围及边缘分辨率的，这时，曝光准确度与色彩鲜艳度就显得更重要，于是苹果的处理器优势正好扬长避短，让人感觉画质非常优秀。
先稍稍质疑下题主，完爆4000万像素的手机的评测不知道从何而来，这里的4000万一般指808和Lumia 1020吧？苹果虽然画质在手机摄影方面绝对是上游，但是还不足以完爆这两个吧？反过来说还可以相信。至于像素对画质的影响因素，说通俗点，像素的高低通常只决定画面尺寸输出的大小。（如果压缩到相同面积还是能给人精细的感觉，但精细并不只有像素一个因素）也就是说像素是整个设备的一个影响参数而已，后面还有很多诸如感光元件的体积等等。苹果的独特优势还包括软件方面的，由于苹果在MAC上长期积攒下来的平面设计优势，画面的处理优化是相当好的。至于以上的那两个逆天的4000万级别像素的手机，Nokia的确是利用了高像素提高画质，但是Pureview是通过几个像素合成一个像素的手段提高画质的，所以本质上输出像素依然不高。
4000多万像素的手机我知道的只有Nokia这个变态的808和lumia 1020（以及后续升级）。这俩货苹果还真爆不了反而被爆。像素数量和画质没有必然联系，每次见这种问题都说一遍都说腻了，传送门
之前的答案都没有抓住重点，东搭西钩。为什么苹果坚持不做800W以上的像素？因为镜头和感光元件的尺寸太小！题主可以这样理解：几乎所有手机摄像头的大小几乎相同，这意味着每次拍照进入摄像头的光线总量几乎完全一样，这时候如果感光元件的像素高了，那么每个像素分到的光线就少了，本来曝光刚好的光线强度，由于被更多的像素平分，却出现了曝光不足的情况（如果把像素点感应光线比作在黑暗中看书的人，那么分到更多光线的低像素的人等于是开着台灯，能把每个字看得清清楚楚，而分到更少光线的高像素的人只相当于点着蜡烛，造成经常看错字），于是每个像素反映出来的图像颜色信息就变得更加毛糙（还有一点，像素过密彼此间的信号干扰也越严重）。在光线充足的情况下，高像素和低像素在画质上难分伯仲，但在弱光下高像素的画质和白平衡立马原形毕露。此外，低像素（800W也不算低了）对于高速摄影也很有帮助。所以，苹果的工程师认为，在这个尺寸的摄像头上，800W像素是一个最优的选择。不信？去卖场亲自对比一下iPhone6和note4吧！号称全安卓旗舰的note4的拍照画质在商场弱光下的画质和白平衡已经被iPhone6爆的满地流翔！
主要看单位像素大小、技术、镜头、软件。在技术相同的情况下，单位像素越大，成像质量越好，一般传感器面积越大，单位像素就可以做得越大，所以传感器大的更好，小传感器理论上可以和大传感器成像质量一样好，只是图像会小一些。技术就是你这个底是 CCD, Super CCD,CMOS, 背照式 CMOS, 堆栈式 CMOS、有机 CMOS、石墨烯传感器还是什么别的，新的技术一般会更好点。iPhone5s 的成像质量好，和它的单位像素大小有关，好像比一般的手机都要大，然后苹果在软件上比较有优势，他们的Aperture是很多专业摄影师用来做后期的，这方面就算日系的公司都没有这种背景。
这个问题先要从影响画质的各种因素说起。对于手机摄像头这种高集成度的设备，自然影响因素就更高了。以下因素都可以考虑一下，就知道为什么iPhone比别的手机要好一些：补充一下，我不是学电子的，所以有些问题讲错了也请帮忙更正。简单的说，现在拍照片就是在每个像素点都把光照强度转化成电位，然后在一个一个测量。像素，在其他条件都一样的情况下当然像素越高越好。CCD的灵敏度，由于材料制作工艺的原因，不同位置的灵敏度会略有起伏，会造成不同位置画质有一些区别。当然在现代的相机里面这个影响很小了。器件的设计，比如CCD产生的热量后散热的速度也是有关系的。如果产生的热量不能很快散去，每个像素的电位测量的误差就会越大，那么噪音也就越大。贝尔滤镜的设计，贝尔滤镜是CCD前面每个像素点前面红的绿的蓝的小透镜，每个像素点拍照的时候事实上只能采集一次光照强度的信息（所以其实彩色的照片每个点rgb三种颜色是插值运算算出来的），由于透过镜头的光线并不是垂直射入CCD的每一个地方，在边缘可能会有些入射光被折射出去，这就会产生一些绿边紫边的现象。处理器运算能力——有些CPU根本吃不消的。镜头设计，别看手机上就那么一小片镜头，它的光学分辨率其实并没有高到哪里去。现在Canon、Nikon的镜头光学分辨率也就和3000万像素左右的CCD相对应（当然Leica的镜头自然更牛更好了啦），手机上的几片玻璃就不会好到哪里去。我认为这个因素都可以排到前三甲。驱动、拍照软件设计。这是一个很系统的工作，这里抛砖引玉，这些问题都是要考虑进去的。
题主既然疑问为什么低像素的手机成像质量比高像素的还要高？那就应该会有一层更深的疑问，单个像素的大小也是否会影响成像质量？假如A的单个像素大小是B的两倍，而像素数量是B的二分之一，是不是能说这两者成像质量相当呢？而同样是1300w像素，索尼的IMX214比起IMX135几乎是全面提升；而同样是采用了索尼imx214摄像头的手机，,vivo Xshot又比他的竞争对手强上一截。有点奇怪吧？说到这你可能有点懵，答主你到底想表达啥，精简成一句话，像素是起不到决定性作用的。单单追求高像素就跟问 【我拿着n90为什么打不过林丹？】【我穿着耐克鞋为什么扣不了篮？】一样经不起推敲。 成像质量深究起来是个很深奥的学问，在这个单反像素2000w，微单像素1300w左右的时代，手机完全没必要去追求更高的参数。我浅显的从硬件和软件两个方面谈谈：像素紧紧相关的硬件就是cmos感光元件了，这是一张照片的开始。1.光线穿过镜头到达cmos，从而感应出图像。cmos上的像素数越高，我们得到的照片尺寸也就越大，这点很重要，像素仅仅决定照片尺寸，无关成像质量。2.cmos对光线敏感，往往在光线条件越好的地方，我们能够得到更好的照片，因为光线能够均匀的打在cmos上。所以理论上，cmos越大，成像质量越好。上面讲的只是理论上的东西，元器件对于一般的手机厂商来说不会有什么差别，市面上的旗舰机在同一年之内往往都是同样的两三款摄像头，可选择的余地并不大。而真正能影响成像质量的，多数在于后期优化，这才是决定性因素。你买了索尼的摄像头，你该怎么调教他的白平衡，色彩还原，夜景噪点，以及一些额外的小功能？而这些考验的恰恰是厂商自己对于照相的理解。这些在老罗的锤子发布会里讲的更清楚，有兴趣的可以点开视频看看老罗详细的讲解，我归纳一下：影像调教很多时候并非是厂商自己做的，往往都是由专业的影像公司提供的后期处理打包方案，包括了ISP芯片和技术软件，再加上专门的技术团队支持。但是仅仅靠专业人士的调教师不够的，厂商自身与团队技术支持的沟通，你对成像质量的需求，对照相的理解，都对结果有着巨大的影响。【非专业人士回答，如有错误欢迎指正~】附锤子发布会视频，成像方面从16分钟开始
用像素来衡量一款手机相机好不好是很不科学的，还要看CMOS整体性能，iphone的手机CMOS是索尼定制的IMX145背照式CMOS。相机还要看光圈大小 防抖性能 像素面积等等因素。如果手机相机素质非常好的话 最终还要看手机对相机的优化，比如S4和find5同样是索尼堆栈式1300W，可是三星优化好 find5优化一般 所以find5成像就比较一般。
没有人提htcone 的400万吗，水果没有使用高像素，理由是一样的。
题主看的是zealer的评测吧，就他们敢把iphone5s的拍照放第一名了，看他们的评测记住一句话，iphone永远第一。玩笑开过了，说点正经的，4000万像素的手机那就算nokia的那两款了，要说最终画质细节他们爆iphone是没有问题的，但是这两机器拍照的体验上并不好，普通用户不设置直接当傻瓜机拍，那效果大多不如iphone，这两货相机启动速度慢，开全像素存个照片要几秒，很多东西都拍不到了，还谈什么画质。这两个机器上限虽然高，但是下限太低，1020好一些，808那简直不是给一般人用的。另外这两个机器的白平衡也有问题，虽然现在社交网站上的照片已经很难看到有不加滤镜，白平衡正常的了