d800酿尼康70-300/4.5和28-300哪个好_百度知道
d800酿尼康70-300/4.5和28-300哪个好
提问者采纳
例如腾龙A005（SP70-300&#47，光学素质和防抖性能还不如腾龙A005，在D800上缺陷会很明显，尼康原厂的70-300VR发布日久。对于某些已经摄友验证的高解析力镜头就能比较放心的使用了。对于70-300焦段.8VC USD），28-300mm这种一镜走天下的镜头;4-5;2，必须做些妥协.8或腾龙A007（24-70/2。标变则可选尼康大三元之24-70&#47，焦段跨越广角到长焦.8II）这类高锐度镜头比较合适;2.6VC USD）和大竹炮（尼康70-200&#47，因此某些焦段的解析力欠佳，光学设计要两头兼顾超高像素的D800对镜头素质要求较高
其他类似问题
为您推荐：
尼康的相关知识
其他2条回答
大三元之一这两个镜头的画质都不是很好。不过你买得起D800了，但是价格更贵，画质更牛，这个是小三元之一.8。其实够钱的话还是推荐70 200 F2，但是画质好多了，那你说的两个镜头价格相差不远，推荐70-200 F4，还怕配个好镜头吗
我现在用的就是D800，这款机子对镜头要求很高，28-300这种一镜走天下的头对于D800来说太低了，如果您想入长焦镜头的话个人建议70-200吧。其实24-70已经能满足使用者大部分需求了。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁纠结 初入全幅 给D750配腾龙24-70F2.8好 还是配尼康28-300好
13016浏览 / 74回复
好的镜头一定有好的道理，一分价钱一分货。
如果是我就选28-300，首选这个大变焦画质相当不错，很多人没用过28-300就说大变焦画质差是不对的。也可能是副厂大变焦画质差的问题影响了很多人的观念。28-300在一些焦段下画质不比24-120F4差多少，对于一般发烧友来说都足够了。还有就是大变焦带来的方便愉悦的拍摄心情是你带几个镜头不能比的。再者就是你用24-70的时候看到远处有美景，再换长焦镜头的时候可能美景已经不在了。24-70多出来的那点广角也不够用的，直接以后考虑来个18-35银广角等广角镜头才是王道。个人观点。
镜界R 发表于
如果是我就选28-300，首选这个大变焦画质相当不错，很多人没用过28-300就说大变焦画质差是不对的。也可能是...
"还有就是大变焦带来的方便愉悦的拍摄心情是你带几个镜头不能比的。"顶你这句。
镜界R 发表于
如果是我就选28-300，首选这个大变焦画质相当不错，很多人没用过28-300就说大变焦画质差是不对的。也可能是...
这位好友有这个头吗？你这么一说，我还真感兴趣呢。
支持好友用28-300作挂机头.＿鏡走天下十分方便!
济南老猫 发表于
这位好友有这个头吗？你这么一说，我还真感兴趣呢。
朋友有一支，用在D800上面，效果不错。我的机器是D300s，准备入手尼康DX画幅的18-300大变焦镜头了。看了非常多18-200和18-300还有28-300的照片，实际成像效果确实不错的说。
菜鸟咨询下各位朋友：我比较喜欢拍风景，最好有点点冲击力的感觉，目前在经济有限情况下只准备18-35G够了么，先谢谢了！
云山 发表于
我的建议是腾龙28-75加腾龙70-300vc，前者2.8恒定大光圈，二手价格1600，，后者长焦端画质超过尼康原厂，新...
版主大人，现在套机配的入门金圈（24-120）不好吗？价格5000多，适用范围也比较广的样子。有哪些缺点啊?
松杉柏桧 发表于
配个24-120就可以了，不是专业的或发烧的就不必要弄24-70/2.8，毕竟价格高的太多。
D750有　ＤＸ格式的支...
尼克尔的24-120？价格和腾龙的24-70比价格低很多吗？？
楚风弋戈 发表于
从来都不考虑焦变系数超过3倍的镜头
诚心请教原因
.cn/192/1924692.html
我的750配的是腾龙24-70，机身镜头一起买的，感觉腾龙这个头挺不错，很满意，当然我也没用过原厂的，不选原厂主要是因为原厂24-70没有防抖，价格也高，打算以后再进个原厂的70-200 f4的。尼康28-300没用过，我不喜欢大变焦。
背背熊_10 发表于
诚心请教原因
焦变系数越大，越影响画质
两个都拥有最好。需要大光圈时用24－70， 需要远摄时用28－300。我有D750 和24 － 70， 感觉很好，拍人，和扫街很好，遗憾的是拍不到远的。我准备进28－300。
拍得精彩. &漂亮. 构图工整.&层次丰富.&&画面清晰，色彩自然，光影唯美，欣赏学习好友佳作!&
拍得精彩. &漂亮. 构图工整.&层次丰富.&&画面清晰，色彩自然，光影唯美，欣赏学习好友佳作!&
看了这么多意见，应根据自己喜好习惯来选择镜头咯。我喜欢拍微距，也喜欢大风景……看来不能鱼掌兼得……继续选头纠结中
拍得非常精. &.彩漂亮!.构图工整. &层次丰富. &清晰细腻. &彩欣赏学习好友佳作！拍得非常精. &.彩漂亮!.构图工整. &层次丰富. &清晰细腻. &彩欣赏学习好友佳作！
焦变系数越大，越影响画质
你的水准早该升级了，
支持键盘翻页 ( 左右 )&
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录|||||||||||
欢迎您访问PChome.net
热门照相摄影产品： |
& 尼康AF-S 尼克尔 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR与尼康AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED哪个好
指导价：￥6500
指导价：￥9900
14组19片（2片ED镜片，3片非球面镜片）
11组15片（包含3个ED&镜片，3个非球面镜片和1个纳米结晶涂层）
M/A（手动优先自动对焦）和M（手动对焦）
M/A（手动优先自动对焦）和M（手动对焦）
伸缩式镜头
伸缩式镜头
最近对焦距离
最近对焦距离
75度-8度10分
尼康DX格式为：53度-5度20分
带有35mm（135）格式的摄像角度：84度-34度20分
运用Nikon&DX&格式的摄像角度：61度-22度50分
采用尼康内部对焦系统，对焦时镜头长度保持不变
采用变焦锁定装置，可防止镜头因自身重量而意外伸出
改进了光学计算公式，使锐度，对比度和色彩的表现更出色，带来全面提升的图像。&
ED（超低色散）镜片可以最大程度地减少色差，能产生优美的清晰度和对比度。&
即使是在最宽光圈值，非球面镜头（包括大直径PGM元件）也能消除各种色差。&
纳米结晶涂层可以消除内部镜头元件的反射，从而有效降低重影和光晕。&
尼康高性能超级镀膜能产生优越的色彩再现效果，同时会降低重影和光晕。&
IF（内部对焦）对焦时不会改变镜筒的长度。&
尼康特有的宁静波动马达，可使自动对焦既快速又安静。&
即使在AF伺服操作下，M/A模式也允许直接从自动对焦转换到手动对焦，而且几乎没有时滞。&
专用花瓣形镜头遮光罩可有效降低散射光&
镜筒把持舒适，并加入了防滑设计；变焦和对焦环可提供平稳的操作&
按照尼康专业D-SLR标准设计，可有效防尘和防潮
77mm快扣式镜头前盖LC-77&&x1
后镜头盖&&x1
镜头遮光罩HB-50&&x1
软镜头袋CL-1120&&x1
前镜盖LC-77&&x1
后镜盖LF-1&&x1
刺刀式镜头遮光罩HB-40&&x1
半软镜头套CL-M3&&x1
全国联保，享受三包服务
全国联保，享受三包服务
400-820-1665
400-820-1665
周一至周日：9:00-18:00
周一至周日：9:00-18:00
您的尼康器材自购买日起享有一年免费保修，以保证对应任何生产中的瑕疵。在此期间，您需要向尼康授权维修站同时出示尼康本地保修卡（C联-客户联）连同购物发票原件（其它购买凭据不能使用）才能享有免费的修理或调试。由于意外导致的损坏、滥用、私自拆卸修理或修改、由非尼康授权的维修中心维修、进沙、进水都不属于保修范围之列。进入官网>>
您的尼康器材自购买日起享有一年免费保修，以保证对应任何生产中的瑕疵。在此期间，您需要向尼康授权维修站同时出示尼康本地保修卡（C联-客户联）连同购物发票原件（其它购买凭据不能使用）才能享有免费的修理或调试。由于意外导致的损坏、滥用、私自拆卸修理或修改、由非尼康授权的维修中心维修、进沙、进水都不属于保修范围之列。进入官网>>
共 8 张图片，
共 43 张图片，
07-03[新闻]
03-25[评测]
优点：焦段广角长焦都是用，绝对的一镜走天涯
缺点：成像素质很是一般
总结：适合新手或者中级用户
优点：在大变焦比镜头中绝对表现出色，即使是在300端最大光圈。
缺点：没有挂金圈，呵呵！
总结：绝对超值的一款镜头，你看看佳能的同款镜头你就更会身有体会。
优点：防抖好、对焦快、超远摄半画幅达450，轻便。锐度不错。
缺点：最近变焦最远变焦阻尼不同，不是恒定光圈金圈就不可能了。
总结：性价比高，值得购买。
优点：变焦大、锐、轻便
缺点：价格高、光圈稍小
总结：APS画幅广角可作人像、长焦可作特写。再配腾龙10-24作超广。很实用
优点：价格低、变焦大、同类中轻便于携带、锐度较高、色散低
缺点：光圈稍小
总结：性价比高、比佳能28-300效果不差但是价格低了好多，还便于携带
优点：成像非常锐利，对焦很快
总结：快准狠，一定要购买的头
优点：伸缩自如，多远也不怕
总结：很具有价值，一分钱一分货
优点：目前尼康、佳能和索尼都拥有了各自的24-70mm镜头。设置与适马和腾龙等付厂也推出了光学性能不俗的同样规格产品。从这一点我们也可以看到，这个焦段的镜头，在技术和生产工艺上已经非常成熟。无论是色彩、形变、光圈等方面，都会有很好的表现。具体到尼康的这支镜头，尼康在镜头内加入了拥有超低色散的镜片，有效抑制光线的散漫和鬼影的产生。整个镜身使用了全金属材质，让其坚固耐用。对焦和变焦环的阻尼适中，手感顺滑，可以给你带来良好的使用感受。无论是安装在DX格式的尼康相机还是FX的机身上，焦段都非常实用。
缺点：价格太过昂贵，佳能的同规格镜头仅9000元，而尼康的这款镜头却要价12000元以上，性价比太低了。
总结：尼康用家的高性能镜头选择。用在FX格式的单反上会获得更好的表现。
优点：锐度，色彩不错，焦段实用。
缺点：价格太高，性价比太低了
总结：重点关注，适时进入。
尼康AF-S 尼克尔 28-3
尼康AF-S Nikkor 24-7
产品对比 产品对比&主题：在24-120 4G 和28-300中纠结到发梦都在想
泡网分: 7.478
注册: 2009年09月
机身D700，在24-120/4G 与28-300中纠结得很，喜欢24-120恒定光圈及24，也喜欢28-300的便利（其实我对300端不是十分的感冒的），有用过这两款的DX吗？为什么我觉得28-300的色彩不如24-120呢（？），而且好怕28-300那个样子会很容易进灰？天天都在爬网看这个。。。。help
作者相关热贴：
&浏览：39871&&回帖：218 &&
泡网分: 14.3
帖子: 2259
注册: 2008年08月
Nambu 发表于
这两个头都用过，24-120先买的，出了之后上的28-300（新出的）。
& &&&其实都是77镜头群的头都不错，24-120密封比较好，所以外拍用很省心，28-300密封性不如前者，但注意保洁问题不大。比尼康24-120的价格便宜而且成像素质超高的定焦太多了，完全可以取代这个头，35 2D \50 1.8\60微\85 1.8D\ 105微全部都很好。这五个头都不贵而且体积都不大。任何一个头的在对等焦段表现都远超24-120。
& &&&28-300卖点就是300长焦端，让爱玩摄影的廉价烧一会长焦。别说咱用不着长焦，玩摄影的不是每个人都有机会把玩一下300焦段的头。24-120和28-300都是比较好的头，但从性价比我选28-300因为对比300&&2.8的价格，这个头超值了。现在我基本上用35 2D包揽人像和短途风光旅游了，24-120用的不多，对焦太慢。外出玩尤其是长途我带28-300.省事。124120对焦很慢吗？有人说和镜皇差不多啊，2470的对焦可是相当快啊。兄台的说法感觉28-300对焦要快一些？我也挺纠结这二个头，我是定焦党，就想弄一只方便的大变焦用来旅游，生活随拍，最主要的指标是对焦要快。
泡网分: 5.816
注册: 2010年02月
老孙 发表于
你拿在泰国拍人妖的经验来质疑在南极拍片的器材配置是因为你见识少，这是可以原谅的，我给你指出来对你有好处，避免你再出类似的洋相，你不感谢我就算了，反倒跑到别处说坏话，这就不是见识少的问题了，是人品差的问题！人品差了，用再好的镜头也拍不出画质好照片，你不信？拿出你用70-200拍的人妖片来，看看会比我用28-300VR拍的正常人画质好吗？
& &厂商& && & NIKON CORPORATION
& &型号& && & NIKON D3S
& &镜头& && & 28-300 mm
& &最大光圈& &f/5.7
& &焦距& && & 300 mm
& &测光模式& &中央加权平均
& &曝光设定& &光圈优先
& &F-值& && & f/5.6
& &曝光时间& &1/125 s
& &ISO 速率& &ISO 400
& &闪光& && & 闪光灯未闪光
& &白平衡& &&&自动白平衡
& &饱和度& &&&标准
& &对比度& &&&标准
& &清晰度& &&&标准
& &杂点消除& &OFF
泡网分: 27.189
帖子: 2750
注册: 2007年11月
其实28-300是支不错的头,俺也曾纠结过,此头拍的白鹭
泡网分: 26.446
帖子: 1099
注册: 2004年02月
还是24-120/4吧…。
泡网分: 91.763
帖子: 23360
注册: 2006年03月
memorycat 发表于
机身D700，在24-120/4G 与28-300中纠结得很，喜欢24-120恒定光圈及24，也喜欢28-300的便利（其实我对300端不是十分的感冒的），有用过这两款的DX吗？为什么我觉得28-300的色彩不如24-120呢（？），而且好怕28-300那个样子会很容易进灰？天天都在爬网看这个。。。。help24-120/4G
泡网分: 0.194
注册: 2012年08月
ybbiu000 发表于
用在广角端最大光圈还能冒充镜皇。。。。。。呵呵,抗眩光差点,解析力还真不差多少.
泡网分: 0.208
注册: 2012年10月
这两个头都用过，24-120先买的，出了之后上的28-300（新出的）。
& &&&其实都是77镜头群的头都不错，24-120密封比较好，所以外拍用很省心，28-300密封性不如前者，但注意保洁问题不大。比尼康24-120的价格便宜而且成像素质超高的定焦太多了，完全可以取代这个头，35 2D \50 1.8\60微\85 1.8D\ 105微全部都很好。这五个头都不贵而且体积都不大。任何一个头的在对等焦段表现都远超24-120。
& &&&28-300卖点就是300长焦端，让爱玩摄影的廉价烧一会长焦。别说咱用不着长焦，玩摄影的不是每个人都有机会把玩一下300焦段的头。24-120和28-300都是比较好的头，但从性价比我选28-300因为对比300&&2.8的价格，这个头超值了。现在我基本上用35 2D包揽人像和短途风光旅游了，24-120用的不多，对焦太慢。外出玩尤其是长途我带28-300.省事。
泡网分: 0.697
注册: 2011年12月
老孙 发表于
你拿在泰国拍人妖的经验来质疑在南极拍片的器材配置是因为你见识少，这是可以原谅的，我给你指出来对你有好处，避免你再出类似的洋相，你不感谢我就算了，反倒跑到别处说坏话，这就不是见识少的问题了，是人品差的问题！人品差了，用再好的镜头也拍不出画质好照片，你不信？拿出你用70-200拍的人妖片来，看看会比我用28-300VR拍的正常人画质好吗？
& &厂商& && & NIKON CORPORATION
& &型号& && & NIKON D3S
& &镜头& && & 28-300 mm
& &最大光圈& &f/5.7
& &焦距& && & 300 mm
& &测光模式& &中央加权平均
& &曝光设定& &光圈优先
& &F-值& && & f/5.6
& &曝光时间& &1/125 s
& &ISO 速率& &ISO 400
& &闪光& && & 闪光灯未闪光
& &白平衡& &&&自动白平衡
& &饱和度& &&&标准
& &对比度& &&&标准
& &清晰度& &&&标准
& &杂点消除& &OFF
顶用片子说话的，大片发在这里一目了然，好不好自己分辨呗。
泡网分: 22.951
帖子: 3854
注册: 2008年08月
发出片子来，没人知道你是28-300拍的。而你不用这头有可能就拍不到。
泡网分: 22.951
帖子: 3854
注册: 2008年08月
发出片子来，没人知道你是28-300拍的。而你不用这头有可能就拍不到。
泡网分: 26.011
帖子: 10485
注册: 2009年11月
老孙 发表于
你拿在泰国拍人妖的经验来质疑在南极拍片的器材配置是因为你见识少，这是可以原谅的，我给你指出来对你有好处，避免你再出类似的洋相，你不感谢我就算了，反倒跑到别处说坏话，这就不是见识少的问题了，是人品差的问题！人品差了，用再好的镜头也拍不出画质好照片，你不信？拿出你用70-200拍的人妖片来，看看会比我用28-300VR拍的正常人画质好吗？
& &厂商& && & NIKON CORPORATION
& &型号& && & NIKON D3S
& &镜头& && & 28-300 mm
& &最大光圈& &f/5.7
& &焦距& && & 300 mm
& &测光模式& &中央加权平均
& &曝光设定& &光圈优先
& &F-值& && & f/5.6
& &曝光时间& &1/125 s
& &ISO 速率& &ISO 400
& &闪光& && & 闪光灯未闪光
& &白平衡& &&&自动白平衡
& &饱和度& &&&标准
& &对比度& &&&标准
& &清晰度& &&&标准
& &杂点消除& &OFF老孙铿锵有力呀，经验丰富，经过思考的人知道自己想要的是什么镜头，因为他们懂得影像的核心价值在哪里，这个价值不仅仅是“画质”，还贯通了时间和空间的维度，并在这几个维度上取得了合理的平衡~
我也是看老孙的帖子，决定进了28-300，诚然这个头是有他的问题的，否则也不会是这个价格和定位，但是脱离了场景谈镜头，那真的毫无意义，我还是认为28-300是最适合我的“旅游”镜头，没有之一。 24-120也是可以的，没有问题，是个镜头，用好了都能出片，都有得有失，这个就是自己去掂量和取舍了，子非鱼焉知鱼之乐。
我去年12月进了d600和28-300，去了美国，泰国，以及一些日常随拍，大部分都是用28-300，有几个图贴供参考
本帖最后由 vbear 于
11:49 编辑
泡网分: 1.07
注册: 2011年11月
房顶上的屋子 发表于
不知道是不是说的24-85 2.8-4的这个,我正用着呢,好头,实用,便宜,还带微距,用最大光圈成像也很不错!用在广角端最大光圈还能冒充镜皇。。。。。。
泡网分: 131.26
精华: 8帖子: 16617
注册: 2000年10月
wl1112002 发表于
我也在纠结是24-120F4和28-300，价位上这二个只相差1000元左右，但上网分别看了这二头拍的照片，其成像效果还是锐度还是清晰，前者明显要好于后者，后者只能用拍的到来形容，既然拥有了单反，谁不想拍好照片啊？那种拍得到就是好的谬论，我是不赞同的，如果是这样，你买个卡片机也可以做到呀，还会更轻便些，我想，好多已买了28-300的莫非嘴上在说值得，心里一直在后悔吧？谁不想拥有个焦段既长，画质又好，价格又便宜的镜头啊，可三者可能会同时满足你吗？如果三者同时能满足，哪个傻瓜还会去买别的镜头啊？这样一来尼康不是要喝西北风啦？针对这点，我对老孙的照片指出不足，没想以为我在生事，这种人的照片不看也罢。你拿在泰国拍人妖的经验来质疑在南极拍片的器材配置是因为你见识少，这是可以原谅的，我给你指出来对你有好处，避免你再出类似的洋相，你不感谢我就算了，反倒跑到别处说坏话，这就不是见识少的问题了，是人品差的问题！人品差了，用再好的镜头也拍不出画质好照片，你不信？拿出你用70-200拍的人妖片来，看看会比我用28-300VR拍的正常人画质好吗？
& &厂商& && & NIKON CORPORATION
& &型号& && & NIKON D3S
& &镜头& && & 28-300 mm
& &最大光圈& &f/5.7
& &焦距& && & 300 mm
& &测光模式& &中央加权平均
& &曝光设定& &光圈优先
& &F-值& && & f/5.6
& &曝光时间& &1/125 s
& &ISO 速率& &ISO 400
& &闪光& && & 闪光灯未闪光
& &白平衡& &&&自动白平衡
& &饱和度& &&&标准
& &对比度& &&&标准
& &清晰度& &&&标准
& &杂点消除& &OFF
你再去找找你用你最好的镜头拍的野生动物，真的就比我用28-300VR拍的画质好的吗？
& &厂商& && & NIKON CORPORATION
& &型号& && & NIKON D7000
& &镜头& && & 28-300 mm
& &最大光圈& &f/5.7
& &焦距& && & 300 mm
& &测光模式& &模式
& &曝光设定& &光圈优先
& &F-值& && & f/8
& &曝光时间& &1/640 s
& &ISO 速率& &ISO 400
& &闪光& && & 闪光灯未闪光
& &白平衡& &&&自动白平衡
& &饱和度& &&&标准
& &对比度& &&&标准
& &清晰度& &&&标准
& &杂点消除& &OFF
& &厂商& && & NIKON CORPORATION
& &型号& && & NIKON D7000
& &镜头& && & 28-300 mm
& &最大光圈& &f/5.7
& &焦距& && & 300 mm
& &测光模式& &模式
& &曝光设定& &光圈优先
& &F-值& && & f/8
& &曝光时间& &1/800 s
& &ISO 速率& &ISO 400
& &闪光& && & 闪光灯未闪光
& &白平衡& &&&自动白平衡
& &饱和度& &&&标准
& &对比度& &&&标准
& &清晰度& &&&标准
& &杂点消除& &OFF
或许拍风景是你的强项？那你就找几张你拍的最牛的出来，让我见识一下究竟是什么大作支持着你让你如此鄙视28-300VR
这样的画质真的不能满足旅游照吗？
& &厂商& && & NIKON CORPORATION
& &型号& && & NIKON D700
& &镜头& && & 28-300 mm
& &最大光圈& &f/3.5
& &焦距& && & 28 mm
& &测光模式& &模式
& &曝光设定& &光圈优先
& &F-值& && & f/11
& &曝光时间& &1/400 s
& &ISO 速率& &ISO 200
& &闪光& && & 闪光灯未闪光
& &白平衡& &&&自动白平衡
& &饱和度& &&&标准
& &对比度& &&&标准
& &清晰度& &&&标准
& &杂点消除& &OFF
& &厂商& && & NIKON CORPORATION
& &型号& && & NIKON D700
& &镜头& && & 28-300 mm
& &最大光圈& &f/3.5
& &焦距& && & 28 mm
& &测光模式& &模式
& &曝光设定& &光圈优先
& &F-值& && & f/11
& &曝光时间& &1/320 s
& &ISO 速率& &ISO 200
& &闪光& && & 闪光灯未闪光
& &白平衡& &&&自动白平衡
& &饱和度& &&&标准
& &对比度& &&&标准
& &清晰度& &&&标准
& &杂点消除& &OFF
& &厂商& && & NIKON CORPORATION
& &型号& && & NIKON D700
& &镜头& && & 28-300 mm
& &最大光圈& &f/5.7
& &焦距& && & 135 mm
& &测光模式& &模式
& &曝光设定& &光圈优先
& &F-值& && & f/11
& &曝光时间& &1/400 s
& &ISO 速率& &ISO 200
& &闪光& && & 闪光灯未闪光
& &白平衡& &&&自动白平衡
& &饱和度& &&&标准
& &对比度& &&&标准
& &清晰度& &&&标准
& &杂点消除& &OFF
厂商& && & NIKON CORPORATION
& & 型号& && & NIKON D800
& & 镜头& && & 28-300 mm
& & 最大光圈& &f/3.6
& & 焦距& && & 32 mm
& & 测光模式& &模式
& & 曝光设定& &光圈优先
& & F-值& && & f/8
& & 曝光时间& &10 s
& & ISO 速率& &ISO 100
& & 闪光& && & 闪光灯未闪光
& & 白平衡& &&&自动白平衡
& & 饱和度& &&&标准
& & 对比度& &&&标准
& & 清晰度& &&&标准
& & 杂点消除& &OFF
泡网分: 10.987
注册: 2008年05月
我是常年d700+28-300的，看到前面帖子，想说
1、28-300 比18-200素质要好得多，二者不可同日而语
2、d700+28-300的素质比卡片也好得多。不知道那么多说“要方便就买卡片”是怎么想的
3、我身边很多玩的买28-300没后悔的
4、不用换镜头还是非常大的一个方便。非常非常大。
5、发出片子来，没人知道你是28-300拍的。而你不用这头有可能就拍不到。
泡网分: 10.147
注册: 2008年12月
我觉得24-120 配搭几个自己喜欢的定焦也不错。
泡网分: 0.213
注册: 2010年11月
24通透，颜色好，金圈不是白搭的！28焦段齐全，颜色等都还可以，狗头中不错了，还便宜些，建议！如果技术一般拍着玩儿，28300便宜便利些，
泡网分: 12.825
帖子: 4449
注册: 2010年10月
jiejiezhang 发表于
个人推荐24-120F4，买这个头之前也是看了老孙等几个大师的28-300片片而被打动了，于是便入了一个，结果根本就不是那么回事，此头日常使用须光线较好情况下、缩小1-2挡光圈成像才过的去，弱光下成像一般，尤其舞台照，120以上端最大光圈都偏软，焦距缩水较严重，结果用了四、五天后还是换成了24-120，它轻便、均衡、挂机尤其合适，想要成像好还得是定焦。我也在纠结是24-120F4和28-300，价位上这二个只相差1000元左右，但上网分别看了这二头拍的照片，其成像效果还是锐度还是清晰，前者明显要好于后者，后者只能用拍的到来形容，既然拥有了单反，谁不想拍好照片啊？那种拍得到就是好的谬论，我是不赞同的，如果是这样，你买个卡片机也可以做到呀，还会更轻便些，我想，好多已买了28-300的莫非嘴上在说值得，心里一直在后悔吧？谁不想拥有个焦段既长，画质又好，价格又便宜的镜头啊，可三者可能会同时满足你吗？如果三者同时能满足，哪个傻瓜还会去买别的镜头啊？这样一来尼康不是要喝西北风啦？针对这点，我对老孙的照片指出不足，没想以为我在生事，这种人的照片不看也罢。
泡网分: 2.422
帖子: 2386
注册: 2008年03月
个人推荐24-120F4，买这个头之前也是看了老孙等几个大师的28-300片片而被打动了，于是便入了一个，结果根本就不是那么回事，此头日常使用须光线较好情况下、缩小1-2挡光圈成像才过的去，弱光下成像一般，尤其舞台照，120以上端最大光圈都偏软，焦距缩水较严重，结果用了四、五天后还是换成了24-120，它轻便、均衡、挂机尤其合适，想要成像好还得是定焦。
泡网分: 0.194
注册: 2012年08月
ybbiu000 发表于
看了这些估计LZ更纠结了，呵呵。。。
其实你忽略了一个更重要的因素：价格！
在日常挂机的焦段中24-120，也许更实用，广角端相差1mm效果还是比较明显的，广角端使用的频率也许比120mm以外的长焦更高。不过如果LZ真的是不差钱的话，那就果断24-70吧，这个肯定不后悔~
我也在这问题是纠结很久，尽管现在连全副机都没得呢。。。。。。不过我肯定不会上24-70，太重。。。如果预算够的话，就肯定上24-120了，我喜欢这样的焦段，而且重量较轻，更方便，如果预算有限，好吧，果断24-85
我就是随便这么一说，各位DX，LZ也就是随便一看，纯属个人见解，勿喷，勿喷！不知道是不是说的24-85 2.8-4的这个,我正用着呢,好头,实用,便宜,还带微距,用最大光圈成像也很不错!
泡网分: 0.167
注册: 2004年06月
本人D800试机时候，24-120与24-70都试了，不习惯24-120的操控，变焦环在前面。手感好还是24-70，当然成像、色彩更好。为了日后不纠结，入了24-70.个人认为：平时拍照用，没有更高的要求，再选择的话，我绝对会要24-120，方便、实用、防抖更强大，一镜走天下。不是专业拍片，谁天天照完相，比较畸变、色彩、数毛呢？
泡网分: 0.193
注册: 2012年09月
D800所有的广告甚至说明书都是以24 120 F4为例的，作为D800的套机镜头应该不会差的
泡网分: 1.07
注册: 2011年11月
看了这些估计LZ更纠结了，呵呵。。。
其实你忽略了一个更重要的因素：价格！
在日常挂机的焦段中24-120，也许更实用，广角端相差1mm效果还是比较明显的，广角端使用的频率也许比120mm以外的长焦更高。不过如果LZ真的是不差钱的话，那就果断24-70吧，这个肯定不后悔~
我也在这问题是纠结很久，尽管现在连全副机都没得呢。。。。。。不过我肯定不会上24-70，太重。。。如果预算够的话，就肯定上24-120了，我喜欢这样的焦段，而且重量较轻，更方便，如果预算有限，好吧，果断24-85
我就是随便这么一说，各位DX，LZ也就是随便一看，纯属个人见解，勿喷，勿喷！
泡网分: 7.909
帖子: 2581
注册: 2010年04月
建议24-120/4G。既然对300焦段不是很需，那么28-300更无意义，再说用它拍舞台更无优势，舞台摄影大光圈很重要，除了通光量是一方面，背景虚化更重要，当然清晰度是首当其冲的。在这几方面28-300都不具备。照舞台70-200/4G勉强可用，理想的还是DZP,XZP,DGP,XGP这类镜头。
泡网分: 12.825
帖子: 4449
注册: 2010年10月
memorycat 发表于
很对，要同时拥有两只头同时测才有意义，请教一下，24-70去旅游会不会太沉，太短，大多数的场景不适用？（我马上要到西部旅游了）
如果拍舞台，28-300会不会不够好？我考虑用的是70-200
[memorycat 编辑于
01:37]拍舞台，28-300明显不行，不行的地方在于画质，你拍了半天，拍回来一看，画质一踏糊涂，要清晰没有清晰，肯定气的不行，何况这头这么小的光圈，拍出来效果肯定不行，没有锐度，又不是恒定光圈，拍出来跟卡片机没什么二样。我有70-200大竹炮，一直在用这个头拍舞台，而且一直用最大光圈F2.8，要锐度有锐度，要速度有速度，相当满意。
泡网分: 0.83
注册: 2011年11月
泡网分: 1.921
帖子: 1811
注册: 2012年03月
早进了28-300等d600，一般都是用5.6和8光圈，这两光圈画质和牛头最佳画质同一档次，再配两定焦保证画质，牛变再牛也比不过定焦吧？？？不纠结
泡网分: 52.568
帖子: 8052
注册: 2003年09月
28-300用过一段时间出了，感觉业余拍摄还行，方便不用换镜头专业用差点，当然要求不高的一些现场拍摄挺好用的。
泡网分: 46.368
帖子: 5979
注册: 2006年10月
没啥纠结的，推荐最精配置就俩镜头。28-300和银广角无缝搭配一切搞定永不纠结。连一万都不到～哈！
泡网分: 0.011
注册: 2012年09月
wlfo 发表于
昨天果断入了28-300。装到D4上面，感觉光圈真小啊，耍起来真方便啊！上张用28-300MM镜头拍摄的40MM焦距夜景相片支持下 (由于上传限制,相片有缩图,无任何后期处理,需要看原图可网联)
摄于广州广州塔晚上9时
本帖最后由 philipho 于
00:24 编辑
泡网分: 0.1
注册: 2009年07月
昨天果断入了28-300。装到D4上面，感觉光圈真小啊，耍起来真方便啊！
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证