手机处理器横评 骁龙801对比MT6595|高通|联发科|处理器_手机_新浪科技_新浪网
手机处理器横评 骁龙801对比MT6595
　　联发科MT6595与高通骁龙801处理器同为本年度两家上游芯片厂拳头产品。这两者不仅在市场定位上互有交集(2000元价位段)；性能上也由于联发科MT6595采用了ARM最新的Cortex-A17架构而颇有可比之处。本文选取了市面上搭载这两个系列SoC的四款机型，就性能参数、实测跑分与游戏实测这三个方面做了详细的比较。
　　测试平台介绍
　　高通平台：一加手机、OPPO Find 7轻装版
　　联发科平台：魅族MX4标准版、联想VIBE X2
　　这四款机型都是今年发布的机型，其中一加手机和Find 7轻装版采用了高通骁龙801平台，只是主频稍有不同；而魅族MX4标准版和联想VIBE
X2则采用了MT6595平台，不同的是MX4上搭载的MT6595魅族定制版，而联想VIBE
X2则搭载的是MT6595M版。四款机型的SoC规格对比表如下：
四款机型SoC参数对比表
骁龙801(一加)
骁龙801(Find7)
MT6595(MX4)
MT6595M(联想X2)
4×Krait 400
4×Cortex-A17 + 4×Cortex-A7
2.2GHz+1.7GHz
2.0GHz+1.5GHz
Adreno 330
PowerVR G6200
　　我们可以看到，虽然一加手机与OPPO Find
7轻装版虽然都采用了高通骁龙801处理器，但是型号上还是略有不同。一加手机采用的型号是8974AC，CPU主频相对于采用8974AB的Find7 轻装版略高。而魅族MX4采用的MT6595定制版也同样在CPU主频与GPU主频上较采用MT6595M的联想VIBE
X2稍高，性能上会有一定提升。
　　Krait-400内核与Cortex-A17内核谁更强？
　　从发布时间来看，高通的Krait-400内核最早是在2013年初随骁龙800问世，整体性能据高通称能够达到Cortex-A15级别。而Cortex-A17虽然看上去数字比 Cortex-A15要大，但其实是主打均衡性能的Cortex-A12内核的升级版(Cortex-A12是Cortex-A9的升级版)。而据ARM 官方透露，Cortex-A17同样能够达到Cortex-A15级别的性能，所以在理论上两者是处于同一个性能级别的。
　　跑分测试
　　是骡子是马总要拉出来溜溜，所以我们用最版本的安兔兔对这四款手机进行了跑分。虽然安兔兔的跑分并不一定能够代表实际使用中的体验，但是对于CPU最高性能的展现还是有一定指导意义的。
　　经过对四款机型的测试，我们可以看到采用MT6595的魅族MX4的得分最高达到了48550分，而得分最低的则是采用2.3GHz版骁龙801的OPPO Find 7轻装版。下面我们来看一下CPU与GPU部分的单项得分结果。
CPU单线程/多线程性能跑分对比
　　在CPU部分，我们可以看到采用MT6595平台的两款机型在多核部分均超过骁龙801，当然这很明显是8核CPU的优势了。而大家比较关心的单核性能方面，MT6595也并不输给骁龙801，反而MX4上搭载的MT6595定制版单核性能还较骁龙801更强。
　　值得一提的是，联想VIBE
X2虽然单核性能稍弱，但是多核性能在四款机型里却得分最高。笔者猜测这很可能与MT6595M较MT6595的主频稍低，所以整体的发热会控制得更好， 多核全开不降频的时间也更长。而在目前CPU性能过剩的时代，这样的解决方案相比性能第一的方案也许还更加接地气。
GPU图形性能跑分对比
　　而接下来的GPU性能测试结果就刚好相反了。MT6595上搭载的PowerVR G6200虽然在2D绘图上与Adreno 330基本打平，但是在3D绘图方面却仍然差上一截。
　　我们十分清楚目前的手机CPU性能已经过剩，而GPU性能是否过剩则有待考量。那么这样的GPU性能差距究竟在实际的应用或是游戏上会反映得如何呢？接下来我们就来跑几个游戏试一试。
　　另附：四款机型实测跑分各项得分表
一加手机/OPPO Find 7/魅族MX4/联想X2跑分测试
OPPO Find 7
屏幕分辨率
　　【基于安兔兔评测V5.1.5正式版跑分软件】
　　游戏实测对比
　　经过上文的介绍，大家都已经对这四款机型所搭载的CPU硬件构造、性能都有了一定的了解。但是性能跑分只是表面的，一款CPU的表现是否优秀还是需要在实际的应用中体现出来。笔者就挑选了现在市面上数款主流的安卓大型游戏来测试一下这几款CPU的兼容性：
游戏运行兼容性对比
手机型号/游戏
Find7轻装版
极品飞车17
能运行但贴图错误
超凡蜘蛛侠
使命召唤突击连队
能运行，出现贴图错误和文字缺失
　　笔者挑选的这几款大型游戏的数据安卓包均为通用版，也就是说适用不同型号CPU的机型安装。从上表的兼容性表可以看出，搭载高通骁龙801处理器的一加 和Find7轻装版在兼容性方面是最好的，七款游戏均能安装和完美运行，而搭载联发科MT6595平台的魅族MX4和联想X2出现了游戏不兼容的情况，虽 然七款游戏中出现了两款无法正常运行的现象，但总体兼容性还是比较好的。毕竟MT6595(M)作为一个新的处理器和GPU平台，在游戏兼容性方面还需要 时间沉淀，也需要游戏厂商去进行同步跟进。
魅族MX4、联想X2运行极品飞车出现错误
魅族MX4、联想X2运行掠夺之剑出现错误
　　一加和Find7轻装版搭载的高通骁龙801处理器中的GPU为Adreno
330，而魅族MX4和联想X2搭载的MT6595(M)则是PowerVR
G6200。这两个平台相比起来，高通处理器平台支持的厂商相对多一点，因此兼容性也是最好的；而MT6595(M)搭载的PowerVR
G6200采用28nm的工艺设计，主频600MHz，性能可达到PowerVR SGX544 MP的4倍，兼容性也是十分好的。
运行游戏帧率对比(单位：fps)
手机型号/游戏
Find7 轻装版
超凡蜘蛛侠
　　在游戏流畅性方面，从实际的游戏帧率来看，四款机型运行游戏时都是比较流畅的，帧率基本上都能够达到60fps左右。但细心对比的话可以发现，在实际的 运行中，搭载高通骁龙平台的一加和Find7轻装版游戏运行帧数要更加高一些。虽然跑分方面搭载MT6595(M)是占了不少优势，但可能由于优化尚未到位，在实际运行游戏时表现还是要略为逊色于高通平台。
　　经过跑分测试与游戏对比， 相信大家对高通骁龙801处理器与联发科MT6595处理器的性能都有了一个比较清晰的了解。在CPU方面，采用全新Cortex-A17架构的 MT6595已经在CPU部分追上甚至赶超了骁龙801，但骁龙801也同样在自己的强项GPU部分扳回一局，领先于采用了G6200的MT6595。而 从最后的游戏实测来看，四款手机的实测帧数都在60帧左右，这说明目前的手机GPU性能也已经一定程度上超过了市面上绝大部分游戏的性能需求。在更高游戏 性能的需求出现之前，就算是GPU得分较低的MT6595M也同样能够满足目前的游戏需求。
　　高通骁龙801作为一款已经投产了大半年的 手机SoC来讲，无愧于其正统旗舰之名。不管是游戏兼容性，还是在整体的性能方面，作为老大哥都有其独到之处。但是联发科MT6595在测试之后同样也证 明了自己的实力，虽然目前由于刚刚上市不久，兼容性方面还需要时间来沉淀，但是在实际的性能方面已经赶上了高通的步伐。
　　最后要提醒大家的是，一款手机的好与坏，CPU只是其中一个很小的因素。大家不应把CPU性能与实际体验划上等号。虽然好硬件是做出好体验的基础，但产品究竟如何最终还是要看手机厂商自己的“雕琢”，所以希望大家在看完本文之后，还是要实地去摸一摸再比较才是。
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
，推荐效果更好！
看过本文的人还看过内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
台媒：高通骁龙615遇问题，联发科获大单
来源：作者：远洋责编：远洋
讯　本月早些时候有传闻称，使得很多打算使用该处理器的旗舰机推迟了量产时间，而在该传闻传出后不久，，他们将按照原计划生产骁龙810处理器。巧的是，现在又报道称高通已经上市的骁龙615处理器又遇到了麻烦，使得很多客户转向使用联发科的处理器。高通骁龙615处理器是业界第一颗64位八核移动处理器，支持4G LTE网络，虽然听起来不错，但事实是现在确实没有多少手机搭载该处理器，仅有的几款手机有HTC Desire 820，爱可视50 Diamond、OPPO R5和酷派F2 LTE，这些手机也都是在很小的市场范围内发售，这可能跟该处理器的产量不足有关系。台湾媒体报道称高通骁龙615遇到了设计方面的问题，功耗跟性能无法取得平衡，使得很多客户转而采用联发科相应的处理器（例如MTK6752），并且台媒报道称大陆20大手机品牌厂商明年二季度推出的大多数八核机都会使用联发科的处理器。虽然台媒并没有指出具体的设计问题是什么，但结合之前骁龙810遇到问题的传闻，让我们不禁怀疑高通是否在ARM的Cortex 64位架构方面遇到了问题，当然真实情况到底如何还得高通出来解释了。
相关文章|||||
软媒旗下软件：|||||||
IT之家，软媒旗下，国内顶级IT科技门户网站。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号高通和联发科哪个好?高通/联发科CPU优缺点解析
在现在的智能手机上，无论是高端还是中低端，大家见到的最多的就是高通骁龙和联发科处理器，那么高通和联发科哪个好?下面小编就为大家解析高通/联发科CPU优缺点，来看看吧
从2014年到2015年，整整一年的&高通垄断案&终于在今年2月10日尘埃落定，高通将按发改委要求适时支付高达60.88亿人民币（基于当前汇率约9.75亿美元）的罚款，并且实施已经获得发改委审批的针对专利许可和芯片销售的整改方案。
高通垄断案落下帷幕
肯定有不少网友好奇，高通垄断案和芯片解析有什么关系呢？难道罚钱就会影响高通的芯片研发吗？影响高通发展肯定是谈不上，区区10亿美元对于高通来说不过是九牛一毛。但笔者想说的是，这次反垄断案结束之后，国内手机圈势必会受到很大的影响，因为大名鼎鼎的高通反授权协议被取消了，这对于像小米、魅族这样的新兴品牌的影响是巨大的，相对应的高通有很大可能失去一部分在中低端芯片的客户，而这些客户必然会选择联发科。
当然在缺乏足够证据的现在，这一切只不过是猜测而已，但不可否认的高通和联发科将会有一场恶战，而战场就是在中低端手机市场。所以作为一个旁观者+购机者，我们需要明白高通和联发科这些芯片到底有什么不同，到底它们各自的优缺点在哪？下面揭晓答案。
一款CPU好不好，我们是要从多个方面考虑的，并不是说简简单单看一个主频、几个核心数就完了，更重要的是它的综合实力到底有多强，这里面当然也会牵扯到价格问题，性能相似当然是便宜的获胜，这是毋庸置疑的。
可能有人网友喜欢研究智能手机，平常手机处理器的官网。就拿高通官网举例，我们可以在它上面查询到有关手机处理器的信息，不同通常情况下这些数据都非常繁多杂乱，看起来有点摸不清头脑的感觉。
事实上，真正影响到用户使用的，用户真正需要关心的参数就那么几项，其他参数不能说不重要，但对于用户来说没必要是考虑的。笔者写这篇文章的目的就是简化这些参数，从中抓取中有用的信息加以对比。下面就让我们按价位的不同，分别对比一下这两家处理器的优缺点。首先是千元内入门级的高通骁龙410系列和联发科MT6732。（红色为优胜项）
在千元内这个竞争惨烈的市场，高通和联发科差距并不明显，骁龙410系列CPU的优势在于支持全网通，仅这一点足以让它屹立不倒。而联发科则在主频、GPU方面有所优势，也就是说它的性能、娱乐方面的能力会强一些，并且从网络制式的支持来看，目前联发科也在往全网通努力，仅不支持电信网络。
低端市场两款处理器可以说是平分秋色，那么中端市场表现如何呢？从产品线分布来看，目前高通中端市场处理器是骁龙615，而联发科则是MT6752。但是从价格上来看，搭载这两个处理器的产品价格差距还比较大，最高差价2000元之多。
或许有人会说旗舰级的骁龙801手机也不过2000元，为什么中端CPU比它还贵呢？笔者觉得这就是高通和联发科战略不同，毕竟事实就是摆在我们面前。不论差价多大，既然都是中端CPU，那就有必要比一下高低。
中端CPU的对决中，我们从表格那一片红色中就看出谁胜谁负了。从参数细节分析，全网通依然是高通的固有优势，并且它很讨巧的采用4+4的大小核设计，虽然数量上是八核，但同时工作的只有四颗核心，这个原理就像三星猎户座的4+4核一样，并且骁龙615的四个小核主频才1GHz，有点寒酸。
联发科则依然延续真八核设计，八颗核心主频均为1.7GHz，并且八核可以同时被调用，理论性能超过4+4核设计的，当然在功耗方面也是超过前者。不过其他功能支持方面，不论是最高屏幕分辨率还是摄像头，联发科相比高通都要弱一些，这可能就是低成本的劣势吧。
从性能方面看，高通骁龙615八核处理器看起来更给力一些，各方面表现都很突出，当然价格也很&突出&。而联发科则继续延续自己高性价比的风格，千元价位有如此配置已经很讨喜了。
前面我们已经提到了，联发科并没有那种拉高价格的高端处理器，但这并不等于它没有顶级处理器，就目前手机市场来看，联发科的顶级处理器就是MT6595，而搭载它的手机主要是2000元档价位产品，所以我们就拿同样是2000元档挑大梁的高通骁龙801处理器。
高端CPU的对决上，高通优势尽显，几乎联发科已经找不到任何优势了。也难怪，像骁龙801这样曾经的绝对顶级芯片的存在，压制一直主打性价比的MT6595应该还是很容易的，这也是高通稳稳&霸占&2000元档的最根本武器。
联发科想要在2000元档击败高通，除了发布更好更强的处理器之外目前没有什么太好的方法，毕竟骁龙801太强大了，再加上努比亚、小米、一加等人气品牌的助阵，高通在该价位的影响力无能能够撼动，至少短时间内都会是这样。
全文总结：
在低中高三档CPU对比中，我们可以看到高通和联发科两家处理器厂商正在博弈。从影响力和研发实力来看，高通都有着不小的优势，这是联发科短期内无法超越的。联发科目前的战略就是主打低端市场，伺机开拓中端市场，从它刚刚发布的两款全网通解决方案就能看得出来。
当然对于高高在上的高通来说，目前反垄断案的尘埃落定也会对它产生一定的影响，虽然罚款金额并不足以撼动根基，但高通客户们&赖以生存&的反授权协议没了，这就把很多专利储备不足的小厂商暴露在烈日之下，接下来的专利战恐怕会让人吃不消，就看高通如何应付了。
从消费者的角度来看，谁便宜谁好用就选谁，这是最简单最有效的目标，也是最符合初心的购机方案。就目前现状来看，中低端产品联发科有着绝对的优势，以魅蓝系列为主打的千元级手机拥有非常高的性价比，这一点已经超越了红米系列等高通低端机。但在2000元档，搭载骁龙801处理器的手机依然是最好的选择，这一点毋庸置疑，如果预算够，放心买就是了。
中端CPU的对决中，我们从表格那一片红色中就看出谁胜谁负了。从参数细节分析，全网通依然是高通的固有优势，并且它很讨巧的采用4+4的大小核设计，虽然数量上是八核，但同时工作的只有四颗核心，这个原理就像三星猎户座的4+4核一样，并且骁龙615的四个小核主频才1GHz，有点寒酸。
联发科则依然延续真八核设计，八颗核心主频均为1.7GHz，并且八核可以同时被调用，理论性能超过4+4核设计的，当然在功耗方面也是超过前者。不过其他功能支持方面，不论是最高屏幕分辨率还是摄像头，联发科相比高通都要弱一些，这可能就是低成本的劣势吧。
从性能方面看，高通骁龙615八核处理器看起来更给力一些，各方面表现都很突出，当然价格也很&突出&。而联发科则继续延续自己高性价比的风格，千元价位有如此配置已经很讨喜了。高通骁龙410与联发科MT67632那个性能更好？骁龙410与MT6732对比-手机爸爸网
|||||||||||搜索
> 高通骁龙410与联发科MT67632那个性能更好？骁龙410与MT6732对比
高通骁龙410与联发科MT67632那个性能更好？骁龙410与MT6732对比
时间: 09:39 来源:手机爸爸 责任编辑:小E
随着联发科与高通竞争的加剧，双方的合作伙伴都推出了众多基于骁龙410与MT6732四核的手机，那么这两款处理器哪个性能更好呢？下面小E将会为您解答！
事实上，真正影响到用户使用的，用户真正需要关心的参数就那么几项，其他参数不能说不重要，但对于用户来说没必要是考虑的。笔者写这篇文章的目的就是简化这些参数，从中抓取中有用的信息加以对比。下面就让我们按价位的不同，分别对比一下这两家处理器的优缺点。千元内入门级的高通骁龙410系列和联发科MT6732。（红色为优胜项）。
在千元内这个竞争惨烈的市场，高通和联发科差距并不明显，骁龙410系列CPU的优势在于支持全网通，仅这一点足以让它屹立不倒。而联发科则在主频、GPU方面有所优势，也就是说它的性能、娱乐方面的能力会强一些，并且从网络制式的支持来看，目前联发科也在往全网通努力，仅不支持电信网络。
上一篇： 下一篇：
Copyright & 2014　手机爸爸
www.　All Rights Reserved.
工业和信息化部备案：闽ICP备号-14