论文写作与核心期刊投稿_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
文档贡献者
评价文档：
论文写作与核心期刊投稿
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
大小：18.63MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢通信类论文投稿
发信人:
AWESOME (Slavery in Town), 信区: GoAbroad
标&& 题: 讲讲如何写论文和发论文
发信站: 北邮人论坛 (Sun Feb 15
21:22:15 2009), 站内
有几个同学发站内信问我如何在本科和硕士期间写论文、发论文，我觉得还是开个楼大家一起讨论讨论吧。
在开始打算写论文之前，你首先需要确定自己的研究内容，也就是你打算写点啥，比如是做物理层还是做上层。我主要做的上层，就是MAC层的无线资源管理。更
高层的路由什么的我也看过，但是没写过paper。确定了研究内容之后，如果你对所研究的内容不是太了解（例如你是个初学者或者是转专业学生，就像我当年
一样）你需要首先给自己扫扫盲，可以找几本基础的书先看看。例如我做MAC，这个时期我主要看的是吴伟陵老师和牛凯老师合写的《移动通信原理》和
Rappaport写的Wireless Communications。这两本书成了我日后的工具书，随用随查。
扫盲完了就可以去看论文了。这时候主要看综述性论文，就是题目叫什么survey,
tutorial之类的。这类论文推荐你去IEEE数据库里面找。注意IEEE有一些期刊是专门刊登综述的，而且目标读者一般都是对本领域没有任何基础的
初学者，这类期刊奖对你的入门级学习产生巨大推动。其中我推荐三个期刊，一个是Proceeding of IEEE, 一个是IEEE
Signal Processing Magazine, 一个是 IEEE Communications Survey
Tutorials。这三个都是专门刊登综述的期刊，而且水平很高（特别是前两个）。时常关注这三个期刊的最新文章可以让你确保了解到通信领域的得到了同
行认可了的前沿学术成果。顺着上面的文章思路做下去可以保证你的研究内容够新、方向够正，自然好发paper。其他期刊也时常刊登综述类文章，但是都不是
专门的综述期刊。
这里插一句，顺便说说通信领域比较权威的期刊，最牛的一般认为是IEEE Journal of Selected Areas of
Communications，其次是Transaction on Communications, Trans. on Wireless
Communications, Trans. on Information theory, Trans. on Signal
Processing, Trans. of Vehicular Technology等等。这些期刊都可以通过学校IEEE
Xplore的主页里面从Browse下面的Journals &&&
Magazines找到。这几个期刊都是学术味极浓的，满篇公式推导。初期的时候没有目的性地盲目读这些期刊上的文章收效甚小，只会给自己平添挫败感。但
是后期当你确定了研究内容后确实可以深入阅读，并将有极大的提高。
综述论文篇幅通常较长（例如Proceeding of
IEEE一篇综述通常50页，SPM一篇也有10页以上），因此你不用通篇都读。读一篇综述论文首先从摘要读起，然后读结论。如果你能读懂摘要和结论，那
么再开始读introduction。当你读完introduction之后，如果还饶有兴趣，那么可以继续读正文部分；否则如果没产生兴趣，那么正文部
分就不用读了。读完一篇综述文章后，如果你对这篇文章里面讲到的内容有60%以上能看明白，而且有兴趣想沿着这个方向尝试着做下去，你需要做的是把
introduction里面提到的参考文献从IEEE上面下载下来读一读（注意是introduction里面的参考文献，而不是所有参考文献）。当你
读完一定数量的参考文献之后（大概8篇左右），你就对这个领域最前沿的研究现状小有了解了。接下来要做的就是问问自己对这个方向有没有什么新想法，可以是
对已有算法的改进、对现有假设条件的调整等等。除非你是牛人或者基础知识非常扎实，通常你在开始一个新的领域后的最初一段时间内不会有太多的创意（因为你
还是懂的太少），这时候你需要做的就是不断重复读已经读过的参考文献，以及参考文献中的参考文献，参考文献的参考文献。。。直到你能够提出新的思路和想
法。通常如果你能保证把一篇综述的10篇参考文献都读过，每篇理解度在70%以上，或者6篇都读过，每篇理解读在90%以上，我相信你就自然而然有新想法
但是注意新想法的提出是一个痛苦而又漫长的过程。很有可能你苦读了两三个月没有丝毫创意出来。但是不要轻易放弃，做科研本身就是一件枯燥乏味的事情，绝大多数的时间都是在做可能得不到任何回报的付出。如果你不喜欢这种枯燥的生活，早点撤出来找个工作也挺好。
关于写论文之前的准备我目前只想到这么多，如果有什么想到的以后再补充吧。另外需要牢记的是，尽量别读中文论文。
下面说说写论文和发论文。我一般是看到一个会议快截稿了才匆匆开始打草稿、做仿真、修改、提交，一般都是掐着deadline提交的，弄得自己无比狼狈。我个人认为这种发论文的态度不好，但是后来知道国外教授也是这么干的，也就没改。
要想发论文，你首先需要知道都有哪些地方接收论文（废话）。我主要说说会议论文发表吧。有几个第三方网站专门负责会议论文的提交、评审、发布结果工作，这几个网站包括：，和。每个网站代理的会议不同，一般用得较多的是，因为INFOCOM，ICC，GLOBECOM都用这个；其次是，因为VTC用这个，有时候WCNC也用这个；最后的代理欧盟和中国的会议较多，多为非IEEE、非EI检索的水会，想发水会的同学不容错过。：）
通信领域的比较脍炙人口的会议有（直接去google会议名称）：
1）INFOCOM，级别很高，录用率低。主要面向通信界，由于偏向计算机通信，因此无线通信不是很占便宜。而且以MAC层、IP层和TCP层研究较多，物理层发文非常困难。可以用来投着玩玩，录用难度还是挺大的。
2）ICC和GLOBECOM：并称IEEE Communication
Society的旗舰级会议。这两个级别差不多，都属于大型会议，每年的召开都是世界级通信界的大联欢。只要和通信沾边的，都可以在这两个会议上找到地方
投。文章录用数量在一千篇以上，录用率大概30%左右。但是如果不好好写，亦是不太好中的。建议北邮牛B的本科生和一般的硕士生可以挑战一下。
3）PIMRC，WCNC，MILCOM，CCNC，VTC：这一流的会议应该是比较有名的、IEEE Communication
Society办的、被EI收录的、最低档次的会议。除了VTC之外都是一年一次，VTC一年两次（可见多水）。但是对于希望出国读博的众飞友来讲，如果
发一两篇甚至三四篇这个档次的文章，也可以绝对给简历填色不少。
4）还有许多其他不错的会议，但是由于本人接触不多就不说了。希望大家补充。
你需要经常关注各大会议的日程安排，最好给自己弄个桌面日历。每个会议都会在自己网页的醒目位置写明会议的提交稿件截止日期、录用结果公布日期和Camera
Ready版提交日期。我一个个说明。
1）首先是提交稿件截止日期，以INFOCOM 2009为例，他写着Full paper due:
August 29,
2008，意思是说你必须在这个日期之前在指定的会议提交网站（就是上面那几个）上提交你的论文。过期将不再接收论文。这个时间通常指的是纽约时间，因此
由于时差问题你通常还有比美国人多几个小时的磨蹭时间。注意：有的会议还有一个叫做Paper
registration: August 22,
2008，这通常指的是论文注册截止时间。这个时间通常比提交论文截止时间早，意思是说你可以在提交论文截止时间之前才提交论文的正文（例如pdf,
doc文件），但是你必须首先在论文注册截止时间之前在指定的会议提交网站上注册你要提交的论文（就是输入论文的一些基本信息，例如论文名称，摘要，作
者，关键词等，但是暂时不需要一定提交论文的正文）。小提示：会议的真正截止时间会一般比公布的时间晚几天，到时候注意及时上网看会议的信息。
2）录用结果公布时间：在这时你就知道自己的论文是否录用了。无论论文是否录用，通常会给你看审稿人的反馈意见。如果论文被录用，你要做的就是按照审稿人的意见再修改你的论文（也可以不修改，呵呵）。注意此时论文的作者信息也是可以修改的。
3）Camera Ready版提交日期：camera
ready是一个过时的名词，是英文柔印术语。指的是还没有互联网出现的时候会议收论文最后要求作者把他们认为“最终版”的论文邮寄给组委会，用以拍照、
刊发。后来出现了互联网，论文的提交已经不再需要纸板，因此也就没有了这一过程，但是该名词仍然沿用。你要做的就是在这一日期之前去相应的网站上（有可能
就是原先提交论文的那个网站也可能不是，各个会议不一样，你需要看清会议网站上的指南）提交你的论文“最终版”并签订版权协议。
发信人: zeroth (never go for number 1),
信区: GoAbroad
标&& 题: Re:
讲讲如何写论文和发论文
发信站: 北邮人论坛 (Mon Feb 16
00:46:57 2009), 站内
发表下我肤浅的看法
班门弄斧，我也是新手，见笑了
首先，另外推荐一个期刊，IEEE Communication
Magazine。没别的意思，老板喜欢这个，然后给我们看这个，然后会时不时的推荐几篇文章，我觉得收获比较多。这个期刊，不知道相对别的怎么样，反正
就是很简单，一些问题的专刊值得全部看完，比如我搞cognitive
radio，好像是08年4月份的吧，我也忘了去年的事情了，我就是看了那个收获比较多的。
其次，期刊的东西虽然比较详细与正式，但是东西已经是有点老了，现在看到的期刊的东西，最新的，也是那些人在三四年前做的了。这时候要酌情考虑，我认为ICC
GLOBECOM的东西更值得看。
关于综述文章的参考文献，这个就是更老的了，这时候应该从这些文章的研究问题考虑，找更新的文章看。
关于写文章，文章要像ps那么写，不得马虎，这里说两点。latex必须学，我这半年来帮老板review文章也有10来篇了吧，有两次是老板觉得写得不
好看，用word写的，拒了吧，说明一下，这个东西，大家都是这么干的，写得都不专业，内容也不会好到哪儿去。一篇文章，reviewer拿到了后通篇翻
两下，格式对不，该有的有没有，规范不规范。然后是语言，包括文章的逻辑，这个东西初学者需要花大功夫，英语好的人也得花大功夫。学校有专门开科技文章写
作的课，找那些老师帮你分析，那些老师应该是比较乐意的。反正我最近写的文章，我自己通篇改了10遍左右，老板和我一起改了三遍，绝对不是我写得烂，因为
有些写作基础，我是比实验室另外几个哥们写得好很多的，还是要多改。那种赶世间的做法，不好，要达到同样的命中率，在这里下功夫是最划算的。文章的内容你
再下功夫也不能有质的提高吧？
lz提到的那几个文章，ICC和globecom，我觉得来看这篇帖子的大部分人放弃吧，PIMRC，WCNC，MILCOM，CCNC，VTC这些都可
以试试，这些会的接收率也就50%不到吧，去投的人大部分人也都是认认真真踏踏实实做research的研究生，你想你要比过他们，那不是水水就行的
吧？anyway，难度有点。我觉得要想在这些会议上发文章，一个普通大四的学生，全心付出三四个月是最低要求。
仁者见仁，猪者见我～爱看则看，不能拍砖，谢谢:)
发信人: dirichlet (饮水思源), 信区:
标&& 题: Re:
讲讲如何写论文和发论文
发信站: 北邮人论坛 (Mon Feb 16
03:35:15 2009), 站内
【 在 zeroth 的大作中提到: 】
: 发表下我肤浅的看法
: 班门弄斧，我也是新手，见笑了
: 首先，另外推荐一个期刊，IEEE Communication
Magazine。没别的意思，老板喜欢这个，然后给我们看这个，然后会时不时的推荐几篇文章，我觉得收获比较多。这个期刊，不知道相对别的怎么样，反正
就是很简单，一些问题的专刊值得全部看完，比如我搞cognitive
radio，好像是08年4月份的吧，我也忘了去年的事情了，我就是看了那个收获比较多的。
Comm. Mag.是顶级期刊，影响因子比Trans Comm还高。但Comm Mag与诸如Trans IT、Trans
C的顶级期刊性质不一样，Mag更偏向于tutorial，比较容易读懂，综述类文章较多。但如果要做具体问题，Mag就不行了。Trans
IT、Trans C等期刊不得不看。
其次，期刊的东西虽然比较详细与正式，但是东西已经是有点老了，现在看到的期刊的东西，最新的，也是那些人在三四年前做的了。这时候要酌情考虑，我认为ICC
GLOBECOM的东西更值得看。
没那么夸张，期刊发表出来的，一般是1-1.5年前做的，超过2年的并不多。但你同时肯定能在一些顶级会议的光盘里找到相应的会议论文。还有就是跟踪作者，能够得到最新的还未发表的Trans
IT、Trans C之类的期刊文章，所以时间差的影响并没那么大。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。&& 查看话题
请问什么是 incremental research (外审意见)，如何处理
外审回来了，一个审稿人的意见如下：
In my opinion this paper present just incremental research, therefore, should be rejected.
有两个问题请教：
1 什么是 incremental research，不是求中文翻译，是请有经验的虫子说一下什么类型的文章是 incremental research，什么类型的文章不是？
2 这样的意见应该如何回答？有经验的虫子能分享一下心得体会吗？
就是说，不是创新性研究，是属于创新贡献小的研究。
如果这个期刊拒搞了，就改投其他期刊吧。
祝好！ 我的感觉是文章内容和别人的相关不大，没有发表的价值！ 创新性小,只是稍微提升的研究 同意2、4楼 两个外审，另一个没问题。编辑让修改，特别指出要回答出 why is it&&not incremental research. 内容主要是提出一个新的方案，进行研究，内容上能做的已经做了，查文献的时候也确实没发现类似的方案，请教有经难的虫子，如果想说明 it is not incremental research，应该从哪些方面阐述？ 是说你得工作没什么新意，仅仅是在现有的他人研究基础上增加了一点数据。你要debate回去，就必须明确、清晰、有说服力地表明你的工作创新点大大的，非发表不可 审稿人认为你的创新点不够，只是在别人的基础上做的，只有量的些许改变，没有质的不同。&& 查看话题
关于论文由full paper形式改写成short paper形式
论文是以full paper形式投的，但是得改成short paper。但是内容比较多，所以是否可以把技术点删去几个呢？现在的担忧是：如果删去一些技术点的话，会议组织者是否认为这样做会降低short paper的质量（或者已经不是原来经过审稿的那篇论文）而不允许。
求过来人指点。
会议组织者？什么类型的会议？都审完稿了为什么还要大片的该文章，总不能因为论文的内容多而拒搞吧？按照他们的审稿意见改就行啊 : Originally posted by yuxinnick at
会议组织者？什么类型的会议？都审完稿了为什么还要大片的该文章，总不能因为论文的内容多而拒搞吧？按照他们的审稿意见改就行啊 计算机的一个会议。文章是以full paper的形式投的（10页），但是只被录取为short paper（6页）。因此得缩短篇幅然后提交最终版本。 还是不要删技术点，精简一点，提炼精华投稿 full paper_作业帮
拍照搜题，秒出答案
投稿 full paper
投稿 full paper
fullpaper 是论文中的术语,译为“详尽型论文”与它相对的是“shortpaper”：“简略型论文”
论文的全文